1.

Resultados y discusión
Se debe resaltar que hay que tener en cuenta la molaridad de 0.1 M del ácido y de la base utilizadas
para la práctica, y de igual manera relacionando el ácido base a 1:1, y que además que las titulaciones
realizadas son de tipo acido fuerte-base fuerte. Teóricamente se obtiene que el punto de equivalencia
para las dos titulaciones (ácido-base, base-acido) se da a un volumen de agente titulante de 10 mL.
De igual manera es importante aclarar que el punto de equivalencia para ácidos y bases fuertes se da
en un pH de 7 (estado neutro). Mas sin embargo cuando la valoración se realiza haciendo uso de un
indicador, el pH en el cual se visualiza un cambio de color en la disolución, dependerá del rango de
viraje del indicador, siendo así se puede decir que el rango de viraje de la fenolftaleína esta entre
pH=8,2 – pH=10 y para el naranja de metilo su rango de viraje oscila entre un pH de 3,2 hasta 4,4,
es decir que si se utiliza estos dos indicadores, el punto de equivalencia en el cual se registra el cambio
de color no corresponderá necesariamente a un pH de7.
En el primer ensayo se estaba titulando ácido nítrico con hidróxido de sodio y el volumen de base
gastado fue el siguiente:
VNaOH gastado= 17 mL

Debido a que la cantidad de volumen de base titulante supera a la cantidad del ácido que se está
titulando, es posible calcular el pH considerando que en la disolución hay una concentración de
hidróxido de sodio (Base)
(𝒎𝒎𝒐𝒍𝑵𝒂𝑶𝑯) − (𝒎𝒎𝒐𝒍 𝑯𝑵𝑶𝟑)
𝑪 𝑵𝒂𝑶𝑯 =
𝑽 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍

𝑪 𝑵𝒂𝑶𝑯 = 𝟎, 𝟎𝟐𝟓

𝒑𝑯 = 𝟏𝟐. 𝟑𝟗

También es importante aclarar que el punto de equivalencia para ácidos y bases fuertes se da en un
pH de 7.
Para el segundo ensayo se realizó la titulación de hidróxido de sodio con ácido nítrico, del cual se
dedujo el volumen de base gastado fue el siguiente:
V HNO3 gastado= 6,3mL
En este caso se observa que el volumen del agente titulante (acido) es menor al de la base a titular,
por tal razón se infiere que encabeza en la disolución la concentración de hidróxido de sodio.

(𝒎𝒎𝒐𝒍𝑵𝒂𝑶𝑯) − (𝒎𝒎𝒐𝒍 𝑯𝑵𝑶𝟑)

𝑪 𝑵𝒂𝑶𝑯 =
𝑽 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍

𝑪 𝑵𝒂𝑶𝑯 = 𝟎, 𝟎𝟐𝟏

𝒑𝑯 = 𝟏, 𝟔𝟕𝟖
Las tablas y el graficas mostradas a continuación. Indican la curva de valoración valoración teórica
de las dos titulaciones volumétricas realizadas, como se mencionó anteriormente, teniendo en cuenta
que las titulaciones son de tipo acido fuerte-base fuerte, se calcula el pH teórico y se lo grafica
respecto a volúmenes de agente titulante gastados, en ambas graficas se logra visualizar la sección
donde se encuentra el punto de equivalencia teórico al cual corresponde a un pH de 7.

.
 14
Volumen de NaOH (mL) pH
12
0 13
10
2,5 12,76
8
5 12,42

pH
6
7,5 12,23
4
10 7
2
12,5 2,47
0
15 1,72
1 2 3 4 5 6 7 8 9
17,5 1,43
VOLUMEN (NaOH)
20 1,41
Tabla 1. pH con diferentes volúmenes Grafica1.Curva de titulación de
de HNO3 titulante 10mL de HNO3 con NaOH (teórico)

Volumen de HNO3 (mL) pH 14

0 1 12

2,5 1,25 10
8
5 1,5
pH

6
7,5 2,1
4
10 7
2
12,5 11,86
0
15 12,27 1 2 3 4 5 6 7 8 9
17,5 12,46 VOLUMEN (HNO3)
20 12,7
Tabla 2. pH con diferentes volúmenes Grafica2.Curva de titulación de 10mL
NaOH de titulación de NaOH con HNO3 (teórico)
De igual manera se presenta la gráfica para la titulación potencio métrica. En esta titulación, el agente
titulante (HNO3) fue adicionado en fracciones de volúmenes de 0,5 mL y se midieron los pH inicial
en cada intervalo, hasta que se logre obtener un pH igual o cercano a 4. En la gráfica se puede
evidenciar que en total se necesitaron 5,5 mL de ácido nítrico (HNO3) para llegar a un pH muy
cercano al estimado. En las primeras adiciones de ácido nítrico (HNO3), el pH no tenía una variación
significativa, mas sin embargo, luego de adicionar 5 mL de agente titulante, el pH tuvo una variación
considerable, debido a que con esa cantidad de ácido nítrico (HNO3) se logra obtener un pH cercano
a 7, el cual corresponde al punto de equivalencia teórico para una titulación de ácidos y bases fuertes.
 Volumen de HNO3 (mL) pH
14.0
0 12,9
12.0
0,5 12,7
10.0
1 12,7
1,5 12,5 8.0

pH
2 12,3 6.0
2,5 12,3 4.0
3 12,2 2.0
3,5 12,0 0.0
4 11,7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
4,5 10,6 VOLUMEN (HNO3)
5 8,0
5,5 3,5 Grafica3.Curva de titulación de 10 mL de NaOH con HNO3
Tabla 3.pH con volúmenes diferentes
de HNO3

Las ventajas y desventajas de las valoraciones volumétricas y las valoraciones potencio métricas, se
pueden evaluar principalmente bajo los parámetros de rapidez y precisión en los resultados. La
valoración con indicadores químicos es bastante rápida de realizar ya que se limita a la adición de
agente titulante y la supervisión constante hasta observar el cambio de color, sin embargo, esta
valoración no suele ser tan precisa porque depende del rango de viraje que posea el indicador químico,
y por ende puede diferir del punto de equivalencia real.
Por su parte el método de valoración potencio métrico, requiere más tiempo que el volumétrico, ya
que a una determinada cantidad de volumen añadido, debe medirse periódicamente el pH, sin
embargo, este método es mucho más preciso que el anterior ya que se hace un control directo sobre
el pH de la disolución y por ende se conoce un volumen mucho más preciso en el cual se alcanza el
punto de equivalencia, una ventaja adicional de realizar la valoración por este método es que permite
realizar una gráfica con valores reales de pH vs volumen añadido.
Por otra parte en el resultado de valoración aire Si influye, debido a que en caso de quedar atrapado
aire en la bureta, el volumen que marca la bureta será incorrecto, por tal razón todos los volúmenes
encontrados referentes a la cantidad de agente titulante gastado tendrán un cierto desfase o grado de
error; Siendo así, para una correcta medición de los volúmenes gastados en la titulación, la bureta
debe llevarse a cero, con una previa revisión para evitar que se encuentre atrapado alguna traza de
aire en la bureta que pueda alterar los resultados.

Concentración del hidróxido de sodio

0,05𝑀 ∗ 0,03𝐿 = 𝑀 𝑑𝑒 𝑁𝑎𝑂𝐻 ∗ 0,012 𝐿
𝑴𝑵𝒂𝑶𝑯 = 𝟎, 𝟏𝟐𝟓
El anterior cálculo indica la concentración del hidróxido de sodio, teniendo en cuenta que al momento
de realizar la titulación, se obtiene el punto de equivalencia, por ello, se puede decir que en el punto
de equivalencia las moles de la base y del ácido se van a encontrar en equilibrio, es decir, que gracias
a esto son iguales y por ello se logra calcular la molaridad de hidróxido de sodio real.

Determinación de ácido acético en el vinagre

La reacción que se lleva a cabo del ácido acético y el hidróxido de sodio:

𝑁𝑎𝑂𝐻(𝑎𝑐) + 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻(𝑎𝑐) 𝑁𝑎𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂(𝑎𝑐) + 𝐻2 𝑂

Para la titulación realizada con hidróxido de sodio (NaOH) se gastó 4 mL de este y además registro
un pH de 11.49, el pH que se obtuvo en el punto de equivalencia fue de 11,49 , esto quiere decir que
se superó el rango de viraje que presenta el indicador (la fenolftaleína presenta un viraje de 8 a 10.)

0,125 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑁𝑎𝑂𝐻

0,004 𝐿 𝑁𝑎𝑂𝐻 ∗ = 5 ∗ 10−4 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑁𝑎𝑂𝐻
1𝐿 𝑁𝑎𝑂𝐻

5 ∗ 10−4 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻

= 0,05
0,01𝐿 𝑉𝑖𝑛𝑎𝑔𝑟𝑒 𝐿𝑉𝑖𝑛𝑎𝑔𝑟𝑒

(0,0874 − 0,05)
% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 42,8%
0,0874

Determinación de ácido Acetilsalicílico en la aspirina

La reacción que se lleva a cabo del ácido acetilsalicílico y el hidróxido de sodio:

𝐶9 𝐻8 𝑂4 + 𝑁𝑎𝑂𝐻 𝑁𝑎𝐶9 𝐻7 𝑂4 + 𝐻2 𝑂

Para la titulación realizada con hidróxido (NaOH) de sodio se utilizó 1,5 mL de este, marcando un
pH en el punto de equivalencia de 9,50, esto quiere decir que si se encuentra dentro del rango de
viraje que presenta el indicador (la fenolftaleína presenta un viraje de 8 a 10.)
Para la concentración de ácido acetilsalicílico en la aspirina se procede a:

0,125 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑁𝑎𝑂𝐻

0,005 𝐿 𝑁𝑎𝑂𝐻 ∗ = 0,000187 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑁𝑎𝑂𝐻
1𝐿 𝑁𝑎𝑂𝐻

0,000187 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝐶9 𝐻8 𝑂4 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝐶9 𝐻8 𝑂4

= 0,019
0,01𝐿 𝑉𝑖𝑛𝑎𝑔𝑟𝑒 𝐿𝐴𝑠𝑝𝑖𝑟𝑖𝑛𝑎

(0,0494 − 0,019)
% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 61,5 %
0,0494

Según los cálculos anteriormente encontrados se obtuvieron un porcentaje de error relativamente

considerable en ambas sustancias, dicha variación puede estar relacionada con el exceso del volumen
de hidróxido de sodio y por ello se registró un cierto desnivel al momento de hacer una comparación
con los datos teóricos.