Вы находитесь на странице: 1из 3

историю.

Этот урок он формулирует, цитируя Гете: «Тяжким молотом


взвивайся – или наковальней стой».
Судебный процесс завершился 23 декабря 1933 г. последним засе-
данием Имперского суда. После трехмесячного поединка суд вынужден
был вынести оправдательный приговор Г. Димитрову, Б. Попову, В. Та-
неву [4].
Мировая антифашистская общественность единодушна в оценке
Лейпцигского процесса, считая, что он нанес первый морально-поли-
тический удар по германскому нацизму. Данный процесс и решающая
роль в нем Георгия Димитрова надолго останутся в исторической памя-
ти и будут являться объектом постоянных исследований и обсуждений.
Но все же определяющим является тот факт, что Лейпцигский процесс и
последующие события показали всему миру, насколько опасным может
быть подчинение страны фашистскому режиму. А Георгий Димитров,
в свою очередь, доказал, что, если человек настойчиво и мужественно
отстаивает истину, даже в самых тяжелых условиях, правду никогда не
удастся скрыть [5].
Библиографический список
1. Болдырев С.Н. Трижды приговоренный…: Повесть о Георгии Димитрове.
М.: Политиздат, 1968. 414 с.
2. Георгий Димитров. Биографический очерк. М.: Политиздат, 1973. 271 с.
3. Калчев Камен Димитров. Сын рабочего класса. М., 1962. 256 с.
4. Курелла А. Димитров против Геринга: По материалам Г. Димитрова о Лейп-
цигском процессе 1933 г.; пер. с нем. Г.Я. Рудого. М.: Прогресс, 1966. 325 с.
5. Воспоминания о Георгии Димитрове; сост. В.Н. Гребенников. М.: Политиз-
дат, 1982. 350 с.

Г.В. Ландин
1 курс, Юридический институт
науч. рук. доц. Р.Э. Арутюнян

Правовой нигилизм как следствие влияния СМИ


Правовой нигилизм – отрицание права как социального институ-
та, системы правил поведения, которая может успешно регулировать
взаимоотношения людей. Такой юридический нигилизм заключается в
отрицании законов, что может приводить к противоправным действи-
ям, хаосу и, в целом, тормозить развитие правовой системы. Многими
теоретиками права правовой нигилизм указывается как одна из причин
совершения преступлений, так как он характеризует посредством низ-
кого правосознания отсутствие уважения к праву, и преимущественное
41
неиспользование его в повседневной жизни, когда личность или группа,
прежде всего, руководствуется в своих действиях традициями, полити-
ческими, экономическими или иными интересами, но не законом.
Изучение правового нигилизма актуально во все времена, но теперь
острота данного явления достигла своего предела. Сегодня более четко
наблюдается ситуация, когда законы откровенно игнорируются, наруша-
ются, не исполняются, их не ценят, не уважают. На современном этапе
развития России правовой нигилизм в сфере прав и свобод личности, яв-
ляясь одной из форм деформации правосознания, выступает явлением,
негативно воздействующим на состояние законности, общественного по-
рядка, развитие позитивной активности личности. Диапазон форм про-
явления правового нигилизма в указанной сфере весьма широк: от веры
в невозможность реального использования и защиты законодательно-
гарантированных прав и свобод, до веры в возможность безнаказанного
нарушения прав человека. Подобные негативные тенденции в сознатель-
но-волевых началах формирования и реализации поведенческих актов
субъектов общественных отношений выступают серьезным препятстви-
ем на пути демократических преобразований российского общества, име-
ющих целью достижение гражданского мира, согласия и общественного
спокойствия, реального, а не декларативного провозглашения прав чело-
века. Кроме того, правовой нигилизм отрицательно влияет на процессы
внутригосударственного управления, а его уровень отражает легитим-
ность и степень совершенства действующей системы правового регули-
рования. В связи с этим правовой нигилизм относят к числу негативных
факторов государственной и общественной жизни, представляющих
угрозу национальной безопасности, а вопрос детального изучения и вы-
работка стратегии преодоления правового нигилизма, особенно в сфере
прав человека, приобретают практическую и теоретическую значимость
и выступают объектом внимания ученых, политиков и исследователей.
На современном этапе развития социума значительное влияние на
формирование общественного мнения оказывают СМИ. Существует
множество способов воздействия на сознание людей посредством дан-
ных коммуникаций, но наиболее распространенными и действенными
являются информационное навязывание и информационно-психологи-
ческое воздействие [1].
Информационно-психологическое воздействие – воздействие на
сознание личности и населения с целью внесения изменений в их по-
ведение и мировоззрение. Базовыми методами данного воздействия яв-
ляются убеждение и внушение.
Информационное навязывание – скрытое принуждение к восприя-
42
тию определенной информации и формированию на ее основе опреде-
ленного мнения.
В большей степени под влиянием СМИ формируется общественное
сознание, а соответственно, и правосознание как одна из форм обще-
ственного сознания. Значит, СМИ оказывают большое влияние на раз-
витие правового нигилизма, который, в свою очередь, является одной из
форм деформации правосознания. [2]
Необходимо сделать вывод, что важнейшим инструментом борьбы
с правовым нигилизмом служит информационная политика. Государ-
ственная информационная политика – это способность и возможность
субъектов политики воздействовать на сознание, психику людей, их по-
ведение и деятельность с помощью информации в интересах государ-
ства и гражданского общества. В более широком смысле – это особая
сфера жизнедеятельности людей, связанная с воспроизводством и рас-
пространением информации, удовлетворяющей интересы государства
и гражданского общества, и направленная на обеспечение творческого,
конструктивного диалога между ними и их представителями [3].
Библиографический список
1. Основы информационной безопасности. М.: Горячая линия – Телеком,
2006. 544 с.
2. Актуальные проблемы информационного противоборства; под общ. ред.
А.И. Гурова. М.: Издательство Московского государственного университе-
та леса, 1999. 333 с.
3. Информационно-коммуникационные технологии обеспечения безопасно-
сти жизнедеятельности: монография; под общ. ред. П.А. Попова. М.: ФГУ
ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2009. 272 с.

Т.Ю. Маммедова
1 курс, Юридический институт
науч. рук. доц. Р.Э. Арутюнян

Современные правовые системы


Правовая система – это основанная на государственной воле го-
сподствующего класса или всего общества связь права, правосознания
и юридической практики. Выделяют следующие правовые системы:
 англо-саксонская правовая система;
 романо-германская правовая система;
 система мусульманского права;
 традиционная правовая система;
 социалистическая правовая система [1].
43