Casa Multifamiliar Con Vigas y Columnas

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II - 24100

ESCUELA DE INGENIERÍAS FISICOMECÁNICAS Docente: Ricardo Alfredo Cruz Hernández
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
Estudiante:
Francy Vanessa Caicedo González Fecha:
Mayra Juliana Afanador Durán 11/02/19
Deivi Giovanny Triana Álvarez
Diseño de vigas y columnas con método de disipación especial de energía
Introducción
En el siguiente trabajo se van a diseñar dos vigas por placa y tres columnas en una edificación de uso residencial
ubicado en Bucaramanga – Santander, catalogado como de alto riesgo sísmico, la edificación consta de tres
niveles, la placa aligerada cuenta con torta superior, viguetas, vigas de borde, riostras y viga auxiliar, las cuales
para este trabajo no se diseñan; para el diseño de vigas principales y columnas por el método de Disipación
especial de energía (DES), se tuvo en cuenta varias suposiciones como por ejemplo, el concreto utilizado va
tener una resistencia a compresión de f’c = 28 [MPa], además, los muros se ubicaron en su mayoría sobre las
vigas, dejando pocos muros divisorios sobre la placa directamente. Las plantas arquitectónicas de los tres
niveles se muestran a continuación:
Figura 1. Nivel 0.00
Figura 2. Nivel 2.80
1
Estudiante:
Figura 3. Nivel 5.6

Tipo de suelo:
Para diseñar la edificación primero se planteó el lugar donde iba a estar ubicada, se escogió la ciudad de
Bucaramanga, al lado del Centro de convenciones Neomundo.
Figura 4. Ubicación edificación.
Para saber el tipo de suelo presente se tomó de referencia el estudio geotécnico realizado al centro de
convenciones Neomundo realizado por el ingeniero Wilfredo del Toro Rodríguez, ingeniero civil y M.Sc en suelos
y fundaciones, donde encontró por medio de ensayo de refracción sísmica y ondas superficiales la velocidad
de onda y con esto, tomando la NSR-10 (Tabla A.2.4-1) de referencia, el tipo de perfil de suelo es C.
Ya establecido el sitio de construcción del edificio, se pasó a diseñar la altura entre piso y el voladizo, para esto
se utilizó el Plan de Ordenamiento territorial (POT), que establece por medio de las dimensiones de un hombre
2
Estudiante:
con el brazo en alto y tomando la estatura promedio de las personas en Bucaramanga, que la altura mínima
permitida es de 2,40 [m] entre cada entrepiso.
Para el voladizo, se tuvo en cuenta del POT, la siguiente tabla:
Tabla 1. Dimensiones de voladizo según el perfil vial y antejardín (POT).
Para nuestro caso, se tomó un voladizo de 1 metro sin antejardín teniendo en cuenta que nuestro perfil vial es
mayor a 21 metros ya que se trata de una autopista con 6 carriles con promedio de 3,50 metros de ancho por
carril según INVIAS.
Coeficiente de importancia:
Teniendo en cuenta los cuatro grupos de uso descritos en la NSR-10 (A.2.5.1), se determinó que la presente
edificación pertenece al grupo I, ya que es una casa multifamiliar, donde no se reúnen más de 200 personas.
En base a lo anterior y teniendo en cuanta la tabla A.2.5-1 de la NSR-10, se determinó que el coeficiente de
importancia para nuestra edificación es 1.00.
Tabla 2. Coeficiente de importancia

Coeficientes “Aa” y “Av”:
Se determina mediante los mapas de zonificación sísmica los coeficientes “Aa” y “Av” que se establecen en la
NSR-10, en este caso, Bucaramanga, corresponde 0.25 para ambos coeficientes.
3
Estudiante:
Tabla 3. Coeficientes “Aa” y “Av”.

Coeficiente “Fa” y “Fv”:
Los coeficientes “Fa” y “Fv” se obtienen de la NSR-10 a partir del estudio geotécnico del terreno el cual describe
una clasificación de los perfiles de suelo tipo C y con el coeficiente “Aa”.
Para encontrar los coeficientes, se interpola linealmente, obteniendo: Fa = 1,15 y Fv= 1,55.
4
Estudiante:
Pre- dimensionamiento:
• Se inició dimensionando las vigas teniendo en cuenta las especificaciones de la NSR-10 en tabla
C.9.5(a), las columnas se pre- dimensionaron teniendo en cuenta las dimensiones de la estructura y las
luces de esta, obteniéndose vigas de 0.37 x 0.40 m y columnas de 0.50 x 0.50 m
• Se distribuyeron las vigas y columnas, y para evitar luces grandes se decidió armar voladizos para prever
posibles deflexiones más allá del rango permitido que obligasen a cambiar el diseño estructural más
adelante, estos voladizos fueron de 2m cada uno, exceptuando el pre- dimensionado con la ayuda del
POT, el cual fue de 1m.
• Se asignaron viguetas de 0.13 x 0.40 [m] en los espacios libres entre vigas, respetando el espacio de la
escalera.
• Las riostras de 0.13 x 0.40 m se ubicaron en la mitad de los ejes 3 y 4 y los ejes 4 y 5, otra entre los ejes
2 y 3 a 2.45 m del eje 2 de manera que coincidiera con la viga auxiliar; ya que la longitud mínima entre
vigas es de 6 [m] y según la NSR-10, después de 4 m de longitud, es necesario colocar una riostra.
• La viga auxiliar de 0.20 x 0.40 m, se asignó en la escalera para que recibiera su carga y se ubicó entre
los ejes B-C y 2-3.
• Se asignaron vigas de borde de 0.13 x 0.40 [m] a los extremos de cada voladizo que están rodeando
toda la estructura.
Figura 5. Placa nivel 2.80 [m]

5
Estudiante:
Figura 6. Placa nivel 5.60 m
Figura 7. Placa nivel 8.40 m
6
Estudiante:
Dimensiones de vigas, viguetas, riostras y vigas auxiliares.
Figura 8. Dimensiones de la sección transversal.

Análisis de placa aligerada:
Las losas de la placa deben cumplir ciertos parámetros indicados en la NSR-10, título C, sección 8.13.2, la
figura presentada a continuación muestra las dimensiones establecidas para cada placa de entrepiso de la
estructura.
Figura 9. Especificaciones de la placa.

La distancia de la torta superior se tomó de tsup=0.05 [m], se dejó la altura de todas las vigas, viguetas, riostras
y vigas de borde de 0.4 [m]. Para determinar la separación entre viguetas, se tomó como base los siguientes
requisitos sacados de la NSR-10, teniendo en cuenta que, para nuestro caso, solo tiene torta superior.
Figura 10. Criterios de dimensiones de placa
7
Estudiante:
Chequeos:
Tabla 6. Chequeos para separación entre viguetas.

Análisis de Carga:
La placa será aligerada con torta superior, debido a que las viguetas se encuentran separadas a diversas
distancias se utilizará la distancia más repetida en el plano estructural, es decir, 0.6m.
Cálculo tipo placa 1

Peso específico del concreto reforzado: 24 kN/m3
Peso específico del motero: 21 kN/m3
Carga muerta, pesos por metro cuadrado de placa
Torta superior: se halla multiplicando el peso específico del concreto reforzado por el espesor de la torta.
𝑘𝑁
0.05 ∗ 24 = 1.2 [ 2 ]
𝑚
Viguetas: se halla multiplicando el peso específico del concreto reforzado por el espesor de la vigueta, por la
altura de la vigueta sin torta, todo sobre la separación entre ejes de las viguetas (L)
1 𝑘𝑁
024 ∗ 0.13 ∗ 0.35 ∗ = 1.56 [ 2 ]
0.6 𝑚
Acabados: los acabados utilizados son de afinado de piso y cubierta, el peso por metro cuadrado de estos se
obtuvo de la NSR-10 en el titulo B, tabla B.3.4.1-3, se escogió baldosa de cerámica de 20mm sobre 12mm de
mortero.
𝑘𝑁
0.8 [ 2 ]
𝑚
Riostras y vigas de borde: se halla multiplicando el peso específico del concreto reforzado por el espesor de
la riostra, por la altura de la riostra sin torta, todo sobre la separación entre ejes de las riostras (L), este valor es
un promedio entre todos los anchos aferentes de vigas de borde y riostras que fueron tomados de los planos
estructurales
𝑘𝑁
24 ∗ 0.13 ∗ 0.35 ∗ 1/3 = 0.33 [ 2 ]
𝑚
Muros:
La longitud de los muros que no están apoyados sobre vigas fue medida de acuerdo a los planos del bosquejo
arquitectónico:
𝐿 = 6 [𝑚]
8
Estudiante:
Altura de los muros:

h = 2,4 [m]
Área de los muros:
𝐴𝑚 = 6 ∗ 2,4 = 14,4 [𝑚2 ]
Densidad por área: este valor fue tomado de la NSR-10 en el título B, tabla B.3.4.2-4, teniendo en cuenta que
se utilizará muros de mampostería en bloque de arcilla con un espesor de 100mm, para el cual es 1,8 [kN/m2]
Peso puntual: equivale a la multiplicación de la densidad por área de los muros por el área de los muros.
𝑃1 = 14,4 ∗ 1,8 = 25,92 [𝑘𝑁]
Muros de balcón: Longitud de los muros que no recaen en las vigas, los valores son tomados de la distribución
de muros.
𝐿 = 22 + 21 + 16 = 59 [𝑚]
Altura de los muros: 1 [m].
Área de los muros:

𝐴𝑚 = 59 ∗ 1 = 59 [𝑚2 ]
Densidad por área: Este valor fue tomado de la NSR-10 en el título B, tabla B.3.4.2-4, teniendo en cuenta que
se utilizará muros de mampostería en bloque de arcilla con un espesor de 100mm para el cual es, 1,8 [kN/m2].
Peso puntual: equivale a la multiplicación de la densidad por área de los muros por el área de los muros.
𝑃2 = 59 ∗ 1,8 = 106,2 [𝑘𝑁]
Peso total: La suma de P1 y P2, el cual da, 120,6 [kN], esto se divide entre el área de la placa, sin incluir las
vigas y columnas.
Área de la placa:
Tabla 7. Área placa 1
Carga distribuida muros: se determina dividiendo el peso puntual entre el área de la placa.
𝑘𝑁
Carga muros = 0.343 [𝑚2 ]
9
Estudiante:
A continuación, se muestra una tabla con todas las cargas que soporta la placa de entrepiso diseñada:
Tabla 8. Carga muerta sobre la placa 1
Tabla 9. Carga muerta placa 2
Tabla 10. Carga muerta placa 3
Carga mayorada placa 1:

Finalmente se suman las cargas halladas y se obtiene la carga muerta por metro cuadrado de placa para una
separación de viguetas de 60cm, teniendo en cuenta que la carga de las viguetas se resta ya que en el modelo
en Sap2000, se tiene en cuenta.
𝑘𝑁
𝐷 = 4.485 [ 2 ]
𝑚
10
Estudiante:
Carga viva, pesos por metro cuadrado de placa

De la tabla B.4.2.1-1 se tomó el valor para carga viva en balcones y corredores, se sumó obteniéndose:
𝑘𝑁
𝐿 = 6.8 [ 2 ]
𝑚
Esta carga se distribuyó linealmente en las viguetas multiplicándola por el ancho aferente, es decir, 0.6m; los
resultados se presentan a continuación:
𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝐷 = (4.485 − 1.560) [ ] ∗ 0.6 [𝑚] = 1.755 [ ]
𝑚2 𝑚
𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝐿 = 6.8 [ 2 ] ∗ 0.6 [𝑚] = 4.08 [ ]
𝑚 𝑚
Las cargas de las viguetas y vigas de borde paralelas por placa, distribuida linealmente, sería:
Tabla 11. Distribuida de viguetas por placa.
Estas cargas se tienen en cuenta también en las vigas que están en la misma dirección de las viguetas, además
de la carga por los muros encima de estos, los resultados se muestran a continuación:
Tabla 12. Distribuida de vigas paralela a las viguetas por placa.
Para las vigas y vigas de borde que están perpendicular a las viguetas solo se tiene en cuenta la carga de muros
que están sobre ellas, quedando:
11
Estudiante:
Tabla 13. Carga de vigas perpendiculares por placa.
Adicionalmente, se añadió una carga a la viga auxiliar por la escalara, donde la carga viva se toma de la NSR-
10 (Tabla B.4.2.1-1) y la carga muerta, se hizo un análisis por tramos, el tramo que nos interesa, quedo:
Tabla 14. Análisis escalera para carga muerta.
A continuación, se distribuyó esta carga en la longitud de la viga auxiliar que soporta la escalera.
Tabla 15. Cargas de la escalera.
En los voladizos se adiciono una carga sísmica Ev, que se ubicara hacia abajo, ya que es el caso más crítico,
se encontró de la siguiente forma:
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑣𝑜𝑙𝑎𝑑𝑖𝑧𝑜
𝐸𝑣 = 0.3 ∗ 𝐷 ∗ 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑎𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 ∗
2
12
Estudiante:
Tabla 16. Carga Ev para cada tipo de voladizo.
Se tomaron los siguientes combos de la NSR-10 (B.2.4.2- Combinaciones básicas) para hacer la envolvente en
Sap2000.
• 1.4D
• 1.2D+1.6L
• 1.2D+1.0L
• 0.9D
• 1.2D+1.0L+1.0E
La carga sísmica E, según la NSR-10, se encuentra de la siguiente forma:
𝐹𝑠
𝐸=
𝑅
Donde:
• Fs, son las fuerzas sísmicas, encontradas con el método de fuerzas horizontales equivalentes, las cuales
se determinarán más adelante.
• R, es el coeficiente de capacidad de disipación de energía, se encuentra, según NSR-10 (A.3.3.3), para
estructuras irregulares, de la siguiente forma:
𝑅 = ⏀𝑎 ∗ ⏀𝑝 ∗ ⏀𝑟 ∗ 𝑅0
Cada factor presente en la ecuación se saca de las siguientes tablas de la NSR-10:
Tabla 17. Valor R0 = 7.0
13
Estudiante:
Tabla 18. Valor ⏀𝑝 = 0.9.
Tabla 19. Valor ⏀𝑎 =0.9
El último factor, se tomó, ⏀𝑟 =1.0, ya que nuestra edificación no carece de redundancia, por lo cual, el coeficiente
de capacidad de disipación de energía sería igual:
𝑅 = 0.9 ∗ 0.9 ∗ 1.0 ∗ 7.0

𝑅 = 5.67
Análisis de la estructura en sap2000 y cálculo de FHE:
Después de calcular todas las cargas presentes en los elementos de la placa, se procedió a hacer el análisis
de la estructura en SAP tomando de los planos estructurales las distancias entre elementos y utilizando apoyos
de tercer orden.
14
Estudiante:
• Se definió un sistema de grilla con los siguientes valores:
Figura 7. Grilla SAP.
• Materiales: Se creó un material para todos los elementos (columnas, vigas, viguetas, viga auxiliar, y
viguetas de borde) de concreto reforzado modelo 4000psi con peso específico de 24 kN/m3, módulo de
elasticidad 𝐸 = 3900√𝑓′𝑐 = 20636860 kN/m2 y las demás propiedades isotrópicas predeterminadas por
el tipo de material.
15
Estudiante:
Figura 8. Concreto Utilizado.

• Secciones: Para columnas la sección es de 50x50m, para las vigas sección de 37x40cm, para las vigas
auxiliares la sección es de 20x40cm, para las viguetas, riostras y viguetas borde se crearon secciones
por separado con la misma sección de 13x40cm; todas las secciones tienen de material “concreto con
peso”.
16
Estudiante:
Figura 9. Secciones transversales utilizadas.

Como el programa al momento de contar la masa de las secciones, cuenta dos veces la parte de los nodos se
sacó un factor de corrección con la altura de las columnas y la altura de la intersección con las vigas para
disminuir el porcentaje de masa calculada y no tener errores o valores exagerados de masa; para calcular el
porcentaje de masa y peso que se debe tener en cuenta se tiene la siguiente regla de tres:
2,75 100%
= → 𝑥 = 0,8545 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠
2,75 − 0,4 𝑥?
Figura 10. Reducción de porcentaje de masa para vigas principales sentido E-W.
17
Estudiante:
Cargas: Se utilizaron dos tipos de carga distribuidas; “DEAD” que abarca la carga de la placa, muros, acabados
y “LIVE” que abarca las cargas de balcones, pasillos y el amoblado de las habitaciones, las cuales se presentan
en el análisis de carga.
Estas cargas halladas anteriormente fueron ubicadas según su campo de acción; la carga muerta de la placa
se ubicó como distribuida sobre las viguetas, viguetas borde y vigas en sentido de las viguetas, en los tres
entrepisos, su magnitud varió de acuerdo al ancho aferente de cada elemento; la carga muerta de los muros
que encierran cada planta fue ubicada como distribuida sobre las vigas horizontales y verticales que hacen de
bordes externos en ambas placas; la carga muerta y viva de las escaleras tanto en eje X como en dirección de
la gravedad, fueron puestas sobre la viga auxiliar pero sólo en una longitud de 1,9m; las cargas vivas de los
balcones y cuartos fueron ubicadas como distribuidas sobre vigas en sentido E-W, viguetas y viguetas borde y
su magnitud fue completa o media dependiendo del ancho aferente del elemento.
Para asignar las cargas según el tipo se crearon unos Load Patterns con el nombre de carga viva y carga muerta
de modo que la carga muerta incluyera el peso propio de la estructura y que la carga viva no lo incluyera.
Figura 11. Tipos de carga a utilizar.
Finalmente, el modelo cargado en Sap2000 queda como se ve en la imagen:
Figura 12. Estructura 3D modelada.
18
Estudiante:
Con el modelo completamente cargado, se le dio correr al programa y este nos arrojó los valores de masa en
Kg por entre piso, estos datos fueron útiles para el análisis dinámico mediante el método de la fuerza horizontal
equivalente. Las masas obtenidas con el programa se presentan en la siguiente tabla:
Tabla 20. Masas de los entrepisos.

Fuerzas horizontales equivalentes:
Para el análisis sísmico se procedió a realizar el espectro de diseño con ayuda de los datos determinados
anteriormente, tales como: tipo de suelo, coeficiente de importancia y coeficientes “Aa”, “Av”, “Fa” y “Fv”, se
obtuvo:
Tabla 21. Coeficientes sísmicos para espectro de diseño.
Se calculan los periodos de vibración To, Tc y TL y los diferentes tramos que constituyen la gráfica.
𝐴𝑣 𝐹𝑣
𝑇𝑜 = 0,1 ∗
𝐴𝑎 𝐹𝑎
𝐴𝑣 𝐹𝑣
𝑇𝑐 = 0,48 ∗
𝐴𝑎 𝐹𝑎
𝑇𝐿 = 2,4 ∗ 𝐹𝑣
Con los valores anteriores, y de acuerdo con la NSR-10 (Figura A.2.6-1), se realiza la gráfica del espectro de
diseño:
19
Estudiante:
Espectro de diseño
0.8
0.7
0.6
0.5
S(g)
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5 6
T(s)
Grafica 1. Espectro de diseño.
Una vez realizado el espectro de diseño se procedió a determinar las fuerzas horizontales equivalentes para lo
cual, se determinó el periodo aproximado (Ta), que según la NSR-10 (Ecuación A.4.2-3), es igual:
𝑇𝑎 = 𝐶𝑡 ∗ ℎ𝛼
En donde, “h” es la altura total de la estructura; “Ct” y “α” depende del sistema estructural, según la NSR-10:
Tabla 22. Valor Ct=0.047 y α=0.9.
𝑇𝑎 = 0,047 ∗ (8,4)0,9 = 0,319 [𝑠]
Se determinó el valor de Cu, que según la NSR-10, es igual a:
𝐶𝑢 = 1,75 − 1,2 ∗ 𝐴𝑣 ∗ 𝐹𝑣 = 1,75 − 1,2 ∗ 0,25 ∗ 1,55 = 1,285
20
Estudiante:
Se encontró el periodo máximo (Tmax), de acuerdo con la NSR-10 (Ecuación A.4.2.2):
Tmax = Cu ∗ Ta = 1,285 ∗ 0,319 = 0,410 [s]
Con el valor de Ta y la gráfica de espectro de diseño, se determina la aceleración en función de la gravedad

(Sa), el cual es igual:
𝑆𝑎 = 2,5 ∗ 𝐴𝑎 ∗ 𝐹𝑎 ∗ 𝐼 = 2,5 ∗ 0,25 ∗ 1,15 ∗ 1 = 0,7187
Al obtener “Sa” se calcula el valor del cortante basal Vs, con la ecuación de la NSR-10 (Ecuación A.4.3-1):
𝑉𝑠 = 𝑆𝑎 ∗ 𝑔 ∗ 𝑀
Donde, “M” es la masa de la estructura, la cual, se determinó con el software Sap2000; “g” la gravedad, se tomó
de 9.81 [m/s2] y “Sa” la aceleración en función de la gravedad, encontrada anteriormente.
Masas por entrepiso: estas fueron determinadas con SAP y sus resultados se muestran en la Tabla X.
Con el valor de la masa, se encontró el cortante basal:
(0,7187 ∗ 9,81 ∗ 660414,86)

𝑉𝑠 = = 4656.54 [𝐾𝑁]
1000
Con el valor del cortante basal de toda la edificación se procedió a encontrar las fuerzas horizontales para cada
entrepiso, teniendo en cuenta, las ecuaciones de la NSR -10 (A.4.3-2 y A.4.3-3).
𝐹𝑠 = 𝐶𝑣 ∗ 𝑉𝑠
(𝑚 ∗ ℎ𝑘 )
𝐶𝑣 = 𝑛
∑𝑖=1(𝑚𝑖 ∗ ℎ𝑖 𝑘 )
Dónde: “m” es la masa de cada entrepiso; “h” es la altura entrepiso y el valor de “k”, depende del periodo
fundamental Tmax= 0,410 [s], de la siguiente manera:
• Si Tmax ≤ 0,5 [s]; k=1,0.

• Si 0.5 ≤ Tmax ≤ 2,5; k= 0,75+0,5*Tmax.
• Si Tmax ≥ 2,5; k=2,0.
Las fuerzas horizontales para cada entrepiso se presentan a continuación:
21
Estudiante:
Tabla 23. Fuerzas horizontales equivalentes por entrepiso.
Debido a que en dirección Y las masas no cambian, la altura no cambia el coeficiente “k” tampoco cambia el
valor de las FHE en dirección Y es igual a las calculadas para la dirección X.
Con las fuerzas horizontales equivalentes, se procedió encontrar la carga sísmica (E), descrita anteriormente
en el combo para cada entrepiso:
Tabla 24. Carga sísmica por entrepiso.
Estas fuerzas horizontales halladas se colocaron en el centro de masa de cada placa, las coordenadas se
muestran a continuación:
Tabla 25. Centro de masa por entrepiso.
En el centro de masa, también se colocó unos momentos debidos a la torsión de la estructura durante un sismo,
estos fueron hallados, según la NSR-10 (A.3.6.7.1 – Torsión accidental):
Entrepiso 3:
𝑀𝑇𝑥 = 𝐹𝑥 ∗ 0.05 ∗ 𝐿𝑦
𝑀𝑇𝑥 = 1227,7 ∗ 0,05 ∗ 11
𝑀𝑇𝑥 = 675,23 [𝑘𝑁 − 𝑚]
𝑀𝑇𝑦 = 𝐹𝑦 ∗ 0.05 ∗ 𝑙𝑥
𝑀𝑇𝑦 = 1227,7 ∗ 0,05 ∗ 14
𝑀𝑇𝑦 = 859,39 [𝑘𝑁 − 𝑚]
22
Estudiante:
Entrepiso 2:
𝑀𝑇𝑥 = 𝐹𝑥 ∗ 0.05 ∗ 𝐿𝑦
𝑀𝑇𝑥 = 2013,313 ∗ 0,05 ∗ 16
𝑀𝑇𝑥 = 1610,65 [𝑘𝑁 − 𝑚]
𝑀𝑇𝑦 = 𝐹𝑦 ∗ 0.05 ∗ 𝑙𝑥
𝑀𝑇𝑦 = 2013,313 ∗ 0,05 ∗ 22
𝑀𝑇𝑦 = 2214,644 [𝑘𝑁 − 𝑚]
Entrepiso 1:
𝑀𝑇𝑥 = 𝐹𝑥 ∗ 0.05 ∗ 𝐿𝑦
𝑀𝑇𝑥 = 1415,531 ∗ 0,05 ∗ 21
𝑀𝑇𝑥 = 1486,31 [𝑘𝑁 − 𝑚]
𝑀𝑇𝑦 = 𝐹𝑦 ∗ 0.05 ∗ 𝑙𝑥
𝑀𝑇𝑦 = 1415,531 ∗ 0,05 ∗ 22
𝑀𝑇𝑦 = 1557,084 [𝑘𝑁 − 𝑚]
Se crea un diafragma para cada piso de tal forma que todos los nodos de la placa tengan el mismo
desplazamiento, en la opción Assign, Joint, Constrainst, Define, Diaphragm
Figura 13. Definir diafragma.
23
Estudiante:
Figura 14. Tipos de carga a utilizar.

Con las fuerzas horizontales equivalentes, la cual se nombró “Fx” y “Fy” en el modelo en Sap2000, se creó un
caso de carga, para la carga sísmica “Ex” y “Ey”, respectivamente, en la opción Define, Load Case.
Figura 15. Caso de carga para fuerza sísmica E
Este caso se definió como un factor “1/R” de la fuerza “Fx” y “Fy” para cada “Ex” y “Ey”, conociendo el valor de
R el cual fue determinado anteriormente.
24
Estudiante:
Figura 16. Carga sísmica Ex.
Después de encontrar las fuerzas sísmicas con sus respectivas torsiones accidentales, se procedió a crear los
combos según lo dice la NSR-10 (A.3.6.3 – Dirección de aplicación de las fuerzas sísmicas), para evaluar las
derivas.
Figura 17. Combos para el análisis sísmico.
Para el diseño de vigas y columnas se crea unos combos, de acuerdo con la NSR-10 (ecuación B.2.4-5), la cual
incluye la carga sísmica E, la cual se analizó para cada sentido posible, quedando de la siguiente forma:
25
Estudiante:
Figura 18. Combos para diseño DES.
Se crea una envolvente la cual incluye todos los combos descritos anteriormente, esto nos facilitara el diseño
de vigas y columnas por el método de disipación especial de energía (DES).
Figura 19. Envolvente
26
Estudiante:
Derivas
Para las derivas, se debe revisar en Sap2000 los desplazamientos de los nodos de cada columna para cada
combo mostrado anteriormente con las fuerzas horizontales equivalentes, con esto se calcula de
desplazamiento relativo en la dirección “X” y “Y”:
𝐷𝑒𝑠𝑝. 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑋 = 𝐷𝑒𝑠𝑝 𝑥 𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑖 − 𝐷𝑒𝑠𝑝 𝑥 𝑝𝑖𝑠𝑜 (𝑖 − 1)
𝐷𝑒𝑠𝑝. 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑌 = 𝐷𝑒𝑠𝑝 𝑦 𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑖 − 𝐷𝑒𝑠𝑝 𝑥 𝑝𝑖𝑠𝑜 (𝑖 − 1)
Con estos desplazamientos, se calcula de la deriva, cumpliendo lo descrito en la NSR-10 (Ecuación A.6.3-1)
𝐷𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 = √𝐷𝑅𝑥 2 + 𝐷𝑅𝑦 2
Con el cálculo anterior, se revisa que no exceda la deriva máxima, el cual, es constante, ya que las longitudes
son las mismas para cada caso.
𝐷𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑚𝑎𝑥 = 1% ∗ ℎ𝑝𝑖𝑠𝑜
𝐷𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑚𝑎𝑥 = 0.027 [𝑚]
Teniendo en cuanta lo anterior, se procedió analizar las derivas de cada columna, se mostrará una tabla de una
columna con control de derivas para cada combo:
Tabla 26. Control de derivas.

27
Estudiante:
El cuadro anterior se hizo para todas las columnas, verificando que cumpliera con las dimensiones de las
columnas (50x50 cm) descritas al inicio.
Diseño de vigas DES

Después de realizada la distribución de vigas, viguetas, riostras, vigas de borde y vigas auxiliares de acuerdo
con la separación entre viguetas, se diseñó para las dos vigas mas criticas de cada piso y tres columnas. El
análisis de las vigas analizadas de la placa 2, se muestra a continuación:
Figura 20. Vigas y columna para diseño DES.

La columna que se va a diseñar es la que esta en la intersección de las dos vigas encerradas en los
rectángulos.
Diseño a flexión:
Con el montaje en SAP2000 de la estructura, se encontró los momentos máximos positivos y negativos para su
diseño.
28
Estudiante:
Viga eje B:
Figura 21. Diagrama de momentos.
Tabla 27. Momentos últimos máximos
En la tabla se muestran los momentos máximos negativos y positivos, para cada uno de ellos se procedió a
calcular el acero de refuerzo que necesitaría la viga a tracción, este cálculo tipo presenta el desarrollo del cálculo
del acero necesario para el momento máximo negativo, es decir, 255.93 [kN*m]
Utilizando la distribución de esfuerzos en el estado 3 se plantea un sistema de dos ecuaciones:
Figura 22. Representación del estado 3
Se asumieron barras #5 y un estribo #3, con recubrimiento libre de 40mm, con estos datos se calculó “d” [mm]
se tuvo:
15.9
𝑑 = 400 − 40 − 9.5 − = 342.55 𝑚𝑚
2
29
Estudiante:
∑𝐹 = 0
0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑎 ∗ 𝑏 = 𝑓𝑦 ∗ 𝐴𝑠
0.85 ∗ 28 ∗ 𝑎 ∗ 370 = 420 ∗ 𝐴𝑠 (1)
∑𝑀 = 0
𝑀𝑢 𝑎
𝑀𝑛 = = 𝐴𝑠 ∗ 420 ∗ (𝑑 − )
Ø 2
255.93 𝑎
𝑀𝑛 = = 𝐴𝑠 ∗ 420 ∗ (342.55 − ) (2)
0.9 2
Resolviendo las ecuaciones 1 y 2 se obtuvo los siguientes valores para As y a:
𝐴𝑠 = 2787.62 𝑚𝑚2
𝑎 = 114.44
𝑎 114.44
𝐶= = = 134.63 [𝑚𝑚]
β1 0.85
El valor de 𝛽1 es 0.85, valor tomado de C.10.2.7.3 en la NSR-10.
Para verificar que el acero ya hubiera fluido, pues en estado 3 ya debe haber fluido se utilizó la siguiente
ecuación:
0.003(𝑑 − 𝐶)
∊𝑠= = 0.00456
𝐶
El valor de ∅ es tomado de la figura CR9.3.2 del título C en la NSR-10, y es debido a que se idealiza el
comportamiento de las secciones como controladas por tensión.
Teniendo el valor del área del acero que necesita la sección, se eligió reforzar la sección con 5 varillas #8.
Aunque se había hecho cálculos para varillas #5, se necesita más grande para que alcance a cubrir el acero
requerido para resistir el momento solicitado. Los valores de diámetros y áreas de varilla utilizados son tomados
de la tabla C.3.5.3-1 de la NSR-10.
Ahora se tiene una sección con acero conocido y se procede a verificar que cumple con todos los requisitos de
resistencia, refuerzo y separaciones. Las distancias que cambian son:
Con la barra # 8 asignada se calcula el nuevo d:
25.4
𝑑 = 400 − 40 − 9.5 − = 337.8 𝑚𝑚
2
Se plantea el mismo sistema de ecuaciones utilizado anteriormente pero ahora con el valor conocido de
As=2550.
∑𝐹 = 0
30
Estudiante:
0.85 ∗ 28 ∗ 𝑎 ∗ 370 = 420 ∗ 2550 (1)

∑𝑀 = 0
121.62
𝑀𝑛 = 0.85 ∗ 28 ∗ 121.62 ∗ 370 ∗ (400 − 60.6 − ( )
2
Resolviendo el sistema de ecuaciones se obtiene:
𝑀n = 298.37 [𝑘N − 𝑚]
𝑎 = 121.62 [mm]
∅𝑀n = 0.9 * 298.37 = 268.53 [𝑘N − 𝑚]
Verificación de la resistencia-C.10.5
𝑀𝑢≤ ∅𝑀n?
255.93 [𝑘N −𝑚] ≤ 268.53 [𝑘N − 𝑚], si cumple.
Límites de refuerzo-C.10.3.5
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝐴𝑠 ≤ 𝐴𝑠 𝑚á𝑥?
Acero mínimo:
1.4∗𝑏𝑤∗𝑑 1.4∗370∗337.8
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 𝑓𝑦
= 420
= 416.62 𝑚𝑚2 , si cumple.
Acero máximo:
∊ 𝑡 ≥ 0.004
Y la deformación del acero es:
0.003(𝑑−𝐶) 0.003(337.8−143.08)
∊𝑡= 𝐶
= 143.08
= 0.00408, sí cumple.
Requisitos constructivos
La separación entre ejes de las varillas es “S”
370 − 40 ∗ 2 − 9.5 ∗ 2 − 25.4
𝑆= = 61.4 [𝑚𝑚]
4
La separación entre lados de las varillas es “SL”
370 − 40 ∗ 2 − 9.5 ∗ 2 − 5 ∗ 25.4

𝑆𝐿 = = 36 [𝑚𝑚]
4
Para encontrar la separación mínima, según la NSR-10 (c.10.6.4; c.7.7.1; c.7.6; c.3.3.2) se escoge la máxima
opción de las siguientes:
25 [𝑚𝑚]
𝑆𝑚𝑖𝑛 = {𝑑𝑏 = 25.4 [𝑚𝑚]
1.35 𝑇𝑀𝑁
𝑆𝑚𝑖𝑛 = 25.4 [𝑚𝑚]
31
Estudiante:
Para que cumpla, se debe tener en cuenta:
𝑆𝑚𝑖𝑛 < 𝑆𝐿
25.4 𝑚𝑚 < 36 𝑚𝑚 Sí cumple
Para la separación máxima, según la NSR-10 (C.10.6.4), es escoge la mínima opción de las siguientes:
280 280
380 ∗ ( ) − 2.5𝐶𝑐 = 380 ∗ − 2.5 ∗ (40 + 9.5) = 256.25 [𝑚𝑚]
𝑓𝑠 420
2∗ 3
𝑆𝑚𝑎𝑥 =
280 280
380 ∗ ( ) = 380 ∗ = 380 [𝑚𝑚]
𝑓𝑠 420
{ 2 ∗ 3
𝑆𝑚𝑎𝑥 = 256.25 [𝑚𝑚]
Para prevenir agrietamientos, se debe cumplir:

𝑆 < 𝑆𝑚𝑎𝑥
61.4 < 256.25 Sí cumple
Al cumplirse todos los requisitos se comprueba que las dimensiones asignadas y el acero calculado son
correctos y la sección resiste.
Para el despiece de la viga, se debe tener en cuenta que el acero longitudinal en la parte de abajo en las zonas
de momento negativo en la cara del apoyo, desde ser:
𝐴𝑠 +
𝐴𝑠 + ≥
2
Este mismo proceso se realizó para los 7 momentos últimos obtenidos en SAP y estos fueron los siguientes:
Tabla 28. Diseño a flexión viga placa 2 eje B.

Longitud de desarrollo:
El cálculo tipo presentado aquí se realiza para barras #8 en la parte superior de la sección de la viga
Para varillas corrugadas a tracción la longitud de desarrollo está dada por:
32
Estudiante:
8 ∗ 𝑑𝑏 = 203.2 [𝑚𝑚]
150 [𝑚𝑚]
𝑙𝑑ℎ = 𝑓𝑦 ∗ 𝑑𝑏
= 373.34[𝑚𝑚]
{5.4 ∗ √𝑓′𝑐
𝑙𝑑ℎ = 373.34 [𝑚𝑚]
Después, se encontró la longitud de desarrollo, teniendo en cuanta, lo siguiente:
3.25 ∗ 𝑙𝑑ℎ = 1213.38; 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝑎𝑟𝑟𝑖𝑏𝑎

𝑙𝑑 = {
2.5 ∗ 𝑙𝑑ℎ = 933.35 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜
Para el despiece longitudinal se tuvo en cuenta el diámetro de doblado mínimo presentado en la tabla C.7.2 en
la NSR-10.
Se determinó la ubicación de los puntos de inflexión y de máximo momento de la viga, pues en estos no se
debe traslapar al igual que en los nodos y a una distancia 2h de la cara de los apoyos.
Figura 23. Puntos donde no se puede traslapar

Las líneas verdes, representa los puntos de inflexión, mientras que las líneas rojas los puntos de máximo
momento, tanto negativo como positivo.
Las barras se prolongaron en toda la viga teniendo en cuenta que solo se comercializan barras de hasta máximo
6m y la longitud de traslapo es
𝑙𝑡 = 1.3 ∗ 𝑙𝑑
Además, para los traslapos de barras de diferente diámetro en tracción, se utilizó lo dicho en la NSR-10
(C.12.15.3).
𝑙𝑑 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑚𝑎ñ𝑜
𝑙𝑡 = {
𝑙𝑡 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
Se escoge la mayor entre esas dos distancias.
Las barras ubicadas en la parte superior se prolongaron en toda la viga teniendo en cuenta la distancia necesaria
para su desarrollo; hasta la mayor distancia entre el punto de inflexión más una longitud adicional y la longitud
de desarrollo más una longitud adicional. La longitud adicional depende del tamaño de la barra, a continuación,
se presenta el cálculo tipo para una barra #8 para momento negativo:
𝑑 = 337.8𝑚𝑚
12 ∗ 𝑑𝑏 = 304.8𝑚𝑚
𝐿𝑎𝑑𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 = { 𝐿𝑛
= 343.75𝑚𝑚
16
33
Estudiante:
Este cálculo se repite para el numero de varillas presentes en la viga, dependiendo de si están arriba o abajo,
los resultados son:
Tabla 29. longitudes determinadas para el despiece.

Diseño a cortante:
Figura 24. Diagrama de cortante viga placa 2 eje B.

Como es diseño DES, se debe calcular primero el cortante de diseño según lo descrito en la NSR-10
(C.21.5.4.1) de la siguiente manera:
𝑊𝑢 ∗ Ln 𝑀𝑛𝑝+ + 𝑀𝑛𝑝−
𝑉𝑒 = +
2 𝐿𝑛
𝑎
𝑀𝑛𝑝+ = 1.25 ∗ 𝐴𝑠 + ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − )
2
𝑎
𝑀𝑛𝑝− = 1.25 ∗ 𝐴𝑠 − ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − )
2
Debido al diagrama de cortante, la viga se dividió en 3 tramos, el cálculo tipo es presentado para el siguiente
tramo de viga:
Figura 25. Análisis de cortante, para el tramo establecido.

𝑊𝑢∗𝐿𝑛
Para encontrar el valor de 2
, se utilizo software Sap2000 para que nos diera el cortante, teniendo en
cuenta que la carga Wu, es igual:
𝑊𝑢 = 1.2𝐷 + 1.0 𝐿
Por lo tanto, se analizo el diagrama de cortante para este combo, dando lo siguiente:
34
Estudiante:
Figura 26. Diagrama de cortante para calcular Ve.

Con el diagrama sacamos el valor de cortante en las caras de las columnas, dando, para nuestro caso:
𝑉𝑐𝑔 = 158.75 [𝑘𝑁]
Para el momento probable, se tiene:
121.62
𝑀𝑛𝑝− = 1.25 ∗ 2550 ∗ 420 ∗ (337.8 − ) = 370.82 [𝑘𝑁 − 𝑚]
2
73.83
𝑀𝑛𝑝+ = 1.25 ∗ 1548 ∗ 420 ∗ (339.4 − ) = 245.83 [𝑘𝑁 − 𝑚]
2
Finalmente, el Ve de diseño seria:
370.82 + 245.83
𝑉𝑒 = 158.75 [𝑘𝑁] + = 270.89 [𝑘𝑁]
5.5
Este valor se compara con el cortante a una distancia “d”, sacada de la envolvente de todos los combos, tanto
de muerta y viva como del sismo, el cual da:
𝑉𝑢𝑑 = 192.65 [𝑘𝑁]
Como el cortante Ve, es mayor que Vud, en este caso, se diseña con Ve.
a) Resistencia el concreto.
Para esta parte, se verifica si el concreto aporta resistencia a cortante, se la siguiente forma:
𝑉𝑢𝑑
𝑉𝑒 ≥
𝑉𝑐 = 0 𝑠𝑖, { 2
𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴𝑔
𝑁≤
20
Se debe cumplir las dos para que el cortante de concreto sea cero, de lo contrario, sería:
𝑉𝑐 = 0.17 ∗ √f′c ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
Para el tramo que se está analizando, quedaría:
192.65
270.89 ≥ = 96.33 [𝑘𝑁]
𝑉𝑐 = 0 𝑠𝑖, { 2
28 ∗ 370 ∗ 400
0≤ = 207.2[𝑘𝑁]
20
35
Estudiante:
Por lo tanto, el aporte a cortante para este diseño es de cero.
b) Resistencia del acero.
Ve
𝑉𝑒 ≤ ⏀ ∗ (Vc + Vs), caso crítico, 𝑉𝑒 = ⏀ ∗ (Vc + Vs), entonces Vs = ⏀
− 𝑉𝑐
270.89
Vs = − 0 = 361.19 [𝑘𝑁]
0.75
c) ¿Es adecuada la sección?
¿𝑉𝑠 ≤ 0.66√f ′ c ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑?
361.19 [𝑘𝑁] ≤ 0.66√28 ∗ 370 ∗ 337.8 = 436.51 [𝑘𝑁] Sí cumple.
d) Distinguir entre 4 separaciones:

1. Steórica:
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦𝑡 ∗ 𝑑
𝑉𝑠 =
𝑆𝑡𝑒𝑜
Donde Av es el área de la sección transversal de la línea de estribos presentes en la sección, para nuestro
caso, se va utilizar 4 líneas, evitando separaciones demasiado pequeñas, que para la parte constructiva sea
complicado el paso del concreto, de esta forma, 𝐴𝑣 = 4 ∗ 71 = 284 [𝑚𝑚2 ]; fyt el módulo del acero de los estribos
(420MPa), Vs anteriormente calculado y Steo la separación teórica, despejando se tiene:
4 ∗ 71 ∗ 420 ∗ 337.8
𝑆𝑡𝑒𝑜 = = 111.56 [𝑚𝑚]
361.19 ∗ 103
2. S máx:
Si 𝑉𝑠 > 0.33√f ′ c ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑, es decir, 361.19 [𝑘𝑁] > 218.25 [𝑘𝑁] se toma la menor de las siguientes
distancias:
𝑑 337.8
= = 84.45 [𝑚𝑚]
𝑆𝑚𝑎𝑥 = {4 4
300 [𝑚𝑚]
3. S Av min:
En este caso nuevamente se selecciona la menor separación de las mencionadas a continuación:
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦𝑡 71 ∗ 4 ∗ 420
= = 982.64 [𝑚𝑚]
0.062 ∗ √𝑓′𝑐 ∗ 𝑏𝑤 0.062 ∗ √28 ∗ 370
𝑆𝑣 𝑚𝑖𝑛 =
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦𝑡 71 ∗ 4 ∗ 420
= = 921.08 [𝑚𝑚]
{ 0.35 ∗ 𝑏𝑤 0.35 ∗ 370
36
Estudiante:
4. Separación de confinamiento:
Esta es la separación que se utiliza a 2h desde la cara de la columna a cada lado, la cual se calcula:
𝑑 337.8
= = 84.45 [𝑚𝑚]
𝑆𝑐𝑜𝑛𝑓 = { 4 4
150 [𝑚𝑚]
6𝑑𝑏 = 6 ∗ 25.4 = 152.4 [𝑚𝑚]
En total se seleccionaron cuatro separaciones para los estribos, a continuación, se listan:
• 𝑆𝑡𝑒𝑜 = 111.56 [𝑚𝑚]

• 𝑆𝑚á𝑥 = 84.45[𝑚𝑚]
• 𝑆 𝐴𝑣𝑚𝑖𝑛 = 921.08 [𝑚𝑚]
• 𝑆𝑐𝑜𝑛𝑓 = 84.45 [𝑚𝑚]
Este mismo análisis se hizo para el cortante después de la zona confinada, es decir, 2h, para saber la separación
de estribos presente al salir de la zona confinada; Los resultados para los demás tramos de la viga son
presentados a continuación:
Tabla 30. Diseño a cortante viga planta 2 eje B.

Diseño a torsión:
Figura 27. Diagrama de torsión viga placa 2 eje B.

Primero, se verifica si se puede tomar el torsor de diseño a distancia “d” desde la cara de la columna, en este
caso si se puede, ya que no hay torsores puntuales entre el apoyo y “d”, de esta manera, con el software
Sap2000 se obtiene el torsor de diseño:
𝑇𝑢𝑑 = 11.29 [𝑘𝑁 − 𝑚]
37
Estudiante:
La estructura analizada presenta torsión por compatibilidad ya que el torsor no aparece por necesidad de
equilibrio sino por compatibilidad de deformaciones. Por lo tanto, el diseño se realizó con el torsor crítico. El
cálculo tipo se realizó con el siguiente tramo de viga:
Figura 28. Tramo de viga placa 2 eje B analizado.

𝐴𝑐𝑝2
𝑇𝑐𝑟 = ⏀ ∗ 0.33 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ ( )
𝑃𝑐𝑝
(370 ∗ 400)2
𝑇𝑐𝑟 = 0.75 ∗ 0.33 ∗ √28 ∗ = 18.63 [𝑘𝑁 − 𝑚]
370 ∗ 2 + 400 ∗ 2
Se calcula el torsor de umbral con el fin de que cuando la estructura está sometida a un torsor menor a este, se
pueda suspender el refuerzo.
𝐴𝑐𝑝2
𝑇𝑢𝑚𝑏𝑟𝑎𝑙 = ⏀ ∗ 0.083 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗
𝑃𝑐𝑝
(370 ∗ 400)2
𝑇𝑢𝑚𝑏𝑟𝑎𝑙 = 0.75 ∗ 0.083 ∗ √28 ∗ = 4.69 [𝑘𝑁 − 𝑚]
2 ∗ (370 + 400)
Se revisó si la sección transversal es adecuada con la siguiente inecuación:
𝑉𝑢 2 𝑇𝑐𝑟 ∗ 𝑃ℎ 2 𝑉𝑐
√( ) +( ) ≤⏀( + 0.66 ∗ √𝑓 ′ 𝑐)
𝑏𝑤 ∗ 𝑑 1.7 ∗ 𝐴𝑜ℎ 2 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
Donde el valor de Ph y Aoh, es entre ejes de estribos, se obtiene:

𝑋𝑜 = 370 − 2 ∗ 40 − 9.5 = 280.5 [𝑚𝑚]
𝑌𝑜 = 400 − 2 ∗ 40 − 9.5 = 310.5 [𝑚𝑚]
𝑃ℎ = 2 ∗ (𝑋𝑜 + 𝑌𝑜) = 2 ∗ (280.5 + 310.5) = 1182 [𝑚𝑚]
𝐴𝑜ℎ = 𝑌𝑜 ∗ 𝑋𝑜 = 310.5 ∗ 280.5 = 87095.25 [𝑚𝑚2 ]
270890 2 18627601.09 ∗ 1182 2

√( ) +( ) ≤ 0.75 ∗ 0.83 ∗ √28)
370 ∗ 337.8 1.7 ∗ 87095.252
2.76 ≤ 3.29 ; 𝑒𝑠 𝑎𝑑𝑒𝑐𝑢𝑎𝑑𝑎

Con lo anterior se determina que la sección si es adecuada, con esto, pasamos a calcular la distancia entre
estribos.
1. Separación teórica:
38
Estudiante:
𝑇𝑐𝑟 2 ∗ 0.85 ∗ 𝐴𝑜ℎ ∗ 𝐴𝑡 ∗ 𝐹𝑦𝑡

=
⏀ 𝑆𝑡𝑒𝑜
𝑆𝑡𝑒𝑜 = 177.77 [𝑚𝑚]

2. Separación máxima: se escoge la menor entre
300 [𝑚𝑚]
𝑆𝑚𝑎𝑥 = {𝑃ℎ
= 147.75 [𝑚𝑚]
8
3. Separación mínima:
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦𝑡
= 982.64 [𝑚𝑚]
0.062 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤
𝑆𝑚𝑖𝑛 =
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦𝑡
= 921.08 [𝑚𝑚]
{ 0.35 ∗ 𝑏𝑤
4. Separación Combinada:
𝐴𝑣 + 𝑡 284
𝑆𝑐𝑜𝑚𝑏 = = = 84.92 [𝑚𝑚]
𝐴𝑣 2 ∗ 𝐴𝑡 284 2 ∗ 71
(𝑆𝑡𝑒𝑜𝑣 ) + ( 𝑆𝑡𝑒𝑜𝑡 ) ( ) + (177.77)
111.56
Después de sacar todas las combinaciones tanto para cortante como para torsión, las cuales se listan a
continuación, se escoge la menor separación de todas ellas.
• 𝑆𝑡𝑒𝑜 = 111.56 [𝑚𝑚]

• 𝑆𝑚á𝑥 = 84.45[𝑚𝑚]
• 𝑆 𝐴𝑣𝑚𝑖𝑛 = 921.08 [𝑚𝑚]
• 𝑆𝑐𝑜𝑛𝑓 = 84.45 [𝑚𝑚]
• 𝑆𝑡𝑒𝑜𝑇 = 177.77 [𝑚𝑚]
• 𝑆𝑚𝑎𝑥𝑇 = 147.75 [𝑚𝑚]
• 𝑆𝑚𝑖𝑛𝑇 = 982.64 [𝑚𝑚]
• 𝑆𝑐𝑜𝑚𝑏𝑇 = 84.92 [𝑚𝑚]
En conclusión, la separación de los estribos va a ser de 84.45 [mm], pero como medir 0.45 [mm] en campo es
algo complicado, se decidió dejar los estribos separados a una distancia de 80 [mm]. Los estribos se ubicarán
siendo el primero a una distancia de 50 [mm] de la cara del apoyo, los demás hasta la distancia de
confinamiento, es decir 2h desde la cara de la columna, para después a esta distancia, volver a diseñar a
cortante, para obtener una separación, teniendo esto en cuenta determinamos la cantidad de estribos que serán
ubicados en la zona de confinamiento de la viga:
800 − 50
#𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠 = = 18.75 ≈ 19 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠
40
39
Estudiante:
Este mismo análisis se hizo para la torsión después de la zona confinada, es decir, 2h, para saber la separación
de estribos presente; Los resultados para los demás tramos de la viga tanto para izquierda como derecha son
presentados a continuación:
Tabla 31. Diseño a torsión para zona confinada de la viga placa 2 eje B.
Con estas separaciones y las dadas en el diseño a cortante, anteriormente explicado, se escogió para cada
tramo, la menor, esto es para la zona confinada, a una distancia de 2h a cada lado de la viga, los resultados se
presentan a continuación.
Tabla 32. Separación escogida para zona confinada.

Para el refuerzo longitudinal adicional necesario para resistir torsión no debe ser menor a:
𝐴𝑡 𝑓𝑦𝑡 71
𝐴𝑙 = ( ) ∗ 𝑃ℎ ∗ ( )=( ) ∗ 1182 = 472.09 [𝑚𝑚2 ]
𝑠𝑡𝑒𝑜 𝑓𝑦 177.77
40
Estudiante:
Según C.115.3.7 de la NSR-10, este refuerzo debe estar distribuido a lo largo de la sección, pero teniendo en
cuenta el análisis a flexión, en donde se redondeo hacia arriba el numero de varillas requeridas
longitudinalmente, existe área de acero sobrante la cual se compensa con el acero que se requiere por torsión;
esta conclusión es para las vigas en donde se usaron barras #7 y #8, todo mediante calculo, presentado a
continuación:
Para el momento de análisis, el cual fue 255.93 [kN-m], se requirió un área de acero de:
𝐴𝑠 = 2287.62 [𝑚𝑚2 ]
Dividiendo entre el área de las varillas #8, el cual es 510 [mm2], nos da la cantidad de varillas requeridas, las
cuales son:
2287.62
#𝑉𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎 = = 4.485 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠
510
Pero como se redondea hacia arriba, se utilizo 5#8, la cual da un área de:
𝐴𝑠𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 = 5 ∗ 510 = 2550 [𝑚𝑚2 ]
Por lo tanto, el área sobrante, sería:
𝐴𝑠𝑜𝑏𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 = 𝐴𝑠𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 − 𝐴𝑠 = 2550 − 2287.62 = 262.38 [𝑚𝑚2 ]
Esta área sobrante, compensa el área requerida de acero por torsión, ya que, al área total requerida se divide
en dos, para distribuir varillas hacia arriba y hacia abajo, de la siguiente manera:
472.09
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑟𝑠𝑖ó𝑛 = = 236.045 [𝑚𝑚2 ]
2
Esta área de acero es el que se necesita en la parte de arriba de mi sección de análisis, la cual es menor al
área sobrante de acero por el análisis a flexión; por lo tanto, para estas secciones no se coloco varillas
adicionales por torsión.
Diseño de columnas DES
Para el diseño se utilizó el método de revisión biaxial a partir de la aproximación del refuerzo, el cálculo se
muestra a continuación:
Se analizó la fuerza axial, el momento en dirección X y Y para todos los combos de carga utilizados y para todas
estas combinaciones se realizó el diseño ya que en columnas es complicado saber cuál carga es la crítica de
la columna, los combos utilizados se presentan a continuación:
41
Estudiante:
Tabla 33. Combos en columnas.
El cálculo tipo presentado a continuación es para la carga axial y momentos obtenidos con el combo 1:
Pu=1129,65 [kN]
Mx=34,3 [kN m]
My=119,85 [kN m]
Se verificó que la carga axial cumpliera la expresión mostrada en la NSR10, C.10.3.5:
𝑃𝑢 ≥ 0.1𝑓´𝑐 ∗ 𝐴𝑔
En donde Ag es el área de la columna la cual es de 500X500 mm, es decir, Ag es 250000 mm2
1129650 𝑁 ≥ 700000𝑁 𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎

Se determinar los efectos de esbeltez en elementos a compresión, según la NSR-10 (C.10.10), donde dice:
𝑘 ∗ 𝑙𝑢
≤ 40
𝑟
Donde k, es un factor sacado de la norma, dependiendo de como se asuma los apoyos en las columnas,
tomamos el caso más crítico, que es 1; lu es la longitud libre de la columna, la cual es 2.4; r es 0.3*h, donde h
es la altura de la columna. Si esto se cumple, se desprecia los efectos de pandeo, por ende, se diseña para los
momentos sacados de Sap2000, tenemos:
1 ∗ 2.4
≤ 40
0.3 ∗ 0.5
15.67 ≤ 40
Con esto, se verifico que los efectos de pandeo se desprecian.
42
Estudiante:
Se inició el refuerzo con barras #5 y estribos #4, debido a que la columna es cuadrada la dimensión
perpendicular al momento equivalente hallado a continuación es 500 mm en cualquier sentido
𝐷𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
𝑀𝑢𝑒𝑞 = ∗ (𝑀𝑥 + 𝑀𝑦)
𝐷𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟
500
𝑀𝑢𝑒𝑞 = ∗ (34300000 + 119850000) = 154150000 [𝑁 − 𝑚𝑚]
500
Figura 29. Momento equivalente columna.

Se determinó el valor de gama h y la gama:
𝛾ℎ = 𝑏 − 2(𝑟) − 2(𝑑𝑏#4) − 𝑑𝑏
𝛾ℎ = 500 − 2(40) − 2(12.7) − 15.9 = 378.7
378.7
𝛾= = 0.75 ≈ 0.7
500
Suponiendo falla por compresión el phi es 0.65 según CR9.3.2 de la NSR-10, con esto, se calculan los factores
de normalización:
𝑃𝑢
⏀
𝑘𝑛 = ′
𝑓 𝑐∗𝑏∗ℎ
𝑘𝑛 = 0.248 ≈ 0.25
𝑀𝑢𝑒𝑞
⏀
𝑟𝑛 = ′
𝑓 𝑐∗𝑏∗ℎ
𝑟𝑛 = 0.067 ≈ 0.07
43
Estudiante:
Utilizando el diagrama de interacción y los valores de kn y rn se terminó la cuantía:
Figura 30. Diagrama de interacción.

Ubicando los puntos en el diagrama, se determinó que la cuantía 𝜌=0.01, ya que es la primera curva que
envuelve mis puntos.
Con la cuantía se calcula el área total del acero necesario:
𝐴𝑠𝑡
=ρ
𝑏∗ℎ
𝐴𝑠𝑡 = 0.01 ∗ 500 ∗ 500 = 2500 [mm2 ]
Se decidió usar varillas #6, conociendo su área, se calculo que necesita 9 varillas, pero para que cumpliera los
requerimientos DES, se decidió utilizar 12#6.
Entonces el área de acero final sería de 3408 mm2, con esto, se calcula un valor de cuantía real:
44
Estudiante:
3408
𝜌𝑟𝑒𝑎𝑙 = = 0.014
500 ∗ 500
Revisión biaxial:
Carga recíproca
1 1 1 1
= + −
𝑃𝑛𝑖 𝑃𝑛𝑥 𝑃𝑛𝑦 𝑃𝑜
𝑃𝑜 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ (𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙) + 𝐴𝑠𝑡𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 ∗ 𝑓𝑦
𝑃𝑜 = 0.85 ∗ 28 ∗ ((500 ∗ 500) − 3408) + 3408 ∗ 420 = 7300.25 [𝑘𝑁]
Para Pny se tienen los siguientes valores:

h=500 [mm]
Gama=0.7
Pu=1129.65 [kN]
My=119,85 [kN m]
Reduciendo los términos anteriores, se calculan los factores de normalización:
𝑘𝑛 = 0.248 ≈ 0.25
𝑟𝑛 = 0.053
Con estos valores se trazó una línea desde el origen hasta la intersección entre ellos y se prolongó hasta la
cuantía real obtenida y así se hallaron los valores resistentes kn y rn, los cuales dieron:
𝑘𝑛 = 0.6
𝑅𝑛 = 0.123
Con estos valores, se calcula Pny y Mnoy:
𝑃𝑛𝑦
𝐾𝑛 =
𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏 ∗ ℎ
𝑃𝑛𝑦 = 0.6 ∗ 28 ∗ 500 ∗ 500 = 4200 [𝑘𝑁]
𝑀𝑛𝑜𝑦
𝑅𝑛 =
𝑓 ′𝑐
∗𝑏∗ℎ
𝑀𝑛𝑜𝑦 = 430.5 [𝑘𝑁 − 𝑚]
Se repite el proceso anterior para hallar Pnx y Mnox teniendo en cuenta los siguientes valores:
h=500 [mm]
Gama= 0.7
45
Estudiante:
Pu=1129.65 [kN]
My=119,85 [kN- m]
Los valores resistentes hallados con el diagrama de interacción:
𝐾𝑛 = 0.95
𝑟𝑛 = 0.027
Con estos valores se calculó Pnx y Mnox:
𝑃𝑛𝑥 = 6650 [𝑘𝑁]
𝑀𝑛𝑜𝑥 = 94.5 [𝑘𝑁 − 𝑚]
Con los valores anteriores, se calcula Pni con el método de carga recíproca:
1 1 1 1
= + +
𝑃𝑛𝑖 6650 4200 7300.25
𝑃𝑛𝑖 = 3976.31 [𝑘𝑁]
Se comprueba que la columna resiste:
⏀𝑃𝑛𝑖 ≥ 𝑃𝑢
2584.60 ≥ 1129.85
Para la carga de contorno, se comprobó la resistencia de la columna y su ecuación es:
𝑀𝑛𝑥 𝑚 𝑀𝑛𝑦 𝑛
( ) +( ) ≤1
𝑀𝑛𝑜𝑥 𝑀𝑛𝑜𝑦
0.88 ≤ 1
Verificaciones DES:
Verificación del refuerzo longitudinal:

0.01 ∗ 𝐴𝑔 < 𝐴𝑠 < 0.04 ∗ 𝐴𝑔
2500 < 3408 < 10000
Por lo tanto, cumple.
Para los estribos, se debe tener en cuenta, primero la longitud a la cual, vamos a colocar los estribos de
confinamiento “lo”, la cual se calcula:
46
Estudiante:
𝐶2 = 500 𝑚𝑚
𝐶1 = 500 𝑚𝑚
𝑙𝑜 = {1 1
∗ 𝑙𝑛 = ∗ 2400 = 400 𝑚𝑚
6 6
En esta distancia, colocan estribos con separación máxima de:
1 1
∗ 𝐶2 = ∗ 500 = 125 𝑚𝑚
4 4
1 1
𝑆𝑚𝑎𝑥 = 4 ∗ 𝐶1 = 4 ∗ 500 = 125 𝑚𝑚
6 𝑑𝑏 = 6 ∗ 19.1 = 114.6 𝑚𝑚
350 − ℎ𝑥
{ 𝑆𝑜 = 100 +
3
Donde So no debe ser menor a 100 mm y mayor a 150 mm, para calcular hx, se debe calcular lo siguiente:
Figura 31. Requisitos sección transversal de columnas DES.
La distancia hx es la mayor distancia Xi, la cual da para nuestra columna 169.67 mm, para ambos sentidos, ya
que nuestra columna es cuadrada.
Con esto, el valor de So, seria:
350 + 169.67
𝑆𝑜 = 100 + = 359.84 𝑚𝑚
3
Pero como es mayor a los limites descritos, el valor de So, quedaría de 150 [mm].
Para encontrar la separación de estribos después de “lo”, se tuvo en cuenta:

6 ∗ 𝑑𝑏 = 6 ∗ 19.1 = 114.6 [𝑚𝑚]
𝑆𝑚𝑎𝑥 = {
150 [𝑚𝑚]
Es decir, para toca la columna se obtuvo una separación de 114.6 [mm], pero se dejó una separación de 110
[mm] por temas constructivos.
Para calcular el área de las ramas des estribos resistentes a cortante, se tuvo en cuenta:
47
Estudiante:
0.3 ∗ 𝑆 ∗ 𝑏𝑐 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 𝐴𝑔
∗ [( ) − 1]
𝑓𝑦 𝐴𝑐ℎ
𝐴𝑠ℎ𝑚𝑖𝑛 =
0.09 ∗ 𝑆 ∗ 𝑏𝑐 ∗ 𝑓 ′ 𝑐
{ 𝑓𝑦
0.3 ∗ 114.6 ∗ 420 ∗ 28 500 ∗ 500
∗[ − 1] = 401.65 [𝑚𝑚2 ]
𝐴𝑠ℎ𝑚𝑖𝑛 = { 420 420 ∗ 420
0.09 ∗ 114.6 ∗ 420 ∗ 28
= 288.79 [𝑚𝑚2 ]
420
Para compensar el área dada anteriormente, se decidió dejar estribos #4, dejando cuatro ramas las cuales se
muestran en la sección transversal de la columna, mostrada a continuación:
Figura 32. Sección transversal Columna.
Los resultados por tramo de columna para cada combo se muestran a continuación:
Tabla 34. Análisis de columna primer tramo.
48
Estudiante:
Para los siguientes dos tramos, nos dio por la carga axial, que no se comporta como columna, sino como viga,
para estos tramos se hizo el análisis de flexión, teniendo en cuanta que tiene dos líneas de varillas:
Figura 33. análisis a flexión columna.

Este análisis se hizo para el momento máximo positivo y negativo, tanto en x como y, el calculo tipo se presenta
el análisis para My+= 88.01 [kN-m]:
Se asumió que las dos varillas ubicadas en la parte de tracción fluían y que las fuerzas de las varillas estaban
por fuera del cuadro del concreto, quedando de la siguiente manera:
600 ∗ (𝑐 − 62.25) 600 ∗ (87.55 − 𝑐)

0.85 ∗ 28 ∗ 0.85 ∗ 𝑐 ∗ 500 + 1136 ∗ = 1136 ∗ 420 + 568 ∗ + 568 ∗ 420
𝑐 𝑐
𝑐 = 70.71 [𝑚𝑚] 𝑎 = 60.1 [𝑚𝑚]
∈ 𝑠4 = 0.011 ∈ 𝑠3 = 0.006 ∈ 𝑠2 = 0.0007
𝑎 600 ∗ (𝑐 − 62.25)
𝑀𝑛 = −0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑎 ∗ 𝑏 ∗ − 1136 ∗ ∗ 62.25 + 1136 ∗ 420 ∗ 337.75 + 568 ∗ 420 ∗ 212.65
2 𝑐
600 ∗ (87.55 − 𝑐)
+ 568 ∗
𝑐
𝑀𝑛 = 192.42 [𝑘𝑁 − 𝑚]
⏀𝑀𝑛+ = 174.48 [𝑘𝑁 − 𝑚]
Este mismo análisis se hizo para momento negativo, dando lo siguiente:

⏀𝑀𝑛− = 217.2 [𝑘𝑁 − 𝑚]
Con esto se comprobó que:
⏀𝑀𝑛+ ≥ 𝑀𝑦 +
174.48 ≥ 88.01
Por lo tanto, resiste a flexión; este análisis se hizo para los demás momentos, por tramo, dando:
Tabla 35. Resistencia a flexión.

49
Estudiante:
Tabla 36. Resistencia a flexión.

Análisis de Nodos:
El calculo tipo se muestra para la columna que interseca las dos vigas analizadas, la cual es:
Figura 34. Nodo de análisis.

Se debe verificar lo siguiente:
𝑉𝑛 ≤ 1.70 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴𝑗
Para encontrar Vn, se utiliza lo siguiente:

𝑉𝑛 = 1.25 ∗ 𝑇𝑖 + 1.25 ∗ 𝐶𝑑 + 1.25 ∗ 𝑉𝑐
Por lo tanto:
𝑉𝑛
= 𝑇𝑖 + 𝐶𝑑 + 𝑉𝑐
1.25
Cada uno de los términos de la ecuación, se saca a continuación:
𝑀𝑢𝑖 + 𝑀𝑢𝑑 201.78 + 201.78

𝑉𝑐 = = = 168.15 [𝑘𝑁]
𝐿𝑛 2.4
𝑇𝑖 = 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦 = 2322 ∗ 420 = 975.24 [𝑘𝑁]
𝐶𝑑 = 1161 ∗ 420 = 487.62 [𝑘𝑁]
𝑉𝑛 = 1631.01 [𝑘𝑁]
1631.01 ≤ 1664.18 [𝑘𝑁]
50
Estudiante:
Por lo tanto, mi nodo resiste.
Viga eje 3:
Diseño a flexión:
Tabla 37. Diseño a flexión viga eje 3.

Tabla 38. Longitudes para despiece viga eje 3.

Diseño a cortante:
Tabla 39. Cortante para viga eje 3.
51
Estudiante:
Diseño a Torsión:
Tabla 40. Diseño a torsión viga eje 3.

Con las separaciones de cortante y torsión, se escogió la menor, utilizada para el despiece
Debido a que no es necesario el refuerzo por torsión, las separaciones utilizadas para los estribos fueron las de
cortante.
Placa 3:
Figura 35. Placa #3

52
Estudiante:
Viga eje B:
Diseño a flexión:
Tabla 41. Diseño a flexión viga eje B.

Tabla 42. Longitudes para despiece viga eje B.

Diseño a cortante:
Tabla 43. Cortante para viga eje B.
53
Estudiante:
Diseño a Torsión:
Tabla 44. Diseño a torsión viga eje B.

Con las separaciones de cortante y torsión, se escogió la menor, utilizada para el despiece.
Viga eje 4:
Diseño a Flexión:

54
Estudiante:
Diseño a Cortante:
Tabla 47. Diseño a cortante viga eje 4.

Diseño a Torsión:
Tabla 48. Diseño a Torsión viga eje 4.

Columna:
Tabla 49. Diseño de columnas DES tramo 1.
55
Estudiante:
Para los siguientes dos tramos se verifico que cumpliera a flexión:
Tabla 50. Diseño a flexión de columna tramo 2.
Tabla 51. Diseño a flexión columna tramo 3.

Placa 1:
Figura 36. Placa 1 vigas y columna escogida.
56
Estudiante:
Viga eje B:
Diseño a flexión:
Tabla 52. Diseño a flexión viga eje B.

Tabla 53. Longitudes para despiece viga eje B.

Diseño a cortante:
Tabla 54. Cortante para viga eje B.
57
Estudiante:
Diseño a Torsión:
Tabla 55. Diseño a torsión viga eje B.

Con las separaciones de cortante y torsión, se escogió la menor, utilizada para el despiece.
Viga eje 2:
Diseño a Flexión:
58
Estudiante:

Diseño a Cortante:
Tabla 58. Diseño a cortante viga eje 2.
59
Estudiante:
Diseño a Torsión:
Tabla 59. Diseño a Torsión viga eje 2.

Columna:
Tabla 60. Diseño de columnas DES tramo 1.

60
Estudiante:
Para los siguientes dos tramos se verifico que cumpliera a flexión:
Tabla 61. Diseño a flexión de columna tramo 2.
Tabla 62. Diseño a flexión columna tramo 3.

Conclusiones
Se tuvo que re dimensionar varias veces las columnas ya que con ciertas secciones transversales la estructura
no cumplía con los requerimientos mínimos que exige la NSR-10 para el periodo fundamental de esta, en el
caso en el que cumplió el periodo fue con columnas de 60x60cm se calcularon las derivas máximas y estas no
cumplieron por lo que se re dimensionó nuevamente, pero como ya estaban dando secciones muy grandes, se
optó por aumentar el f’c a 28 [MPa], dando columnas de 50x50 cm que cumplía los requerimientos de la norma
sobre el periodo de la estructura y las derivas máximas las cuales eran menores al 1% de la altura de cada piso.
Se verifico que cumpliera todos las condiciones para diseño DES, para esto, tuvimos que cambiar sección
transversal de vigas, que en un principio estaba de 35x40 [cm] a 37x40 [cm], ya que las barras de flexión no
cabían, para la parte de cortante, nos toco cambiar de dos ramas de estribos a cuatro, para que las separaciones
entre estribos no sea menor 8 [cm], ya que por tema constructivo, menor a esta separación, el concreto no fluye
entre el acero y para columnas, se decidió dejar 12#6, teniendo en cuenta que la cuantía cumplía con 9 varillas,
esto se dejo así, para que pudiéramos colocar las cuatro ramas de estribos #4 en la sección.
61

Casa Multifamiliar Con Vigas y Columnas

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Casa Multifamiliar Con Vigas y Columnas

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO II - 24100

Diseño de vigas y columnas con método de disipación especial de energía

Figura 1. Nivel 0.00

Figura 2. Nivel 2.80

Figura 3. Nivel 5.6

Figura 4. Ubicación edificación.

Tabla 1. Dimensiones de voladizo según el perfil vial y antejardín (POT).

Tabla 2. Coeficiente de importancia

Tabla 3. Coeficientes “Aa” y “Av”.

Figura 5. Placa nivel 2.80 [m]

Figura 6. Placa nivel 5.60 m

Figura 7. Placa nivel 8.40 m

Dimensiones de vigas, viguetas, riostras y vigas auxiliares.

Figura 8. Dimensiones de la sección transversal.

Figura 9. Especificaciones de la placa.

Figura 10. Criterios de dimensiones de placa

Tabla 6. Chequeos para separación entre viguetas.

Cálculo tipo placa 1

Carga muerta, pesos por metro cuadrado de placa

Altura de los muros:

Área de los muros:

𝑃2 = 59 ∗ 1,8 = 106,2 [𝑘𝑁]

Tabla 7. Área placa 1

Tabla 8. Carga muerta sobre la placa 1

Tabla 9. Carga muerta placa 2

Tabla 10. Carga muerta placa 3

Carga mayorada placa 1:

Carga viva, pesos por metro cuadrado de placa

Tabla 11. Distribuida de viguetas por placa.

Tabla 12. Distribuida de vigas paralela a las viguetas por placa.

Tabla 13. Carga de vigas perpendiculares por placa.

Tabla 14. Análisis escalera para carga muerta.

Tabla 15. Cargas de la escalera.

Tabla 16. Carga Ev para cada tipo de voladizo.

La carga sísmica E, según la NSR-10, se encuentra de la siguiente forma:

Cada factor presente en la ecuación se saca de las siguientes tablas de la NSR-10:

Tabla 17. Valor R0 = 7.0

Tabla 18. Valor ⏀𝑝 = 0.9.

Tabla 19. Valor ⏀𝑎 =0.9

𝑅 = 0.9 ∗ 0.9 ∗ 1.0 ∗ 7.0

Análisis de la estructura en sap2000 y cálculo de FHE:

• Se definió un sistema de grilla con los siguientes valores:

Figura 7. Grilla SAP.

Figura 8. Concreto Utilizado.

Figura 9. Secciones transversales utilizadas.

Figura 11. Tipos de carga a utilizar.

Finalmente, el modelo cargado en Sap2000 queda como se ve en la imagen:

Figura 12. Estructura 3D modelada.

Tabla 20. Masas de los entrepisos.

Tabla 21. Coeficientes sísmicos para espectro de diseño.

Grafica 1. Espectro de diseño.

Tabla 22. Valor Ct=0.047 y α=0.9.

𝑇𝑎 = 0,047 ∗ (8,4)0,9 = 0,319 [𝑠]

Se determinó el valor de Cu, que según la NSR-10, es igual a:

𝐶𝑢 = 1,75 − 1,2 ∗ 𝐴𝑣 ∗ 𝐹𝑣 = 1,75 − 1,2 ∗ 0,25 ∗ 1,55 = 1,285

Se encontró el periodo máximo (Tmax), de acuerdo con la NSR-10 (Ecuación A.4.2.2):

Tmax = Cu ∗ Ta = 1,285 ∗ 0,319 = 0,410 [s]

Con el valor de Ta y la gráfica de espectro de diseño, se determina la aceleración en función de la gravedad

𝑆𝑎 = 2,5 ∗ 𝐴𝑎 ∗ 𝐹𝑎 ∗ 𝐼 = 2,5 ∗ 0,25 ∗ 1,15 ∗ 1 = 0,7187

Con el valor de la masa, se encontró el cortante basal:

(0,7187 ∗ 9,81 ∗ 660414,86)