Facultad de Física de la Pontificia Universidad Católica de Chile

Ley de Stefan-Boltzmann: Altas Temperaturas

Laboratorio 5 de Termodinámica y Teoría cinética

Mauricio Gamonal San Martin∗ - Cristóbal Vallejos Benavides†

Profesor: Ulrich Volkmann - Ayudantes: Edgardo Ramírez|Luis Rodríguez
Fecha de Realización: 19 de Junio de 2015 | Fecha de Entrega: 26 de Junio de 2015

Resumen
Se utilizó un sistema de radiación térmica Pasco TD-8555 compuesto por una ampolleta con filamento de Tungsteno y un
sensor de radiación, el cual sirvió para realizar sucesivas mediciones de la radiación emitida por el filamento incandescente.
Se analizaron los resultados experimentales y se visualizó en los gráficos E v/s T 4 que la radiación emitida por el filamento de
tungsteno es directamente proporcional a la cuarta potencia de su temperatura, comprobando así la Ley de Stefan-Boltzmann.
A su vez, se obtuvo un valor promedio de emisividad del tungsteno de e ≈ 0.00025, lo cual indica que el comportamiento
del filamento es absolutamente contrario al de un cuerpo negro. Se dedujo la existencia de diversas fuentes de error que
pudieron afectar este valor promedio, pero que no tuvieron efecto en el comportamiento cualitativo de la temperatura
respecto a la radiación.

I. Objetivos Donde A es el área superficial del objeto emisor, σ es

la constante de Stefan-Boltzmann:

Utilizar una ampolleta como fuente de radiación tér- 2π 5 k4 W

σ= ≈ 5.6704 · 10−8 (2)
mica junto con un sensor de radiación para así com- 2
15c h 3
m2 K 4
probar empíricamente la Ley de Stefan-Boltzaman. Lue-
go, realizar un análisis cualitativo y cuantitativo de Y e es la emisividad de la fuente térmica, la cual se
los resultados obtenidos, para, finalmente, establecer define como:
Radobj
las fuentes de error dentro de la medición, además de e= (3)
Radc.n.
proponer nuevos métodos experimental que puedan
mejorar la realización del experimento. Donde Radc.n. es la radiación emitida estimada como
si el objeto fuese un cuerpo negro. La emisividad de-
termina la habilidad del cuerpo para emitir radiación.
Un e = 1 implica que se trata de un cuerpo negro
perfecto.
II. Marco Teórico
Posteriormente, se define E( T ) como la potencia por
La ley de Stefan-Boltzamann establece que la poten- unidad de área como:
cia de la radiación emitida por un cuerpo negro ideal P
está dada por la siguiente expresión: E( T ) = = eσT 4 (4)
A
P( T ) = AeσT 4 (1) En este experimento, se usará una ampolleta de
∗ email: mfgamonal@uc.cl
† email: civallejos@uc.cl

1
 Termodinámica y Teoría Cinética ? Ley de Stefan-Boltzmann: Altas Temperaturas ? 2015

Stefan-Boltzmann conectada a una fuente de poder, III. Montaje y Procedimiento

en ella, hay un filamento compuesto de Tungsteno, el
cual asumiremos como una fuente puntual de emi- Materiales e instrumentos
sión de radiación. Junto con esto, se asumirá que la
radiación es isotrópica, por lo que se transmite de Durante el experimento se ocuparon los siguientes
manera esférica a través del espacio, cumpliendo así materiales e instrumentos:
con la ley de la inversa del cuadrado. Ésta establece
que la radiación por unidad de área es inversamen-
te proporcional al cuadrado de la distancia entre la Elementos
fuente emisora y la receptora, es decir: Sensor de radiación térmica PASCO TD-8555
Lámpara de Stefan-Boltzmann PASCO TD-8555
1
E∝ (5) Fuente de poder con voltímetro y amperímetro
d2
Cables de conexión con conectores banana
Además, un sensor de radiación medirá la 2 Multímetros
radiación emitida por unidad de área E( T ). Termómetro
Pie de Metro
Para calcular la temperatura del filamento se medirá Soporte vertical
la intensidad de corriente I y el voltaje V entrega- Cubierta aislante
da por la fuente de poder y con ello, utilizando la
Ley de Ohm, podemos determinar la resistencia del
filamento de tungsteno de la ampolleta a través de: Tabla 1: Materiales e instrumentos utilizados en la realiza-
ción del laboratorio.
V
R= (6)
I Montaje
Con esta resistencia y una tabla asociada entrega-
Se dispuso de un arreglo experimental ejemplificado
da por la fabricante Pasco, podremos determinar la
en los siguientes gráficos:
temperatura del filamento, usando la aproximación
polinómica:
!2 !
R R
T ( R) ≈ −1.3528 + 196.04 + 167.63
Rre f Rre f
(7)
Donde Rre f es la resistencia de referencia asociada a
la temperatura ambiente. De esta manera se define la
resistencia relativa como:
Gráfico 1: Lampara de Stefan-Boltzmann PASCO modelo
R TD-8555
Rrel = (8)
Rre f

El área superficial utilizada será la correspondiente al Esta lámpara tiene dos conectores banana, los cua-
orificio por el cual el sensor de radiación realiza sus les servirán para conectar la fuente de poder que
mediciones. El diámetro de este orificio fue medido suministrará energía para encender el filamento.
in situ:
φ = 3.55 · 10−3 m
Por lo tanto, el área superficial es de:

A = πr2 = 3.151 · 10−6 m2 (9)

Por otro lado, el sensor de radiación posee un factor

de conversión miliWatt a miliVolt aproximado de:
Gráfico 2: Sensor de Radiación PASCO con soporte verti-
1mW = 22mV (10) cal.

2
 Termodinámica y Teoría Cinética ? Ley de Stefan-Boltzmann: Altas Temperaturas ? 2015

El sensor de radiación también tiene un cable con
conectores banana, los que irán directamente a uno
de los multímetros, los que medirán el voltaje indica-
do por el sensor -en mV- y con ello se obtendrá los
valores de la potencia captada, utilizando el factor de
conversión dada por (10).
olvidar usar la cubierta aislante durante cada
medición, para así evitar contaminación en los
datos de radiación. Con estas mediciones será
posible visualizar la relación entre Radiación
por y Temperatura.
IV. Resultados y Análisis

Resultados empíricos
A continuación se muestran los datos ambientales del
laboratorio. En ellos se puede ver la resistencia de re-
ferencia medida por el sensor de radiación está entre
dos valores, por lo que se tomó el promedio. Además,
se midió la temperatura inicial y final a la que se
encontraba el laboratorio (experimentación realizada
durante 3 horas), además se muestra el diámetro -en
mm- de la abertura del sensor de radiación.

Gráfico 3: Montaje Experimental. Rre f Ω Tamb C ◦ φ mm

0.2 ± 0.1 19.5 ∼ 22.5 3.55

Procedimiento Tabla 2: Mediciones de constantes ambientales.

El gráfico anterior muestra cómo se dispondrán los

A continuación se muestran las tablas con los va-
elementos para la conformación del experimento. Pa-
lores obtenidos directamente desde el laboratorio.
ra ello, se siguieron los siguientes pasos:
Se midió el voltaje medido por el multímetro en la
1. Colocar el sensor de radiación dentro del sopor- ampolleta, la intensidad de corriente entregada por la
te vertical y ajustarlo de manera tal que quedase fuente de poder y el voltaje medido por el sensor de
a la altura del filamento de la ampolleta. radiación, con el cual se calculó, posteriormente, la
potencia por unidad de área emitida por el filamento
2. Ubicar la ampolleta a una distancia X, la cual incandescente.
puede ir variando (en nuestro caso: 6cm, 8cm
y 10cm). En cada medición. esta distancia debe Para una distancia de 6cm:
mantenerse igual.
Voltaje(V) I(A) Rad(mV) R(Ω)
3. Conectar los multímetros donde corresponden, 0.90 0.833 0.4 1.082
para medir voltaje desde el sensor, e intensidad
de corriente y voltaje entre la fuente de poder y 1.88 1.082 0.7 1.735
la ampolleta. No obstante, en nuestro caso, la 2.86 1.295 1.3 2.208
fuente de poder posee de por sí un amperímetro 3.85 1.486 2.3 2.587
y un voltímetro.
4.82 1.662 3.6 2.900
4. Realizar una medición de la resistencia de re- 5.81 1.825 5.0 3.183
ferencia que tiene la lámpara sin encender, la
cual quedará denominada por Rre f . 6.80 1.976 6.8 3.441
7.80 2.118 8.5 3.682
5. Finalmente, comenzar la ronda de mediciones.
Variando en un volt, desde 1V hasta 12V y lue- 8.79 2.253 10.2 3.901
go, variando la distancia entre el sensor y la 9.79 2.382 12.0 4.109
ampolleta. Al realizar estas mediciones, se de- 10.78 2.506 14.3 4.301
ben registrar las variables V, I y Rad, dadas las
primeras dos por la fuente de poder y la última, 11.78 2.625 16.4 4.487
en mV, por el sensor de radiación. No se debe

3
 Termodinámica y Teoría Cinética ? Ley de Stefan-Boltzmann: Altas Temperaturas ? 2015

Estos valores fueron calculados utilizando las ecua-

ciones (4), (7), (9) y (10). El orden de las tablas es
Tabla 3: Mediciones realizadas a 6cm de distancia.
según la distancia.

Para una distancia de 8cm: Para una distancia de 6cm:

Voltaje(V) I(A) Rad(mV) R(Ω)

Rrel T(K) T 4 (K4 ) E (W/m2 )
0.9 0.831 0.2 1.070
5.414 1189.368 2.001E+12 1.889
1.88 1.081 0.5 1.739
8.678 1767.053 9.749E+12 3.307
2.86 1.294 1.0 2.210
11.042 2167.440 2.206E+13 6.141
3.84 1.487 1.7 2.582
12.937 2477.453 3.767E+13 10.866
4.83 1.662 2.6 2.906
14.500 2725.878 5.521E+13 17.008
5.82 1.825 3.6 3.189
15.917 2945.389 7.526E+13 23.622
6.81 1.977 4.9 3.444
17.206 3140.274 9.724E+13 32.127
7.81 2.120 6.0 3.683
18.413 3318.750 1.213E+14 40.159
8.80 2.255 7.2 3.902
19.507 3477.057 1.461E+14 48.190
9.80 2.384 8.5 4.110
20.549 3624.955 1.726E+14 56.695
10.79 2.509 9.8 4.300
21.508 3758.313 1.995E+14 67.561
11.79 2.628 11.3 4.486
22.438 3885.302 2.278E+14 77.483

Tabla 4: Mediciones realizadas a 8cm de distancia.

Tabla 6: Resultados obtenidos a partir de la tabla 1.
Para una distancia de 10cm:
Para una distancia de 8cm:
Voltaje(V) I(A) Rad(mV) R(Ω)
0.90 0.842 0.3 1.068
Rrel T(K) T 4 (T 4 ) E (W/m2 )
1.88 1.084 0.5 1.734
5.354 1178.630 1.929E+12 0.944
2.86 1.297 0.8 2.205
8.695 1770.034 9.815E+12 2.362
3.84 1.490 1.3 2.577
11.051 2168.858 2.212E+13 4.724
4.83 1.664 1.8 2.902
12.911 2473.344 3.742E+13 8.031
5.83 1.828 2.5 3.189
14.530 2730.594 5.559E+13 12.283
6.81 1.978 3.3 3.442
15.945 2949.579 7.569E+13 17.008
8.79 2.255 4.8 3.898
17.223 3142.753 9.755E+13 23.150
9.79 2.386 5.8 4.103
18.419 3319.659 1.214E+14 28.347
10.79 2.509 6.8 4.300
19.512 3477.754 1.462E+14 34.017
11.79 2.628 7.9 4.486
20.553 3625.479 1.727E+14 40.159
21.502 3757.515 1.993E+14 46.300
Tabla 5: Mediciones realizadas a 10cm de distancia.
22.431 3884.410 2.276E+14 53.387

Análisis de los Resultados Tabla 7: Resultados obtenidos a partir de la tabla 2.

A continuación se mostrarán tres tablas de cálculos
obtenidos a partir de los resultados experimentales. Para una distancia de 10cm:

4
 Termodinámica y Teoría Cinética ? Ley de Stefan-Boltzmann: Altas Temperaturas ? 2015

Rrel T(K) T 4 (T 4 ) E (W/m2 )

5.344 1176.709 1.917E+12 1.417
8.671 1765.882 9.724E+12 2.126
11.025 2164.611 2.195E+13 3.779
12.885 2469.155 3.717E+13 6.141
14.513 2727.856 5.537E+13 8.504
15.946 2949.760 7.570E+13 11.811
17.214 3141.451 9.739E+13 15.591
19.490 3474.578 1.457E+14 22.678
20.515 3620.115 1.717E+14 27.402
21.502 3757.515 1.993E+14 32.127
22.431 3884.410 2.276E+14 37.324 Gráfico 5: Comportamiento de la radiación en función de la
temperatura a la cuarta potencia del segundo experimento.
Donde:
Tabla 8: Resultados obtenidos a partir de la tabla 3. W
a2 = 2.330 · 10−13
m2 K 4
Como era de esperar, se observa en los datos que Para una distancia de 10cm:
la temperatura presentada por la lámpara de Stefan-
Boltzmnn aumenta conforme se incrementa el voltaje
entregado a la misma y además, se puedo intuir a
través de estos datos que la radiación captada por el
sensor aumenta conforme se incrementa el voltaje y
disminuye conforme se incrementa la distancia entre
el filamento de tungsteno y el sensor.
A continuación se muestran los gráficos de Radiación
v/s cuarta potencia de la Temperatura. Para realizar
la interpolación lineal se utilizó el software SciDAVis.
Para una distancia de 6cm:

Gráfico 6: Comportamiento de la radiación en función de

la temperatura a la cuarta potencia del tercer experimento.
Donde:
W
a3 = 1.610 · 10−13
m2 K 4
Se puede observar que a grandes rasgos la potencia
por unidad de área captada emitida por la lámpara
está relacionada linealmente con la cuarta potencia
de la temperatura que posee, lo que concuerda con
lo expresado en la Ley de Stefan-Boltzmann E ∝ T 4 .
Además, se observó que la pendiente de las curvas
Gráfico 4: Comportamiento de la radiación en función de la
disminuía conforme aumentaba la distancia de se-
temperatura a la cuarta potencia del primer experimento.
paración entre el filamento de tungsteno y el sensor
Donde: de radiación, lo cual se explica por la ley del inver-
W so al cuadrado E ∝ r2 .Esto último será analizado a
a1 = 3.333 · 10−13
m2 K 4 continuación.
Para una distancia de 8cm: Si bien nos interesa saber el comportamiento de la

5
 Termodinámica y Teoría Cinética ? Ley de Stefan-Boltzmann: Altas Temperaturas ? 2015

temperatura respecto a la emisión de radiación, la Dando un valor promedio de:

cual estuvo en el rango de lo esperable, también
deseamos conocer el valor de la emisividad e, ya
que este valor nos dirá qué tan cercano está la am-
polleta con filamento de Tungsteno de ser un cuerpo
negro. Para ello, sabiendo el factor de conversión da-
do por (10), sabemos que la potencia recibida por el
lector está dada por:
Rad
Prec = (11)
22
Por otro lado, la potencia por unidad de área del
lector se expresa por:
Prec
Erec = (12)
Alec
Donde Alec es el área del detector dada por (9). Con-
siderando la asunción previamente hecha respecto a
la radiación isotrópica, podemos utilizar una esfera
imaginaria de radio r, donde r es cada una de las
distancias utilizadas durante el experimento (6cm,
8cm y 10cm). Entonces, la potencia total emitida por
el filamento de Tungsteno es:
Pf il = Erec Ses f (13)
ē ≈ 0.00025 ± 0.00004
Como se puede ver, el filamento está lejos de com-
portarse como un cuerpo negro. Sin embargo, este
valor también tiene una cierta complicación, ya que
se acerca peligrosamente al cero, lo cual indicaría que
el objeto es un çuerpo blanco", totalmente opuesto a
un cuerpo negro, donde no absorbe ninguna cantidad
de radiación. Ya que esta también es una situación
ideal, inferimos la existencia de un error en la de-
terminación de este valor, no obstante, su aplicación
cualitativa es bastante útil, ya que nos dice que la
constante en la fórmula E = σT 4 no es exactamente
el sigma dado en (2), sino que un número menor, por
lo que el hecho de asumir que es un cuerpo negro es
un acto erróneo.
Es evidente notar que asumir tantas situaciones idea-
les dentro de este experimento fomenta la dispersión
del error en los datos cuantitativos. Sin embargo, es
necesario enfatizar que la tendencia de la temperatura
a seguir un comportamiento cuártico es indiscutible y
es esa finalmente lo trascendental de la ley de Stefan-
Boltzmann, más allá de la constante que acompañe a
la temperatura.

Donde Ses f es el área superficial de la esfera de radio

d. Finalmente, la Potencia por unidad de área del
Análisis de Errores
filamento estará dada por: En la realización de la experiencia y posterior cálculo
de las variables estudiadas ( E y T 4 ) se presentaron
Pf il una gran cantidad de errores, los cuáles se enumeran
E f il = (14)
S f il a continuación:

Donde S f il es el área superficial del filamento - Sensibilidad del sensor de radiación: El detector
considerándolo como una esfera de radio 1mm. Lue- presentaba una gran sensibilidad en la recep-
go: ción y posterior medición de la radiación emi-
Ses f tida por la lámpara de Stefan-Boltzmann, esto
E f il = Erec (15) se observaba al cambiar el grado de inclinación
S f il
de manera ínfima el sensor arrojaba dispares
Tomando en cuenta la ecuación (4) y la aproximación mediciones. Además, la realización de las lec-
lineal dada anteriormente, se cumple entonces que: turas que entregaba el voltímetro conectado
ak Ses f al sensor debían ser realizadas rápidamente
e f il = (16) debido a que éste se saturaba con facilidad lo
S f il σ
que influenciaba los datos registrados y por
Con ak la constante de aproximación lineal y k = ende nuestras variables estudiadas. Otro factor
1, 2, 3. De esto, se pueden obtener valores de emisivi- a considerar es que el sensor de radiación se
dad que se mostrarán a continuación: pudo haber calentado debido a la propagación
e6cm ≈ 0.00021 del calor debido al calentamiento de la lámpara.
e8cm ≈ 0.00026 Influencia del Ambiente: La experiencia se realizó
e10cm ≈ 0.00028 en un lapsus de tiempo de 120-150 minutos to-
do el proceso, por lo que la variable Rre f no era
una constante en toda la toma de datos, ésta
se asumió constante debido a la imposibilidad

6
 Termodinámica y Teoría Cinética ? Ley de Stefan-Boltzmann: Altas Temperaturas ? 2015
de medir ésta variable más de una vez, ya que
para realizarlo se tendría que haber enfriado la
lámpara hasta llegar al equilibrio térmico con el
ambiente cada cierto intervalo de tiempo para
así tener una menor fuente de error, pero esto
hubiese demandado mucho tiempo debido a
que la lámpara alcanzaba casi los 4000 K y la
temperatura ambiente bordeaba los 300 K. Ade-
más, al lugar de realización del experimento
incidía luz solar, que es un tipo de radiación
por lo que el sensor podía captarlo y por en-
de, dando un margen de error a la toma de
nuestros datos.
Cálculo de la temperatura: Para obtener la tempera-
tura con que irradiaba la lámpara se tuvo que
utilizar una tabla de conversión entregada por
su fabricante PASCO, en donde T = T ( Rrel ) en
R
donde Rrel = R300K , es decir, debíamos tomar
como R amb a la resistencia presentada a 300K
pero en la realización del experimento la tempe-
ratura fue variables y además no alcanzaba los
300K, se movía un rango de 293-297 K lo que
en sí ya es una importante fuente de error que
se propaga posteriormente al comparar E con
T 4 . Además, el valor registrado variaba entre
0.1 − 0.3Ω, así que se optó por tomar el valor
promedio como R amb , es decir, 0.2pm0.1Ω lo
que presenta un error de 50 %,lo cual al cam-
biar el valor de esta variable por sus extremos
se alteran significativamente los resultados ob-
tenidos.
Errores de medición: En la realización del experi-
mento existieron una gran cantidad de error de
mediciones tales como: medición de la distan-
cia del sensor al filamento, voltaje, intensidad
de corriente, radiación y diámetro del sensor.
Existió una gran dificultad en la medición de la
distancia entre el sensor y el filamento debido a
que en cada medición por accionar de la perso-
na encargada, el sensor se desplaza, afectando
los datos de medición. Además, la medición
de voltaje, intensidad de corriente, radiación
fueron realizadas con multímetros por lo que
presentaba un error de ±0.0005 − 0.005. Final-
mente, la medición del diámetro del sensor fue
realizada con un pie de metro y ésta se realizó
con gran dificultad debido a la presencia de
dos barras de metal alrededor del sensor y al
diminuto valor que éste presentaba.
Más allá de lo mencionado, no se halla ningún
otro causante del error en las mediciones, sin
embargo, no se descarta la existencia de algún
factor involucrado en la propagación del error
en la medición. No obstante, creemos que la
manera de calcular la temperatura a través de
la tabla de conversión a nuestra disposición
es el factor más influyente y, por tanto, la que
debiese ser tomada en cuenta para próximos
laboratorios.
V. Conclusión
A partir de los resultados obtenidos, se concluyó que
la potencia por área de emisión es directamente pro-
porcional a la cuarta potencia de la temperatura de
la fuente de emisión, es decir:
E = a · T4
Obteniéndose valores de
W
a1 = 3.333 · 10−13
m2 K 4
W
a2 = 2.330 · 10−13
m2 K 4
W
a3 = 1.610 · 10−13
m2 K 4
Colocando el sensor a una distancia de 6,8,10 cm del
filamento de tungsteno respectivamente. Teniendo
estos valores, se utilizó la ecuación (16) para obtener
la emisividad del filamento de tungsteno presente en
la lámpara, llegando a un promedio de:
ē = 2.525 · 10−4 ± 0.69 · 10−4
El cuál es un valor en el rango aceptado ( 0 ≤ e ≤ 1),
no arrojando un valor cercano a 1, ya que este valor
se hubiera conseguido si la lámpara fuera un cuerpo
negro perfecto lo que claramente no se condice con la
realidad. Si bien, los resultados obtenidos concuerdan
con la ley de Stefan-Boltzmann consideramos que se
obtuvo este valor debido a la asunciones tomadas du-
rante los cálculos de T y E, las cuáles produjeron una
cantidad importante de error, principalmente en el
método de obtención de T. Para mejorar la realización
y posterior obtención de resultados del experimento
se propone tener una mejor manera de calcular la
temperatura, como por ejemplo poseer una tabla de
conversión de temperatura con diferentes R amb como
valores de referencia, sumado a una mejor forma de
aislar del calor producido por la lámpara para que no
afecte las mediciones de la radiación captada por el
sensor, como por ejemplo una tabla aislante de mayor
envergadura, tanto de área como de espesor.