Байкальский государственный университет экономики и права

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

ПРАКТИКУМ
по составлению процессуальных документов
по уголовным делам

Составитель:
канд.юрид.наук
В.Н.Китаева

Иркутск – 2005
 Введение
Настоящий практикум подготовлен с учетом положений Уголовно-
процессуального кодекса РФ для проведения со студентами 4 и 5 курса проку-
рорско-следственного и судебно-следственного факультетов практических заня-
тий по составлению процессуальных документов по уголовным делам.
Практические занятия по данной дисциплине имеют целью формирование у
студентов навыков составления процессуальных документов по уголовным де-
лам, необходимых для работы в следственных аппаратах МВД, прокуратуры и в
суде.
К каждому практическому занятию даются перечень основных вопросов,
список рекомендуемой литературы и задания.

Нормативные акты и литература ко всем темам

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят 22 ноября 2001 г.(с изм. и
доп., внесенными ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ).
2. Уголовный кодекс РФ. Принят 24 мая 1996 г. (с изм. и доп., внесенными
ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ).
3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодек-
су РФ / Под общ. ред. В.М.Лебедева. – М: Спарк, 2004.
4. Сереброва С.П. Образцы процессуальных документов: досудебное про-
изводство: Практ. пособие. – М.: Юрайт-Издат, 2003.
5. Руководство по расследованию преступлений / Рук. авт. колл. д. ю. н.
А.В.Гриненко. – М.: НОРМА – ИНФРА•М, 2002.

Тема 1. Процессуальные документы по уголовным делам

Основные вопросы

1. Понятие и значение процессуальной формы в российском уголовном

судопроизводстве.
2. Допустимость доказательств и составление процессуальных актов.
2
3. Процессуальные документы: понятие, классификация и значение.
4. Постановление: понятие и структура.
5. Протокол: понятие, структура, виды.
6. Соотношение понятий «процессуальные акты» и «процессуальные до-
кументы».
7. Требования, предъявляемые к процессуальным документам.
8. Порядок применения бланков процессуальных документов.
9. Использование псевдонима при составлении процессуальных докумен-
тов.

Литература
1. Боруленков Ю. Допустимость доказательств // Законность. – 2003. –
№ 9. – С. 30 – 33.
2. Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе // Законность. – 2005.
– № 1, № 2.
3. Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидете-
ля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность. – 1997. – № 12.
– С. 16 – 19.
3. Михайленко А.Р. Составление процессуальных актов по уголовным де-
лам: Теория, методика, примерные образцы документов. – Киев, 1989.
4. Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного рассле-
дования. – Казань, 1989.
5. Процессуальные и служебные документы следователя. – М.: «ЭКМОС»,
2001.
6. Сергеев В. Новые изменения в формы процессуальных документов УПК
РФ // Право и экономика. 2003. № 10. С. 62 – 65.
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Отв.
ред. П.А.Лупинская. – М.: Юристъ, 2003. – С. 49 – 52.

3
 8. Уголовный процесс России: Учебник. – Науч. ред. В.Т.Томин. – М.:
Юрайт-Издат, 2003. – С. 158 – 168.

Задание
В каких случаях Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает со-
ставление следующих процессуальных документов: обязательство, письменное
поручение, письменное уведомление, письменное возражение, повестка, подпис-
ка, представление?

Тема 2. Возбуждение уголовного дела

Основные вопросы
1. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к произ-
водству: структура и реквизиты.
2. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Задание 1
Используя протокол принятия устного заявления о преступлении, от своего имени со-
ставьте постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
Протокол
принятия устного заявления
о преступлении

г. Иркутск 10 октября 2004 г.

Я, следователь следственного отдела РУВД Ленинского района г. Иркутска, капитан

юстиции Свиридов В.Я., в соответствии со ст.141 УПК РФ в кабинете № 14 РУВД Ленинского
района г. Иркутска принял устное заявление от Меткиной Елены Николаевны 1 июля 1973 года
рождения, уроженки г. Иркутска, русской, временно неработающей, проживающей по адресу:
г.Иркутск, ул. Сибирских партизан, д.4, кв.38, предъявившей паспорт серии 25 92 № 632084,
выданный РУВД Ленинского района г. Иркутска 20 марта 2002 года.

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупрежден.

Заявитель Меткина

В заявлении Меткина Е.Н. сообщила следующее: « 9 октября 2004 года около 22 часов я
вернулась домой и обнаружила под подушкой на кровати в своей комнате труп моего кота Ва-
силия. Я проживаю в коммунальной квартире, моими соседями являются пенсионерка Троши-
на Л.М. и Федин Григорий. Последний в это время в квартире отсутствовал.
Любовь Михайловна Трошина рассказала мне, что около 19 часов Федин вместе с неиз-
вестным парнем распивал на общей кухне спиртные напитки. Потом они поймали моего кота
4
Василия и сбросили в мусоропровод с 4 этажа. Затем вышли на улицу, загнали кота в угол ме-
жду домами и били по голове металлической трубой. После чего Федин принес труп кота в
квартиру, в мою комнату, и ушел.
Прошу привлечь Федина Григория и неизвестного парня к уголовной ответственности».

Заявитель Меткина

Протокол прочитан лично.

Заявление с моих слов записано верно.
Замечаний к протоколу нет.

Заявитель Меткина

Следователь капитан юстиции Свиридов В.

Задание 2
По предлагаемой ниже фабуле уголовного дела от своего имени составить постанов-
ление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
12 октября 2004 г. в 16 часов Федин Г.В. подошел к дому № 28 по ул. Марата г. Иркут-
ска (Кировский район), где расположен офис ООО «Сервис-комп», ломом разбил окно офиса,
через которое проник в помещение, откуда вынес принтер стоимостью 9 565 руб. 50 коп., факс
стоимостью 5 753 руб. 70 коп., принадлежащие ООО «Сервис-комп», причинив ущерб на сум-
му 15 319 руб. 20 коп. С указанным имуществом пытался скрыться, но был задержан на ул.
Степана Разина, 17 сотрудниками милиции.

Тема 3. Общие условия производства предварительного расследования

Основные вопросы
1. Постановление о соединении уголовных дел.
2. Постановление о выделении уголовных дел.

Задание
Используя условия заданий 1 и 2 к Теме 2. настоящего практикума составьте постанов-
ление о соединении уголовных дел.

Тема 4. Предъявление обвинения

Общие вопросы
1. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
2. Протокол допроса обвиняемого.

5
 Задание
По предлагаемой ниже фабуле составьте постановление о привлечении в качестве об-
виняемого

15 декабря 2004 г. около 17 часов Власов Е.Г., находясь в помещении Альфа-банка по

адресу: г.Иркутск, б.Гагарина, 24, проходя мимо караульной комнаты, увидел лежавший на
сейфе пистолет системы ТТ. Воспользовавшись отсутствием в караульном помещении охран-
ников, Власов Е.Г. похитил указанный пистолет. Впоследствии пистолет вместе с находящи-
мися в нем боеприпасами в количестве 6 патронов был изъят на квартире Власова Е.Г. Свиде-
телями преступления явились: Жарова О.Д., уборщица банка, видевшая как Власов Е.Г. захо-
дил в караульное помещение; Власов Л.Г., которому Власов Е.Г. рассказал о совершенном им
преступлении и показал похищенный пистолет.

Тема 5. Методика составления протоколов следственных действий

Основные вопросы
1. Общие требования к составлению протокола следственного действия.
2. Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подпи-
сания протокола следственного действия.
3. В чем заключается особенности составления протоколов:
а) осмотра и освидетельствования;
б) допроса;
в) очной ставки?
4. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом име-
ет ли право допрашиваемое лицо собственноручно изложить свои пока-
зания? Как Вы думаете, почему?
5. В каких случаях в протоколе допроса необходимо дословно фиксировать
жаргонные, нецензурные выражения?

Литература
1. Белоусов А.В. О степени дословности записи показаний в протоколе до-
проса // Сибирский юридический вестник. – 2002. - № 2. – С. 32 – 34.
2. Подголин Е. Составление протоколов процессуальных действий // Со-
циалистическая законность. – 1976. – № 5. – С. 55 – 56.

6
 Задание 1
Используя фабулу уголовного дела к заданию Темы 4. настоящего практикума со-
ставьте протокол допроса обвиняемого, при условии, что показания он давать желает и вину
признает полностью.

Задание 2
От своего имени по приведенной ниже фабуле составьте протокол предъявления лица
для опознания.
На мясокомбинате г.Иркутска изготавливались неучтенные колбасные изделия, которые
похищались и сбывались группой преступников в различные торговые точки. Полученные об
этом сведения послужили основой для возбуждения уголовного дела. При расследовании одно-
го из эпизодов дела было установлено, что в коммерческий магазин «Ирма», расположенный
на ул.Свердлова, 41, утром 25 и 27 октября 2003 г. были доставлены мясные продукты. Приво-
зил их мужчина лет 50, высокий, полный, с овальной формой лица, с длинными, до плеч, куд-
рявыми рыжими волосами, короткими усами, большим лбом, с прямой спинкой носа, скошен-
ным подбородком и оттопыренными ушами. На правой руке у него не было мизинца. В беседе
он назывался Ванек. Ванек был одет в армейского образца зеленую камуфляжную куртку с
черным воротником, синие джинсы, красный свитер, коричневые ботинки.
Следователь установил, что Ваньком является Сироткин Михаил Федорович, бывший
шофер автобазы, обслуживающий мясокомбинат, являющийся одним из участников преступ-
ной группы. Сироткин сбежал в начале следствия из г. Иркутска и был задержан в г. Новоси-
бирске, арестован и доставлен в г. Иркутск. Следователь в 9 ч. 30 мин. 30 октября 2004 г. в
присутствии понятых Рыбина Дмитрия Петровича и Никитина Вадима Николаевича при есте-
ственном освещении предъявил продавцу магазина «Ирма» Любимовой Марии Ивановне для
опознания следующих граждан:
1. Сироткина Михаила Федоровича, 1950 г.р., высокого, волосы рыжие, кудря-
вые, одетого в зеленую камуфляжную куртку с черным воротником.
2. Феоктистова Олега Степановича, 1952 г.р., высокого, волосы рыжие, кудря-
вые, одетого в зеленую камуфляжную куртку с черным воротником.
3. Белякова Юрия Владимировича, 1951 г.р., высокого, волосы рыжие, кудрявые,
одетого в зеленую камуфляжную куртку с черным воротником.

Любимова М.И. осмотрела предъявленных для опознания лиц, указала на Сироткина

М.Ф. и заявила, что в нем она узнала гражданина, который в последних числах октября приез-
жал в магазин «Ирма» с мясными изделиями.

Тема 6. Производство экспертизы

Основные вопросы
1. Постановление о назначении судебной экспертизы.
2. Постановление о получении образцов для сравнительного исследования.
3. Протокол получения образцов для сравнительного исследования.

7
 Задание
18 ноября 2004 г. около 11 часов неизвестное лицо, выбив оконную раму, незаконно
проникло внутрь жилища по адресу: г. Ангарск, пос. Китой, ул. Трактовая, д.10, и совершило
хищение личного имущества Семенова С.Ю. на сумму 8000 рублей, причинив последнему зна-
чительный ущерб.
В ходе осмотра места происшествия на разбитой раме обнаружены следы пальцев рук.
Данные следы были изъяты на два отрезка светлой дактилопленки размерами 25х32 мм и 32х48
мм и упакованы в бумажный пакет с надписью «п. Китой, ул. Трактовая, 10, 3 следа пальцев
рук на 2 св. д/п с выставленной рамы окна в комнате». Пакет скреплен биркой с оттиском круг-
лой печати: «Для справок», на которой имеется надпись: «Пакет № 1», подписи понятых и
следователя.
В совершении преступления подозревается Батоев Ю.М.

Составьте следующие процессуальные документы: а) постановление и протокол полу-

чения образцов для сравнительного исследования (отпечатки пальцев рук потерпевшего Семе-
нова С.Ю.); б) постановление о назначении дактилоскопической экспертизы.

Тема 7. Структура и содержание итоговых документов

предварительного расследования
Основные вопросы
1. Постановление о прекращении уголовного дела.
2. Обвинительное заключение. Способы изложения доказательств в обви-
нительном заключении. Язык и стиль обвинительного заключения. При-
ложения к обвинительному заключению.
3. Обвинительный акт.

Литература и материалы судебной практики

1. Власова Н. Перечень доказательств – это краткое изложение сведений,
содержащихся в том или ином источнике // Российская юстиция. – 2003.
– № 9. – С. 55 – 56.
2. Зубарев В.С., Крысин Л.П., Статкус В.Ф. Язык и стиль обвинительного
заключения. – М.: «Юрид. лит.», 1976.
3. Шуваткин А. Составление обвинительного заключения // Законность. –
2003. – № 5. – С. 34 – 35.
4. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 18 июня 2003 г.
(В соответствии со ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения
следователь обязан сослаться не только на источник доказательств, но и привести

8
 сами сведения, составляющие их содержание как доказательств) // Бюллетень
Верховного суда РФ. – 2004. – № 1. – С. 11.
5. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Россий-
ской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации № 1 от 5 марта 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Рос-
сийской Федерации. 2004. № 5. С. 2 – 7.
Задание
От своего имени, как следователя Усть-Илимской межрайонной прокуратуры, на ос-
новании ниже приведенных данных, приведенных ниже, составьте обвинительное заключение
и приложения к нему.

Данные о личности обвиняемого Петрова Владимира Михайловича придумать самим.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого:

22 августа 2002 г. около 16 часов в квартире по адресу ул.Дружбы Народов, д. 58, кв.80
в г. Усть-Илимске Петров Вадим Михайлович на почве личных неприязненных отношений
умышленно с целью причинения смерти Черных Г.Н. нанес ему три удара ножом, который взял
на кухне, в область груди и живот. Своими преступными действиями Петров причинил Чер-
ных: колото-резанное ранение живота (1), проникающее в брюшную полость с повреждением
брыжейки тонкой кишки, колото-резанные ранения грудной клетки справа (2-3), проникающие
в плевральную полость с повреждением 4 ребра и верхней доли правого легкого; все вышепе-
речисленные колото-резанные ранения в совокупности вызвали обильную кровопотерю и на-
ступление смерти, и относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку
опасности для жизни. Смерть Черных последовала на месте происшествия от колото-резанных
ранений груди, живота, проникающих в их полость с повреждением внутренних органов, вы-
звавших обильную кровопотерю.

Таким образом, Петров В.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК

РФ, то есть убийство – умышленное причинение смерти другому человеку.

Сведения из протоколов следственных действий:

1) Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Петров В.М. показал (приду-

мать самим). Петрову В.М. было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 105 УК РФ,
вину в совершении данного преступления обвиняемый Петров В.М. признал
полностью, повторив показания, данные им в качестве подозреваемого ( л.д....);
2) в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу ул.Дружбы Народов, 58
– 80 обнаружен труп Черных с ножевыми ранениями, при осмотре подъезда в
камере для мусора обнаружен нож (л.д. …);
3) свидетель Смирнова Ю.Б. видела, что Петров бил ножом Черных в квартире (л.д.
…);
4) свидетель Петрова О.Е. слышала, как Смирнова Ю.Б. рассказывала работникам
милиции, что муж убил ее отчима (л.д. …);
5) потерпевшая Черных Л.И., зайдя в зал своей квартиры, увидела, что ее муж был в
крови, стал падать, она его подхватила, а Петров в это время убежал из квартиры.
Муж умер (л.д. …);
6) из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть Черных по-

9
 следовала от колото-резанных ранений груди, живота, проникающих в их полос-
ти с повреждением внутренних органов, вызвавших обильную кровопотерю.

Доказательства защиты отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (придумать самим).
Сведения о потерпевшей Черных Людмиле Ильиничне (придумать самим).
Гражданский иск не заявлен.
Дату составления обвинительного заключения придумать самим.

10