Laboratorio N.

°2

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG Y CONTENIDO ORGÁNICO

DE UN SUELO

Presentado por:

Fernando Alvarez García

Nicolas Eduardo Rojas Amaya

Michael Ortiz

Cesar Steven Quintero Torres

MECÁNICA DE SUELOS CLASE 1359 – 2061

Laboratorio: 24 febrero 2020

Entrega: 05 marzo 2020

Norma Usada:

INV E – 121-13, INV E – 125/126/129 – 13

Universidad Agraria de Colombia | Ingeniería Civil | Mecánica de suelos | 2020-II

Docente. Ing. Lady Sofia Rodríguez Cuervo.

Objetivo general

Determinar limite líquido, plástico e índice de plasticidad, los factores de contracción y contenido
orgánico del suelo.

Objetivos específicos

- Calcular el índice de plasticidad de una muestra de arcilla tomando como referencia la

norma INV E 126-13
- Calcular el límite de contracción (LC) en relación con la masa de suelo seco.
- Calcular el contenido orgánico en porcentaje de la masa del suelo secado en el horno.
- Calcular el contenido del agua a partir del límite líquido del suelo, de un solo punto de
ensayo.

Resultados:

1. Contenido orgánico por medio del ensayo de perdida por ignición INV E 121 - 13

Antes de la ignición
A: masa crisol + suelo secado al horno antes de la ignición g 45,84
Después de la ignición a 445 +/- 10° C
B: masa crisol + suelo secado al horno después de la ignición g 45,02
C: masa crisol g 29,81
Tabla N°1 Datos registrados contenido orgánico, fuente propia.

Tabla N°2 Datos obtenidos contenido orgánico, fuente propia.

 2. Limites de ATTERBERG INV E 125/126/129 -13

Límite de
Límite líquido Límite plástico
Datos contracción
Ensayo 1 2 3 1 2 1
N° recipiente R1 R2 R3 F1 F2 1
Masa recipiente g 19,31 26,61 15,31 19,45 18,28 10,18
Masa recipiente + suelo
g 28,19 34,94 26,29 26,5 24,98 34,4
húmedo
Masa recipiente + suelo
g 24,9 32,06 22,28 24,74 23,61 24,51
seco
Contenido de
humedad, w=Ww/Ws * % 58,85 52,84 56,08 33,27 25,7 69,02
100%
N° golpes 18 21 24 --- --- ---
Masa en el aire pastilla
g --- --- --- --- --- 15,05
suelo seco parafinada
Masa sumergida
pastilla suelo seco g --- --- --- --- --- 0,7
parafinada
Temperatura del agua °C --- --- --- --- --- 20°C
Densidad del agua a la
g/cm3 --- --- --- --- --- 0,99821
temperatura del ensayo
Densidad de la
g/cm3 --- --- --- --- --- 0,93
parafina
Volumen de la pastilla
cm3 --- --- --- 13,61
de suelo seco
Tabla N°3 Datos registrados límites de ATTERBERG, fuente propia.

2.1. Limite liquido INV E 125-13

Tabla N°4 Datos obtenidos limite líquido, fuente propia.

 2.2. Contenido de agua INV E 125-13

Tabla N°5 Datos obtenidos contenido de agua, fuente propia.

2.3. Índice de plasticidad INV E 126-13

- 2.3.1 Limite plástico

Tabla N° 6 Datos obtenidos, fuente propia

- 2.3.2 Índice de plasticidad

Tabla N° 7 Datos obtenidos, fuente propia

No se puede hallar el índice de plasticidad, ya que no da el resultado deseado, en los análisis

explicaremos lo sucedido.
2.4. Masa de la pastilla del suelo seco INV E 129-13

Tabla N°8 Datos obtenidos masa de la pastilla del suelo seco, fuente propia.

2.5. Humedad del suelo colocado en el recipiente INV E 129-13

Tabla N°9 Datos obtenidos humedad del suelo, fuente propia.

2.6. Volumen de la pastilla de suelo seco INV E 129-13

Tabla N°10 Datos obtenidos, fuente propia.

2.7. Masa de parafina INV E 129-13

Tabla N°11 Datos obtenidos, fuente propia.

2.8. Volumen de la parafina INV E 129-13

Tabla N°12 Datos obtenidos, fuente propia.

2.9. Volumen de la pastilla INV E 129-13

Tabla N°13 Datos obtenidos, fuente propia.

2.10. Límite de contracción (LC) INV E 129-13

Tabla N°14 Datos obtenidos, fuente propia.

2.11. Volumen de la pastilla INV E 129-13

Tabla N°15 Datos obtenidos, fuente propia.

 2.12. Cambio volumétrico INV E 129-13

Tabla N°16 Datos obtenidos, fuente propia.

2.13. Contracción lineal (CL) INV E 129-13

Tabla N°17 Datos obtenidos, fuente propia.

DISCUSIÓN DE RESULTADOS

1. CONTENIDO ORGÁNICO
- Comparar los resultados obtenidos: al realizar una comparación entre el dato obtenido
experimentalmente (5.11 %) y el dato encontrado teóricamente más cercano (4.78%) en el
libro: fundamentos de edafología (Núñez, j. 1946) se identifica que el suelo usado en la
práctica de laboratorio indica que el material se encuentra muy cerca de tener el contenido
organice requerido en la Tabla N°1. Lo cual indica que el material analizado contaba con las
descripciones necesarias.
- Con teoría aprendida en clase:
- Determinamos que la materia orgánica del suelo tiene un efecto tremendo en las propiedades
fisicoquímicas y biológicas de los suelos. También es uno de los indicadores más importantes
de la calidad del suelo y su producción. La determinación de la materia orgánica del suelo es
necesaria para el manejo del suelo y la contaminación del suelo.
- Fortalezas: Maquinas y recursos; se cuenta con la maquinaria e insumos necesarios.
- Limitaciones: Tiempo de elaboración.
- Aspectos experimentales: Al realizar el ensayo de contenido orgánico es relativamente
sencillo el proceso, ya que no se excede del tiempo necesario.
- Obtener el dato correspondiente a masa del crisol más suelo secado al horno después de la
ignición, implico un atraso en el cálculo del contenido orgánico
- Aplicación teórica: Los suelos con alto contenido de materia orgánica no son aptos para el
apoyo de cimentaciones. Estos suelos tienen una gran deformabilidad e inestabilidad, poseen
 muy baja resistencia (capacidad portante baja) y tienden a reducir paulatinamente su volumen
debido a la descomposición de la materia orgánica.
- Aplicación práctica: Al obtener los resultados de laboratorio, de una muestra la cual fue
extraída en un terreno el cual va a ser utilizado para la construcción de un edificio, los datos
obtenidos sobrepasan los límites establecidos y se decide no realizar el proyecto en esta zona.

Tabla N° 1 teorica

Fuente: fundamentos de edafología (Núñez, j. 1946)

2. LIMITE LÍQUIDO
- Comparar los resultados obtenidos: Al comparar el dato teórico en la tabla de límites de
ATTEBRERG de minerales arcillosos se identificó que el mineral contenido es caolinita; ya
que este tiene un rango de 38% a 59% en el límite líquido y el porcentaje obtenido
experimentalmente fue 57.95%
- Con teoría aprendida en clase:
- Fortalezas: Los equipos cumplían con la norma propuesta.
- Limitaciones: No se tienen los elementos necesarios para la práctica de cada grupo.
- Aspectos experimentales: Al agregarle la cantidad de agua adecuada a la arcilla se logró
realizar la mezcla satisfactoriamente quedo maleable y facilito ejecutar el ensayo. En el
laboratorio se tenían las herramientas e instrumentos necesarios para el desarrollo del ensayo.
La cazuela estaba previamente calibrada y en buen estado, lo cual facilito el proceso.
- Al realizar la medición de los 13 mm en el cierre de la muestra tenía que dar exacto, lo cual
lleva a este ensayo a una complejidad alta. La falla de práctica fue un factor de retraso en la
toma de datos, debido a las veces que se tuvo que repetir.
- Aplicación teórica: El límite líquido se puede utilizarse para estimar asentamientos en
problemas de consolidación.
- Aplicación práctica: se usa en para determinar el asentamiento en problemas de
consolidación se suelos. (Arévalo, M. 2017)
 Tabla N°2 Teórica

Fuente: Mecánica de Suelos (Lambe, W, Whitman, R. 1972)

3. LIMITE PLÁSTICO
- Comparar los resultados obtenidos: Al verificar la norma; indica que el porcentaje de límite
plástico no debe ser superior al 1.4% descrito en la norma INV E 126-13; por lo tanto, no se
pudo calcular el límite plástico lo cual nos impidió calcular el índice de plasticidad, ya que
supero el porcentaje indicado con un valor de 7.57%. el dato obtenido experimentalmente
supero el límite debido a que cuando se estaba realizando el proceso de enrollamiento no se
le aplicaron la 90 pasadas requeridas por la norma, al realizar el proceso de enrollamiento
pudo ser que algunas porciones de la muestra no llegaron al punto de perdida de humedad
(estaba parcialmente seca y fracturada, pero en su interior retenía agua) requerida a
comparación con la otra muestra, añadiéndole a esto, que tal vez alguno de los recipientes se
dejó destapado en el momento de la realización del ensayo lo que género que el material
adquiriera mayor contenido de humedad aumentando así su límite plástico y generando un
desfase considerable con la otra muestra.
- Con teoría aprendida en clase:
- Fortalezas: El trabajo en equipo ayudo a que el proceso de enrollamiento fuera más eficiente.
- Limitaciones: No se empleó los materiales que decía la norma.
- Aspectos experimentales: La consistencia que tenía la arcilla era maleable lo cual ayudo a
culminar el ensayo de límite plástico en corto tiempo.
- Cuando se realizó el ensayo de límite plástico, era complicado llevar la cuenta de 90 pasadas
al enrollar la muestra, era un ensayo muy manual y al tanteo lo cual no permitía identificar
en qué momento la muestra estaba en el punto exacto.
 - Aplicación teórica: El límite plástico se utilizan para clasificar e identificar los suelos.
- Aplicación práctica: Es necesario conocer el límite plástico cuando se va a realizar un
proceso de compactación ya que por medio de este podemos conocer la máxima densidad en
estudios de compactación. (Arévalo, M. 2017)

4. LIMITE DE CONTRACCION
- Comparar los resultados obtenidos:
- Con teoría aprendida en clase:
- Fortalezas: Los implementos de laboratorio y los conocimientos de cada alumno ayuda a
facilitar el procedimiento.
- Limitaciones: Para tomar lo datos se fue más tiempo de lo previsto.
- Aspectos experimentales: La consistencia liquida de la muestra ayudo a llenar fácilmente el
recipiente.
- Al realizar el ensayo de límite de contracción; cuando se realizó el llenado del recipiente la
muestra se acabó y no se logró llenar la totalidad del recipiente.
- Aplicación teórica: El límite de contracción se aplica en varias áreas geográficas donde el
suelo sufre grandes cambios de volumen entre el estado seco y el estado húmedo.
- Aplicación práctica:
 CONCLUSIONES:

- Al calcular el promedio de contenido de agua se obtuvo el limite plástico (LP), como los
resultados obtenidos superaron el rango de aceptabilidad (1.4%), nuestro índice de
plasticidad (IP) no es aceptable. (INV E 126)
- Se evidencia que el límite de contracción hallado (46.66%) supera el porcentaje informado
en la teoría con un (20%) máximo, esto puede suceder por que la masa de la pastilla no
estaba lo suficientemente seca y afecta el resultado deseado. (INV E 129)
- Después de repetir el ensayo de contenido de agua varias veces, el número de golpes fue
menor de 25 esto quiere decir que no es posible determinar el limite líquido y el suelo seria
no plástico. (INV E 125)
- CONTENIDO ORGANICO (INV E 121)

BIBLIOGRAFÍA:

1. Lambe, W, Whitman, R. (1972) Mecánica de suelos

2. Núñez, J. (1946) Fundamentos de edafología
3. Baldillo, J., Rodriguez, R. (2015) Fundamentos de la mecánica de suelos Tomo 1
4. Arévalo, M. (2017) De que nos sirve conocer los limites líquidos y plásticos
5. Construmatica. Terrenos con Materia Orgánica. Revista: portal de arquitectura,
ingeniería y construcción.