Unidad 12.

Poder constituyente: hay dos tipos. El originario es super excepcional, tiene que ver
con dos posibilidades históricas, o con el momento en el cual se funda el estado por
primera vez o cuando un estado se modifica de una manera totalmente de modo
completo. Otro caso es el derivado, es un proceso de reforma constitucional.
En cuanto a la posibilidad de como se ejerce el poder, la propia constitucion la regula,
la nuestra es una forma rigida, art. 30 CN.
Art. 75 inc. 2: jerarquia a los tratados. Algunos autores se preguntan si al ir
incorporandose tratados si no se atenua la rigides ua que se venia modificando el
nucleo de derecho cuando de agrega un tratado.

¿Cuales son los límites que tiene el poder constituyente?

Originario: no tiene ningun limite jurídico. Derivado: si tiene limitaciones jurídicas
dadas por el procedimiento de reformas que tiene dos etapas.
La convension reformadora no puede tratar temas que no fueron pactados.
A partir de la reforma, no se puede avanzar sobre los temas a los que Argentina se
adhirio mediante tratados internacionalmente. Por ejemplo: tratados (pena de muerte).
Ya que tienen jerarquia constitucional e integran el bloque jerarquico.

Contenidos petreos: creación doctrinaria que tuvo su razón de ser en su momento o

quizas hoy según Bidart Campos… forma republicana de gobierno, forma democratica
de estado, federalismo, confeccionalidad del estado. Sostiene que representan una
forma cultural muy importante de carácter constitucional de la nación. No se puede
modificar en tanto la nación argentina y su estado sigan siendo de esa manera, pero
desde siempre, la constitucion se puede reformar, según el art. 30 CN.

El ciclo de reformas que tuvimos en Argentina. Tuvimos muy pocas reformas

constitucionales, la de 1860 se la toma como un ciclo reformador originario. Otra en
1866 vinculada con los derechos de importacion. En 1898 sobre cuestiones menores.
1957 incorpora el articulo 14 bis está vigente, en el medio se dio la del 49 que no
integra el texto actual de nuestra constitucion. La del 49 fue valida, hubo polemica, la
reforma fue conciderada invalida no solo por el golpe de 55, en la convencion del 57
que cuando sesiona excluye formalmente a la reforma del 49, por lo cual fue una
convension constituyente la que con la misma autoridad que la anterior dejo de lado la
reforma del 49. Reforma del 94, la reforma más amplia.

Reforma de 1994. A partir del 83 se empezo a debatir la necesidad de modificar la

constitucion, el primer instrumento fue en el 85, un consejo planteo la reforma. Alfonsin
empezo a motorizar este tema pero el peronismo no lo acompaño. A partir del 84 las
provincias empezaron a modificar sus constituciones y algunos incoporaban los
derechos humanos. En el primer gobierno de Menem, en el 89, se queria la reeleccion,
y por ende, Alfonsin dio la posibilidad de que el radicalismo podia acompañar ese
proceso en la medida que se incorporen una serie de temas, y asi se dio lo que
algunos criticaron, pero luego fue correcto, que fue el pacto de olivos, fue un acuerdo
político entre el radicalismo y la oposicion por el cual acuerdan la necesidad de la
reforma, trece temas, pero con la particularidad de que estos temas (nucleo de
coincidencias basicas) se deben votar en conjunto bajo pena de nulidad (cláusula
cerrojo). Este pacto prohibio modificar la primera parte de la constitucion. La reforma
se llevo adelante con dos objetivos: atenuar el presidencialismo y fortalecer el
federalismo. El proceso reformador tuvo tres sectores. Un tercer tema fueron los
tratados de los derechos humanos. De todas las reformas esta fue la más
concensuada.
Dos fallos: El caso Fayt y el caso Shifrin.