Universidad Abierta y a Distancia de

México
Licenciatura en Derecho

Módulo 5.
Fundamentos del Delito y los Delitos
Unidad 1. Generalidades del Derecho Penal
Sesión 1. Derecho Penal Mexicano: Antecedentes
Históricos y Fundamentos.

Actividad 1. Norma Delito y Sanción

Actividad 2. Escuelas Penales
Actividad Integradora. Evolución del Derecho Penal y Teoría del
Delito

Docente: Jeiel Mizraim Rangel Villafaña

Alumno: Marcos Martínez Campos
Matricula: ES1821008583
INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 3

Actividad integradora. . Evolución del Derecho Penal y teoría del delito. ................ 4

Actividad 1. Norma, delito y sanción ....................................................................... 6

Actividad 2. Escuelas penales ............................................................................... 12

CONCLUSIÓN ...................................................................................................... 14

CIBERGRAFIA ...................................................................................................... 15

LEGISLACIÓN ...................................................................................................... 15
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

INTRODUCCIÓN

Durante muchos siglos atrás la humanidad carecía de un sistema penal

autosuficiente, desarrollando castigos imprescriptibles carentes de valores
humanos dirigidos para aquel individuo que ejerciera la hipótesis normativa
planteada como indebida por la sociedad por lo que durante el presente trabajo se
mantiene como finalidad el estudio de la teoría del delito que conjuntamente será
llevado a cabo con el análisis dogmático desde sus rasgos dominantes presentados
en diferentes etapas distintos periodos normativos en donde observamos la
participación y evolucion de códigos antiguos así como algunos que en la actualidad
continúan vigentes, con la existencia de dichas leyes se lograba mantener un orden
teocrático dirigido a la estructura religiosa mediante un ser único que conducía a la
humanidad de acuerdo a sus mandatos una vez refiriendo conforme a los autores
de la época como Montesquieu, D’Alembert, Voltaire, Rousseau, entre otros, de
manera lógica se ha progresado, encontrando explicaciones antes desconocidas en
común con cada una de las fases evolutivas al Derecho Penal, las cuales de la
mano con aquellas escuelas penales se disiparan problemas fundamentales de
dichas instituciones, plasmando las bases filosóficas y exponentes clave de su
amplia evolución con características propiamente objetivas en la afectación de los
bienes jurídicos mediante la aplicación del dolo ante aquellos delitos ejercidos por
individuos sentenciados por las escuelas penales por características
proporcionales, peligrosidad o elementos externos al mismo por lo que se crea una
generalización de penas que en efecto a su observación y obligatoriedad la ley se
adelanta a los factores de riesgo sobre la propia naturaleza humana dentro de la
convivencia social estudiando los elementos de la teoría heptatómica del delito
como lo son la
conducta,tipicidad,antijuricidad,imputabilidad,culpabilidad,condicionalidad objetiva
y punibilidad de acuerdo a los fundamentos de estas escuelas. Enfocando un
alcance de las realidades empíricas de las cuales compartiremos en el punto final
de la elaboración contextual.
 Actividad integradora. . Evolución del Derecho Penal y teoría del delito.

1. A través de fuentes académicamente confiables, investiga cuáles son y en qué

consisten los elementos de la teoría heptatómica del delito.
2. En un documento de texto, completa el siguiente cuadro.
Elementos Fundamentación de acuerdo a las escuelas penales
del
delito Clásica Positivista Finalista Funcionalista
Antijurídica El delito es un ente El estudio de los los delitos parten La comprensión e
jurídico que se delitos se basa por de la finalidad de inestabilidad de las
contradice como un factores internos y las acciones con funciones sociales y
fenómeno natural o externos que impulsar relación ético social normativas
social. al individuo a peculiarmente por su
delinquir. geografía y tiempo.
Tipicidad La responsabilidad Los delitos son Se dicta por La negación de la
debe estar anexados al orden de sistemas norma en función
fundamentada por los factores causalistas para la psicológica anti social
los principios del antropológicos físicos ubicación de la sin identidad funcional
libre albedrío, y sociales por ello es acción así como su
exhibiendo las considerado un hecho causa y efecto
acciones que jurídico
amenazan los
derechos.
Conducta La influencia del La lesión de los Se basa en la La toma de ideas
mal es sentimientos morales culpabilidad ético incoherentes llegan a
consecuencia de y altruistas de la social tomando en bloquear la regularidad
los actos del libresociedad es cuenta su fin. del derecho afectando
albedrío. considerado delito. la funcionalidad jurídica
Punibilidad Si se delinque se La responsabilidad Se indica por la Trasmitido por criterios
castigara de penal recae por la finalidad de los funcionalistas
acuerdo a la misma actos tomando en normativos de acuerdo
proporcionalidad deresponsabilidad social cuenta factores a la necesidad de
la gravedad. por el solo hecho de externos e internos integración sistemática.
vivir.
Condiciones  Considerarse  De acuerdo a  Se  Contradicción de
Objetivas de dentro de los la consideran la
la Punibilidad límites de la responsabilidad Factores proporcionalidad.
ley. social internos y  Cuerpo del delito
 Violación  Defensa ante la externos ante el sistema
necesaria de sociedad  Elementos funcional
un derecho  Seres normales objetivos  Garantizar
 Moralmente o anormales  Elementos identidad
imputable y  Por categoría subjetivos normativa.
políticamente antropológica finalistas
dañino.
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

 Pensamiento
del individuo
Imputabilidad Se media con la Se define por las Se define por el Solución conforme a la
responsabilidad lesiones morales propósito objetivo estructura
moral en el libre contra los individuos del delincuente constitucional de
albedrío del hombre por factores externos sobre los competencia aplicable
entre lo bueno y lo e internos de acuerdo elementos al tratamiento de
malo al grado de normativos por derechos de las
peligrosidad todos aquellos victimas
hechos
antijurídicos.
Culpabilidad La Se determina Transmitido por los Conforme al
autodeterminación conforme a los actos límites de la inadecuado
que realiza el realizados por cada actividad creadora funcionamiento de las
hombre ante el bien individuo del comportamiento necesidades sociales
y el mal mediante perteneciente a la lógico objetivo para su autodefensa
su obrar libre. sociedad
 Actividad 1. Norma, delito y sanción

1. Lee los apartados “Antecedentes históricos del Derecho Penal” y “Antecedentes

del Derecho Penal en México”.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre el tema.

3. En un documento de texto, realiza un cuadro a doble entrada, como el siguiente.

4. Señala 15 delitos como mínimo.

Delito Periodo, Marco Sanción Justificación de Vigencia en el

cultura y/o normativo la ley Derecho Penal
momento De referencia y la sanción que Mexicano
histórico esta
otorgaba
El adulterio Cultura Hindú Código de Tortura y muerte Este código El Sistema
manu del condenado definía la Penal
existencia de un Mexicano se
ser superior establece como
regenerador de la moderador, no
humanidad quien ejercitándose
dictaba el orden como un delito,
de lo bueno y lo reformados
malo para la mediante la
sociedad así reparación de
como el bienestar los daños y
con la pareja, alimentos.
estableciendo la
muerte como
castigo único.
De acuerdo a los Cultura Ley Mosaica Lapidación y Esta ley conducía El Sistema
diez Hebrea aplicación de la ley a la creencia de la Penal
mandamientos de tailon humanidad en los Mexicano se
pecados, establece como
realizando una moderador de
comparación con las hipótesis
los normativas a las
mandamientos que haya lugar,
dictados por un impartiendo
dios mediante la justicia.
palabra de un ser
físico llamado
“Moisés” con el fin
de instruir
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

mediante el
evangelio al bien,
castigando con la
muerte, la moral
o el repudio a la
persona no
creyente.
Secuestro Cultura de Código de Ur- Pena de muerte Escrito a manera El Sistema
Mesopotamia Nammu de sumerio por la Penal
civilización Mexicano se
antigua leyes y establece como
variantes sociales moderador ante
sobre la libertad el delito doloso
de las personas y en contra de la
el trato de los libertad de los
esclavos con ciudadanos,
castigos capitales solicitando la
que no admitían reparación del
compensación daño.
alguna.
Espionaje Cultura El Corán Pena de muerte y Se basa en El Sistema
Islámica crucifixión transmisiones Penal
divinas reveladas Mexicano se
por un dios único establece como
estableciendo moderador ante
penas de tortura y la traición a la
muerte por patria por actos
crímenes en que afecten la
contra del Corán. soberanía y
libertad de la
nación
Mexicana.
Homosexualidad Cultura Ley de Torah Pena Capital Se regía en el El Sistema
Hebrea pueblo de Israel Penal
como enseñanza Mexicano se
divina mediante establece como
cinco libros moderador de
llamados los actos a los
“pentateuco” que pudiese
basados en ponerse en
normas estrictas afectación
que cuidan las contra actos que
adecuadas afecten los
prácticas derechos
sexuales con el humanos,
fin de procrear, impartiendo
castigando con justicia ante los
 pena capital al delitos
opositor. Psicosexuales.

Cultos Cultura Código Pena de Muerte Código impuesto El Sistema

prohibidos Romana Teodosiano, por el emperador Penal
Teodosio Mexicano no
implementado establece
condiciones moderación
penales a quien alguna ante
impone la herejía estos actos, a
y el alejamiento menos que su
de la ortodoxia fin fuera en
religiosa. contra del
electorado.
Matar, Robar y Cultura Leyes de Pena de muerte La publicación de El Sistema
olvido de pago Griega Atenas estas leyes Penal
de impuestos. motivaba a juzgar Mexicano se
arbitrariamente establece como
con pena severa moderador de
de muerte las hipótesis
cualquier acción normativas a las
para la mediar que haya lugar,
con la terminación impartiendo
de las venganzas justicia.
familiares.
Violación Cultura Hitita El Código de Pena de muerte Dentro de los El Sistema
Nesilim castigos de este Penal
código se Mexicano se
presenta la pena establece como
de muerte por moderador de
violación si la los actos que
hipótesis fuera afecten
realizada fuera derechos
del hogar y como humanos,
principal impartiendo
responsable la justicia ante los
mujer. delitos
Psicosexuales.
Robo Cultura Ley de las Pena de muerte Se estipulaba la El Sistema
Romana Doce tablas elaboración de Penal
una ley dictada Mexicano se
por los patricios establece como
en moderador ante
aprovechamiento la comisión del
de la ignorancia delito de robo de
del plebe acuerdo a la
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

castigando la unidad de valor

hipótesis de y modo de
aquellas actuación,
personas que impartiendo
tomaran lo que no justicia.
es suyo seria
castigado por los
dioses con la
pena de muerte
Violación y Cultura Ley de Tortura o pena de Esta ley El Sistema
Adulterio Española Cuenca Muerte dominaba el Penal
actuar de los Mexicano se
pueblos establece como
españoles como moderador de
conquista a los los actos que
pueblos árabes y afecten
judíos, mediante derechos
una legislación humanos,
desproporcionada impartiendo
de intereses justicia ante los
racistas ajustando delitos
desde penas de Psicosexuales,
muerte en la sin embargo el
hoguera, adulterio es libre
destierro yo de ejercicio
esclavización. moral
estableciendo
medidas de
reparación de
daños.
Ser Judío Cultura Decreto de la Destierro De acuerdo a los El Sistema
Española Alhambra ideales católicos Penal
las religiones Mexicano no
ajenas al establece
cristianismo eran moderación
absurdas y alguna ante
retadoras quien estos actos.
aplicaba la
religión judía
tenía que
abandonar las
tierras españolas.
Secuestro. Cultura Ley Poete lía Pago por daños y Se brinda el El Sistema
Romana Paparía prejuicios beneficio de Penal
diferentes formas Mexicano se
de pago a los establece como
Nexis, moderador ante
 prohibiendo la el delito doloso
prisión, en contra de la
esclavización y libertad de los
muerte. ciudadanos,
solicitando la
reparación del
daño
Cazar animales Cultura Ley del Reino Muerte por fieras Se establecía El Sistema
inglesa Unido como ilegal la Penal
caza de animales, Mexicano se
estableciendo establece como
como condena la moderador ante
devoración por los delitos de
perros feroces. tráfico de
ejemplares
protegidos.
Asesinato. Cultura Leyes Muerte por Como medida de El Sistema
Azteca Prehispánicas desmembramiento. mitigación ante Penal
los delitos con Mexicano se
alto índice entre la establece como
población azteca moderador ante
se impusieron las conductas
penas de muerte que atenten
a los funcionarios contra la vida.
o personas
importantes que
acataran la
hipótesis
normativa, debido
a que los dioses
eran los únicos
creadores de la
vida en la tierra.
 Actividad 2. Escuelas penales

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre las escuelas del Derecho
Penal señaladas
En el texto de apoyo.
3. En un documento de texto, completa al siguiente cuadro.

Escuela clásica Escuela Finalismo Funcionalismo

positivista
Bases Libre albedrío: Niega el libre Integración del dolo Empirismo:
filosóficas Inclusión de todos los albedrío: y la subjetividad del Corriente filosófica
(indicar y seres humanos con Determina la acto: Reitera las del siglo XVIII que
explicar) igualdad de existencia del mal en faces internas del mantiene como
pensamientos a los hombres individuo analizando finalidad la
disposición de su conforme a el motivo y su observación detallada
propia moral. elementos externos finalidad para deducir de los fenómenos,
Igualdad de que afectan su culpabilidad. creando leyes
derechos: conducta. Teoría del Dominio generales en
Toda persona tiene Responsabilidad del hecho: Los acontecimientos
los mismos derechos social: La hechos se causales siendo así
y obligaciones que la responsabilidad es de manifiestan por un medida la realidad por
ley establece. orden social y no autor directo y un la simple experiencia.
Responsabilidad moral, por lo que la cooperador necesario Positivismo: Se
moral: Ejerce su sociedad se ve para el dominio de la conforma del saber
propia ideología libre obligada a mitigar los sentencia. científico ilustrado en
de moral de acuerdo a riesgos futuros. Teoría normativa de la realidad de las
su pensamiento. la culpabilidad: reflexiones tomadas
Comprensión de la de nuestros sentidos
criminalidad de los por lo tanto todo
actos con la puede ser medido,
estructura psíquica probado y
del autor. comprobado
Exponentes Francisco Carrara Enrico Ferri Hanz Wenzel Claus Roxin
Romagnossi Rafael Garófalo Santiago Mirpuig Orellana Wiarco
Hegel Cesare Lombroso. Enrique Gimbernard Ghunter Jacokbs
Rossi Francisco Muñoz
Carmignani Conde
Jesús María Silva
Características Los delitos son el La persona La conducta humana El delito no se refiere
del delito punto de partida de responsable de la se rige por voluntades a la afectación de
los hechos penales, comisión de un delito exteriores forman bienes jurídicos si no
aportando más lo es estudiada a fin de condiciones por aquel quebranto
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

objetivo que lo investigar el desvaloradas para el cometido hacia la

subjetivo para comportamiento que desarrollo de la sociedad que se
obtener la base encabezo las culpabilidad del mantiene defraudada
deductiva del castigo consecuencias de sus individuo con énfasis ante la conducta del
que será aplicado al actos. en su comportamiento individuo.
delincuente.
Características La pena se lleva de Se asigna una pena Se consideran Reconoce elementos
de la pena acuerdo al principio proporcional de aspectos objetivos y del finalismo como lo
de proporcionalidad acuerdo al estado de subjetivos, entre ellos es la tipicidad, la
del delito, debiendo peligrosidad del el dolo y la culpa antijurídica y la
este encontrarse sujeto mas no al delito como elementos culpabilidad
dispuesto en la ley. realizado, logrando internos y externos generalizados de
mitigar los riesgos del actuar del acuerdo a él orden y
conforme a criterios individuo. necesidades del
de seguridad. sistema.
CONCLUSIÓN

una vez conjugado el presente material, hemos concluido con una satisfactoria
relación del Derecho Penal y las teorías delictivas transmitidas por las diferentes
escuelas penales las cuales son de suma importancia para su próxima
implementación a la realidades existentes de nuestro país llenando de conocimiento
en cuanto a su manera de interactuar con los acontecimientos presentes y futuros
inciertos, que a razón de lo dispuesto en la estructura de las presentes actividades
se lograron adicionar tangiblemente a los periodos temporales de una evolución ,
con relaciones integras a lo previsto por la ley penal a manera de inhibir conductas
tentativas que trasciendan los parámetros de lesión de los actos conforme a los
principios de estudio expuestos ya que de todos ellos emanan consecuencias
jurídicas con diversas circunstancias que influyen sanciones existentes a las cuales
deberemos adaptarnos como futuros abogados simple y meramente por la
reglamentación de la ley, añadiendo a nuestra comitiva la ampliación de horizontes
que nos ha dejado la precisión de cierto tipo de delitos así como de aquellos atípicos
de los cuales debemos estar preparados jurídicamente, comprendiendo con ello la
diferente manifestación del Derecho Penal y sus diferentes fundamentos jurídicos.
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

CIBERGRAFIA

Bagehot, W. (1902). Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones juridicas de la

UNAM. Obtenido de https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/291-la-constitucion-
inglesa
Zambrana Moral, Patricia. (2005). Rasgos generales de la evolución histórica de la tipología de las
penas corporales. Revista de estudios histórico-jurídicos, (27), 197-
229. https://dx.doi.org/10.4067/S0716-54552005000100010
Castro, J. N. (2016). Resvistas Juridicas UNAM. Obtenido de
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/reforma-judicial/article/view/8734/10769

Garcia, J. A. (11 de Junio de 2013). Blogs. Obtenido de

http://cienciasjuridicasuesfmo.blogspot.com/2013/06/teoria-del-delito_11.html

Gomez, C. G. (2009). Biblioteca Juridica. Obtenido de Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de
Ciencias juridicas de la UNAM:
http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/209/dtr/dtr4.pdf

LEGISLACIÓN

Unión, c. d. (05 de febrero de 1917). Constitución política de los estados unidos mexicanos. obtenido
de http://www.diputados.gob.mx/leyesbiblio/pdf/1_270818.pdf
UNIÓN, C. D. (14 de Agosto de 1931). Codigo Penal Federal . Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_210618.pdf