Acumulacion Dumian - Asmet Final

Señores.
JUZGADO TERCERO CIVIL CIRCUITO DE CALI

E. S. D.
CLASE DE PROCESO: EJECUTIVO SINGULAR

EJECUTANTE: DUMIAN MEDICAL S.A.S.
EJECUTADO: ASMET SALUD EPS S.A.S
ASUNTO: SOLICITUD DE ACUMULACIÓN DE DEMANDAS ART 463 CGP
RADICACIÓN: 2019 – 93
LADY JOHANNA ANGARITA BRICEÑO, mayor de edad e identificada con la cédula de ciudadanía número
52.917.042 expedida en Bogotá D.C; abogada en ejercicio e identificada con la Tarjeta Profesional número 244.408
del Consejo Superior de la Judicatura, en mi calidad de apoderada judicial de DUMIAN MEDICAL S.A.S,
identificada con el número de Nit. 805.027.743-1, representada legalmente por la Doctora CAROLINA GONZÁLEZ
ANDRADE, mayor de edad y vecina de la ciudad de Cali Valle del Cauca, e identificada con la cédula de ciudadanía
número 66.978.749 expedida en Cali (v), tal como consta en el certificado de Existencia y Representación Legal de
la Cámara de Comercio, conforme poder otorgado, por medio de este escrito solicito comedidamente a su despacho
la acumulación de la presente demanda al proceso 76001310300320190009300 de conformidad al articulo 463 del
Código General del Proceso en atención a que cumple los requisitos exigidos para ello de la siguiente manera:
1. La presente demanda se inicia como un PROCESO EJECUTIVO SINGULAR DE MENOR CUANTÍA en

contra de ASMET SALUD EPS S.A.S identificada con número de NIT. 900.935.126-7, entidad representada
legalmente por GUSTAVO ADOLFO AGUILAR VIVAS, identificado con cédula de ciudadanía No.
76.267.910 y/o por quien haga sus veces al momento de la notificación de la presente demanda, con el
objeto de que se libre mandamiento de pago, por lo tanto la presente demanda se inicia contra el mismo
ejecutado y con el mismo objeto.
2. Los extremos que hacen parte de la presente demanda son las mismas que obran en el proceso ya iniciado
dentro del despacho, identificadas de la siguiente manera:
CAPÍTULO I
DESIGNACIÓN DE LAS PARTES
PARTE DEMANDANTE
Nombre : DUMIAN MEDICAL S.A.S

Nit : 805.027.743-1
Dirección : Carrera 36 A # 6 – 42 Cali – Valle
Domicilio : Cali – Valle del Cauca
Representante Legal : CAROLINA GONZÁLEZ ANDRADE
Cedula : 66.978.749 de Cali – Valle del Cauca
APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE
Nombre : LADY JOHANNA ANGARITA BRICEÑO

Tarjeta profesional : 244.408 del Consejo Superior de la Judicatura
Cédula : 52.917.042 de Bogotá
PARTE DEMANDADA
Nombre : ASMET SALUD E.P.S S.A.S
Nit : 900.935.126-7
Representante Legal : GUSTAVO ADOLFO AGUILAR VIVAS
cédula de ciudadanía :76.267.910
3. Los hechos que sirven de fundamento para la presente demanda son los mismos que dieron origen a la demanda
principal, identificada con el radicado 76001310300320190009300, de la siguiente manera:
CAPÍTULO II
HECHOS QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO A LAS PRETENSIONES
PRIMERO: DUMIAN MEDICAL S.A.S., es una entidad de derecho privado, como Institución Prestadora de Servicio
de Salud y la cual hace parte del Sistema General de Seguridad Social en Salud – SGSSS, cuyo plan de salud se
encuentran dirigido a mejorar el estado de salud actual de los pacientes, buscando evitar la progresión y desenlaces
adversos de la enfermedad, partiendo del principio universal y del derecho fundamental, de que todo ser humano,
indiferentemente de su nacionalidad, edad, etnia, creencia, costumbre o color, es decir, sin ninguna distinción tiene
derecho al servicio de salud. Esto en cumplimiento a los preceptos constitucionales y legales de acuerdo a la Ley
100 de 1993 y demás normas legales que regulan o complementan este tipo de actividad.
SEGUNDO: DUMIAN MEDICAL S.A.S., le prestó los servicios de salud a los usuarios y beneficiarios a cargo
ASMET SALUD EPS S.A.S, mediante la modalidad de atención por EVENTO correspondiente a URGENCIAS y
otros servicios de salud, de acuerdo con el artículo 168 y siguientes de la Ley 100 de 1993, según ordenes y/o
autorizaciones del servicio expedidas por esa entidad, generándose con ello facturación por cada servicio prestado,
donde se incluyen valores por concepto de los servicios de salud como son los bienes vendidos, suministros e
insumos médicos, medicamentos, exámenes de laboratorio, estancia en el centro de atención hospitalaria, líquidos
parenterales, jeringas, placas RX, etc.
TERCERO: DUMIAN MEDICAL S.A.S., presentó y/o radicó de forma oportuna las facturas de venta objeto del
presente proceso a ASMET SALUD EPS S.A.S, donde se establecen los servicios prestados a sus usuarios, valor
individual, conforme a lo dispuesto en el artículo 12, Resolución número 3047 de 2008 en concordancia con el
artículo 21, Decreto 4747 de 2007 hoy regulado por el artículo 56, Ley 1438 de 2011.
CUARTO: La entidad demandada ASMET SALUD EPS S.A.S., no ha cumplido con la cancelación de las
obligaciones derivada de las facturas cuyo plazos están vencidos conforme al literal d), artículo 13, Ley 1122 de
2007, en concordancia con el literal b), articulo 4, Decreto 4747 de 2007 hoy en día regulado por el artículo 56 de la
Ley 1438 de 2011. Por lo tanto, la entidad demandada se encuentra en mora de cancelar capital e intereses
moratorios de acuerdo con el artículo 24 del Decreto 4747 de 2007 en concordancia con el artículo 4 del Decreto
1281 de 2002, a pesar de varios requerimientos realizados para su pago por parte del personal de DUMIAN
MEDICAL S.A.S.
QUINTO: ante la omisión en el pago de las obligaciones que se encuentran contenidas en las facturas objeto de las
pretensiones de la demanda, le está ocasionando con su accionar daños y perjuicios económicos a mi apoderada
DUMIAN MEDICAL S.A.S, en atención a que los dineros recaudados están destinados a la salud y el no pago, juega
en detrimento de la IPS que represento, cuya viabilidad financiera depende precisamente de que los pagos por los
servicios que presta les sean diligentemente sufragados.
SEXTO: Las facturas en donde constan las obligaciones a cargo de ASMET SALUD EPS S.A.S, cumple con todos
los requisitos exigidos en el artículo 617 del Estatuto Tributario en concordancia el Código de Comercio, articulo 21
Decreto 4747 de 2007 y articulo 11 Resolución 3047 de 2008, en consecuencia, constituyen una obligación clara,
expresa y exigible de pagar en cantidad liquida de dinero, como se desprende de su contenido conforme al artículo
422 del Código General del Proceso, por lo tanto, prestan mérito ejecutivo.
SÉPTIMO: Por lo anterior, el fin perseguido es establecer que la factura fue presentada para la aceptación de que
trata el artículo 773 del C. Co., y con eso configurar la exigibilidad de la obligación en ella contenida a cargo del
librado e incluso permitir su circulación.
4. Los hechos que dieron origen a la presente demanda tienen el mismo objeto, que es el pago de facturas por
prestación de servicios de salud y de las cuales se solicita comedidamente al despacho libre el respectivo
MANDAMIENTO DE PAGO.
CAPÍTULO III
PRETENSIONES
Solicito respetuosamente a su señoría, libre mandamiento ejecutivo de pago a favor de DUMIAN MEDICAL S.A.S., y
en contra de la ASMET SALUD EPS S.A.S, por las siguientes cantidades de dinero por concepto de capital y sus
respectivos interéses de mora, liquidados a la tasa de intereses moratoria aplicables a los IMPUESTOS
ADMINISTRADOS POR LA DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANA NACIONAL (DIAN) tal y como lo dispone el
artículo 4 del Decreto 1281 de 2002 derogado por el artículo 24 del Decreto 4747 de 2007, articulo 4, Ley 1122 de
2007 y Ley 1438 de 2011, así:
1. Se ordene y condene a ASMET SALUD EPS S.A.S, a cancelar a favor de DUMIAN MEDICAL S.A.S., la suma de
$3.774.702 , correspondiente al saldo de la FACTURA DE VENTA N.º TMA843012, radicada el día 10/03/2017, con
fecha de vencimiento al día 09/04/2017.
1.1. Que se ordene y condene a ASMET SALUD EPS S.A.S, a cancelar a favor de DUMIAN MEDICAL S.A.S., los
intereses de mora de la FACTURA DE VENTA N.º TMA1, causados por el no pago conforme a lo citado en el
artículo 56, Ley 1438 de 2011, a partir del 10/04/2017, día en que se hizo exigible, hasta el día que se verifique el
pago total de la obligación.
$753.274 , correspondiente al saldo de la FACTURA DE VENTA N.º TMA851794, radicada el día 10/03/2017, con
10. Se ordene y condene a ASMET SALUD EPS S.A.S, a cancelar a favor de DUMIAN MEDICAL S.A.S., la suma
de $1.399.275 , correspondiente al saldo de la FACTURA DE VENTA N.º TMA807600, radicada el día 10/10/2017,
con fecha de vencimiento al día 09/11/2017.
de $312.041 , correspondiente al saldo de la FACTURA DE VENTA N.º TMA973423, radicada el día 10/10/2017,
de $36.960 , correspondiente al saldo de la FACTURA DE VENTA N.º TMA982444, radicada el día 05/12/2017, con
34. Que se condene en costas a la entidad demandada.
35. Así mismo, que se notifique el auto de mandamiento de pago a la parte demandada.
36. Que se decrete y tramite junto con esta petición, las medidas previas solicitadas.
CAPÍTULO IV
PETICIONES ESPECIALES
Los títulos aportados como base de la ejecución, son facturas que gozan de la presunción de autenticidad, dado que
además, se han surtido los trámites de cobro previstos en la Ley 1438 de 2011, dando lugar a que las obligaciones
presten mérito ejecutivo sin mayores consideraciones al desprenderse de una mandato legal y constitucional, como
lo es la prestación del servicio de salud.
CAPÍTULO V
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento la demanda en los siguientes artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 20, 26, Nº3 – 28, 42, 53, 54, 73, 74, 77, 78,
82, 83, 84, 85, 89, 90, 91, 93. 94, 95, 96, 97, 183, 185, 243, 245, 246, 422, 424, 430, 431, 433, 463 del C.G del P;
Articulo 1653 Código Civil; artículo 168, Ley 100/1993; artículo 1, literal d) artículo 13, Ley 1122/2007; artículo 1, 2, 3,
4, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24 Decreto 4747/2007; artículo 2 Decreto 1095 de 2013; artículo 1,
56, 57 Ley 1438/2011; artículo 67, 617 Estatuto Tributario, articulo 163 Estatuto Financiero; artículo 1, 3, 4, 5, 7, 12,
13, 14 Resolución número 3047 de 2008; articulo 48 y 49 de nuestra Constitución Política y demás normas
concordantes que adicionan, complementan y modifican.
Inciso 3 del artículo 773 del código de comercio modificado por la ley 1676 de 2013: “ La factura se considera
irrevocablemente aceptada por el comprador o beneficiario del servicio, si no reclamare en contra de su contenido,
bien sea mediante devolución de la misma y de los documentos de despacho, según el caso, o bien mediante
reclamo escrito dirigido al emisor o tenedor del título, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a su recepción. En
el evento en que el comprador o beneficiario del servicio no manifieste expresamente la aceptación o rechazo de la
factura, y el vendedor o emisor pretenda endosarla, deberá dejar constancia de ese hecho en el título, la cual se
entenderá efectuada bajo la gravedad de juramento.” Es decir que si el comprador no firma la factura y no reclama
dentro de los 3 días calendarios siguientes a la fecha en que la recibe, se considerará aceptada para todos los
efectos legales, constituyéndose así la factura sin firma del comprador en título valor.
7. Las disposiciones violadas son las mismas que se señalan como vulneradas en la demanda
principal.
CAPÍTULO VI
DISPOSICIONES VIOLADAS
Se transgredieron las disposiciones constitucionales citadas, por cuanto se desconocieron las obligaciones
contenidas respecto a la prestación de los servicios de salud realizados por DUMIAN MEDICAL S.A.S., a los
usuarios de la ASMET SALUD EPS S.A.S, de acuerdo a la modalidad de atención por EVENTO correspondiente a
URGENCIAS y otros servicios, como derecho fundamental del administrado. En el caso, del demandado; este tiene
el deber y la obligación de cancelar las acreencias que se generaron por concepto de la prestación de los servicios
de salud como lo ordena la disposición o marco legal, acción o hecho que se debe hacer con plena observancia de
las normas que regulan este tipo de actividad, pues de lo contrario, se generan irregularidades y desviaciones como
las acontecidas en el caso sub-Iite, en donde la autoridad nominadora no sujetó sus atribuciones a los cánones
supralegales.
Si bien es cierto, la Seguridad Social y la Salud son Servicios Públicos, cuya prestación se debe realizar bajo la
dirección, coordinación y control del Estado, no es un deber exclusivo del Estado, éste sí tiene la responsabilidad de
asegurar su funcionamiento continuo, permanente y eficiente.
En desarrollo del artículo 48 superior en concordancia con el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, la
Ley 100, creó el Sistema de Seguridad Social Integral, el cual comprende un conjunto de instituciones, normas y
procedimientos, cuya finalidad es la cobertura integral de las contingencias que afectan la calidad de vida de las
personas, especialmente las que menoscaban su salud y su capacidad económica.
Dado que una de las contingencias contra las que protege el derecho a la Seguridad Social es el deterioro de la
Salud, el Libro II de la Ley 100 de 1993, creó el Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS) como uno
de los subsistemas del Sistema de Seguridad Social Integral, cuya finalidad es “…regular el servicio público esencial
de salud y crear condiciones de acceso en toda la población al servicio en todos los niveles de atención”. En
consecuencia, este subsistema debe orientarse tanto por el artículo 48 como por el 49 sobre el derecho fundamental
a la salud de la Constitución.
Por medio de la sentencia T-760 de 2008 la Corte Constitucional, intentó responder a sus críticos y ocuparse de los
problemas sistémicos de acceso y regulación en el sistema de salud, por medio de esta sentencia, se adopta el
marco para la salud establecido por el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones
Unidas, el derecho internacional subyace a la elaboración de un marco estructural para un enfoque basado en los
derechos respecto a la política pública de salud.
De acuerdo a lo anterior, la Corte exigía la reestructuración del sistema de salud de forma significativa. Para que se
ajustara a lo dispuesto por el propio órgano legislativo en la ley 1122 de 2007, la sentencia regulo la participación
directa y efectiva de la comunidad médica y de los usuarios del sistema de salud
En resumen, el principal responsable de la garantía del Derecho a la Seguridad Social y del servicio a que tal
derecho da lugar, es el Estado. A él corresponde organizar, dirigir y regular el servicio con miras a garantizar los
mandatos constitucionales.
DUMIAN MEDICAL S.A.S., le proporciono la atención a los usuarios de ASMET SALUD EPS S.A.S, de acuerdo a
las autorizaciones expedidas por la EPS, adelantándole cada uno de los procedimientos y trámites que le señala el
marco legal, con respecto al proceso de atención Capítulo III, articulo 10 al artículo 18 de Decreto 4747 de 2007; el
servicio que se encontraba automáticamente autorizado y debe ser cancelado en su totalidad de acuerdo a lo citado
en la Resolución número 3047 de 2008, el cual no puede ser objeto de ninguna objeción por parte de la entidad
responsable del pago de los servicios de salud.
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, Sala Civil – Familia de Decisión, como Magistrado Ponente Dr.
Guillermo Ramírez Dueñas mediante Fallo del 1 de Diciembre de 2004 dentro del proceso según radicado Nº 2004-
00235-01 y 2004-00262-02, la Sala determino “en el caso de autos se allegaron como documentos de procedibilidad
ejecutiva unas facturas y/o cuentas de cobro presentadas por la actora EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL
ERASMO MEOZ contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario - INPEC ”
Dentro de las consideraciones que realiza el honorable tribunal, anota que al formularse una demanda, se pretende
obtener del estado, por conducto del aparato judicial, quien es el encargado de administrar justicia, el reconocimiento
de un derecho ampara en una norma sustancial.
Y cita más adelante, como lo señala el tratadista HERNANDO DEVIS ECHANDIA, el derecho de acción, “es el
derecho público, cívico, subjetivo y abstracto, que tiene toda persona natural o jurídica, para obtener la aplicación de
la jurisdicción del estado a un caso concreto, mediante una sentencia a través de un proceso”
Esa solicitud implica, que el demandante tenga un interés jurídico serio, actual, para que sean procedentes las
pretensiones formuladas.
En el caso que nos ocupa, el ente demandante pretende el cobro judicial de la obligación insoluta a cargo de la
ejecutada, que para el caso, tiene su génesis en una obligación respaldada en unos documentos que tienen el
carácter de facturas cambiarías.
Precisamente recurriendo a la norma citada, se establece que en el artículo 3 es el que establece lo relativo al pago
y de la inteligencia de la disposición en comento se infiere, que las facturas y/o cuentas de cobro van a prestar merito
ejecutivo sin mayores consideraciones, de derecho, o como lo dice la jurisprudencia por si solas, haciendo la
integración por analogía de la pólizas de seguro de vida, en el evento contemplado en el artículo 1053 del código de
comercio, porque allí plantea el acatamiento de un término al que se sujeta el indiscutible nacimiento de una
obligación cierta a cargo del contratante, término que lo señala es precisamente la misma ley, vencido ese plazo la
obligación contemplada en los documentos de cobro es exigible y en consecuencia su satisfacción o cumplimiento
bien puede demandarse ejecutivamente.
Mediante Sentencia reiterada del 29 de marzo del 2006 el Honorable Tribunal Superior de este Distrito Judicial a
través del Honorable Magistrado Doctor Evelio Mora Gutiérrez expreso sobre el tema neurálgico lo siguiente: “este
tema ha sido desarrollado por esta corporación; precisamente en esta misma sala se dijo en sentencia del 17 de
mayo del 2002 lo siguiente:
De igual manera el Honorable Tribunal Superior de este Distrito Judicial a través del Honorable Magistrado Doctor
Guillermo Ramírez Dueñas, mediante sentencia del 23 de enero de 2008, según radicado 2007-00258-03, tema que
ha sido definida en varias ocasiones por este Órgano Superior.
“ … de la inteligencia de la disposición en comento se infiere que las facturas o cuentas de cobro van a prestar
merito ejecutivo sin mayores consideraciones de derecho; o como dice la jurisprudencia por si solas, haciendo la
integración por analogía por las pólizas de seguros de vida en el evento contemplado en el artículo 1053 del código
de comercio , por ello allí plantea el acaecimiento de un término al que se sujeta el indiscutible nacimiento de una
obligación cierta al cargo del contratante, término que lo señala precisamente la misma ley vencido este plazo la
obligación contemplada en los documentos de cobro es exigible y en consecuencia satisfacción o cumplimiento bien
pueda demandarse ejecutivamente” “ así es, presentadas las facturas la entidad promotora contratista tiene el
derecho de revisar y hacerlo puede o aceptarla o bien objetarla para la cual cuenta con un plazo de 20 días
calendarios contados a partir del vencimiento del periodo anterior, y, no de manera indefinida ni forma ilimitada en el
tiempo como lo pretende presentar el ese accionante, y entonces vencido ese término sin que el contratista le
hubiese formulado objeción y objeciones , las cuentas de cobro y/o facturas prestan merito ejecutivo por sí solas , y ,
por ello, el numeral 3 del artículo 3 del referido decreto 723 del 14 de marzo de 1997 señala con meridiana claridad
que la entidad promotora de salud “contratistas” no tiene objeción legal distinta “ cancelar la cuenta” por lo tanto
entonces a la empresa de salud contratistas beneficiario de dichas cuentas le bastan estas para demandar
ejecutivamente en el caso que no sea canceladas en el término señalado de la ley” (sentencia del 17 de mayo del
2002, proferida dentro del proceso ejecutivo incoado por el HOSPITAL EMIRO QUINTERO CAÑIZALES contra la
CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL DE COMUNICACIONES CAPRECOM radicado de segunda instancia 0097-2002
paginas 8-9-10).
Así las cosas, no son de recibo otras exigencias formales para determinar la validez y la eficacia ejecutiva de los
documentos arrimados como base de la ejecución a que se refiere este proceso como lo determino en la Sentencia
recorrida el juez de la causa. Efectivamente la factura que obran y se encuentran debidamente determinada en el
texto de la demanda fue radicada para su pago a la entidad ejecutada en el que mi poderdante efectivamente presto
los servicios de salud de acuerdo a una disposición legal a la entidad demandada, la cual solo le resta realizar la
cancelación de los saldos reclamados por mi poderdante dentro de la presente acción de conformidad al Decreto
4747 de 2007, Ley 1122 de 2007 y Ley 1438 de 2011; además de los intereses de mora causados y que por derecho
le asiste la norma a favor de DUMIAN MEDICAL S.A.S., como lo señala en el artículo 4 de la Ley 1231.
Así entonces, las facturas “… prestan medios ejecutivos por si solas, y , por ello, el Decreto 4747 de 2007, Ley 1122
de 2007 y demás disposiciones legales, señala con meridiana claridad que la entidad no tiene acción legal distinta
que “cancelar las facturas” tal y como lo expresa el Honorable Magistrado ponente de la sentencia aludida.
Obligaciones, como he dicho anteriormente se encuentran plasmadas en cada una de las facturas de venta, las
cuales se radicaron y/o presentaron de forma oportuna a la entidad responsable del pago de los servicios de salud
en este caso a la entidad demandada, debido al cumplimiento de la cancelación total de dichas obligaciones a favor
de DUMIAN MEDICAL S.A.S, procedió hacer exigible el pago de dichas sumas de dineros, conflicto y/o diferencia en
el cual se encuentra sumergidas los contratantes.
Frente a la acumulación de demandas
La acumulación de demandas es una institución procesal contenida en el articulo 463 del Código General del
Proceso Ley 1564 de 2012, que busca el en beneficio de las partes evitar la posibilidad de que se expidan
resoluciones contradictorias o implicantes y en pro del principio de la economía procesal.
Al respecto el articulo 463 del Código General del Proceso expresa:
“ ACUMULACIÓN DE DEMANDAS. Aun antes de haber sido notificado el mandamiento de pago al

ejecutado y hasta antes del auto que fije la primera fecha para remate o la terminación del proceso por
cualquier causa, podrán formularse nuevas demandas ejecutivas por el mismo ejecutante o por terceros
contra cualquiera de los ejecutados, para que sean acumuladas a la demanda inicial, caso en
el cual se observarán las siguientes reglas:
1. La demanda deberá reunir los mismos requisitos de la primera y se le dará el mismo trámite pero si el
mandamiento de pago ya hubiere sido notificado al ejecutado, el nuevo mandamiento se notificará por
estado.
2. En el nuevo mandamiento ejecutivo se ordenará suspender el pago a los acreedores y emplazar a todos
los que tengan créditos con títulos de ejecución contra el deudor, para que comparezcan a hacerlos valer
mediante acumulación de sus demandas, dentro de los cinco (5) días siguientes. El emplazamiento se
surtirá a costa del acreedor que acumuló la demanda mediante la inclusión de los datos del proceso en un
listado que se publicará en la forma establecida en este código.
3. Vencido el término para que comparezcan los acreedores, se adelantará simultáneamente, en cuaderno
separado, el trámite de cada demanda, tal como se dispone para la primera; pero si se formulan
excepciones se decidirán en una sola sentencia, junto con las propuestas a la primera demanda, si estas
no hubieren sido resueltas.
4. Antes de la sentencia o del auto que ordene llevar adelante la ejecución cualquier acreedor podrá solicitar
se declare que su crédito goza de determinada causa de preferencia, o se desconozcan otros
créditos, mediante escrito en el cual precisará los hechos en que se fundamenta y pedirá las pruebas
que estime pertinentes, solicitud que se tramitará como excepción.
5. Cuando fuere el caso, se dictará una sola sentencia que ordene llevar adelante la ejecución respecto de
la primera demanda y las acumuladas, y en ella, o en la que decida las excepciones desfavorablemente
al ejecutado, se dispondrá:
a) Que con el producto del remate de los bienes embargados se paguen los créditos de acuerdo con la
prelación establecida en la ley sustancial;
b) Que el ejecutado pague las costas causadas y que se causen en interés general de los acreedores, y las
que correspondan a cada demanda en particular, y
c) Que se practique conjuntamente la liquidación de todos los créditos y las costas.
6. En el proceso ejecutivo promovido exclusivamente para la efectividad de la garantía hipotecaria o
prendaria* sólo podrán
acumular demandas otros acreedores con garantía real sobre los mismos bienes.
Visto lo anterior, conforme se aprecia en la presente demanda la controversia gira en torno al pago de las facturas
por servicios de salud prestados a favor de población a cargo de ASMET SALUD EPS, asimismo en el proceso que
solicitamos se acumule la demanda, se peticiona exactamente los mismos conceptos y la identificación de las partes
son iguales por lo tanto, se puede advertir que existe conexión entre la presente demanda y el proceso en curso en
su despacho.
Por ello solicito muy respetuosamente a su señoría, se ordene a librar mandamiento de pago a favor de DUMIAN
MEDICAL S.A.S y en contra de la ASMET SALUD EPS S.A.S, en atención a las consideraciones fácticas y jurídicas
expuestas en el actual proceso ejecutivo, por considerar que las facturas objeto de la presente demanda reúne los
requisitos señalados en el artículo 488 del C.P.C hoy regulado por artículo 422 del C.G del P. son obligaciones
expresas, claras y exigibles, según como lo preceptúa la norma.
CAPITULO VII
COMPETENCIA Y CUANTÍA
Es usted señor Juez competente, por el lugar de cumplimiento de la obligación, de acuerdo a lo consagrado en el
Numeral 3 del articulo 28 del Código General del Proceso, que a la letra cita: “en los procesos originados en un
negocio jurídico o que involucren títulos ejecutivos es también competente el Juez del lugar del cumplimiento de
cualquiera de las obligaciones”, y teniendo en cuenta que la prestación de los servicios de salud, se realizo DUMIAN
MEDICAL S.A.S, en la ciudad de Cali, es usted señor Juez el Competente.
Por otro lado también es de usted la competencia, por la naturaleza del asunto y por la cuantiá, la cual estimo
SUPERIOR a SETENTA MILLONES CUATROCIENTOS VEINTISIETE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES
PESOS MCTE ($70.427.243) por saldo de dinero en capital, y por CINCUENTA Y DOS MILLONES TREINTA Y
CINCO MIL PESOS MCTE ($52.035.000) por saldos de dinero generados por intereses moratorios.
CAPÍTULO VIII
PRUEBAS
DOCUMENTALES
1. TREINTA Y TRES FACTURAS (33) en original objeto del cobro ejecutivo, relacionadas en el acápite de las
pretensiones.
CAPÍTULO IX
ANEXOS
1. Certificado de Existencia y Representación Legal de la Cámara de Comercio del demandante.

2. Certificado de Existencia y Representación Legal de la Cámara de Comercio del demandado.
3. Los documentos aducidos en el acapite de pruebas.
4. Copia de la demanda para el respectivo Traslado y anexos en DVD
5. Copia de la demanda para el archivo del Juzgado y anexos en DVD
6. Copia de las certificaciones de estudio de los dependientes judiciales.
CAPÍTULO X
AUTORIZACIÓN PROCESAL
Señor Juez, se procede autorizar a las siguientes personas para que en consecuencia puedan conocer, examinar,
retirar demandas, despachos comisorios, oficios, solicitar y retirar copias, conocer las fechas de audiencia y en
general todas las actuaciones que se surtan en el proceso.
1. ISABELLA CÁRDENAS ARANGO, identificada con Cédula de Ciudadanía No. 1.107.522.918 de Cali (V),
estudiante de DERECHO en la Universidad Libre Seccional Cali, como se acredita con el certificado expedido por la
institución educativa.
2. JAIME ANDRÉS SIERRA HERNÁNDEZ, identificado con la Cedula de Ciudadanía No. 1.107.520.914 de Cali (V),
3. DIEGO JOSÉ MENDOZA SANTACRUZ, identificado con la Cédula de Ciudadanía No. 1.144.087.444 de Cali (V),
CAPÍTULO XI
NOTIFICACIONES
PARTE EJECUTANTE
Nombre: DUMIAN MEDICAL S.A.S.,
Nit: 805.027.743-1
Representante Legal: CAROLINA GONZÁLEZ ANDRADE
Dirección Carrera 36 A # 6 – 42 Cali - Valle
Teléfonos: 518 50 00 – 681 40 00
Correo electrónico: notificaciones_judiciales@dumianmedical.net
APODERADO DE LA PARTE EJECUTANTE

Nombre: LADY JOHANNA ANGARITA BRICEÑO
Tarjeta profesional: 244.408 del Consejo Superior de la Judicatura
Dirección: Carrera 7 # 34 – 00 Cali - Valle
Teléfonos: 5185000 ext. 2082
Correo electrónico: notificaciones_judiciales@dumianmedical.net - abogado_cartera@cosmitet.net
PARTE EJECUTADA
Nombre: ASMET SALUD EPS S.A.S
Nit: 900.935.126-7
Representante Legal: GUSTAVO ADOLFO AGUILAR VIVAS
Dirección: Carrera 4 Nro 18 N 46 Popayán - Cauca
Teléfonos: 8312000
Correo electrónico: notificacionesjudiciales@asmetsalud.org.co
Señor Juez, Respetuosamente,
LADY JOHANNA ANGARITA BRICEÑO

C.C. 52.917.042 de Bogotá
T.P. 244.408 del C.S.J
Señores.
JUZGADO TERCERO CIVIL DEL CIRCUITO DE CALI
E. S. D.
CLASE DE PROCESO : EJECUTIVO SINGULAR DE MENOR CUANTÍA

DEMANDANTE : DUMIAN MEDICAL S.A.S
DEMANDADO : ASMET SALUD EPS S.A.S
RADICACION: : 760013103003-2019-00093-00
LADY JOHANNA ANGARITA BRICEÑO mayor de edad e identificada con la cédula de ciudadanía número
52.917.042 expedida en Bogotá; abogada en ejercicio e identificado con la Tarjeta Profesional número 244.408 del
Consejo Superior de la Judicatura, obrando en nombre y representación de DUMIAN MEDICAL S.A.S de
conformidad al poder que obra dentro del proceso otorgado por la Doctora CAROLINA GONZÁLEZ ANDRADE,
mayor de edad y vecina de la ciudad de Cali Valle del Cauca, e identificada con la cédula de ciudadanía número
66.978.749 expedida en Cali (v); en su condición de representante Legal de la DUMIAN MEDICAL S.A.S,
identificada con el número de Nit. 805.027.743-1, según como consta en el certificado de Existencia y
Representación Legal de la Cámara de Comercio. Solicito al despacho decretar las siguientes MEDIDAS PREVIAS
sobre los bienes que a continuación denuncio como de propiedad de la demandada ASMET SALUD EPS S.A.S y
bajo la gravedad de juramento el cual se entiende prestado con la presentación de este escrito de acuerdo a lo
establecido en artículo 599 del Código General del Proceso y de acuerdo a los términos señalados en el artículo 19
del Estatuto Orgánico del Presupuesto, así:
EMBARGO DE SUMAS DE DINERO:
a) El embargo o retención de las sumas de dinero que posea individual o conjuntamente ASMET SALUD EPS
S.A.S. en las cuentas corrientes y de ahorro del país de los siguientes bancos, de conformidad con el Art. 593 del
Código General del Proceso.
Sírvase señor Juez librar los correspondientes oficios a los citados establecimientos de crédito, ordenando a sus
Gerentes o a quien haga sus veces, consignar a ordenes del despacho las sumas retenidas o las que con
posterioridad llegaren a existir a favor de la entidad demandada ASMET SALUD EPS S.A.S., en la cuenta de
depósitos judiciales de conformidad al articulo 593 del Código General de Proceso y al articulo 1387 del Código de
Comercio.
b) El embargo y retención de las sumas de dinero que posea individual o conjuntamente ASMET SALUD EPS
S.A.S., en las siguientes fiduciarias del país, de conformidad con el articulo 593 del Código General de Proceso.
Sírvase señor Juez librar los correspondientes oficios a los citados establecimiento, ordenando a su Gerente o a
quien haga sus veces, consignar a ordenes del despacho las sumas retenidas o las que con posterioridad llegaren a
existir a favor de la entidad demandada ASMET SALUD EPS S.A.S., en la cuenta de depósitos judiciales de
conformidad al articulo 593 del Código General de Proceso y al articulo 1387 del Código de Comercio.
c) Los dineros, recursos, liquidaciones de contratos, recobros por servicios NO POS, o cualquier otro tipo de crédito
o derecho que posea o llegue a poseer conjunta o separadamente ASMET SALUD EPS S.A.S., en el FIDUFOSYGA
CONSORCIO 2005, entidad ubicada en la carrera 7ª No. 32-39 Edificio Fenix, Bogotá D.C.
d) Los dineros, recursos, liquidaciones de contratos, recobros por servicios NO POS, o cualquier otro tipo de crédito
o derecho que posea o llegue a poseer conjunta o separadamente ASMET SALUD EPS S.A.S., en el CONSORCIO
SAYP 2011, entidad ubicada en la Carrera 13 N°28-17 Oficina 301, Torre A, Edificio Palma Real, Centro Parque
Bavaria, Bogotá D.C.
e) Los dineros, recursos, liquidaciones de contratos, recobros por servicios NO POS, recursos de esfuerzo propio o
cualquier otro tipo de crédito y/o derecho que posea o llegue a poseer conjunta o separadamente la ASMET SALUD
EPS S.A.S.,
Me reservo el derecho de solicitar mas medidas cautelares sobre nuevos bienes que se ubiquen de propiedad de la
empresa demandada.
FUNDAMENTO JURÍDICO DE EMBARGABILIDAD
Fundamento la solicitud para embargar Los dineros que en cuenta corriente, recursos, liquidaciones de contratos,
recobros por servicios NO POS, o cualquier otro tipo de crédito o derecho, posea o llegue a poseer conjunta o
separadamente ASMET SALUD EPS S.A.S. conforme lo extraído de la siguiente sentencia:
Sentencia del 29 de julio de 2015, aprobada mediante acta No.259, bajo la radicacion No.44031 de la Honorable
Corte Suprema de Justicia en su Sala de Casación Penal, Magistrado Ponente: José Leonidas Bustos Martínez:
“El “principio de inembargabilidad” de los recursos del sistema general de participaciones y sus excepciones.
En garantía de los derechos adquiridos -de acuerdo con las leyes civiles- (artículo 58 de la Constitución Política), por
regla general, toda obligación personal da al acreedor el derecho de perseguir su ejecución sobre todos los bienes
raíces o muebles del deudor, sean presentes o futuros (artículo 2488 del Código Civil).
…
El Tribunal, como viene de verse, consideró que el actuar de los jueces indagados no fue “manifiestamente ilegal”,
toda vez que no quebrantaron el principio de inembargabilidad de los dineros del sector salud provenientes del
sistema general de participaciones en el régimen subsidiado, por cuanto la Corte Constitucional en su
jurisprudencia ha señalado excepciones a dicho parámetro a partir de las sentencias C-732 de 2002, C-566
de 2003 y 1154 de 2008, entre las cuales está los cobros por los servicios de salud y, precisamente, los
procesos adelantados por los jueces Segundo y Séptimo Civiles de la misma ciudad, corresponden a demandas
ejecutivas, cuyos títulos base de cobro fueron emitidos con ocasión de los servicios de salud prestados a
los afiliados del sistema de seguridad social, vinculados a COOSALUD EPS-S. (subrayado fuera de texto).
…
Por consiguiente, resulta razonable que los dineros de COOSALUD EPS-S -girados del SGP-, puedan ser
embargados cuando la medida cautelar pretende garantizar el pago de obligaciones contenidas en títulos
ejecutivos emitidos, precisamente, en razón de los servicios de idéntica naturaleza prestados a los afiliados
del sistema de seguridad social vinculados a la EPS-S.
…
Lo contrario -es decir, entender que el “principio de inembargabilidad” cobija los recursos de salud ya girados por el
Estado a las EPS-S, para los casos de cobro mediante procesos ejecutivos contra estas entidades por servicios de
la misma naturaleza- no se observa razonable, porque si el principio de inembargabilidad de los recursos del SGP,
como lo tiene reconocido la Corte Constitucional, es asegurar el destino social y la inversión efectiva de los mismos,
sería desproporcionado por carencia de idoneidad, que frente al incumplimiento de las empresas promotoras en el
pago de sus obligaciones contraídas con los prestadores del servicio de salud, resulten amparadas por el
mencionado principio, pues implicaría favorecer la ineficacia y el colapso del sistema de seguridad social del cual
hacen parte las IPS (artículo 155 de la Ley 100 de 1993), toda vez que se auspiciaría el no pago de los servicios
sanitarios, con lo cual no llegarían los dineros de la salud a donde fueron destinados por el Estado, al menos no
oportunamente, en detrimento de las IPS -públicas, mixtas o privadas-, cuya viabilidad financiera depende
precisamente de que los pagos por los servicios que prestan les sean diligentemente sufragados.
Señor Juez, Respetuosamente,
LADY JOHANNA ANGARITA BRICEÑO

C.C. 52.917.042 de Bogotá (D.C.)
T.P. 244.408 del C.S.J

Acumulacion Dumian - Asmet Final

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Acumulacion Dumian - Asmet Final

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Señores.

JUZGADO TERCERO CIVIL CIRCUITO DE CALI

CLASE DE PROCESO: EJECUTIVO SINGULAR

1. La presente demanda se inicia como un PROCESO EJECUTIVO SINGULAR DE MENOR CUANTÍA en

Nombre : DUMIAN MEDICAL S.A.S

APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE

Nombre : LADY JOHANNA ANGARITA BRICEÑO

Frente a la acumulación de demandas

Al respecto el articulo 463 del Código General del Proceso expresa:

“ ACUMULACIÓN DE DEMANDAS. Aun antes de haber sido notificado el mandamiento de pago al

1. Certificado de Existencia y Representación Legal de la Cámara de Comercio del demandante.

APODERADO DE LA PARTE EJECUTANTE

Señor Juez, Respetuosamente,

LADY JOHANNA ANGARITA BRICEÑO

CLASE DE PROCESO : EJECUTIVO SINGULAR DE MENOR CUANTÍA

EMBARGO DE SUMAS DE DINERO:

FUNDAMENTO JURÍDICO DE EMBARGABILIDAD

Señor Juez, Respetuosamente,

LADY JOHANNA ANGARITA BRICEÑO

Вам также может понравиться