Вы находитесь на странице: 1из 2

Def.

Lógica
La Lógica es el estudio de los métodos y principios utilizados para distinguir el
razonamiento correcto del razonamiento incorrecto [Copi & Cohen, 1998, p. 3].
Def. Proposición
Una proposición es una frase declarativa que puede ser afirmada o negada.
De acuerdo con esta definición, sólo las frases declarativas constituyen proposiciones. Su
contenido debe ser calificable como verdadero o como falso, sin que esto signifique que se
haya establecido o se pueda establecer explícitamente tal carácter de verdadero o falso
Las frases declarativas pueden ser proposiciones compuestas. El enunciado “A Juan le
gusta el cine y a Pedro le gusta el teatro” está formado por dos proposiciones conectadas
con la conjunción “y”: “A Juan le gusta el cine”, la primera, y “a Pedro le gusta el teatro”,
la segunda. En este caso la proposición compuesta será verdadera si (y solamente si) las
proposiciones que la componen son verdaderas. Otro tipo de proposición compuesta se
forma conectando dos proposiciones con la disyunción “o”:
Def. Razonamiento
Usualmente se denomina razonamiento a una forma especial de pensamiento, raciocinio o
actividad mental: “Es la acción de discurrir, ordenando ideas en la mente, para llegar a una
conclusión
En un razonamiento deben identificarse por lo menos dos afirmaciones, premisa y
conclusión
Un argumento o razonamiento es un bloque de proposiciones con el cual se afirma que una
de ellas, llamada conclusión, se deriva, se desprende o se sigue como consecuencia de otras
proposiciones del mismo bloque, llamadas premisas.
Es imposible que las premisas sean verdaderas y que la conclusión sea falsa.
Los argumentos que se dan a favor o en contra de una opinión, o para justificar o explicar
una decisión o la solución de un problema, o a los que eventualmente permiten llegar a
acuerdos sobre asuntos polémicos = Razonamientos dialécticos
La validez de un razonamiento es una característica formal; hace referencia
solamente a la calidad de la relación entre las premisas y la conclusión, y no a su
contenido o veracidad
Indicadores
Indicadores de conclusión: Son expresiones que “anuncian” la (o una) conclusión en un
argumento. La siguiente es una lista no exhaustiva de indicadores de conclusión: en
consecuencia…, luego…, por esto…, por lo anterior…, por esta(s) razón(es)…, por lo
tanto…, se sigue que…, así que…, podemos deducir que (concluir que, inferir que)…,
lo cual muestra que… (indica que, significa que, implica que), como resultado…, de
acuerdo con lo anterior…
Indicadores de premisas: Son expresiones que “anuncian” una premisa o una lista de
premisas en un argumento: dado que…, como…, porque…, la razón es que…, puede
deducirse de… (concluirse de, inferirse de), en vista de…, puesto que…
Razonamiento deductivo
Llamaremos razonamiento deductivo a todo razonamiento que incluye tácitamente la
afirmación de que la conclusión se desprende inevitablemente de las premisas; de que está
garantizada por ellas. Hay razonamientos deductivos válidos e inválidos.
Razonamiento inductivo
En el razonamiento inductivo no se afirma tácitamente que las premisas dan evidencia
terminante de la conclusión; sólo se pretende que la apoyan en mayor o menor grado. Hay
razonamientos inductivos fuertes y débiles.
Argumento por analogía
Un argumento (o razonamiento) por analogía es una forma de razonamiento inductivo
basado en la existencia de atributos semejantes en seres o cosas diferentes. El ejemplo
siguiente es una excelente ilustración al tema [Copi & Cohen 1998, p. 444]
Refutamiento por analogía
El razonamiento usado para establecer la analogía debe ser un argumento deductivo que
tiene la misma estructura del razonamiento analizado y cuya validez (o invalidez) es
indiscutible, o por evidente, o porque ha sido previamente establecida. Se dice que el
argumento se refuta por analogía lógica, cuando se rechaza por invalidez establecida
mediante este método. Para ilustrar esta técnica de refutación, consideremos el caso
siguiente