Juicio No: 01204201804448, PRIMERA INSTANCIA, número de ingreso 1
Casillero Judicial No: 412 Casillero Judicial Electrónico No: 0101427938 Fecha de Notificación: 07 de agostode 2018 A: CESAR ZEA ABAD COORDINADOR GENERAL DEFENSORIAL ZONAL 6 DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO DE ECUADOR Dr / Ab: CESAR AUGUSTO ZEA ABAD
UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL
CANTÓN CUENCA
En el Juicio No. 01204201804448, hay lo siguiente:
Cuenca, martes7 de agostodel 2018, las 11h55, Causa: Nro. 01204-2018-04448MEDIDAS
CAUTELARES GARANTIAS JURISDICCIONALES DE LOS DERECHOS. Cuenca, 07 de agostodel 2018. A las 08h13 VISTOS: Dr. Luis Felipe Torres Borja, Juez de la Unidad Judicial de la Familia Mujer Niñez y Adolescencia de Cuenca avoco conocimiento de la presente causa. En lo principal ejerciendo el derecho consagrado en el Art. 10 de la Constitución de la República del Ecuador, con relación al Art. 9 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional comparece el DR. CESAR ZEA ABAD, en su calidad de COORDINADOR GENERAL DEFENSORIAL 6 DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO DEL ECUADOR interpone a favor de la Dra. Marcia Salamea Piedra y de setenta y nueve pacientes de cáncer del Hospital de Especialidades José Carrasco Arteaga conforme lo dispuesto en el numeral 3 del Art. 11 y Art. 87 y 215 de la Constitución de la República y presenta las MEDIDAS CAUTELARES en contra del MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA, a través de la MINISTRA DE SALUD DRA. MARÍA VERÓNICA ESPINOZA SERRANO así como del Representante Legal en la provincia del Azuay DR. HÉCTOR OSWALDO SUÁREZ DÍAZ y en contra del GERENTE GENERAL DEL HOSPITAL DE ESPECIALIDADES JOSÉ CARRASCO ARTEAGA del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social MAGISTER MARCO ANTONIO SIGÜENZA PACHECO. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.- Que con fecha 28 de mayode 2018, la Dra. Marcia Salamea Piedra, junto a setenta y nueve pacientes afiliados al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social que padecen de cáncer, comparecen por sus propios derechos a la Coordinación General Defensorial Zonal 6 de la Defensoría del Pueblo del Ecuador, conforme a los dos listados de pacientes con retraso de medicación biológica RITUXIMAB que adjunta, remitidos por el Hospital de Especialidades José Carrasco Arteaga, suscritos por los Doctores Luis Mario Maldonado Director Técnico, Fernando Ortega, Fabián Romero, Cecilia Álvarez, Charles Narea y los médicos tratantes Héctor Chiang, Edgar Becerra, Esteban Villa y Verónica Ullauri; que en el caso de la paciente Dra. Marcia Salamea Piedra su necesidad es acceder al biológico AXITINIB por adolecer de cáncer con metástasis al hígado; su médico tratante la Dra. María Eugenia Jaramillo. Que los afiliados al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social adolecen de cáncer, que a la fecha tras varias peticiones el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social no les han proporcionado la medicación RITUXIMAB por no encontrarse en el cuadro básico y en el caso de la Dra. Marcia Salamea Piedra se encuentra con metástasis al hígado, siendo intervenida por varias ocasiones para extraer la metástasis, que para su tratamiento solicitó de igual forma al IESS la medicación AXITINIB BIOLÓGICO, ya que desde hace cinco meses no ha recibido esta medicación, indicándole que no está contemplado en el cuadro básico, por tanto no se le puede entregar ya que recién en el mes de julio enviarán el medicamento que controla el avance de su enfermedad. Que posterior a lo expuesto, acuden a la Coordinación General Defensorial Zonal 6, de la Defensoría del Pueblo del Ecuador, para que actué garantizando sus derechos y que las entidades responsables de la entrega de la medicación antes mencionadas cumplan con esta necesidad. Que en fecha 6 de juniode 2018, la Coordinación General Defensorial Zonal 6, notifica a la Coordinación Zonal 6 de Salud y al Director del Hospital José Carrasco Arteaga del IESS, para que presenten sus contestaciones a la vez convoca a una reunión para el 27 de juniode 2018, a la que comparecieron servidoras públicas delegas de las entidades referidas. La Servidora Pública de la Coordinación Zonal 6 de Salud Dra. Andrea Morocho Cayancela indica que no se ha registrado solicitud alguna por parte del IESS, concretamente a favor de la paciente Marcia Salamea Piedra. Señala la servidora pública de la Coordinación Zonal 6 de Salud, que los trámites de adquisición de medicamentos, que no se encuentran dentro del cuadro básico debe sujetarse a un trámite a seguirse el mismo que se encuentra establecido en el Acuerdo Ministerial 158 A-2017, en cuya última reforma se establece que una vez recibido el requerimiento para la compra del medicamento que no consta dentro del cuadro básico, no se envía la documentación a la ciudad de Quito, se resuelve en la Coordinación Zonal, por lo tanto el trámite es rápido, a través del Comité de Farmacología, a este requerimiento debe respaldarse el informe del médico tratante del paciente en el que se desprenda la seguridad y eficacia del medicamento a ser adquirido y adicionalmente se establece una excepción que cuando se trate de casos de emergencia o en los que se afecte el derecho a la vida del paciente, no se deberá contar con la autorización del Ministerio de Salud Pública, sino el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social podrá realizar la compra de manera directa, lo cual será justificado ante el Ministerio de Salud Pública en caso de emergencia; sin embargo luego de la intervenciones de la Defensoría del Pueblo, hasta la presente fecha no ha existido una solución por parte de las autoridades para la adquisición de los fármacos para las personas que adolecen de cáncer, siendo estos los biológicos AXITINIB y RITUXIMAB. ACTO VULNERATORIO DE DERECHOS.- Que por lo expuesto los ochenta afiliados pacientes del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, quienes se encuentran adoleciendo de cáncer han venido solicitando por varias ocasiones y por varios meses la entrega de los biológicos AXITINIB y RITUXIMAB, al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, sin poder acceder a la entrega hasta la presente fecha. Situaciones como las expuestas inobservar los derechos fundamentales previstos en nuestro marco constitucional, que garantizan a todas las personas derechos a la salud cuya realización se vincula al ejercicio de otros derechos como el derecho a la vida que ocupa un lugar especial en la nómina de los derechos fundamentales de la persona. En tal virtud los ochenta pacientes del Área de Hematología que utilizan los Medicamentos AXITINIB BIOLÓGICO y RITUXIMAB, no han tenido la posibilidad de que se les entregue los biológicos por la falta de adquisición por parte de las autoridades llamadas a garantizar los derechos de estos pacientes. PRETENSION DE LA PARTE ACCIONANTE.- Las pretensiones de la accionante son las siguientes: Se emita la Medida Cautelar conforme a lo establecido en el Art. 87 de la Constitución de la República y los Art. 26 y siguientes de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional tendientes a que se permita la adquisición e ingreso de los biológicos AXITINIB y RITUXIMAB, a las bodegas del Hospital de Especialidades José Carrasco Arteaga de esta ciudad de Cuenca, por lo que su autoridad dispondrá ya sea al Ministerio de Salud o al Hospital José Carrasco Arteaga o en su defecto a ambas instituciones la adquisición urgente de los referidos biológicos, con el fin de precautelar la salud y la vida de los ochenta pacientes que requieren de estos medicamentos que son necesarios, caso contrario de no obtener constituiría una amenaza inminente y grave a los derechos expuestos, para cuyo efecto se deberá tomar medidas urgentes previstas en el Art. 26 inciso segundo de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales. Corresponde resolver la petición presentada y para ello se considera: PRIMERO.- Por el sorteo de ley y según el Art. 7 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional el suscrito es competente para conocer de la presente acción de medidas cautelares. SEGUNDO.- VALIDEZ PROCESAL.- Se ha dado el trámite consignado en los Arts. 31, 32 y 33 de la Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, Constitución Política del Ecuador y consagrado los principios del debido proceso del Art. 76 ibídem. TERCERO.- PRINCIPIOS Y NORMAS APLICABLES.- El Art. 87 de la Constitución de la República dispone: “Se podrán ordenar medidas cautelares conjunta o independientemente de las acciones constitucionales de protección de derechos, con el objeto de evitar o hacer cesar la violación o amenaza de violación de un derecho”. El Art. 26 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, determina cuál es la finalidad de las medidas cautelares e indica que tendrán por objeto evitar o cesar la amenaza o violación de los derechos reconocidos en la Constitución y en Instrumentos Internacionales Derechos Humanos. Las medidas cautelares deben ser adecuadas a la violación que se pretende evitar o detener, tales como la comunicación inmediata con la autoridad o personas que podría prevenir o detener la violación, la suspensión provisional del acto, la orden de vigilancia policíal, la visita al lugar de los hechos. El Art 27 ibídem establece los requisitos de procedencia de las medidas cautelares, indicando que estas proceden cuando el Jueza o Juez tenga conocimiento de un hecho por parte de cualquier persona que amenace de modo inminente y grave con violar un derecho o viole un derecho. La Sentencia 034-13 SCN-CC caso 561-12 CN emitida por la Corte Constitucional, que aclara el contenido del artículo precedente y emite reglas para su aplicación. Al respecto el tratadista Liebman manifiesta que “la acción cautelar esta siempre vinculada por una relación de complementariedad respecto de una acción principal, ya propuesta o de la cual se anuncia su próxima proposición. Esta relación está dada por esto: que la cautela que se pide tiene la finalidad de garantizar el proficuo resultado de la acción principal, no obstante, la acción cautelar es autónoma y puede ser aceptada o rechazada según se presente su contenido fundada o infundada, incluso las condiciones a las que está subordinada su aceptación son diversas en cada medida cautelar, y es la doctrina la que se ha esforzado en deducir disposiciones de ley en un concepto unitario de las condiciones que se exijan para su aceptación ( LIEBMAN, Marco Tulio Ob. Cit. Pag. 162). CUARTO.- ANALISIS DE LA PERTINENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR.- De lo expuesto por el accionante es necesario establecer la procedencia o no de la Presente Acción, es decir determinar si existe o no la amenaza o violación a derechos reconocidos en la Constitución y en Instrumentos Internacionales sobre Derechos Humanos, considerando al respecto lo siguiente, el Art. 27 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales establece los requisitos para que proceda las medidas cautelares, dice la norma que procederán cuando la jueza o juez tenga conocimiento de un hecho por parte de cualquier persona que amenace de modo inminente y grave con violar un derecho o viole un derecho. Se considerará grave cuando pueda ocasionar daños irreversibles o por la intensidad o frecuencia de la violación. El análisis de la procedencia para el otorgamiento de medidas cautelares procede cuando se conoce de un hecho que amenaza inminentemente un derecho constitucional, si bien no es suficiente la sola afirmación de que se está produciendo un daño grave e irreparable a un derecho constitucional, es necesario proceder a su verificación previa, procurando que se cumpla con la garantía del debido proceso consagrado en el Art. 76 de la Constitución de la República. La Carta Magna determina a la salud, como una garantía constitucional de derechos, garantía que debe estar acorde a la interpretación más favorable al momento de su aplicación; conforme lo dispuesto en el numeral 5 del Art. 11 ibídem que dice “El ejercicio de los derechos se regirá por los siguientes principios: […] En materia de derechos y garantías constitucionales, las servidoras y servidores públicos, administrativos y judiciales, deberán aplicar la norma y la interpretación que más favorezcan su efectiva vigencia”. El Art. 32 ibídem establece que la salud es un derecho que garantiza el estado, cuya realización se vincula al ejercicio de otros derechos. El Título VII de la ibídem señala el Régimen del Buen Vivir, en la Sección segunda que trata sobre la salud, en el Art. 362 establece que la atención de salud como servicio público se prestará a través de las entidades estatales, privadas, autónomas. El Art. 35 ibídem manda respecto de los derechos de las personas que pertenecen al Grupo de atención prioritaria “Las personas adultas mayores, niñas, niños y adolescentes, mujeres embarazadas, personas con discapacidad, personas privadas de la libertad y quienes adolezcan de enfermedades catastróficas o de alta complejidad recibirán atención prioritaria y especializada en los ámbitos público y privado (…) El Estado prestará especial protección a las personas en condición de doble vulnerabilidad”. El derecho a la vida y a la salud forma parte del reconocimiento de la dignidad de todo ser humano en cuanto es persona. La persona humana debe ser tratada, siempre y en todos los casos de un modo que sea compatible con esa misma dignidad, y conforme a las circunstancias particulares en que se halle comprometida, en el presente caso la Dra. Marcia Salamea Piedra y los setenta y nueve pacientes del Hospital de Especialidades José Carrasco Arteaga que en listado adjunto describe y acompaña el señor Coordinador General Defensorial 6 de la Defensoría del Pueblo padecen de cáncer, son afiliados al IESS han comparecido por sus propios y personales derechos a la Defensoría del Pueblo en vista de que no son atenidos en forma inmediata y oportuna en el Hospital José Carrasco Arteaga por cuanto existe retraso en proporcionarles la medicación biológica Rituximab conforme la documentación suscrita por los profesionales que acompaña y en el caso concreto de la paciente Dra. Marcia Salamea Piedra el biológico Axitinib por adolecer de cáncer con metástasis al hígado; todas estas personas adolecen de una enfermedad catastróficas como es el cáncer, independiente del estado en el que se encuentren, deben recibir una respuesta inmediata y atención prioritaria por dicha patología por parte del Hospital de Especialidades José Carrasco Arteaga en donde son tratadas con el fin de mejorar la condición de vida considerando la enfermedad extrema que atraviesan, con el único fin de que les permita desarrollarse de una manera acorde a la dignidad de todas las personas y mejoren su calidad de existencia; por otro lado el hecho de que los medicamentos que requieren estas personas no se encuentran en el cuadro básico, no es una respuesta razonable que debe dar los profesionales del Hospital ya que su misión fundamental es curar, sanar y brindar los medicamentos a todas las personas enfermas que requieren ese apoyo. No se puede poner como pretexto de que no ha existido la comunicación necesaria como ha indicado la servidora pública de la Coordinacion Zonal 6 de Salud, Dra. Andrea Morocho en forma concreta de la paciente Dra. Marcia Salamea o como se manifiesta que los trámites de adquisición de medicamentos, que no se encuentran dentro del cuadro básico deben sujetarse a un trámite a seguirse el mismo que se encuentra establecido en el Acuerdo Ministerial 158 A-2017, en cuya última reforma se establece que una vez recibido el requerimiento para la compra del medicamento que no consta dentro del cuadro básico, no se envía la documentación a la ciudad de Quito, se resuelve en la Coordinación Zonal; al respecto es necesario hacer una reflexión, el padecer de una enfermedad catastrófica como es el cáncer, considerada como un enfermedad en la que se observa un proceso descontrolado en la división de las células del cuerpo que si no son detectadas y reciben tratamiento adecuado en forma inmediata conducen a la muerte del paciente; además debilita física y moralmente al enfermo y a sus familias por la gravedad de la patología, por lo tanto ni siquiera deben estar preocupados de estos detalles sino más bien deben ser atendidos y tratados rápidamente. Al respecto el derecho a la salud abarca a que esas personas reciban en forma oportuna su tratamiento y por ende sus medicamentos con el fin de salvaguardar el derecho más importante que tiene todo ser humano como es la vida, en el presente caso si los ochenta pacientes del Hospital de Especialidades José Carrasco Arteaga no reciben sus medicamentos como requieren se produce un daño inminente en su salud, porque el avance metastasico sobrevendría en cualquier momento en un desenlace fatal, es decir no se trata de la posibilidad o eventualidad de un daño, se trata de un daño grave inminente e irreversible, lo que hace viable la solicitud de medida cautelar, en virtud de que no se les proporciona los biológicos AXITINIB y RITUXIMAB, por parte del Hospital de Especialidades José Carrasco Arteaga del IESS. En la especie existe una presunción razonable de que se está violando un derecho dada la enfermedad que adolecen los ochenta pacientes. QUINTO.- RESOLUCION.- Garantizando el derecho a la salud y a la vida digna que deben tener todas las personas, el suscrito Juez Constitucional, ejerciendo la competencia que el Art. 86.2 de la Constitución de la República en armonía con lo dispuesto en el Art. 7 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, y con fundamento en lo que disponen los Art. 87 de la Carta de Montecristi en relación a lo que reza en el Art. 27 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. RESUELVE: Aceptar la petición y dictar la Medida Cautelar solicitada por el DR. CESAR ZEA ABAD, en su calidad de COORDINADOR GENERAL DEFENSORIAL 6 DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO DEL ECUADOR a favor de la ciudadana Marcia Salamea Piedra y de setenta y nueve pacientes de cáncer del Hospital de Especialidades José Carrasco Arteaga del Instituto Ecuatoriana de Seguridad Social que en documento adjunto acompaña en contra del Gerente General del HOSPITAL DE ESPECIALIDADES JOSÉ CARRASCO ARTEAGA del IESS, MAGISTER MARCO ANTONIO SIGÜENZA PACHECO y disponer que realice las gestiones necesarias con el MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a través de la señora MINISTRA DE SALUD DRA. MARÍA VERÓNICA ESPINOZA SERRANO, así como del Representante Legal en la provincia del Azuay DR. HÉCTOR OSWALDO SUÁREZ DÍAZ para la adquisición e ingreso inmediato de los biológicos AXITINIB y RITUXIMAB, con el fin de que los ochenta pacientes de cáncer de manera inmediata accedan a dichas medicinas en el Hospital de Especialidades José Carrasco Arteaga respetando el protocolo de tratamiento de cada uno para la aplicación de las mismas. Se dispone que se notifique con la resolución dictada a las entidades accionadas en los lugares indicados en el libelo de la acción. Respecto a la señora Ministra de Salud Dra. María Verónica Espinoza Serrano, se lo hará en la dirección Av. República del Salvador 36-64 y Suecia, de la ciudad de Quito para lo cual se depreca a uno de los señores Jueces de la Unidad de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito el cumplimiento de la diligencia, remítase deprecatorio electrónico para el efecto. Así mismo se dispone notificar al Delegado Regional de la Procuraduría General del Estado quien deberá ser notificado en su oficina Av. Manuel J. Calle y Cornelio Merchán. En cuenta la casilla judicial, domicilio electrónico que señala así como la autorización que confiere a la defensora. NOTIFIQUESE.-