Вы находитесь на странице: 1из 32

Афера: вакуумный Клондайк академии наук.

Robin of Locksley (RoL)


Журналистское расследование.

Когда история настолько грязная, что ей не хотят заниматься ни ученые, ни политики, ни


следователи, этим приходится заниматься нам, журналистам. Такая у нас гнилая планида.
Короче, я распаковал свой археологический набор и раскопал огромную кучу
академического компоста - практически, как в свое время Шлиман раскопал гомеровскую
Трою. Теперь я приглашаю вас на экскурсию в мир чудес. Вы сможете сравнить лексикон
некоторых видных ученых с лексиконом новых русских, старых бомжей, бывших
парторгов и вечных вокзальных шлюх. Мы услышим, как вице-президент российской
академии наук и видный член комиссии по борьбе с лженаукой, перед сборищем попов
клянется принести научное сообщество в жертву догматическому учению церкви. Мы
узнаем, как другой официальный борец с лженаукой толкует каббалу на пару с «главным
лжеученым». Мы обнаружим, что видный академик, участник атеистического движения,
пропагандирует преподавание библии в школе, и узнаем, какое отношение это имеет к
теории мирового эфира. Мы узнаем, как два странных типа сочинили байку про
инопланетян, оснащенных монструозными летающими тарелками, и как за двигатели этих
тарелок, силой христианского креста черпающих энергию из кристаллического вакуума,
была получена специальная премия академии наук. Перед нами откроются картины
чудовищного трезубца Нептуна – оружия пришельцев, разрушающего метеориты, стоящие
на пути звездолетов и каббалистического дерева сфирот, растущего в основе
приоритетного космического проекта академии наук. Мы поймем, как церковный
мистицизм при помощи запущенной на околоземную орбиту газоразрядной лампы, может
дать миллиард долларов инвестиций и нобелевскую премию. Вы услышите обещания
огромных алмазов чистейшей воды, титанических пылесосов, обезвреживающих
радиоактивные выбросы при ядерных катастрофах, и практически вечных двигателей для
межзвездных полетов. Мы увидим живописные гроздья лапши, которые повесили на уши
первым лицам государства, и прикинем, во что это обошлось в пересчете на твердую
валюту. Мы проедем по полям священной войны против торсионитов, чьи космические
пришельцы летают на лженаучных тарелках с двигателями неортодоксального и вредного
для нашей Родины типа. А теперь займите свои места в виртуальном экскурсионном
автобусе и проверьте запасы реального валидола – мы отправляемся!

НА СТАРТ!

Давным-давно, в 60-е годы учился в Московском физико-техническом институте студент


Владимир Фортов. Помимо освоения наук, он играл в еще совсем юную тогда игру «Клуб
Веселых и Находчивых» (КВН).
Вице-президент РАН Владимир Фортов вспоминает: «Меня из Физтеха выгоняли шесть
раз. По разным причинам. Например, за КВН. КВН - единственная передача, которая тогда
шла в прямом эфире. И была такая шуточка на конкурсе капитанов. На вопрос «Что такое
радость труда?» я ответил: «Это чувство, которое испытывает поэт, глядя на строящуюся
электростанцию». Теперь-то это кажется пустяками, а тогда это была политически
невыдержанная шутка». Как оказалось, этой шутке суждена долгая и полная чудес жизнь.
Через 30 лет после того конкурса капитанов, Фортов начнет строить свою поэтическую
электростанцию, и не где-нибудь, а в космосе. Правда, она – игрушечная, и не может
вырабатывать электричество, но финансируется, как настоящая. Это ли не радость труда?
Но не будем отклоняться от программы экскурсии.
СВИСТОК. Первый тайм.

1991 г. Дело № 1. Об энергии из мистической пустоты.

В 1991 г. произошло множество событий, имеющих значение для нашей истории.


Распался СССР и появилось государство Российская Федерация. К власти в Москве на
смену нерелигиозному М.С.Горбачеву пришел православно-суеверный Б.Н.Ельцин.
В Кремле и его окрестностях, естественно, появилось множество православных попов,
экстрасенсов, контактеров с внеземными цивилизациями, изобретателей вечных
двигателей, географов Шамбалы, авторов национальных идей и других жуликов.
Патриарх РПЦ Алексий II (Ридигер) вошел в «ближний круг» нового президента и стал
оказывать сильное влияние на политические решения в государстве.
Григорий Грабовой стал штатным кремлевским экстрасенсом, ответственным за защиту от
НЛО, психотронного сглаза, астральных ударов, и прочей мистической фигни.
Владимир Фортов был избран действительным членом Российской академии наук по
отделениям физико-технических проблем энергетики и общей и технической химии.
В МГТУ имени Баумана родились сразу две псевдонаучные структуры: «Лаборатория
наномир» (Александр Юрьевич Кушелев) и «Межотраслевой научно-технический центр
венчурных нетрадиционных технологий» (Геннадий Иванович Шипов).

Академик Эдуард Кругляков вспоминает: «В 1991 году к нам в Новосибирск, уже будучи
президентом, приезжал Борис Ельцин. Я водил его по институту, показывал термоядерные
установки, а потом, во время нашей беседы за "круглым столом", он вдруг спросил: "А
можете ли вы добывать энергию из камня?" Я попытался ему объяснить, почему это
невозможно, и услышал в ответ: "Это вы так считаете, а мне докладывали, что можно".
Понимая свою правоту, я возразил: "В таком случае вам докладывали шарлатаны". Это
явно обидело Ельцина, ситуация наэлектризовалась. В этот момент один из наших
острословов выпалил: "Но ведь камень так же неисчерпаем, как и атом!" Все
расхохотались, и инцидент был исчерпан. Чуть позднее председатель Сибирского
отделения РАН академик Коптюг сказал мне, что на эту "проблему" Ельцин выделил 120
миллионов рублей» (недетские деньги по тем временам).

Кто именно добывал в данном случае «энергию из камня» - неизвестно, поскольку


добывали многие. Если быть более точным, то мифическая добыча велась не из
вульгарного булыжника, а из благородных кристаллов мирового эфира.
Именно этот источник энергии использовали, согласно консультантам Ельцина,
высокоразвитые инопланетяне - пришельцы, посещавшие нашу планету на летающих
тарелках (UFO или НЛО). Естественно, все это аргументировалось гремучей смесью из
мистических верований христианско-православного типа и терминологического
винегрета, где бытие бога увязывалось морским узлом с бытием мирового эфира, а теория
относительности А.Эйнштейна - с «абсолютной реальностью» бога библии и каббалы.

Задачу «продавцам эфира» облегчало то, что в 1991 г. скончался великий ученый,
академик Аркадий Мигдал, который интересовался гипотезами о строении физического
вакуума и однажды написал следующее: «Пустота оказалась очень сложным физическим
объектом. По существу, физики вернулись к понятию «эфир».
Здесь придется немного поговорить об истории науки. Кто-то из вас, наверное, читал
роман Конан Дойла о профессоре Челленджере под названием «Отравленный пояс».
Интрига романа строится вокруг мирового эфира, межзвездного ветра из тонкой
субстанции, поток которой заполняет вселенную, с легкостью проходя сквозь все тела и
предметы. Если какое-то течение в мировом эфире оказывается ядовитым, то население
планет, оказавшихся на пути этого течения, обречено на гибель, ведь от эфира нет защиты.
Так представляли себе мировой эфир в конце XIX века. Придумали его ученые не для
авантюрных романов, а для объяснения электромагнетизма. У них была такая логика:
волны – это возмущения какой-то среды. Морские волны – возмущения поверхности воды,
звуковые волны – возмущения воздуха, и т.д. Значит, если есть электромагнитные волны (в
частности – радиоволны и свет), то должна быть и среда, возмущениями которой эти
волны являются. Назвали эту среду «эфиром», а чтобы объяснить, его неуловимость,
придумали, что эфир - это как бы газ из малюсеньких частичек, гораздо меньше атомов.

В эпоху Эйнштейна эксперименты показали, что никакого сверхтонкого межзвездного


газа-эфира нет, а свет и радиоволны распространяются в пустом пространстве, вакууме.
Другое дело, что сама пустота, вернее, пространство, оказалось не таким простым. Оно
может не только проводить свет и радиоволны, но и искривляться под действием мощной
гравитации звезд. Вблизи сверхмассивных «черных дыр» пространство искривляется так,
как не снилось даже самым сумасшедшим художникам – сюрреалистам. Чтобы как-то
описать эти вещи, Мигдал и другие ученые умозрительно представили пространство
разбитым на геометрические ячейки, по типу листа бумаги в клеточку. Но, из-за законов
квантовой механики, эти ячейки следовало представлять не неподвижными, а смазанными,
по типу вибрирующей струны. Как выразился Мигдал: «Чем меньше масштаб расстояний,
тем больше амплитуда «дрожаний» геометрии вакуума».

Конечно, Мигдалу и в страшном сне не приснилось бы, что немедленно после его смерти,
из этой статьи сделают «теоретическую базу» для четырех мощных «эфирных» афер.
Мигдаловские дрожащие эфирные ячейки не имеют ничего общего с газом-эфиром
профессора Челленджера. Эфирные ячейки – это геометрическая абстракция, по типу
параллелей и меридианов на географической карте. Получить энергию из «дрожания
геометрии» - это то же самое, что провести ЛЭП Питер – Каир, привязав один конец
провода к 60-й параллели, а другой – к 30-й.

Чтобы как-то физически использовать эффекты мигдаловского эфира, надо не только


придумать теорию геометрии пространства, но и оказаться рядом со сверхмассивным
небесным телом, для чего требуется преодолеть расстояние этак в полсотни световых лет.
Финансовое использование эфира значительно проще: не надо лететь к звездам,
достаточно просто как следует запарить мозги тем, у кого есть деньги.
Есть такой круизный прикол: когда лайнер находится в районе нулевой широты, шутники
ставят на палубе подзорную трубу на треноге, натягивают поперек объектива волос и
предлагают пассажирам посмотреть, как выглядит Экватор. Некоторые на это ведутся.
Здесь ровно тот же случай.
Целая толпа христианских мистиков бросилась натягивать строчки библии поперек
объектива и доказывать, что это и есть тот самый мировой эфир, полный божественными
энергиями святого духа.

В.Гагин (Системный синтез - Лезвие жизни) ссылается на статью Мигдала, а затем пишет:
«В эфире заключена сверхмощная энергия… вспомним теперь библейскую истину: "Бог -
есть Любовь!". В этой короткой фразе зашифровано фундаментальнейшее свойство
окружающего мира…»

Г.Шипов (Теория физического вакуума в популярном изложении.) пишет: «После того, как
Абсолютным «Ничто» - Творцом созданы планы первичного вакуума и вакуума, из
первичного вакуума рождается тонкоматериальный мир».
С.Полищук, рук. А.Кушелев (О доступности экологически чистой энергии наномира для
космических полетов) «Предлагается усовершенствованная система гипотез о
максвелловском эфире, или, по-нашему, наномире… Экспериментально обнаружено, что
христианский крест обладает незамеченным ранее свойством создавать тягу при
возбуждении этой резонансной системы импульсами электрического тока.»

В.Фортов (на научно-практической конференции «проблемы взаимодействия русской


православной церкви и ведущих научных центров России»): «Уже в XIV веке ученые
стали признавать рациональным существование пустого пространства (мы говорим,
вакуума) за границей сотворенного мира… в ХХ веке, после изменения фундаментальных
представлений о пространстве - мир уже более не представляется абсолютно
детерминированной жесткой машиной, в которой Богу просто не оставлено места.»

В конце концов, сдался даже нобелевский лауреат, академик Виталий Гинзбург.


«Миф о том, что межпланетное пространство - пустота, развеян давно. Теперь уже ни у
кого не вызывает сомнения, что все космические тела движутся в межпланетной или
межзвездной плазме, свойства которой и пытаются установить сегодня ученые». (Дыхание
иных миров. Новый нобелевский лауреат - для читателей "Правды.Ру")

Старанием эфирных аферистов (сокращенно – «эфиристов») красивая геометрическая


абстракция Мигдала превратилась в псевдонаучную теорию об энергонасыщенной
мировой плазме-эфире. Это вам не гипотетический материальный газ-эфир профессора
Челленджера. Это – абсолютная божественная реальность, из которой здесь и сейчас
можно добывать энергию в сверхъестественных количествах. Из одного кубического
миллиметра эфира, согласно «научным» расчетам А.Кушелева и С.Полищука, можно
получить примерно в миллион раз больше энергии, чем содержалось бы во всей видимой
вселенной, будь она сплошь заполнена ядерным топливом. Желающие могут взять цифры
из тезисов доклада Полищука и посчитать на калькуляторе.
Но это, разумеется, еще далеко не все: магический эфир может делать множество других
полезных вещей – от получения ювелирных алмазов до уничтожения ядерных отходов.
Волос поперек объектива натянут, маститые физики-академики уже заявили, что это и есть
Экватор, а пассажиры уже толкутся вокруг окуляра, чтобы посмотреть на это чудо.
Корова подана – можно доить. Вопрос – как именно брать ее за вымя? То есть, что именно
предлагать инвесторам.
Вы будете смеяться, но все эфиристы начали с летающих тарелок.
Будто какая-то неведомая сила хватает продавцов вакуума за длинные ослиные уши и
неудержимо влечет в глубины космоса, к голливудским инопланетянам - пришельцам.
У Г.Шипова эфирная летающая тарелка описана прямо в книге по «теории вакуума», а
описанию «действующей» модели летающей тарелки посвящена отдельная статья.
Примерно тем же занимается и его партнер А.Акимов
А.Кушелев и С.Полищук большую часть своих статей посвятили летающим тарелкам на
мистической эфирной тяге христианских крестов, исламских полумесяцев и иудейских
шестиконечных звезд Давида. За исследование двигателей этих тарелок С.Полищуку в
2003 году была вручена (кроме шуток!) специальная премия РАН и памятная медаль.
Даже вице-президент РАН В.Фортов не удержался – осквернился тарелочной темой, и в
заключение его интервью «новым известиям» появилась фраза: «также пылевая плазма
может лечь в основу принципиально нового типа двигателей для космических аппаратов,
что сделает реальностью полеты к другим звездным мирам».

Потом он решил, что увлечение легкомысленной летучей посудой не украшает ученого. В


интервью для «парламентской газеты» под рубрикой «сенсации XXI века», о космолетах
уже не упоминалось, разговор был более прозаичным: «Это физика высоких плотностей
энергии. Сначала материю нужно сильно сжать, а затем она начинает разлетаться. Один из
вариантов этого процесса - ядерный взрыв. Так вот, необязательно имитировать те
процессы, что идут в звездах, то есть добиваться сверхвысоких давлений и температур.
Можно сделать совсем по-другому, по-хитрому», затем Фортов скромно добавил:
«Скрывать не буду: действительно, речь сегодня идет о миллиарде долларов. Во столько
оценивается то, что мы предполагаем создать». Очень демократичная цена за доступ к
энергии звезд.

Вся эта прорва энергии у любого из авторов (Фортова, Кушелева, Шипова, Акимова)
получается, как уже говорилось, из мирового эфира, физического вакуума, или
структурированной межзвездной плазмы, что равнозначно.
Это – не геометрический эфир Мигдала, являющийся абстрактной конструкцией, а чисто
конкретный эфир из частичек, размером 10 в минус 35 метра (идиотизм с физической
точки зрения, поскольку даже при масштабе 10 в минус 18 метра нельзя говорить даже о
слабом подобии геометрии макромира, термин «расстояние» теряет смысл). Но у
эфиристов эти сверхминиатюрные частички не только существуют, а еще и обладают
невообразимой вращательной энергией, которая выражается в полях особого рода:
спинорных или торсионных, и может быть преобразована в электричество.
Изюминка в том, что спиноры и поля кручения, известны и в серьезной физике. Это, также
как геометрический эфир, всего лишь математическая абстракция. Она служит
исключительно для решения уравнений общей теории относительности, применительно к
окрестностям сверхмассивных объектов. Пространство там ужасающе искривлено, а
гравитационные поля достигают такой напряженности, что привычные нам предметы
(включая планеты и звезды) рассыпаются быстрее, чем бутылка в камнедробилке. Как в
анекдоте:

Капля никотина убивает лошадь…


А хомячка разрывает в клочья.

Во всей остальной части вселенной никаких эффектов такого рода нет – благодаря чему
мы и можем существовать. Но эфиристам по фигу физика, они обещают всего за миллиард
долларов дать энергию искривленного пространства без каких-либо вредных последствий
вроде разрывания в клочья хомячков, инвесторов и самих эфиристов.

По административной логике, почему бы вице-президенту академии наук Владимиру


Фортову не приостановить неудобные физические законы, если они мешают космической
коммерции. Кто, черт возьми, в физике хозяин? И вот уже нобелевский лауреат Виталий
Гинзбург в статье «Общая теория относительности. Последовательна ли она? Отвечает ли
она физической реальности?» пишет:
«Предположение о существовании в реальном пространстве-времени, помимо
гравитационного поля, также некоторого скалярного поля “пси” является магистральным
направлением в современной физике и космологии».
Запомним эти его слова – они нам пригодятся для оценки фразы того же В.Гинзбурга на
пресс-конференции в Центральном Доме журналиста:
«некоторое жулье придумало какие-то особые поля, с помощью которых можно
выкачивать деньги из дураков».

Интермедия: Особые поля для выкачивания денег из дураков.

«ВЕЧНЫЙ» КОСМИЧЕСКИЙ ДВИГАТЕЛЬ РАЗРАБАТЫВАЮТ В ПОДМОСКОВНОМ


НИИ. В подмосковном НИИ космических систем (НИИ КС) разрабатывают "вечный"
двигатель, который может быть использован как в космосе, так и на Земле. "В институте
уже несколько лет идет работа над так называемым движителем без выброса реактивной
массы", - рассказал директор - научный руководитель НИИ КС Валерий Меньшиков. По
его словам, "ученые уже создали опытный образец двигателя нетрадиционного типа".
пояснил Меньшиков. "При этом в получаемом эффекте движения мы, возможно,
наблюдаем неизвестное явление взаимодействия рабочего тела с полями, природа которых
мало изучена, как, например, гравитационное поле", - добавил он …Чтобы соблюсти
чистоту эксперимента при измерении тяги макета, считают специалисты, прибор надо
проверить в космосе или же сбросить в глубокую шахту, где при падении создается эффект
невесомости. "Официальная наука сравнивает исследования в этой области с попытками
создать "вечный двигатель", однако крупнейшие фирмы Запада занимаются этой
проблемой очень серьезно и вкладывают в разработки значительные средства", - сказал
Меньшиков. Движитель, по мнению подмосковных ученых, можно будет использовать не
только для управления и коррекции орбит космических аппаратов и орбитальных станций.
"Этот экологически чистый двигатель в будущем может найти применение на воздушном
и наземном транспорте ", - отметил Меньшиков». (ИТАР-ТАСС. 12.11.04)

Аналогичное устройство описано в статье «Двигатель летающих тарелок» А.Кушелев и


С.Писаревский. Они сообщают: «Летающая тарелка одновременно выполняет функции
космического корабля, самолета, вертолета и подводной лодки. Двигатель инопланетян
работает не на реактивном принципе. В лаборатории "Наномир" при МГТУ
им.Н.Э.Баумана разработан микроволновый двигатель, который обладает свойствами
двигателей летающих тарелок».

Сама установка из НИИ КС как нетрудно заметить, является «земным» клоном


«плазменного кристалла» Владимира Фортова (с которым экспериментируют на
Международной Космической Станции). В интервью газете Вести Фортов особо отмечал:
«На Земле получить такой кристалл невозможно, потому что гравитация сжимает его, и он
получается плоский, как тарелка».

Сколько денег выкачано летуче-тарелочным вечным двигателем Кушелева - Меньшикова –


Фортова? Эксперимент «плазменный кристалл» на МКС обходится в миллион евро
ежегодно. «Международный космический плазменный центр», учрежденный Институтом
теплофизики экстремальных состояний РАН, Ракетно-космической корпорацией
"Энергия" и Институтом внеземной физики Общества Макса Планка, обходится гораздо
дороже. Стоимость всего проекта составляет около миллиарда долларов. Такая оценка
дана самим Фортовым в интервью «Парламентской газете».
Но Виталий Гинзбург, говоря на пресс-конференции о «полях, с помощью которых можно
выкачивать деньги из дураков», имел в виду совсем не этот миллиард.

1998 г. Дело № 2.: О священной торсионной войне за мировой эфир (начало).

О чем бы вам не говорили – речь идет о деньгах. Деньги – это кровь политики, в том числе
и политики научных кланов. Война же – это продолжение политики другими средствами.
Именно поэтому войны начинаются вследствие финансовых или экономических кризисов.
На протяжении семи лет вакуумную корову доили два клана эфиристов, которые будем для
краткости называть «торсиониты» и «кристаллиты».
Клан «торсионитов» был по происхождению нефтяным и газовым. Он базировался в
Российской академии естественных наук (РАЕН) и «Научном центре физики вакуума»
(директор – Г.Шипов).
Клан «кристаллитов» был по происхождению военно-космическим и ядерным. Он
базировался в Российской академии наук (РАН) и «Институте теплофизики экстремальных
состояний РАН» (директор В.Фортов).
На счет экстремальных состояний РАН – это, кстати, в точку. Нарочно не придумаешь.
Оба клана действовали по одной схеме: «развитие» общей теории относительности,
«истинная» геометрия пространства, «великое объединение», теория физического вакуума.
Далее - привязка к мистическому богословию и новой схоластике («доказательства»
существования «абсолютной реальности» - т.е. библейского бога). Затем - летающие
тарелки (НЛО) космических пришельцев, нереактивное движение в космосе (безопорные
двигатели), неисчерпаемые источники халявной энергии и фантастические перспективы
для народного хозяйства
Как поется в детской песенке:

Мой щенок похож немного


На бульдога и на дога
На собаку – водолаза
И на всех овчарок сразу

Торсиониты и кристаллиты достаточно мирно сосуществовали, эксплуатируя каждый


своего универсального эфирного щенка, и даже не особо разделяя сферы влияния - в
верхних эшелонах власти бушевала эпидемия острого мистического православия
головного мозга, а денег в стране было до хренища, так что хватало обоим, только успевай
подставлять вакуумную тару под финансовую струю.

Летом 1998 г. произошел финансовый коллапс, приведший к дефолту и затяжному


экономическому кризису. Денежный поток резко обмелел и двум щенкам стало тесно на
его берегах. Не прошло и полгода, как кристаллиты вцепились в глотку торсионитам.
Началась священная торсионная война.
Почему войну начали именно кристаллиты?
Тут есть три причины.
Во-первых, торсиониты пасли своего щенка не только в рублевой бюджетной сфере, но и в
валютной нефте-газовой, и дефолт ударил по ним меньше.
Во-вторых, из-за дефолта у кристаллитов оказался под угрозой центральный доильный
проект – «плазменный кристалл», работы по которому только-только начинались на
космической станции «Мир».
В-третьих, в 1998 г. Владимир Фортов лишился ключевых должностей, которые занимал с
1996 г: министра науки и технологий, заместителя председателя правительства РФ и
председателя Государственного комитета по науке и технике (ГКНТ). Это ставило под
угрозу само существование клана кристаллитов.

Летом 1998 г., когда неизбежность бюджетного краха стала очевидной, кристаллиты
скрытно начали мобилизацию сил и переговоры с потенциальными союзниками.

В качестве номинальной фигуры, призванной объединить разнородные силы, был выбран


академик Эдуард Кругляков - исполнительный чиновник с задатками оратора-популиста из
сибирского научного «ящика» - института ядерной физики.
Тогда же, летом 1998, президент РАН Юрий Осипов в частной беседе предложил ему
возглавить комиссию РАН «по борьбе с лженаукой и фальсификациями» (КБЛФ).
В качестве интеллектуального флага комиссии был выбран академик Виталий Гинзбург.

Формирование комиссии велось в обстановке секретности. Даже в ноябре 1998, когда


комиссия была официально учреждена президиумом РАН, ее полный состав и реальные
цели не сообщались большинству ее членов. Они были уверены, что комиссия создается
просто для экспертизы научных проектов, финансирующихся в рамках деятельности
ГКНТ.
На первом официальном представлении КБЛФ весной 1999, оказалось, что и значительная
часть членов президиума не в курсе происходящего
Реальные цели были известны, помимо Ю. Осипова, В. Фортова и Э. Круглякова,
академикам В. Гинзбургу, И. Макарову, Г. Месяцу, Б. Мясоедову, Ю. Осипьяну, Н. Платэ, Р.
Полищуку, и доктору С. Капице. Характерно, что сам В.Фортов на этом заседании
официально не выступал. Это был хороший дипломатический ход, на время обманувший
аналитиков противостоящего клана торсионитов.

Дефолт 1998 г. ударил не только по клану кристаллитов, но и по московской патриархии


русской православной церкви. Обе структуры доили бюджет, эксплуатируя невежество и
дремучую суеверность истеблишмента. У обоих были конкуренты, с которыми в условиях
финансового дефицита необходимо было бороться. Для кристаллитов конкурентами были
торсиониты, а для МП РПЦ – религиозные движения «Новой Эры». В обоих случаях
конкуренты легче пережили дефолт и сейчас угрожали переделом сфер влияния.
Лидер кристаллитов в 1998 лишился должностей в правительстве. С лидером МП РПЦ
тоже случилась беда: в 1998 его корпорация МЭС лишилась квот на экспорт нефти.
Реакция у РПЦ была примерно такой же, как у кристаллитов из РАН: В сентябре 1998 в
Алиартосе (Греция) была организована всеправославная конференция по вопросу
«Необходимость определения Православной Веры в отношении вызова «Новой Эры (New
Age)». МП РПЦ выдвинула в качестве основных публичных фигур войны с «New Age»
оратора-популиста Александра Дворкина и теолога-интеллектуала Андрея Кураева.
Совершенно также, как это сделали чуть позже кристаллиты из РАН, выдвинувшие
оратора-популиста Э.Круглякова и интеллектуала В.Гинзбурга.

Несмотря на значительную разницу в возрасте (выдвиженцы РАН гораздо старше


выдвиженцев РПЦ), эти пары оказались удивительно похожи. То, что Кругляков и
Гинзбург считаются атеистами, а Дворкин и Кураев – православными, оказалось чистой
формальностью, как будет видно из высказываний этих людей.
Надо заметить, что основные лидеры кристаллитов из РАН – Владимир Фортов и Юрий
Осипов, являются активными прозелитами православной церкви и ведут агрессивную
миссионерскую деятельность в учреждениях науки и образования.

В таких условиях немудрено, что уже в начале 1999 года московская патриархия РПЦ и
кристаллиты из РАН заключили стратегический союз, направленный против торсионитов
из РАЕН и религиозных движений New Age.
РПЦ, как старший и более опытный жулик, сразу стала играть в этом союзе
главенствующую роль, а затем и вовсе начала диктовать РАН свои правила игры.

Первое же публичное заявление РАН против «лженауки» (весна 1999) является почти
дословной калькой с заявления всеправославной конференции против «Новой Эры» (осень
1998).

Экспонат № 1: текст из заявления всеправославной конференции:


«Распространение сект и псевдорелигиозных групп во всех православных странах
приняло угрожающие размеры. Опасные организации разрушают жизни людей и
истощают ресурсы, они не знают границ и утверждаются, потому что предлагают готовые
«решения» по всем существующим проблемам современного человека. Особенно они
стремятся заманить в западню сотрудников средств массовой информации,
преподавателей университетов, образовательных учреждений, политических деятелей,
средства массовой информации, что может привести к непредвиденными
разрушительными последствиями. Некоторые термины псевдорелигий, например, «карма»
и «перевоплощение», которые весьма интенсивно появляются в последнее время под
западной и христианской оболочкой, опасны как для духовной, так и для общественной
жизни человека. Они портят христоподобное лицо человека, чернят каждую нравственную
ценность и угрожают общественным и демократическим устоям».

Экспонат № 2: текст из заявления президиума РАН:


«В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяются и
пропагандируются псевдонаука и паранормальные верования: астрология, шаманство,
оккультизм и т.д. Продолжаются попытки осуществлять за счет государственных средств
различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Население
России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно
антинаучного содержания. В отечественных государственных и частных СМИ не
прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и пророков. Псевдонаука стремится
проникнуть во все слои общества, все его институты, включая Российскую академию наук.
Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции, бесспорно, представляют
собой серьезную угрозу для нормального духовного развития нации»

По приколу, можно из анализа последнего текста определить как бы соотношение долей


партнеров в церковно-академической концессии. Упоминаются: 2 раза псевдонаука, 1 раз
торсионные поля, 9 раз признаки New Age и 1 раз духовное развитие. Итого соотношение
3:10. То есть, доля кристаллитов РАН - 23 процента, а МП РПЦ – 77 процентов.
Догадайтесь, кто заказывает музыку в комиссии РАН «по борьбе с лженаукой».

КОНЕЦ первого тайма.

Добавить комментарий
138 комментариев

arifg

6 февраля 2006, 21:46:41 UTC

Локсли, привет!

У меня тут одна непонятка. Ты пишешь, что кристаллиты заключили с РПЦ МП


стратегический союз. Но, мне не понятны мотивы этого союза - объединяться можно,
например, для борьбы с общим противником, однако, судя из контекста, у РПЦ и у
кристаллитов противники разные, и цели, в общем-то, весьма конкурентные - присосаться
к одной и той же кормушке. Более того, на мой взгляд, для РПЦ стратегически
правильным было бы сохранять видимый нейтралитет в этой боррьбе, с тем, чтобы
примкнуть к победившей стороне, с тем, чтобы ее в последствие завалить или, скажем так,
"возглавить", перетянув финансы на себя. С учетом того, что с принятием нового закона о
собственности, РПЦ превращается в крупнейшего собственника на рынке, объединение с
нефге-газовыми деньгами, РПЦ стала бы вообще единственной финансовой монополией.
Что ты на этот счет думаешь?

С уважением,
Ариф

Ответить
Развернуть

roflocksley

7 февраля 2006, 20:37:45 UTC

А по-моему все строго по базе


Brutal hello, Ариф

А в 1998 РПЦ еще не знало, что удастся выдурить из Путина столько имущества. И самого
Путина еще не было, а был вечно бухой Ельцин.

И почему они сразу стакнулись с РАН и кристаллитами - ясно. Смотри, даже при Ельцине
однозначно было, что вдвоем они торсионитов порвут, не сейчас, ттак через пару лет.

Теперь если б РПЦшисты примкнули к кристаллитам уже после победы, то им бы мало


что обломилось - победители не имеют причин делиться с теми, кто пришел приложиться
к их добыче.

а союз с самого начала войны - это основание для раздела добычи. И ыщщо, ведь они
сначала слегка так помогали кристаллитам, а когда те завязли в позиционных боях к 2000
году, то предложили расширить союз, после чего была принесена присяга Фортова на
верность патриархии.

Так что РПЦшисты грамотно всех развели - прикинь, сколько всего отхарили: и статус
гуманитарного госуниверситета для своей сраной святотихоновской богадельни, и ОПК в
школах, и позиции в ВАКе, и здания в РАНовских научных центрах, и православную
энциклопедию с брэндом РАН, до фига всего.

Я еще знаешь чего думаю? То ,что ты пишешь по поводу недвижимости, которая отходит
РПЦ по новому закону, это тоже следствие их позиций в науке (юридической) я имею в
виду в академии госслужбы и в юруправлении администрации нашего всенародного
презика. Как тема?

С уважением
Robin.
Ответить
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

roflocksley
6 лет назад
Развернуть

d_fedorov

9 февраля 2006, 09:58:52 UTC

В первых, близкий философско-мировоззренческий базис у тех и у других -


обскурантизм. Во вторых, в РПЦ хоть и засели мракобесы, но все равно они понимают, что
на бандитах, воровато-суеверных бизнесменах, полоумных писателях-графоманах,
бабушках и других не менее одиозных товарищах они далеко не уедут. А образованная,
интеллектуальная и при этом не очень обласканная официальным государством научная
общественность есть очень и очень сладкая штука, которую неплохо было бы подмять под
себя. Откровенная игра со стороны РПЦ и, скорее всего, с осознанием высокого риска
провала проекта.
Ответить

wealth

8 февраля 2006, 00:21:42 UTC

Не согласились бы Вы поместить свои тексты в наше сообщество science_freaks? Как


модератор был бы Вам очень признателен.
Ответить
Развернуть

grossmaster

8 февраля 2006, 09:46:04 UTC

Копирую тексты Р.Локсли. Но прошу и здесь принять участ


Как участник Вашего сообщества, копирую тексты Робина Локсли на science_freaks.
Тем не менее, прошу Вас участвовать в обсуждении и на нашем сообществе.
http://community.livejournal.com/carians/65796.html
"Вниманию комитета МЕГАБРИТВА. Обсуждаем поля кручения, наномиры, плазменные
кристаллы, суперструны"

С уважением,
арбитр
Ответить

wealth
8 февраля 2006, 14:39:32 UTC

Re: Копирую тексты Р.Локсли. Но прошу и здесь принять уча


Разумеется. И даже с удовольствием.
Ответить

leto12

9 февраля 2006, 11:56:53 UTC

Re: Копирую тексты Р.Локсли. Но прошу и здесь принять уча


Досточтимый Гросс, а может быть, имеет смысл забрать от них тексты Локсли? И больше
им, редискам, ничего не давать.
Ответить

leto12

9 февраля 2006, 11:53:06 UTC

Провокация?
Пригласить наши тексты, чтобы иметь повод облить нас грязью?
Ответить
Развернуть

wealth

9 февраля 2006, 14:34:29 UTC

Re: Провокация?
Автор текст написал много НЕПРАВДЫ об ученых, которых лично я уважаю. Я хотел,
чтобы все видели этот текст и подумали - ЗАЧЕМ КОМУ-то ТАКОЕ ПОНАДОБИЛОСЬ.

Провокации, это когда желают на калометание посмотреть. Я из этого возраста давно


вышел.
Ответить
Развернуть

cha_ru

6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть

alex_rozoff

6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть

alex_rozoff

6 лет назад
Развернуть

cha_ru

9 февраля 2006, 19:21:48 UTC

Re: Провокация?
Досточтимая Лето, зачем же отзывать?
Во-первых, они, вероятно, сами потом испугаются и удалят.
Во-вторых, когда Вы еще увидите on-line и real-time миниатирную модель работы
комиссии РАН "по борьбе с лженаукой и фальсификацией исследований". :)

Для меня это было очень поучительное зрелище.


Основной аргумент: "они - секта".
Основной способ обоснования "все вокруг - неучи .одни мы - д'Артаньяны... в смысле
,ученые, академики, доктора и профессора (Конкретные:))"

С уважением
Елена
Ответить
Развернуть

ev_geniya

6 лет назад
Развернуть

arifg
6 лет назад
Развернуть

firtree

8 февраля 2006, 01:53:10 UTC

Кроме того, интересно, как бы вы отнеслись к анализу перегибов в этих текстах? Речь вот
о чём: вы пишете: "Изюминка в том, что спиноры и поля кручения, известны и в серьезной
физике." Так вот, именно аналогичной изюминки вы в паре мест не заметили, что при
чтении ваших текстов людьми, разбирающимися в физике, режет глаз. А именно:

>>-----------------
В конце концов, сдался даже нобелевский лауреат, академик Виталий Гинзбург.
«Миф о том, что межпланетное пространство - пустота, развеян давно. Теперь уже ни у
кого не вызывает сомнения, что все космические тела движутся в межпланетной или
межзвездной плазме, свойства которой и пытаются установить сегодня ученые». (Дыхание
иных миров. Новый нобелевский лауреат - для читателей "Правды.Ру")
>>-----------------
Межпланетное, межзвёздное и даже межгалатктическое пространство - действительно, не
пустота. Свойства этого вещества действительно пока далеко не все установлены и
интенсивно исследуются. В то же время с технической точки зрения столь сильно
разреженная среда (скажем, 1 атом водорода на кубометр) - конечно, пустота. Но не с
научной.

>>-----------------
И вот уже нобелевский лауреат Виталий Гинзбург в статье «Общая теория
относительности. Последовательна ли она? Отвечает ли она физической реальности?»
пишет:
«Предположение о существовании в реальном пространстве-времени, помимо
гравитационного поля, также некоторого скалярного поля “пси” является магистральным
направлением в современной физике и космологии».
>>-----------------
Это действительно серьёзная гипотеза, которая возникает в физике элементарных частиц и
фундаментальных взаимодействий, и давно используется в космологии, в частности,
именно она позволила серьёзно продвинуться в понимании сценария Большого Взрыва, и
обусловленных им свойств наблюдаемой Вселенной. Ни к каким источникам энергии она
не относится.
Ответить
Развернуть

firtree

8 февраля 2006, 01:54:19 UTC


ссылка
Свернуть

>>-----------------
«Замечательные лекции были прочитаны: профессором А.Д. Черниным ( ГАИШ, МГУ) :
«Физический вакуум и космическая антигравитация» (Декабрь 2002 г. – Информационное
издание Международного Астрономического Общества). Кстати, соредактором этого
издания является Ю.Н.Ефремов – член комиссии РАН «по борьбе с лженаукой».
А вот пример еще смешнее.
«В рамках эффективной теории гравитации предложено решение проблемы
космологической постоянной, которая зависит от состояния физического квантового
вакуума. Если вакуум находится в полном равновесии, она тождественно равна нулю; при
отклонении от равновесия космологическая постоянная пропорциональна плотности
энергии возмущения. При наличии квазичастиц космологическая постоянная имеет
порядок плотности энергии материи. (ИТФ РАН)» (Отчет о деятельности РАН в 2003 г.)
А это - первоисточник для обоих примеров:
Шипов Г.И. «Торсионные поля в теории физического вакуума. Квантовая теория поля и
гравитация»: Труды 2-й международной конференции - Томск, 1997 год. Какой пассаж…
>>-----------------
Здесь речь вовсе не идёт о "теории физического вакуума" Шипова и Акимова, а о
реальных явлениях в вакууме, которые изучает серьёзная физика. Увы, "торсионщики"
эксплуатируют не только термины "поля кручения" и "спинор", но и "вакуум". Вакуум в
физике действительно сложный объект, хотя не существует никакой "теории физического
вакуума", а физический вакуум как частный случай поля изучается в квантой теории поля.

В космологии энергия вакуума (отнюдь не извлекаемая никакими вихревыми


установками) как раз связывается с вышеупомянутым скалярным полем (которое по
традиции обозначают "пси" - ничего общего с "психо-", другие традиционные обозначения
полей: "кси", "эта", "фи", A, B, F) и с космологической постоянной. Я уже упоминал, что
эта энергия проявляла себя в Большом Взрыве. Кроме того, оказалось, что какие-то
похожие явления действуют и в сегодняшней Вселенной на межгалактических
расстояниях, которые Чернин образно и назвал "антигравитацией", отнюдь не
подразумевая никаких летающих тарелок.

С лекциями Чернина можно ознакомиться на сайте Астронета:


http://www.astronet.ru/db/msg/1174484 . Очень рекомендую ознакомиться, и выяснить, что
эти лекции посвящены астрофизике и космологии, и не относятся ни к энергетическим
установкам, ни к летательным аппаратам, а в списке литературы не упомянуто Шипова.

>>-----------------
Р.Ф.Полищук Р., Лакомкина Т «Патентная экспертиза заявок, не основанных на научных
знаниях» Содержание: Методический подход к экспертизе заявок, не основанных на
научных знаниях - Торсионные поля как поля кручения в теории Эйнштейна - Картана.
(методические рекомендации для Роспатента).
>>-----------------
Поля кручения действительно рассматривались в серьёзной физике как одно из
расширений общей теории относительности Эйнштейна. Результат этого рассмотрения
резюмирует В. А. Рубаков в "О книге Г.И.Шипова "Теория физического вакуума. Теория,
эксперименты и технологии"":
"Однако, если такие поля действительно существуют, то их взаимодействие с веществом
должно быть крайне слабым. Об этом свидетельствуют и прямые эксперименты (не
давшие пока положительного результата) по поиску возможных эффектов, связанных с
полями кручения, и косвенные данные (например, сравнение измеренных аномальных
магнитных моментов электрона и мюона с предсказаниями квантовой электродинамики), и
астрофизические ограничения. В частности, давно и надежно экспериментально закрыта
возможность взаимодействия полей кручения с электронами с интенсивностью порядка
10^-2 - 10^-3 от электромагнитного (именно такую интенсивность "предсказывает" Г.И.
Шипов на с. 194 своей книги)."

Таким образом, по одному названию рекомендаций нельзя сказать, что есть основания для
заявления: "Заявки на энергию из вакуума, согласно методическому пособию Полищука,
принимались только по версии кристаллитов, т.е. коалиции Фортова."
Ответить
Развернуть

firtree

8 февраля 2006, 02:14:50 UTC

Хочу подчеркнуть, что мои замечания основываются отнюдь не на авторитете Гинзбурга,


Чернина, Рубакова (хотя работы Чернина и Рубакова я читал и ценю), а на знании
(безусловно, неполном) общего состояния дел в физике элементарных частиц,
фундаментальных полей, и космологии. Вы и сами можете убедиться в их справедливости,
если заинтересуетесь предметом, и посмотрите хотя бы англоязычные публикации в
Интернете, от общепопулярных (Wikipedia) до научных (arXiv). Interstellar media, Big
Bang, cosmic inflation, accelerating expansion of the Universe, cosmological scalar field,
physical vacuum, quantum field theory, spinor field, cosmological constant, negative pressure,
Einstein-Cartan theory, Cartan field.
Ответить
Развернуть

grossmaster

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

grossmaster

8 февраля 2006, 10:21:02 UTC

В чем принципиальная разница?


Уважаемый Мунин, по Вашей ссылке я обнаружил у Чернина те же апелляции к
симметрии и к исследованиям де Ситтера - всвязи с открытиями Хаббла и с феноменом
расширения вселенной.
С критической статьей Рубакова я также ознакомился.
Не могли бы пояснить, чем гипотезы, которыми пользуются Ефремов и Чернин от гипотез,
которыми пользуются Акимов, Шипов, Кушелев и Полищук.
С уважением
арбитр
Ответить
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

girin

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть

cha_ru

6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

alex_rozoff

6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть

arifg
6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть

grossmaster

6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть

girin

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть

cha_ru

6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть

alex_rozoff

6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть

girin

6 лет назад
Развернуть

grossmaster

8 февраля 2006, 10:27:48 UTC

Откуда предполагается энергия у академика Фортова


Уважаемый Мунин

Как Вы полагаете, из какого физического источника намерен академик Владимир Фортов


получать энергию (снимать мощность 10 - 20 кВт) в "ядерной батарее нового поколения"
сделанной на основе разреженной запыленной плазмы в системе "плазменный кристалл"?

С уважением
арбитр
Ответить
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

roflocksley
6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

grossmaster

8 февраля 2006, 10:11:07 UTC

межзвездная плазма, свойства которой пытаются установ


Уважаемый firtree

В.Л.Гинзбург пишет: «Миф о том, что межпланетное пространство - пустота, развеян


давно. Теперь уже ни у кого не вызывает сомнения, что все космические тела движутся в
межпланетной или межзвездной плазме, свойства которой и пытаются установить сегодня
ученые»

Вы полагаете, имеется в виду "разреженная среда (скажем, 1 атом водорода на кубометр)"


- тогда у меня вопрос к Вам:

Неужели свойства, проявляемые средой из 1 атома (скорее, иона, я думаю) водорода на 1


м3 столь важны, что об их изучении особо говорит нобелевский лауреат? Что столь
важного могло бы быть в этих свойствах с Вашей точки зрения?

О скалярном 5-м поле Вы пишете: "Это действительно серьёзная гипотеза, которая


возникает в физике элементарных частиц и фундаментальных взаимодействий, и давно
используется в космологии, в частности, именно она позволила серьёзно продвинуться в
понимании сценария Большого Взрыва, и обусловленных им свойств наблюдаемой
Вселенной. Ни к каким источникам энергии она не относится."

Допустим. Тогда почему во всех статьях Гинзбурга по поводу лженауки и торсионных


полей, ни слова не говорится о том, что поле такого рода есть, но совершенно иное, чем
торсионное?
Не могли бы Вы пояснить принципиальную разницу между 5-м взаимодействием у
В.Л.Гинзбурга и у Г.И.Шипова?

С уважением
арбитр.
Ответить
Развернуть

firtree

8 февраля 2006, 14:12:37 UTC


Re: межзвездная плазма, свойства которой пытаются устан
"Неужели свойства, проявляемые средой из 1 атома (скорее, иона, я думаю) водорода на 1
м3 столь важны, что об их изучении особо говорит нобелевский лауреат? Что столь
важного могло бы быть в этих свойствах с Вашей точки зрения?"

Да, безусловно, важны. Дело в том, что наука продвигается вперёд именно изучением тех
явлений (не только им, конечно), которые при построении прежних теорий отбрасывались
как несущественные, но должны быть вовлечены в рассмотрение при построении новой,
более общей картины мира. Разумеется, здесь речь не о спиритизме, телепатии и "тонких
мирах", а о тонких эффектах, не вписывающихся в имеющиеся теории. Например, на
протяжении 19 века аномальная прецессия орбиты Меркурия (мизерный эффект, заметный
только при самых точных наблюдениях) не вызывала особого беспокойства, но потом
выяснилось, что в ней проявляись отличия более общей теории (ОТО) от
предшествовавшей частной (гравитация Ньютона). Сейчас на спутнике Gravity Probe B
изучается ещё более тонкий эффект, который может отличить ОТО от других теорий
гравитации. Он не повлияет на то, что тела падают вниз, он не повлияет на расчёты
орбиты Меркурия, но для науки он представляет огромный интерес.

Конкретно свойства, проявляемые столь разреженной средой, важны по той причине, что
эта среда занимает намного больший объём, чем планеты и звёзды, вместе взятые. В
результате суммарная масса, накопленная этой средой, может оказаться достаточно
большой, чтобы проявлять себя в гравитационных эффектах (а это чрезвычайно важно для
космологии). Кроме того, в пределах Галактики плотность этой среды достаточно велика,
чтобы делать существенными газодинамические эффекты, вплоть до того, что совместно с
гравитацией определять форму галактических рукавов, и место и интенсивность
процессов звёздообразования. (Замечу, что это не имеет ни малейшего отношения к
"галактическим потокам эфира", которые я встречал у каких-то эфиристов.) В то время как
строение и эволюция звёзд описываются достаточно развитой и в целом законченной
теорией, процессы звёздообразования, строение и образование галактик пока остаются
областью неустановившегося знания, в которой конкурируют различные модели. А на
теорию галактик опирается теория крупномасштабной структуры и космология, которые
тоже имеют на данный момент далеко не столько результатов, чтобы почивать на лаврах.
Разумеется, для этих областей свойства межзвёздной и межгалактической среды крайне
важны!
Ответить

firtree

8 февраля 2006, 14:13:23 UTC

Re: межзвездная плазма, свойства которой пытаются устан


Вот о Гинзбурге я могу сказать вам намного меньше. Начиная с того, что я не в курсе,
лежит ли вообще астрофизика и космология в области его научных интересов. Почему он
говорит о межзвёздной среде (ионизирована ли она, и где и как - вопрос отдельный, надо
смотреть литературу, а не высказывать безосновательные мнения) - я не знаю. Также я не
знаю, что именно он говорит о скалярном поле, и почему не уточняет его скалярный
характер.

По поводу скалярного поля ещё пара слов. Скалярное поле - не торсионное хотя бы
потому, что скалярное поле описывается скаляром (числом, грубо говоря), а поля кручения
- тензором (не меньше 6 чисел). Тензор - это геометрическая величина, стоящая в ряду
скаляр, вектор, тензор..., и широко используется в нормальной физике (гравитационное
поле - тензор, поле межнуклонных ядерных сил (остаточное от сильного) - тензор, и т. д.,
даже в теории упругости поле напряжения и поле деформации - тензор). Квантовая теория
добавляет в этот ряд промежуточные ступени: скаляр (тензор 0 ранга), спинор (1 ранга),
вектор (тензор 1 ранга), спинор 3 ранга, тензор (2 ранга), спинор 5 ранга, тензор 3 ранга, и
так далее. Кстати, в квантовой теории поля частицы материи описываются полями, причём
именно спинорными (т. наз. поля Дирака): "электронное" поле, "протонное",
"нейтронное", "кварковые" и т. д.

Далее, в теорфизике никто не употребляет такого словосочетания, как "пятое


взаимодействие". Дело в том, что все теоретические картины таких взаимодействий
строятся безотносительно к тому, будет оно пятым, шестым, девятнадцатым или первым.
Реально же в экспериментах обнаружено четыре взаимодействия, и место пятого не
занято. Кстати, по некоторым моделям должно существовать не одно, а два или четыре
таких поля. Некоторое отношение к попыткам обнаружить такие поля на практике имеет
постройка европейского ускорителя LHC, и предполагающийся поиск на нём бозонов
Хиггса.

Главная же разница между высказыванием Гинзбурга и заявлениями Шипова, как мне


кажется, в том, что Гинзбург (как и другие физики) говорит о предположении
(теоретическом), а Шипов - не то что об обнаружении, а о практическом использовании.
При этом за словами физиков стоит серьёзная теоретическая модель (и не одна, а много,
потому что эксперименты пока ни одной не выбрали), а за декларациями Шипова -
никакой модели, зато заявления об экспериментах, которые не подтверждаются. Можно
уверенно сказать, что если какие-то выводы о новых видах полей и взаимодействий и
будут сделаны, то на сверхмощных ускорителях или при астрономических наблюдениях, и
никаких летающих тарелок, энергетических установок и прочих чудес с них не
предвидится.
Ответить
Развернуть

girin

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

alex_rozoff

6 лет назад
Развернуть
firtree

6 лет назад
Развернуть

girin

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

grossmaster

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

leto12

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

leto12

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

ev_geniya

6 лет назад
Развернуть

firtree
6 лет назад
Развернуть

ev_geniya

6 лет назад
Развернуть

firtree

8 февраля 2006, 15:46:03 UTC

Re: межзвездная плазма, свойства которой пытаются устан


Уважаемый grossmaster, поступило предложение перенести это наше обсуждение на
территорию science_freaks.
Ответить
Развернуть

roflocksley

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

girin

6 лет назад
Развернуть

girin

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

firtree
6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

girin

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

cha_ru

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

alex_rozoff

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

roflocksley

6 лет назад
Развернуть

cha_ru

6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть
cha_ru

6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

Anonymous

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

Anonymous

6 лет назад
Развернуть

arifg
6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

alex_rozoff

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

alex_rozoff

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть
alex_rozoff

6 лет назад
Развернуть

wealth

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

born_phoenix

6 лет назад
Развернуть

edward_tsarkon

5 лет назад
Развернуть

cha_ru

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

firtree

6 лет назад
Развернуть

arifg

6 лет назад
Развернуть

arifg
6 лет назад
Развернуть

grossmaster

8 февраля 2006, 10:30:45 UTC

Информация о копировании
Досточтимый Робин Локсли

Зайдите пожалуйста по ссылке


http://community.livejournal.com/science_freaks/

и удостоверьте, что я не нарушил правила свободного распространения Вашей статьи при


копировании на этот блог.

С уважением
арбитр
Ответить

roflocksley

8 февраля 2006, 16:57:47 UTC

Re: Информация о копировании


Хм. Ну, если это важно.
удостоверяю, досточтимый Гросс.
Все по-честному.

С ув.
RoL
Ответить

cha_ru

13 февраля 2006, 15:58:43 UTC

(MOD) Всем - по поводу флуда.


В общем, так. Я почитала последние сообщения и решила:
Поскольку тема серьезная, разговоры в стиле "а ты кто такой" или
"вы жалкая и ничтожная личность" будут пресекаться.
Иначе говоря: сообщения участников, не содержащие ничего, кроме грубостей в адрес
собеседника, утверждений об отсутствии у него квалификации, грамотности и мозгов -
будут стираться.

Все выступления с этого момента - пожалуйста ,по существу.


Есть какие-то данные в каком-то источнике - значит, пишите свой комментарий, краткое
содержание, отношение источника к обсуждаемому вопросу (а не просто линк на кота в
мешке).

Два раза не повторяю.


Не говорите потом, что я не предупредила.

Елена (Charu)
Ответить

vryadli

30 апреля 2007, 16:20:39 UTC

Я лично чуток знаю Круглякова. И даже он - совсем уж чуток - меня. Его вражда с
паранукой древняя и неподдельная.

И не кристллит он никакой, а плазмист. В плазменной науке ночень мало квантов и


вакуума.

Корче, похоже дрянь постик-то.


Ответить

bambr_kruvunmuh

17 октября 2007, 18:20:34 UTC

Знаете мне это напомнило средневековых ученых. У Аристотеля не написано


следовательно туфта и бред. Или как в свое время говорил Лорда Кельвин "Физическая
картина мира полностью понята и изучена..."
Ответить

miooim

18 октября 2007, 08:46:39 UTC

Безусловно интересно, жду дальше.


Ответить
Добавить комментарий
138 комментариев

.
Мини-карта:Управление аккаунтом Улучшить аккаунт Магазин ЖЖ Загрузки Поддержка и
справка Запишитесь в добровольцы Отзывы и обратная связь
Ещё... (полная карта) Путеводитель по сайту Пользовательское соглашение О
конфиденциальности Реклама Настройки просмотра Заведите бесплатный журнал (блог)
Текущая версия:v.91.2