Capítulo 6

Análisis y pronostico del rendimiento del yacimiento

Una actividad principal de administración de yacimientos involucra:

• Estimación del hidrocarburo original en sitio en el yacimiento.

• Análisis del rendimiento pasado y presente del yacimiento.
• Predicción del rendimiento futuro bajo las condiciones de yacimiento
prevalecientes. (por ejemplo, estimación de reservas y gastos de
recuperación)
• Adicionalmente, la estimación de las reservas y los gastos de
recuperación bajo muchos otros métodos de producción que son
recientemente conocidos, o que pueden llegar a ser prácticos y
económicos en el futuro.
• Actualización periódica de los elementos previos como la calidad y
cantidad de los datos mejoran la duración de la vida del yacimiento.

Incluso aunque los ingenieros de yacimiento están principalmente

involucrados en esta actividad, geólogos, petrofísicos, e ingenieros de
producción son también responsables de proveer datos, revisar y verificar los
resultados del análisis del desempeño del yacimiento.

Este capítulo presenta:

• Una revisión breve de los mecanismos naturales de producción los

cuales influencian el rendimiento del yacimiento.
• Técnicas utilizadas para análisis de desempeño de yacimientos y
pronósticos de reservas.

Mecanismos de producción natural

El desempeño primario de yacimientos de aceite y gas es dictado por las

fuerzas naturales viscosas, gravitacionales y capilares. Se caracteriza por
variaciones en la presión del yacimiento, gastos de producción, relaciones
gas-aceite y agua-aceite, afluencia de agua del acuífero, y expansión de
la capa de gas. Los factores que influencian el desempeño del yacimiento
son características geológicas, roca y propiedades naturales, mecanismos
de flujo de fluidos, e instalaciones de producción. La calidad de la
administración de yacimientos es también muy importante ya que el mismo
yacimiento explotado por diferentes ingenieros y personal de operación con
equipos y prácticas de producción diferentes diferirían en su desempeño.
Las políticas de la administración de la compañía y las agencias regulatorias
gubernamentales serían también un factor contribuyente.

Los mecanismos de producción naturales que influencian el desempeño

primario del yacimiento son listados a continuación (ver Figuras 6-1 y 6-2):

Yacimientos de Aceite

• Expansión del líquido y la roca (A-B).

• Empuje por Gas en Solución (B-C).
• Empuje por Capa de Gas.
• Afluencia de agua del Acuífero.
• Segregación Gravitacional.
• Combinación de Empujes.

Yacimientos de Gas

• Expansión o Declinación de Gas (D-E-F).

• Afluencia de Agua del Acuífero.
• Combinación de Empujes.

La Figura 6-3 y la Tabla 6-1 presenta características importantes de

mecanismos de producción natural de yacimientos de aceite.

Figura 6-1 Comportamiento de fase de los hidrocarburos.

Figura 6-2. Yacimientos de hidrocarburos

Figura 6-3. Influencia de los Mecanismo de Producción Primaria con Presión

de Yacimiento y Eficiencia de Recuperación.
Tabla 6-1. Características de Mecanismos de empuje varios.

Mecanis Presión de RGA Producción Eficien Otros

mos Yacimiento de Agua cia
1.- Declina Permanec Nula 1-10% -
Expansión rápida y e baja y (excepto en Prome
del líquido continuam constante. yacimientos dio: 3%
y la roca ente. Pi>Pb con alta Sw.
2.- Empuje Declina Primero Nula 5-35% Requiere
por Gas rápida y
baja, luego (excepto en Prome bombeo
en continuamaumenta al yacimientos dio: en una
Solución ente. máximo y con alta Sw. 20% etapa
después temprana
cae.
3.- Empuje Cae lenta y Aumenta Ausente o 20-40% El gas que
por capa continuam continuam Despreciabl Prome penetra
de Gas ente. ente en e. dio: en los
pozos 25% o pozos
hacia más hacia
arriba. abajo
indica un
empuje
por capa
de gas
4.- Empuje Permanece Permanec Pozos hacia 35-80% La N
por Agua alta. La e baja si la abajo Prome calculad
presión es presión producen dio: a
sensible al permanec agua 50% mediante
gasto de e alta. tempranam Balance
producción ente y la de
de aceite, producción Materia
agua y gas. de agua incremen
aumenta a ta
una cuando
cantidad la
apreciable. afluencia
de agua
es
 desprecia
da.
5.- Drene Declina Permanec Ausente o 40-80% Cuando
Gravitaci rápida y e baja en Despreciabl Prome K>200mD,
onal continuam pozos e. dio: la
ente. hacia 60% inclinació
abajo y n de la
alta en formació
pozos n es
hacia mayor a
arriba. 10° y la
viscosida
d baja
(<5cP)

Reservas

La Reserva de Hidrocarburos o “Reserva” es definida como el futuro

hidrocarburo recuperable económicamente. La recuperación final está
dada por:

𝑼𝑹 = 𝑶𝑯𝑪𝑰𝑷𝒙𝑬𝒓 … … … … … … (𝟔 − 𝟏)

Donde:

𝑼𝑹 = 𝑹𝒆𝒄𝒖𝒑𝒆𝒓𝒂𝒄𝒊ó𝒏 𝑭𝒊𝒏𝒂𝒍

𝑶𝑯𝑪𝑰𝑷 = 𝑯𝒊𝒅𝒓𝒐𝒄𝒂𝒓𝒃𝒖𝒓𝒐 𝑶𝒓𝒊𝒈𝒊𝒏𝒂𝒍 𝒆𝒏 𝑺𝒊𝒕𝒊𝒐

𝑬𝒓 = 𝑬𝒇𝒊𝒄𝒊𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒅𝒆 𝑹𝒆𝒄𝒖𝒑𝒆𝒓𝒂𝒄𝒊ó𝒏

Luego, considerando la producción previa

𝑹𝒆𝒔𝒆𝒓𝒗𝒂 = 𝑼𝑹 − 𝑸𝒑 … … … … … … (𝟔 − 𝟐)

Donde:

𝑸𝒑 = 𝑷𝒓𝒐𝒅𝒖𝒄𝒄𝒊ó𝒏 𝑨𝒄𝒖𝒎𝒖𝒍𝒂𝒅𝒂

Las reservas están clasificadas como Probada, Probable y Posible—

dependiendo de la exactitud tecnológica y económica con la cual sea
hecha la recuperación.
El análisis de desempeño de yacimiento comúnmente usado y técnicas de
estimación de reservas:

• Volumétrico.
• Curvas de declinación.
• Balance de materia.
• Simulación matemática

Estas técnicas con ejemplos son descritas en este capítulo; más discusiones
incluyendo ecuaciones son dadas en el Apéndice C. la tabla 6-2 presenta
aplicabilidad, exactitud, requerimiento de datos y resultados de estas
técnicas.

Método Volumétrico

Yacimientos de aceite

El método volumétrico para la estimación de reservas recuperables consiste

en la determinación del aceite original en sitio (OOIP) y después la
multiplicación de OOIP por un factor de eficiencia de recuperación
estimado. El aceite original en sitio está dado por el volumen bruto del
yacimiento, la porosidad, la saturación inicial de aceite, y el factor de
volumen de formación del aceite (ver la ecuación C-1 en el apéndice C). El
volumen bruto está determinado desde el mapa de isopacas del
yacimiento, la porosidad promedio y los valores de saturación de aceite de
los registros y datos de análisis de núcleos, y el factor de volumen de
formación del aceite de pruebas de laboratorio o correlaciones.

Tabla 6-2. Comparación del análisis de desempeño del yacimiento y

técnicas de estimación de reservas.

Volumétrico Curva de Balance de Modelo

declinaci Materia Matemático
ón
1.-
Aplicabilidad/Exa
ctitud Sí/Cuestion NO Sí/Cuestiona Sí/Cuestiona
Exploración able NO ble ble
Descubrimiento Sí/Cuestion NO Sí/Cuestiona Sí/Cuestiona
Declinación able NO ble ble
Desarrollo Sí/Cuestion Sí/Pasabl Sí/Cuestiona Sí/Pasable
Producción able e ble Sí/Bueno
 Sí/Mejor Sí/Mejor Sí/Muy
Sí/Pasable Sí/Bueno Bueno
2.-Requerimiento
de datos
Geometría Área, NO Área, Área,
Espesor Espesor Espesor
Homogéneo Homogéneo
Roca NO
Porosidad, Porosidad, Porosidad,
Saturación Saturación, Saturación,
permeabilid permeabilid
ad relativa, ad relativa,
compresibili compresibili
dad dad, presión
homogénea capilar
. heterogéne
a

Fluido Factor de No PVT PVT

volumen de homogénea heterogéneo
formación
Pozo No No PI para tasa Ubicaciones
vs. tiempo. Perforaciones
Pi
Producción e No Producción Si Si
Inyección
Presión No No Si Si
3. Resultados Si No Si Si
Hidrocarburo
original en su
lugar.
última Si con Si Si Si
recuperación recuperación
efectiva
Tasa vs. No Si Si con PI Si
Tiempo
Presión vs. No No Si con PI Si
tiempo

Una vez que se haya estimado el petróleo original, la reserva se puede

estimar utilizando factores de eficiencia de recuperación. El factor de
eficiencia de recuperación de petróleo (STB / acre-ft o % OOIP) se puede
estimar a partir de los datos de rendimiento en yacimientos similares y / o
compensados. En ausencia de este tipo de datos, se pueden usar las
correlaciones API publicadas para las eficiencias de recuperación primaria
(consulte las Ecuaciones C-a y C-5 en el Apéndice C).

Yacimientos de Gas

El producto del gas original en su lugar (OGIP) y el factor de eficiencia de

recuperación dan las reservas de gas recuperables. El OGIP se puede
calcular utilizando la Ecuación C-3 en el Apéndice C. El factor de eficiencia
de recuperación de gas puede estimarse a partir de los datos de
rendimiento en yacimientos comparables y / o compensados. Para los
yacimientos de gas sin la ayuda de la entrada de agua, la eficiencia de
recuperación es generalmente alta, 80-90% OGIP. La recuperación de los
yacimientos de gas de impulsión de agua activa puede ser sustancialmente
menor, 50-60% OGIP, atribuible a una mayor presión de abandono,
atrapamiento de gas y contaminación del agua.

Método de curva de declinación

Los productores de petróleo reconocieron hace mucho tiempo que estaban

tratando con un sistema de agotamiento, uno cuya tasa de producción
está destinada a disminuir. Dado que la representación gráfica de los datos
de producción finalmente muestra que las curvas de producción
disminuyen con el tiempo, las curvas se conocen como "curvas de
disminución".

Cuando se pueden extender suficientes curvas de producción de pozos

individuales, arrendamientos o campos para indicar el desempeño futuro. El
supuesto muy importante en el uso de curvas de declinación es que todos
los factores que influyeron en la curva en el pasado siguen siendo efectivos
a lo largo de la vida productora. Muchos factores influyen en las tasas de
producción y en consecuencia disminuyen las curvas. Estos son prorrateo,
cambios en los métodos de producción, reparaciones, tratamientos de
pozos, interrupciones de tuberías y condiciones climáticas y de mercado.

Por lo tanto, se debe tener cuidado al extrapolar las curvas de producción

en el futuro. Cuando la forma de una curva de declive cambia, se debe
determinar la causa y su efecto sobre las reservas evaluadas.

Las curvas de declinación comúnmente usadas para los yacimientos de

petróleo son:

1. Registro de la tasa de producción vs. tiempo (ver figura 6-4).

2. Tasa de producción vs. producción acumulada (ver Figura 6-5).

3. Registro de corte de agua o corte de aceite en comparación vs. la

producción acumulada (vea las figuras 6-6 y 6-7).

4. Contacto aceite-agua (nivel de agua) o contacto gas-aceite (tapa de

gas) vs. la producción acumulada (consulte la Figura 6-8).

Figura 6-4 Registro de la tasa de producción vs. Tiempo.

Log. Prod. Rate = Registro de la tasa de producción

Figura 6-5 Tasa de producción vs. producción acumulada

Figura 6-6 Registro de corte de agua vs. la producción acumulada

Figura 6-7 Registro de corte de aceite vs. la producción acumulada

Figura 6-8 Contacto aceite-agua (nivel de agua) o contacto gas-aceite
(tapa de gas) vs. la producción acumulada

5. Registro de la producción acumulada de gas vs. registro de la producción

acumulada de petróleo (ver Figura 6-9).

Cuando los gráficos de Tipo 1 y 2 son líneas rectas, se denominan "tasa

constante" o "curvas de declive exponencial". Como una línea recta se
puede extrapolar fácilmente, las curvas de declinación exponencial son las
más utilizadas. En caso de "disminución armónica" o "disminución de la tasa
hiperbólica", los gráficos muestran la curvatura. Las curvas de declinación
exponencial y armónica son los casos especiales de las curvas de
declinación hiperbólica. La producción temprana sin restricciones de un
pozo muestra una tasa de disminución hiperbólica. Sin embargo, las
expresiones constantes o exponenciales para las curvas de disminución
hiperbólica, armónica y exponencial se presentan en las Ecuaciones C-6 a
C17 en el Apéndice C.
Figura 6-9 Registro de gas acumulado vs. Producción de aceite acumulado

Log. Cum. Gas production = Registro de producción de gas acumulado

Log. Cum. Oil production = Registro de producción de aceite acumulado

Las curvas de tipo 3 se emplean cuando la tasa de producción económica

viene determinada por el costo de la eliminación del agua. Una
extrapolación en línea recta de trozo de corte de agua en comparación
con la producción acumulada de petróleo no se puede hacer
razonablemente en los niveles de alto nivel de corte de agua. Puede
producir una estimación conservadora de las reservas. Por otro lado, si se
usan datos de corte de aceite en lugar de corte de agua en los mismos
niveles, la extrapolación en línea recta del registro de corte de aceite contra
la producción acumulada de petróleo puede deteriorarse y conducir a
estimaciones de reservas optimistas.

Las curvas de tipo 4 se utilizan para yacimientos de agua natural o de

impulsos de tapa de gas. Las curvas de tipo 5 se utilizan cuando se conocen
las reservas de petróleo y las reservas de gas deben estimarse o viceversa.

Los siguientes problemas de ejemplo ilustran el uso de los métodos de curva

de declinación:

1. Predicción de las reservas y la vida útil restante de un yacimiento

mediante la tasa de disminución exponencial, armónica e hiperbólica. (Ver
Tabla 6-3). Este ejemplo muestra la influencia del modo de disminución en
las reservas y la vida útil de un yacimiento.

2. Partida de historial pasado y previsión de reservas. (Ver figura 6-10). Este

ejemplo muestra tres ciclos de producción y fluctuaciones en las tasas de
producción en cada ciclo. Las razones deben ser investigadas. El trabajo en
equipo que involucra a los ingenieros de producción y yacimientos
produciría resultados más realistas.

3. Predicción de las tasas de producción de petróleo y las reservas basadas

en el aceite original volumétrico implementado, las correlaciones API para
la eficiencia de recuperación y la tasa de declinación hiperbólica. (Consulte
la Tabla 6-4 y la Figura 6-11). Este ejemplo ilustra cómo se pueden combinar
los métodos volumétricos y de curva de disminución para proporcionar los
datos de producción necesarios para el análisis económico de un proyecto.

Tabla 6-3. Predicción de la curva de declinación.

Problema:

La tasa de producción de petróleo de un yacimiento disminuyó de 11,300 a

9,500 BOPD en un período de un año. Calcule las reservas de petróleo y la
vida útil restante para una tasa de abandono estimada de 850 BOPD
utilizando las ecuaciones apropiadas del Apéndice C. Use los métodos de
curva de declinación exponencial (n = 0), hiperbólico (n = 0.5) y armónico
(n = 1).

Solución:

Calcular las tasas de declinación de la siguiente manera:

Exponencial D = 0.1735 usando ecuación C-8

Hiperbólico Di= 0.1813 usando la ecuación C-13

Armónico Di= 0.1895 usando la ecuación C-16

Calcule las reservas y la vida restante de la siguiente manera:

Modo de declive Reservas (M bbl) vida restante Yr.-Mo.

Exponencial 18,210 (Ec. C-9) 13-11 (Ec. C-8)
Hiperbólico 26,828 (Ec. C-14) 25-10 (Ec. C-13)
Armónico 44,198 (Ec. -17) 53-8 (Ec. C-16)

Observe la influencia del modo de disminución en las reservas y la vida útil

restante del yacimiento.
Figura 6-10 Análisis de curvas de declinación

Oil production rate= Tasa de producción de aceite

TABLA 6-4 Rendimiento del yacimiento

Problema:

Dados los siguientes datos, calcule las reservas de petróleo primario y los
gastos de producción de un yacimiento de empuje en declive, Usa las
ecuaciones del Apéndice C.

Datos:

A= 2,078 acres; h 29 ft; 𝜙=22.3%; Swi=0.35; k=83 md:

Pi=3,450 psia; Pb=2,805 psia; Pa=250 psia, TR=140 °F;

Boi=1.311 RB/STB; Bob=1.303 RB/STB, µoi=1.032 cp; µob=1.011 cp;

co=12.4x10-6 psi-1; cr=3.1x10-6 psi-1; cw=3x10-6 psi-1

qi=15.500 BOPD; qe=893 BOPD

Solución:

Aceite original en su lugar (ecuación C-1),

𝑁𝑜 = 51.690 MMB

Compresibilidad efectiva (ec. C-29).

𝐶𝑒 = 10.78 × 10−6 𝑝𝑠𝑖 −1

Producción por encima del punto de burbuja (Ec. C-28),

𝑁𝑝𝑙 = 630 MBO

Aceite en su lugar en el punto de burbuja,

𝑁𝑏 = (51.690 − 0.630) × 106 = 51.060 𝑀𝑀𝐵𝑂

Eficiencia de recuperación por debajo del punto de burbuja (Ec. C-4).

𝐸𝑅 = 23.64 % en el punto de burbuja

Recuperación de aceite por debajo del punto de burbuja,

= 51.060 × 0.2364 × 106 = 12.071 𝑀𝑀𝐵𝑂

Recuperación total de petróleo = (0.630 + 12.071) × 106 = 12.701 𝑀𝑀𝐵𝑂

Utilizando la Ecuación C-14, 𝐷𝑖 = 67.7% por año (Suponiendo que n = 0.5)

Luego usando Ecs. C-13 y C-14, las tasas de producción de petróleo y las
producciones de petróleo acumuladas se calculan como se indica a
continuación.

Tiempo (Año) Tasa de Producción

producción acumulada
MBO/Dia MMBO
Figura 6-11- Predicción de rendimiento

Year =Año

Oil Production Rate, MB/Day = Tasa de producción de petróleo, MB/día

Cumulative Oil Production, MMB = Producción de petróleo acumulada, MMB

MÉTODO DE BALANCE DE MATERIA

El método clásico de balance de materiales es más fundamental que la

técnica de curva de declinación para analizar el rendimiento de la
producción de yacimientos. El método de balance de materia se utiliza para
estimar el hidrocarburo original en sitio y la recuperación primaria final de un
yacimiento. Se basa en la ley de conservación de la masa, que simplemente
significa que la masa se conserva (es decir, ni se crea ni se destruye). Los
supuestos básicos realizados en esta técnica son:

• Modelo de tanque homogéneo (es decir, las propiedades de la roca

y el fluido son las mismas en todo el yacimiento).
• La producción de fluidos y la inyección se producen en una sola
producción y en puntos de inyección individuales.
• No hay dirección al flujo de fluidos.

Sin embargo, los yacimientos no son homogéneos; Los pozos de producción

e inyección están distribuidos de forma areal, se activan en diferentes
momentos y los flujos de fluidos en direcciones definidas. Sin embargo. el
método de balance de materia se usa ampliamente y se considera que es
una herramienta muy valiosa para el análisis de yacimientos con resultados
razonablemente aceptables.

Las ecuaciones de balance de materia se utilizan para la comparación

histórica del rendimiento anterior para estimar el hidrocarburo original en sitio
y también para predecir el rendimiento futuro. Se discuten las aplicaciones
o los métodos de balance de materia para yacimientos de petróleo y gas.

Yacimientos de petróleo

Ajuste histórico

Las ecuaciones generales de balance de materiales para yacimientos de

petróleo (consulte las Ecuaciones C-18 a C-29 en el Apéndice C) contienen
tres incógnitas: el aceite original en sitio, tamaño del casquete de gas y la
entrada de agua natural acumulada. Las ecuaciones incluyen datos de
producción e inyección, y propiedades de roca y fluido que dependen de
la presión del yacimiento.

La Tabla 6-5 resume los métodos de balance de materia de petróleo y gas

y sus graficas. Hay cinco métodos gráficos de uso común para calcular el
aceite original en sitio por ajuste histórico.

1. Método FE.
2. Método del tapón de gas.
3. Método de Havlena-Oden.
4. Método Campbell.
5. Método de ajuste de presión.

TABLA 6-5. Resumen de diferentes métodos de balance de materia

Yacimientos de petróleo Yacimientos de gas

I. Ecuaciones generales
𝐹 = 𝑁(𝐸𝑜 + 𝑚𝐸𝑓𝑤 ) + 𝑊𝑒 𝐹 = 𝐺(𝐸𝑔 + 𝑚𝐸𝑓𝑤 ) + 𝑊𝑒
= 𝑁𝐸𝑡 + 𝑊𝑒 = 𝐺𝐸𝑡 + 𝑊𝑒
II. Ecuaciones de línea recta
1. Método FE 1. Método FE
(Empuje por gas en solución) (agotamiento)
asume 𝑊𝑒 = 0, asume 𝑊𝑒 = 0
𝐹 = 𝑁𝐸𝑡 𝐹 = 𝐺𝐸𝑡

Gráfica: F vs Et a través de origen Gráfica: F vs Et a través de origen

N= Pendiente G = Pendiente

Nota: la gráfica P / Z vs F se usa generalmente en lugar de esto)

2. Método de casquete de gas 2. Dividido por Eg
(primer casquete de gas) Asume 𝐸𝑓𝑤 = 0
asume 𝑊𝑒 = 𝐸𝑓𝑤 = 0, 𝐹 = 𝐺𝐸𝑡
dividido por Eo:
𝐹 𝐸𝑔 𝐹 𝑊𝑒
= 𝑁 + 𝑚𝑁 ( ) =𝐺+( )
𝐸𝑜 𝐸𝑜 𝐸𝑔 𝐸𝑔

𝐹 𝐸𝑔
Gráfica: 𝐸 𝑣𝑠 Gráfica: Igual que en el método 3
𝑔 𝐸𝑜
Si Efw =0

N= intercepción y
Nm = pendiente

3. Método Havlena- Odeh 3. Método Havlena-Odeh

(empuje por agua) (empuje por agua)
Dividido por Et: Dividido por Et:
 𝐹 𝑊𝑒 𝐹 𝑊𝑒
=𝑁+ =𝐺+
𝐸𝑡 𝐸𝑡 𝐸𝑡 𝐸𝑡
𝑆 𝑆
=𝑁+𝑈 =𝐺+𝑈
𝐸𝑡 𝐸𝑡
𝐹 𝑊𝑒 𝑆 𝐹 𝑊𝑒 𝑆
Grafica: 𝐸 𝑣𝑠 (𝑜 ) Grafica: 𝐸 𝑣𝑠 (𝑜 )
𝑡 𝐸𝑡 𝐸𝑡 𝑡 𝐸𝑡 𝐸𝑡
N= intercepción y G= intercepción y
(U = pendiente) (U = pendiente)

4. Método Campbell 4. Método Cole

(Empuje por agua) (Empuje por agua)
𝐹 𝐹
Grafica: 𝐸 𝑣𝑠 𝐹 Grafica: 𝐸 𝑣𝑠 𝐹
𝑡 𝑡

N= intercepción y G= intercepción y

III. Métodos de análisis de presión

Método de ajuste de presión
(Cualquier yacimiento)
Gráfica: P vs Np
Corregir N, m, y We para la mejor
coincidencia
Método de ajuste de presión
(Cualquier yacimiento)
Gráfica: P vs Gp
Corregir G y We para la mejor
coincidencia
 𝑃
1. Método 𝑍 (cualquier yacimiento)
𝑃 𝐺𝑝 𝑃𝑖
= (1 − )
𝑍 𝐺 𝑍𝑖
𝑃
Gráfica: 𝑍 vs Gp: G=Intercepción X

La grafica es lineal si We = Efw = 0

A. With GAscap: = A. Con Casquete de gas:

B. Without Gascap: = B. Sin Casquete de gas:

Too small = demasiado pequeño

Slope = Pendiente

correct = correcto

incorrect geometry = geometría incorrecta

too large = demasiado grande

With net water influx = Con afluencia neta de agua.

No met water influx = No hay flujo de agua

Observed = observado
Predicted with correct G, We = Predicción con corrección G, W

Water drive = empuje por agua

Abnormal pressure = presión anormal

Depletion = declive

Cada método se aplica a un tipo específico de yacimiento. Los siguientes

métodos de línea recta deben usarse para diferentes yacimientos:

• Solución de empuje por gas para yacimientos de aceite (N es

incógnita)
Utilice el método (1).
• Empuje por Casquete de gas en yacimientos de aceite (N, We son
incógnitas)
Utilice el método (2).
• Empuje por agua en yacimientos de aceite (N, We son incógnitas)
Utilice los métodos (3), (4)

Las tres incógnitas se pueden ajustar durante el ajuste de presión.

Se requieren tres tipos de datos de yacimiento para la coincidencia del

histórica:

1. Producción acumulada de petróleo, agua y gas del yacimiento

durante una serie de "puntos" de tiempo.
2. Presión media del yacimiento en los "puntos" de tiempo
correspondientes de (1)
3. Datos de PVT para los fluidos del yacimiento sobre los rangos de
presión esperados en el yacimiento.

Para ilustrar los diversos métodos de balance de materia del yacimiento de

petróleo, se ofrecen resultados de análisis computarizados de los siguientes
casos:

Un yacimiento de petróleo de Texas bajosaturado. Los resultados se resumen

a continuación:
 Método OOIP Desviación Figura
MMSTB Std. %
A. Diagrama de FE que incluye 105.33 3.83 6-12
puntos por encima y por debajo del
punto de burbuja.
B. Diagrama de FE que incluye 74.63 4.58 6-13
puntos por encima del punto de
burbuja.
C. Grafica Campbell 76.28 19.17 6-14

La figura 6-15 muestra el ajuste de presión. Aunque el método de Campbell

proporciona una desviación estándar muy alta, este análisis indica una
pequeña afluencia de agua. Los resultados del balance de materia
mostraron que los mecanismos de producción primarios en este yacimiento
eran por expansión de roca-fluido por encima del punto de burbuja y de
gas en solución por debajo del punto de burbuja. El aceite original colocado
en este yacimiento se calculó por el método volumétrico a 61 MMSTBO, que
es mucho más bajo que el dado por los métodos de balance de materia.
En la sección posterior se presentará que el ajuste histórico con la simulación
del yacimiento proporcionó petróleo original en su lugar comparable al
método FE que incluye solo los datos sobre el punto de burbuja.
Figura 6-12. Yacimiento de aceite en declive (F vs Etot. OIP = 105.33 MMSTB,
s () = 3.83%)

Figura 6-13. Yacimiento de aceite en declive (F vs Etot. OIP = 74.63 MMSTB, s

() = 4.58%)
FIGURA 6-14 YACIMIENTO DE ACEITE DE LA UNIDAD DE AGOTAMIENTO
(PARCELA CAMPBELL. OIP= 76.28 MMSTB, S () = 19.17%

FIGURA 6-15 YACIMIENTO DE ACEITE DEL IMPULSOR DE AGOTAMIENTO

(COMPARACIÓN DE LOS AJUSTES DE PRESIÓN)

2. UN YACIMIENTO DE ACEITE CON UNA TAPA DE GAS. LOS RESULTADOS SE

DAN A CONTINUACIÓN:
FIGURA 6-16 YACIMIENTO DE ACEITE CON CAPA DE GAS (F/Eo vs. Eg/Eo. OIP
= 108.71 MMSTB, FRACCION DE LA CAPA DE GAS =.5412, S () = 5.32%

FIGURA 6-17 YACIMIENTO DE ACEITE CON CAPA DE GAS (F vs. Etot. OIP =
111.63 MMSTB, S () = .49%

El aceite original en su lugar por el método volumétrico fue de 115 MMSTBO

con un tamaño de capa de gas de 0.4, lo que concuerda con el método F
vs. Etot.
3. un yacimiento de aceite impulsado por agua natural con una pequeña
tapa de gas (m=0.07)

Los resultados se resumen en la tabla en la página que fluye.

FIGURA 6-18 YACIMIENTO DE ACEITE INVASIÓN DE AGUA (CAMPBELL PLOT.

OIP = 47.75 MMSTB, S () = 9.34%

FIGURA 6-19 YACIMIENTO DE ACEITE CON INVASIÓN DE AGUA (HURST

STEADY-STATE AQUIFER. OIP = 46.89 MMSTB, S () = 4.33%)
FIGURA 6-20 YACIMIENTO DE ACEITE CON INVASIÓN DE AGUA (SCHILTHUIS
STEADY-STATE AQUIFER. OIP = 52.53 MMSTB, S () = 4.93)

FIGURA 6-21. YACIMIENTO DE ACEITE CON INVASIÓN DE AGUA (UNSTEADY-

STATE RADIAL AGUIFER – MIN S (). OIP = 38.81, ra/ro = 15.0, TDF = .20, S () =
3.75%)

Las soluciones ilustran lo difícil que puede ser diferenciar entre varias
soluciones posibles. La pequeña caída de presión durante un periodo de 10
años indicó un fuerte impulso de agua. Campbell y las soluciones de estado
estacionario dieron OOIP cerca del OOIP volumétrico.

PREDICCIÓN DE RENDIMIENTO

Si el aceite original en su lugar, el tamaño de la capa de gas y la resistencia

y el tamaño del acuífero, se pueden usar las ecuaciones de balance de
materiales para predecir el rendimiento futuro. Sin embargo, las soluciones
para yacimientos de capa de gas y yacimientos de agua natural son muy
complejas y no se discutirán. Las ecuaciones de balance de materia por
encima o por debajo del punto de burbuja para los reseros de impulsión de
gas en solución se dan en las ecuaciones C-30 a C-33 en el apéndice C.

La predicción de rendimiento por encima del punto de burbuja es bastante

sencilla.

Sin embargo, la predicción por debajo del punto de burbuja y requiere

soluciones simultaneas de la ecuación de balance de materiales y la
saturación de líquido en subsidiarias, la relación gas-petróleo, producida y
las ecuaciones de producción de gas acumulado. Las soluciones de error
de Trialand que supone una producción incremental dan la presión del
yacimiento y la relación instantánea de gas y petróleo en comparación con
la recuperación. Tipos de datos de yacimientos necesarios para la solución
son:

• Datos de PVT para los fluidos del yacimiento sobre el rango de presión
del yacimiento esperado.
• Datos de permeabilidad relativas gas-petróleo
• Aceite original en su lugar si es necesario para calcular la producción
de petróleo acumulada en lugar de la eficiencia de recuperación (es
decir, la producción de petróleo acumulada/el aceite original in situ)

LA FIGURA 6-22. PRESENTA LOS RESULTADOS DE UNA SOLUCION DE EJEMPLO

FIGURA 6-22. EJEMPLO DE EMPUJE DE GAS EN SOLUCIÓN

Una vez que se ha realizado la predicción del balance de materiales, el

rendimiento del servicio puede relacionarse con el tiempo mediante el uso
de datos de índice de productividad (es decir, la tasa de producción de
petróleo /caída de presión [consulte ecuaciones D-6 y D-7 en el apéndice
D]). El procedimiento se basa en el paso del tiempo considerando la
producción incremental de petróleo y la tasa de producción en el Interval
de tiempo estimado a partir de los datos del índice de productividad.

YACIMIENTO DE GAS

PARTIDO DE HISTORIA

Ecuaciones generales de balance de materia para yacimientos de gas (ver

ecuaciones C-34 a C-44 en el apéndice C) contienen dos incógnitas: el gas
original in situ y entrada de agua acumulada. Las ecuaciones incluyen datos
de producción y propiedades de los fluidos que dependen de la presión del
yacimiento.

Existen métodos gráficos comúnmente utilizados para calcular el gas

original: 7’8’9’12’14’

1. Método p/z
2. Método de Cole
 3. Método de Havlena y Odeh
4. Método de presión

El método de línea recta (1) o (4) se pueden usar para estimar el gas original
de los yacimientos de impulsión de agotamiento. Los métodos (2)-(4) se
pueden emplear para estimar el gas original in situ y el flujo de agua en el
caso de los yacimientos de agua. Los tipos de datos requeridos para la
coincidencia del historial son:

1. Producción acumulativa del gas condensado y agua del yacimiento

para una serie de tiempo “puntos”
2. Promedio de presiones de servicio en los “puntos” de tiempo
correspondientes de (1).
3. Datos PVT para los fluidos del yacimiento sobre los rangos de presión
esperados del yacimiento.

Para ilustrar los diversos métodos de balance de materia se dan los

resultados del análisis computarizado de los siguientes casos:

1. Yacimiento de agotamiento por empuje de gas en yacimiento de gas

El gráfico P/Z (ver figura 6-23) muestra OGIP = 615.188 BCF con desviación
estándar = 4.98% en comparación con el OGIP volumétrico =430 BCF. Otras
parcelas no indicaron ningún impulso natural de agua. Se presentará en la
sección posterior que la coincidencia del historial de producción mediante
un simulador de yacimientos dio gas original in situ comparable al método
de balance de materia.

FIGURA 6-23. YACIMIENTO DE GAS IMPULSOR DE AGOTAMIENTO (P/Z METODO

2: LÍNEA DE AJUSTE NO PASA (PZI, 0) OGIP = 615.188 BCF, S () = 4.98%)
FIGURA 6-24. YACIMIENTO DE GAS ANORMALMENTE PRESIONADO
(RAMAGOST P7Z PLOT: YACIMEINTO ANORMAL P. OGIP = 449.270 BCF, S () =
2.99%)

2. Yacimiento de gas anormalmente presionado.

Este yacimiento fue reconocido como un yacimiento de presión

anormalmente alta debido a su gradiente de presión más alto (0.86 psi/ft)
en comparación con los 0.5 psi/ft en esta área. El grafico p/z de Ramagost
(ver Figura 6-24) con compresibilidad de roca = 19x10 -psi-1 dio OGIP = 449.27
BCF, lo cual se compara favorablemente con el volumétrico OGIP.

3. Yacimiento de gas con acuífero lineal infinito

La gráfica de Cole (ver figura 6-25) con OGIP = 347.837 BCF y desviación
estándar = 9.76 % es una buena indicación de un fuerte impulso de agua. El
acuífero lineal infinito de estado inestable dio OGIP = 309.050 BCF con
desviación estándar = 3.10% (ver Figura 6-26)
FIGURA 6-25. YACIMIENTO DE GAS CON EMPUJE DE AGUA (COLE PLOT. OGIP
=347.837 BCF, S () = 9.76%

FIGURA 6-26. YACIMIENTO DE GAS CON EMPUJE DE AGUA (UNSTEADY-STATE

ACUIFERO LINEAL INFINITO. OGIP = 309.050, S () =3.10%

PREDICCIÓN DE RENDIMIENTO

El rendimiento óptimo de los yacimientos de gas sin flujo de agua y la

producción de agua se puede calcular directamente a partir de la
ecuación de balance de materia que da una relación de línea recta entre
p/z y la producción de gas acumulada (consulte la ecuación C-44 en el
apéndice C). los datos necesarios para calcular la producción de gas son
la compresibilidad del gas (z) frente a la presión (p) y el gas original in situ. La
predicción de rendimiento para un yacimiento de gas impulsado por agua
es compleja y no se discutirá.

SIMULACIÓN MATEMÁTICA

Como se discutió en el capítulo S, los simuladores de yacimientos numéricos

desempeñan un papel muy importante en el proceso moderno de
administración de yacimientos. Se utilizan para desarrollar un plan de
administración de yacimientos y para monitorear y evaluar el rendimiento
del servicio de transporte.

Los simuladores se utilizan ampliamente para estudiar el rendimiento de los

recintos y para determinar métodos para mejorar la recuperación definitiva
de los hidrocarburos del yacimiento. La simulación numérica todavía se basa
en los principios de balance de materiales, teniendo en cuenta la
heterogeneidad del yacimiento y la dirección del flujo del fluido. A
diferencia del enfoque clásico de balance de materiales, un simulador de
yacimientos toma en cuenta las ubicaciones de los pozos de producción e
inyección y sus condiciones de operación. Los pozos se pueden encender o
apagar en los momentos deseados con terminaciones especificadas en el
fondo del pozo. Las tasas de pozo o las presiones de los orificios inferiores, o
incluso las tasas y presiones, se pueden configurar como se desee.

El yacimiento se divide en muchos tanques pequeños, celdas o bloques

para tomar en cuenta la heterogeneidad del yacimiento. Los cálculos que
utilizan el balance de materiales y las ecuaciones de flujo de fluidos se
realizan para las fases de petróleo, gas y agua para cada celda en
intervalos de tiempo discretos, comenzando con el tiempo inicial. La sección
de simulación matemática en el Apéndice C presenta más sobre las
técnicas de simulación numérica de yacimientos.

TIPOS DE SIMULADORES DE YACIMIENTOS

Los simuladores de yacimientos generalmente se clasifican como aceite

negro, compositivo, térmico y químico, según el comportamiento del flujo
de fluidos, la masa y el transporte de calor, como se explica a continuación:
Los modelos de aceite negro se usan con más frecuencia para simular
isotérmicos, Flujo simultáneo de petróleo, gas y agua debido a viscosos,
gravitacionales y las fuerzas de capilla. "Aceite negro" es un término usado
para indicar que la fase de hidrocarburo se considera como un solo líquido
y gas y no por composición química. La fase de composición es constante
incluso aunque se tiene en cuenta la solubilidad del gas en aceite y agua.

Tipos de simuladores de yacimientos.

Los simuladores de yacimientos generalmente se clasifican como aceite

negro, composicional, térmico y químico, según el comportamiento del flujo
de fluido, la masa y el transporte de calor, como se explica a continuación:

- Los modelos de aceite negro se utilizan con más frecuencia para

simular el flujo de aceite simultáneo isotérmico, y debido a las fuerzas
viscosas, gravitacionales y capilares. "Aceite negro" es un término
usado para indicar que la fase de hidrocarburo se considera como un
solo líquido y gas y no una composición química. La composición de
la fase es constante, aunque se tiene en cuenta la solubilidad del gas
en aceite y agua.
- Los simuladores composicionales explican la variación de la
composición de la fase con la presión además del flujo de las fases.
Se utilizan para estudios de rendimiento de yacimientos de petróleo
volátil y gas condensado.
- Los simuladores térmicos representan tanto el flujo de fluidos como el
transporte de calor y las reacciones químicas. Se utilizan para simular
inundaciones de vapor y procesos de combustión in situ.
- Los simuladores químicos representan el flujo de fluidos y el transporte
de masa debido a la dispersión, absorción, partición y
comportamiento de fase compleja. Se utilizan para surfactantes,
polímeros e inundaciones alcalinas.

Históricamente, los simuladores de yacimientos se han utilizado para

estudiar campos a gran escala o segmentarios y yacimientos en
procesos complejos de recuperación. Estos estudios, que requieren
profesionales altamente capacitados, son costosos, requieren mucho
tiempo y no se han justificado para modelar pequeños yacimientos.
Una técnica de mini simulación ofrece un punto medio entre el
sofisticado método de simulación de yacimiento de ajuste fino y el
enfoque clásico de ingeniería de yacimientos. Con la ayuda de un
simulador interactivo en una computadora central, una estación de
 trabajo o una computadora personal, la mini simulación puede
desempeñar un papel importante en el estudio de pequeños
yacimientos que antes se pensaba que no eran rentables. Se pueden
realizar estudios asistidos por computadora de manera rápida y
económica para proporcionar respuestas a los muchos problemas
operativos que enfrentan los ingenieros de yacimientos en ejercicio.

Características del modelo

Los simuladores de aceite negro se caracterizan por el número de fases

(fluidas) que fluyen en el sistema, el número de direcciones de flujo y el tipo
de solución utilizada para las ecuaciones en diferencias finitas.

El simulador se llama:

- "Monofásico" cuando solo fluye petróleo o gas.

- "Dos fases" cuando fluyen petróleo y gas o petróleo y agua o gas y
agua.
- “Trifásico" cuando el aceite, el gas y el agua fluyen.

Se llama (consulte la Figura 6-27):

- " 1-dimensional lineal "o" radial "cuando el flujo es solo en uno.

- " 2-dimensional areal "o "sección transversal" o "sección transversal
radial cuando el flujo se encuentra en las direcciones xy o xz o rz.
- "Tridimensional" cuando el flujo ocurre en direcciones x-y-z.
FIGURA 6-27 Modelos típicos usados en la simulación de yacimientos: a)
cubo (tanque), b)1D, C) 1D radial, d) Sección transversal, e) areal, f) Sección
transversal radial, y g) 3D.

El simulador se llama "impes", "implícito" o "totalmente implícito"

dependiendo de la solución utilizada para resolver las ecuaciones en
diferencias finitas.

Proceso de simulación

En la Figura 5-1 se muestra un resumen del proceso de simulación de

yacimiento. "El requisito previo para la simulación de yacimiento es el análisis
básico de ingeniería de yacimientos, que ayudará en gran medida a la
selección de un modelo de simulación adecuado. es recomendable
comenzar un estudio de simulación utilizando el modelo más simple posible.
La precisión de los resultados de la simulación depende de la calidad de la
entrada a la "caja negra" y no necesariamente de la sofisticación del
modelo. Una de las siglas más citadas en La industria informática y aplicable
a la simulación de yacimientos es GICO o "Garbage In"; Carbage Out.
"Desafortunadamente, las decisiones costosas se toman sobre basura de un
estudio de simulación. Es obvio para todos los interesados que una gran
parte del estudio de yacimientos debe dedicarse a recopilar y verificar los
datos del yacimiento. Sin embargo, parece que una vez que comienza el
trabajo de simulación real, se realizan cambios en las propiedades del
yacimiento en busca de una coincidencia perfecta con la historia sin tener
en cuenta las realidades físicas del yacimiento. La coincidencia de historial
exitosa conlleva más credibilidad que las mediciones de núcleo, el análisis
de registros o el sentido común, aunque los ingenieros saben que su
coincidencia no es una solución única. La moraleja es obtener los mejores y
más sensibles datos de yacimiento posibles. Si el trabajo de simulación indica
que se debe cambiar algo, pise con cuidado.

En general, el proceso de simulación del yacimiento se puede dividir en tres

fases principales:

1. Recopilación de datos de entrada.

2. Coincidencia de historial

3. Predicción de rendimiento.

Datos de entrada

Los datos de entrada para una simulación de aceite negro generalmente

consisten en.

- Datos generales de todo el yacimiento: dimensiones, definición de la

red, número de capas, presión original del yacimiento, contactos
iniciales de agua, aceite y gasóleo. Estos datos se obtienen de mapas
base, registros y análisis de núcleos, y pruebas de presión de pozo.
- Datos de roca y fluidos: permeabilidades relativas, presiones capilares,
compresibilidades de roca y datos de PVT que se obtienen de pruebas
de laboratorio o correlaciones.
 - Datos geológicos de datos de grilla que incluyen elevaciones, grosor
bruto y neto, permeabilidades, porosidades y saturaciones iniciales de
fluidos. Estos datos se obtienen a partir de análisis de pozo y análisis
del núcleo y de las pruebas de presión y productividad del pozo.
- La producción / inyección y los datos de pozos, el agua y el gas e
historial de inyección, y la producción futura y el cronograma de
inyección para cada pozo, ubicación del pozo, índice de
productividad, factor de piel e intervalos de perforación para cada
pozo.

La recopilación de los datos necesarios, que pueden consumir mucho

tiempo y ser costosos, requiere esfuerzos de equipo integrados con la
participación de geocientíficos e ingenieros. Determinar la confiabilidad de
los datos disponibles y la información es vital para el modelado exitoso de
yacimientos.

Ajuste Histórico

La comparación histórica de la producción pasada y el rendimiento de la

presión consiste en ajustar los parámetros del yacimiento de un modelo
hasta que el rendimiento simulado coincida con el comportamiento
observado o histórico. Este paso es necesario antes de la fase de predicción
porque la precisión de una predicción no puede ser mejor que la precisión
de la coincidencia del historial. Sin embargo, debe reconocerse que las
coincidencias históricas no son únicas. Los parámetros del yacimiento que
pueden ajustarse deben identificarse y el grado de ajuste debe
determinarse. Algunos datos del yacimiento se conocen con mayor grado
de precisión que otros. Por ejemplo, es generalmente se asume que las
propiedades del fluido son válidas, siempre que se realicen mediciones de
laboratorio cuidadosas. Por otro lado, las propiedades de formación del
yacimiento (es decir, porosidad, permeabilidad y presión capilar, etc.) se
conocen solo en los lugares donde los pozos han penetrado la formación, e
incluso éstas pueden estar sujetas a error. En las regiones entre los pozos, las
propiedades de la formación deben interpolarse a partir de correlaciones
geológicas y petrofísicas. Por lo tanto, si los valores del pozo no son precisos,
entonces los resultados de la simulación también pueden ser inexactos.

A continuación, se presenta un procedimiento de comparación de historial

"paso a paso":
 - Inicialización que verifica la entrada de los datos iniciales.
- Comparación de presión especificando la producción / inyección
para los pozos y ajuste de los parámetros que afectan al hidrocarburo
original en su lugar.
- Ajuste de saturación ajustando las curvas de permeabilidad relativa
permeabilidades verticales, contactos agua-aceite y gas-aceite, etc.
- Ajuste de presión de pozo al modificar los índices de productividad.

Predicción del rendimiento

Predecir el rendimiento futuro de un yacimiento en las condiciones

operativas existentes y / o algún plan de desarrollo alternativo, como la
perforación de relleno, la inyección de agua después de la descarga
primaria, etc., es la fase final de un estudio de simulación de yacimiento. El
objetivo principal es determinar la condición operativa óptima para
maximizar la recuperación económica de hidrocarburos del yacimiento.
Cabe señalar que los estudios de simulación pueden ser útiles incluso antes
de que comience la producción. Este puede ser el caso en nuevos
embalses. En esta situación, la simulación de yacimientos se puede usar para
realizar estudios de sensibilidad para identificar los parámetros de
yacimientos que más influyen en la recuperación de hidrocarburos. Esto
puede ayudar a planificar estrategias de desarrollo e identificar datos
adicionales que deben recopilarse.

Ejemplos de simulación de yacimientos

Se presentan varios ejemplos para ilustrar las aplicaciones de los simuladores

de petróleo negro o de la siguiente manera:

Yacimiento de aceite de accionamiento combinado.

En este ejemplo, se realizaron estudios de ingeniería de las arenas G-I / G-2

y G-2 / G-3 del campo Meren, costa afuera de Nigeria, para investigar
diversos esquemas operativos para optimizar la recuperación de petróleo
de estos yacimientos. Se utilizaron la evaluación geológica, los cálculos de
balance de materiales y los modelos de simulación de yacimientos trifásicos,
bidimensionales (de área y de sección transversal). Los datos de yacimiento
disponibles para este estudio se presentan en el Capítulo 4. Los cálculos de
balance de materiales, que se realizaron para obtener las características del
yacimiento y las propiedades del acuífero, sirvieron para verificar la validez
de los datos geológicos básicos y de ingeniería. Se estableció que las arenas
G-I y C2 en los Bloques de falla A y C están en comunicación, y se pueden
combinar como un intervalo de producción única. También se encontró que
las arenas G2 y G3 en el Bloque de fallas B se pueden combinar como un
estudio de simulación transversal de formación A de producción única con
3 capas (arena G-1 en la parte superior, arena G2 en el medio y el acuífero
en la capa inferior) se realizó con un pozo de inyección de agua en la capa
media y un pozo de producción en la capa superior. El objetivo fue verificar
la aplicabilidad de una representación de área de los yacimientos variando
las relaciones de permeabilidad vertical a horizontal de 1/1 a 1/1000. Las
producciones de petróleo acumuladas para los tres casos ejecutados
fueron esencialmente las mismas. Finalmente, se desarrollaron modelos de
simulación de área con cuadrículas de 31 x 16 (ver Figura 6-28) para coincidir
con el historial de desempeño pasado y predecir el desempeño futuro de
los yacimientos G-1 / G-2 y C2 / G-3 bajo una variedad de esquemas
operativos.

FIGURA 6-28. Sistema de rejilla total.

Se logró una buena combinación de desempeño histórico del yacimiento

para ambos. Los resultados del yacimiento G-1 / G-2 se ilustran en las Figuras
4-7 y 4-8.

Las ejecuciones de predicción en cada yacimiento se realizaron con los

modelos emparejados de la historia de la siguiente manera:
1, agotamiento natural de los pozos existentes y las condiciones de
operación actuales (ver Figura 6-29).

2. Inyección de agua con pozos existentes.

FIGURA 6-29 PREDICCION DEL AGOTAMIENTO NATURAL, YACIMIENTO G-1/G-

2.

FIGURA 6-30 PREDICCION DEL RENDIMIENTO DE LA INYECCION DE AGUA.

3. Inyección de agua con pozos existentes, reparaciones y un nuevo pozo

de producción (vea la Figura 6-30).

4. Inyección de gas con pozos existentes.

5. Inyección de gas con pozos existentes, reacondicionamientos y un nuevo
pozo de producción.

La ejecución de predicción mostró que la inyección de agua en el

yacimiento G-1 / G-2 aumenta la recuperación en aproximadamente un 5%
sobre el agotamiento natural. El aumento de la recuperación en el
yacimiento G-2 / G-3 fue de casi el 8%. La inyección de gas no aumentó la
recuperación sobre el agotamiento natural tanto como la inyección de
agua.

Un yacimiento de aceite sobresaturado.

En el ejemplo anterior se utilizó un yacimiento de petróleo de Texas

sobresaturado para la simulación. El análisis de balance de materia que
mostró un mecanismo de producción de impulsión de agotamiento y un
OOIP más alto que el OOIP volumétrico fue muy útil para construir un modelo
de simulación para este yacimiento.

Este yacimiento, con más de 100 pozos, ha estado produciendo durante

varios años. Teniendo en cuenta la muy alta permeabilidad (571 md) y el
escaso gasto del yacimiento, se justificó construir un modelo de tanque de
una sola capa y un solo bloque (1 x 1 x 1) con un solo pozo que represente
la producción compuesta de todos los pozos.

Las ejecuciones iniciales de la mini simulación de PC mostraron una

coincidencia de historial de presión razonable utilizando las tasas de
producción de aceite pasadas compuestas y el aceite original en sitio de 73
MMSTBO. Sin embargo, los datos de permeabilidad relativa del gasóleo del
laboratorio tuvieron que ajustarse para obtener una coincidencia razonable
de la relación gasóleo producido. El ajuste de permeabilidad relativa se
realizó calculando la saturación de aceite promedio y la relación de
permeabilidad relativa de gas-aceite a partir del petróleo y gas producidos.
Dados los datos de permeabilidad relativa del aceite de laboratorio, se
derivaron los datos de permeabilidad relativa del gas. Luego, los datos de
permeabilidad relativa del gas calculados se utilizaron como una guía para
ajustar la curva de permeabilidad relativa del gas del laboratorio. La
producción futura de aceite se simuló mediante el ajuste de la presión del
pozo del pozo inferior a 500 psia. Las Figuras 6-31, 6-32 y 6-33 muestran la
presión, la tasa de producción de petróleo y los rendimientos de la relación
gas-petróleo producidos del yacimiento.
Yacimiento de gas impulsor de agotamiento

El ejemplo anterior del yacimiento de gas impulsor de agotamiento de la

costa del Golfo también se utilizó para la simulación. Este campo fue
descubierto y desarrollado hace más de 20 años. Cinco de los seis pozos que
se completaron originalmente están produciendo actualmente. El objetivo
de este estudio fue hacer coincidir la historia con el rendimiento de
producción anterior del yacimiento seguido de la predicción de su
rendimiento futuro utilizando un simulador de PC. El análisis de balance de
materiales utilizando los datos disponibles mostró que el mecanismo de
producción de este yacimiento se debió al agotamiento de la presión con
poco o ningún flujo natural de agua.

FIGURA 6-31 COMPARACIÓN Y PREDICCIÓN FINAL DE LA HISTORIA DE

PRESIÓN VS. PRODUCCIÓN DE ACEITE ACUMULADO.
FIGURA 6-32. COMPARACIÓN HISTÓRICA FINAL Y PREDICCIÓN, TASA DE
ACEITE VS TIEMPO.

En consideración a la alta permeabilidad del yacimiento (562 md) que

muestra un buen equilibrio de presión en todo el yacimiento, se construyó
un modelo de tanque de un solo bloque y una sola capa (1 x 1 x 1) para
simular el rendimiento de este yacimiento. El modelo de comparación
histórica se basó en la producción de gas compuesto a través de un solo
pozo, mientras que descuidó la producción de condensado (menos del 5%
de la producción acumulada de gas) y la producción de agua (menos del
2% del petróleo inicial en su lugar).

FIGURA 6-35 COMPARACIÓN HISTÓRICA FINAL Y PREDICCIÓN, GAS/GASTO

DE ACEITE VS ACUMULADA
Los resultados de la corrida de comparación del histórico inicial mostraron
una presión de yacimiento calculada más baja que el caso real, como se
muestra en la Figura 6-34. Dado que el análisis de balance de materiales
descontó el impulso de agua natural, fue evidente que el gas in situ original
volumétrico estimado inicialmente (430 BSCF) fue inferior al real. Por lo tanto,
el modelo se volvió a ejecutar aumentando el grosor del yacimiento y, en
consecuencia, el gas original en el lugar de 430 a 615, como lo indica el
cálculo del balance de materiales. Se obtuvo una coincidencia de historial
de presión razonable como se muestra en la Figura 6-35. La producción
futura de gas se predijo al establecer la presión del fondo del pozo a 1,000
psia. La figura 6-36 muestra el pasado y la tasa de producción futura
simulada.

Abuso de la simulación de yacimientos

El uso de la simulación de yacimientos ha crecido de manera constante en

los últimos 20 años debido a la mejora constante en el software del simulador
y el hardware de la computadora. El rápido crecimiento y aceptación de la
simulación ha generado cierta confusión y un uso incorrecto ocasional de
esta herramienta de ingeniería de yacimientos de la siguiente manera:

• Expectativas poco realistas: muchas veces hay expectativas poco

realistas de lo que puede hacer la simulación de yacimientos. Puede
haber una tendencia a creer que solo porque la respuesta salió de la
computadora es infalible.
• Justificación insuficiente para la simulación: a veces se encargan
estudios de simulación que son mucho más detallados y costosos. Que
puede justificarse con los datos disponibles. A veces los objetivos del
estudio no son claros. Además, puede ser que las herramientas
convencionales de ingeniería de yacimientos, como el balance de
materiales, proporcionen tanta información como la simulación de
yacimientos.
• Descripción del yacimiento no realista para la simulación: en un
esfuerzo por lograr una coincidencia histórica para un yacimiento, a
veces se usan descripciones no realistas del yacimiento debido a las
drásticas adaptaciones de parámetros como las permeabilidades
relativas o las propiedades del fluido de hidrocarburos.
Figura 6-34 prueba de comparación histórica, presión vs producción
acumulada de gas.

Figura 6-35 comparación histórica final y predicción, presión vs producción

acumulada de gas.

Figura 6-34 Comparación histórica final y predicción, producción

acumulada de gas vs tiempo.
Es útil pasar primero por la lógica de construir una entrada de datos para el
modelo de simulador de yacimiento cuando se está estudiando el estudio.
Esto puede ser útil para aclarar el propósito del estudio, identificar los datos
de yacimiento adicionales requeridos, juzgar la confiabilidad de los datos
de yacimiento y estimar el costo de un estudio completo.

Capítulo 7

Economía de la administración de yacimientos

La administración de los yacimientos requiere una evaluación económica y

un análisis de la propiedad y los proyectos asociados a lo largo de la vida
útil del yacimiento. Tomar una buena decisión comercial requiere que un
proyecto sea viable (es decir, producirá ganancias que satisfagan los
criterios económicos de la empresa) será económico.

Se proporciona una lista de referencias para el conocimiento general sobre

la evaluación económica y el proceso de decisión de inversión. Este capítulo
provee conocimiento práctico de la economía del proyecto y no de la
propiedad (es decir, estimaciones del valor justo de mercado (FMV)). Dado
que las compañías que operan en varios países tienen sus propias
situaciones particulares para calcular los impuestos sobre la renta, esta
discusión se limitará a la evaluación económica antes de impuestos. Este
capítulo proporciona una evaluación.

Las tareas en el análisis económico del proyecto requieren esfuerzos de

equipo que consisten en (ver Figura 3-6):

1. Establecer un objetivo económico basado en los criterios económicos

de la compañía. Los ingenieros de producción y / o yacimientos son
responsables de desarrollar la justificación económica con los aportes
de la gerencia.
2. Formulación de escenarios para el desarrollo de proyectos. Los
ingenieros y geólogos son los principales contribuyentes con
orientación de administración.
3. Recopilación de datos de producción, operación y económicos
(consulte la Tabla 7-1)
4. Realización de cálculos económicos. Los ingenieros y los geólogos son
los principales responsables
 5. Realiza el análisis de riesgos y elige el proyecto óptimo. Tanto los
ingenieros como los geólogos son los principales responsables del
análisis. Ingenieros, geólogos, personal de operaciones y
administración trabajan juntos para decidir el proyecto óptimo.

Tabla 7-1 Datos económicos.

Datos Comentario
Tasas de producción de petróleo y Ingenieros de yacimientos y
gas en función del tiempo. producción.
Únicos para cada proyecto.
Precios del petróleo y del gas Profesionales financieros y
económicos. Interpretación de la
planificación estratégica.
Inversión de capital (tangible, Profesionales de instalaciones,
intangible) y costos operativos. operaciones e ingeniería.
Únicos para cada proyecto.
Reparto de regalías / producción. Únicos para cada proyecto
Descuentos y tasas de inflación Profesionales financieros y
económicos Interpretación de la
planificación estratégica
Impuestos estatales y locales Contadores
(producción, cesantía, ad-Valorem,
etc.).
Impuestos federales sobre ingresos, Contadores
planes de agotamiento y
amortización.

CRITERIOS ECONÓMICOS

Tomar una buena decisión comercial requiere criterios para medir el valor
de las inversiones propuestas y las oportunidades financieras. Cada
compañía tiene sus propios criterios económicos con valores mínimos
requeridos para adaptarse a su estrategia para hacer negocios rentables.
La aceptación o el rechazo de las propuestas individuales se rigen en gran
medida por los criterios económicos de la empresa. Los criterios de uso
común se revisan de la siguiente manera:
 Tiempo de pago

El tiempo necesario para recuperar la inversión se define como el tiempo de

pago. Es el momento en que el flujo de efectivo acumulado no descontado
o descontado (CF ingresos-inversión de capital-gastos operativos) es igual a
cero.

Cuanto más corto sea el tiempo de pago (2 a 5 años), más atractivo será el
proyecto. Aunque es un criterio fácil y simple, no proporciona la rentabilidad
máxima de por vida de un proyecto, y no debe utilizarse únicamente para
evaluar la viabilidad económica de un proyecto.

El flujo de efectivo descontado significa que se utiliza un factor de

descuento o aplazamiento para contabilizar el valor temporal del dinero al
convertir el valor futuro o el valor del dinero al valor presente (PW) de
acuerdo con la tasa de descuento especificada. El valor temporal del
dinero no se reconoce en caso de flujo de efectivo no descontado.

Teniendo en cuenta que los ingresos se reciben una vez al año en el punto
medio del año, el factor de descuento viene dado por:

(7.1)

Donde t es el tiempo, y i es la tasa de descuento en fracción.

Relación beneficio-inversión

La relación beneficio-inversión es el flujo de caja total no descontado sin

inversión de capital dividido por la inversión total. A diferencia del tiempo de
pago, refleja la rentabilidad total; sin embargo, no reconoce el valor
temporal del dinero.

Valor neto actual (PWNP)

El valor neto actual es el valor presente de todo el flujo de efectivo emitido

a una tasa de descuento específica.

Eficiencia de inversión o Índice de valor presente o Índice de rentabilidad

La eficiencia de inversión o el índice de valor presente o índice de

rentabilidad es el flujo de caja descontado total dividido por la inversión
descontada total. El valor de este parámetro en el rango de 0.5 a 0.75 se
considera favorable.

Flujo de efectivo descontado, Retorno de la inversión o tasa de rendimiento

interna

El retorno de flujo de efectivo descontado de la inversión o tasa de

rendimiento interna es la tasa de descuento máxima que se debe cargar
para que el capital de inversión produzca una empresa de equilibrio (es
decir, la tasa de descuento a la que el valor neto actual del beneficio es
igual a cero). Esto también puede expresarse como la tasa de descuento a
la cual el flujo de efectivo descontado total excluyendo inversiones es igual
a las inversiones descontadas durante la vida del proyecto.

ESCENARIOS

La optimización económica es el objetivo final de una administración de

yacimiento sólida. Implica más de un escenario o enfoques alternativos para
elegir la mejor solución. Por ejemplo, posibles elecciones y preguntas del
esquema de recuperación y el plan de desarrollo para un yacimiento en
alta mar recientemente descubierto son:

1. Esquema de recuperación: agotamiento natural, inyección de fluido

o agotamiento natural aumentado por fluido (inyección de agua o
gas).
2. Número de espacios entre pozos y plataformas.

Los análisis económicos y las comparaciones de los resultados de las diversas

opciones pueden proporcionar la respuesta para tomar la mejor decisión
comercial para maximizar los beneficios.

DATOS

Los datos requeridos para el análisis económico se pueden clasificar

generalmente como costos de producción, inversión y costos operativos,
financieros y económicos. La tabla 7-1 proporciona una lista de los datos
pertinentes.

EVALUACIÓN ECONÓMICA

El procedimiento para el cálculo económico antes del impuesto a la renta

(BIT) se describe a continuación:
 1. Calcule los ingresos anuales utilizando las ventas de petróleo y gas de
los precios de producción y precios de venta unitarios.
2. Calcule los costos totales año por año, incluido el capital, la
perforación, operación y tasas de producción.
3. Calcule el flujo de efectivo anual sin descontar restando el total.
4. Calcule el flujo de efectivo descontado anual multiplicando el flujo de
efectivo no descontado por el factor de descuento a una tasa de
descuento específica.

Para ilustrar el procedimiento de cálculo, en la Tabla 7-2 se muestran

ejemplos de cálculos económicos de hoja de cálculo. Los valores de una
serie de parámetros económicos para este ejemplo con una tasa de
descuento del 12% se indican a continuación

1. Tiempo de pago 3.43 años.

2. Relación de ganancias a inversión 578.09 / 224.941 2.57 donde: $
578.09 (353.149 + 224.941) es el flujo de efectivo total no descontado
sin la inversión total descontada de $ 224.941.
3. Valor neto actual del beneficio $ 164.599 MM.
4. Índice de valor presente 164.599 / 169.807 0.97 donde $ 169.807 MM es
la inversión descontada total.
5. Retorno de flujo de efectivo descontado sobre la inversión (DCFROI),
encontrado por prueba y error (consulte la Tabla 7-2) -64.23%.
Tabla 7-2 Ejemplo de evaluación económica.

Year: año

Oil prod. Aceite producido.

Oil Price: precio del aceite.

Revenue: ingresos.

Gas prod. Gas producido.

Gas Price: precio del gas.

Gas revenue: Ingresos del gas.

Total revenue: total de ingresos.

 TABLA 7-2. Ejemplo de evaluación económica (continuación)
(8) (9) (10) (11) (12)
Costo Costo Impuesto Costo Flujo de Caja
de Capital Operacional sobre el Producto Total ($MM) no descontado ($MM)

(13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20)

Factor de Flujo de caja Factor de Flujo de caja Factor de Flujo de caja Factor de Flujo de Caja
descuento descontado descuento descontado descuento descontado descuento descontado

RIESGO E INCERTIDUMBRES

La naturaleza de la evaluación económica implica asumir riesgos e

incertidumbres relacionadas con las condiciones técnicas, económicas y
políticas. Los resultados del análisis están sujetos a muchos supuestos
restrictivos en el pronóstico de las recuperaciones, los precios del petróleo y
el gas, los costos de inversión y operación, y la tasa de inflación. Los climas
económicos y políticos nacionales y mundiales imprevistos también pueden
afectar gravemente el resultado de los proyectos. Las figuras 7-1 y 7-2
muestran las sensibilidades de DCFROI y PWNP al precio del petróleo, la
producción de petróleo y los costos operativos. El análisis muestra que
DCFROI y PWNP se ven afectados más drásticamente tanto por el precio del
petróleo como por la producción de petróleo que por los costos operativos.

La técnica de análisis de riesgo de Monte Carlo, basada en la distribución

de probabilidad de incertidumbres en las variables utilizadas para la
evaluación económica, puede proporcionar una estimación más confiable
del rango de resultados esperados. Sin embargo, la discusión de esta
técnica está más allá del alcance de este libro.

Figura 7-1. Análisis de sensibilidad DCFROI

Percent of Base Projection: Porcentaje de proyección de base

Oil Production: Producción de aceite
Operating Costs: Costos operacionales
Oil Price: Precio del aceite
Figura 7-2. Análisis de sensibilidad NPV

Net Present Value: Valor presente neto

Percent of Base Projection: Porcentaje de proyección de base
Oil Production: Producción de aceite
Operating Costs: Costos operacionales
Oil Price: Precio del aceite

EJEMPLO DE OPTIMIZACIÓN ECONÓMICA

Esta sección presenta un ejemplo de un enfoque para optimizar la
economía en una inundación de CO2 en el oeste de Texas. El estudio mostró
cómo la optimización de las operaciones puede mejorar significativamente
la economía del CO2 existente, las inundaciones.
El propósito del estudio fue desarrollar esquemas operativos para maximizar
el rendimiento económico de las cuatro inundaciones de CO2 existentes de
Amoco en un entorno de precios relativamente bajos del petróleo. Los
criterios económicos primarios y secundarios se seleccionaron como valor
presente y flujo de efectivo a corto plazo, respectivamente. El enfoque
utilizado en el estudio fue desarrollar perfiles de producción / inyección para
diferentes esquemas operativos utilizando un simulador numérico y
ejecutando la economía en el caché de los perfiles.
Las cuatro relaciones económicas principales en el diseño de una
inundación de CO2 son: precio del petróleo, costos de procesamiento de
gas, costos de compra de CO2 y costos de operación. Los tres parámetros
técnicos principales son el tamaño de la bala del medio ciclo de CO2 y
agua, la relación gas-agua y el tamaño máximo de la bala de CO2. Un
análisis mostró:
• La recuperación terciaria incremental definitiva fue controlada
predominantemente por el tamaño total de babosa.
• Teniendo en cuenta una tasa de gas cargada a nivel constante, una
relación inicial de gas / agua de 1: 1 dio el valor actual máximo
normalizado.
• 700 MCFD por patrón fue el nivel óptimo de tasa de producción de
gas basado en el valor actual normalizado.
• El tamaño óptimo de la barra de CO2 final fue a un 45% de volumen
de poro de hidrocarburo maximizando el valor actual normalizado.
Los perfiles de flujo de efectivo a corto plazo, valor presente y producción /
inyección se utilizaron para comparar un nuevo esquema de optimización
con un esquema de operación continua como se explica a continuación.

Las figuras 7-5, 7-6 y 7-7 muestran el promedio anual de la producción de

petróleo normalizada, la producción de gas y el CO2, las compras,
respectivamente, para casos de operaciones optimizadas y continuadas. El
caso optimizado de primer año se utilizó para normalizar las parcelas. Los
resultados muestran que un porcentaje significativo de la producción de
petróleo se difiere durante los primeros años del nuevo esquema operativo
optimizado. Sin embargo, se están experimentando mayores reducciones
en la producción de gas y CO2, compras.
Los análisis de sensibilidad económica en los precios variables del petróleo,
los costos de procesamiento del gas y los precios de compra de CO2
confirmaron que el nuevo esquema de optimización era el curso de acción
adecuado para las cuatro inundaciones de CO2. Los gastos operativos
controlables y las inversiones de capital se redujeron al implementar el nuevo
esquema operativo. El proceso de optimización mejoró la rentabilidad del
proyecto, aplazó o eliminó inversiones adicionales en instalaciones y, por lo
tanto, abrió otras oportunidades de inversión de CO2 e inundaciones.
Un beneficio adicional del estudio fue una gran cantidad de información
sobre el diseño de nuevos proyectos de CO2 e inundaciones. Los parámetros
que deben incluirse para optimizar el diseño del nuevo CO2, los proyectos
de inundación son las instalaciones de la planta y la superficie, el tamaño y
la configuración del patrón, la calidad del yacimiento y los contratos de
compra de CO2.
El diseño de la planta es un factor crítico importante en el diseño de un
nuevo proyecto de inundación de CO2. En la Figura 7-8 se ilustra un proceso
de diseño para manejar las consideraciones de diseño múltiple, como el tipo
de planta, el tamaño, la ubicación, los costos de construcción y operación,
las recuperaciones de hidrocarburos líquidos y la pureza del producto de
CO2.

FIGURA 7-5. Inyecciones de CO2 en el cuatro oeste de Texas (promedio

anual de producción de petróleo normalizado).
FIGURA 7-6. Inyecciones de CO2 en el cuatro oeste de Texas (promedio
anual de producción de gas normalizado).

FIGURA 7-7. Cuatro inyecciones de CO2 en el oeste de Texas (compras

promedio de CO2 normalizadas por año).

Normalized Oil Production: Producción de petróleo normalizado

Normalized Gas Production: Producción de gas normalizado
Normalized CO2 Purchases: Promedio de CO2 normalizadas
Optimized: Optimizada
Continued Operations: Operaciones continuadas

FIGURA 7-8. Tamaño de la placa de inyección de CO2 del proceso de

optimización.

Inicio

Especificar diseño de planta inicial

Estimar el costo de construcción y

operación por MMCF de capacidad

Optimizar la inundación de CO2 en base

a os estimados de costo de la planta

Reevaluar el diseño de la
planta si hay un cambio
significativo en la
capacidad del proceso

Fin