Ensayo sobre el articulo “COMPARACIÓN DE CUATRO SISTEMAS DE

CERTIFICACIÓN DEL ÁMBITO DE LA DIRECCIÓN DE PROYECTOS”

Cardoza, Guerrero, De los Ríos.
Por: Eveling García De la Barrera
La gestión de proyectos es el conjunto de procedimientos necesarios para planificar y
dirigir todas las etapas de un proyecto determinado de forma eficiente y eficaz, para lo cual
se requiere contar con personas capacitadas que tengan las habilidades y conocimientos
suficientes para orientar los proyectos de una organización. Para asegurarse de que se
cuenta con empleados aptos para dicho trabajo, es necesario recurrir a certificaciones de
organismos e instituciones acreditadas que validen la información suministrada por una
persona en cuanto a sus actitudes, competencias y conocimientos en la gestión de
proyectos.
Existen diversos sistemas de certificación en dirección de proyectos, como lo son IPMA,
PMI, P2M y PRINCE2, los cuales cuentan con sus propios procesos para llevar a cabo la
certificación, ya sea de personas u organizaciones a nivel mundial. El articulo buscaba
analizar y comparar los principales sistemas de certificación y definir los indicadores que
abarcaron en dicho estudio.
Al momento de realizar la comparación de los sistemas de certificación en dirección de
proyectos, se obtuvo que IPMA y PMI estan certificadas con las normas ISO 9001 e ISO
17024, en comparación con la P2M, la cual no se encuentra certificada por ninguna norma.
En cuanto a los niveles de certificación, se evidencia que IPMA y P2M, estableces 4
niveles de certificación, teniendo en cuenta que para IPMA no es necesario poseer un nivel
inferior para acceder a otro superior, caso contrario de P2M y PRINCE 2 que si lo
requieren.
De igual forma, es importante aclarar el alcance que tienen estos sistemas de certificación,
ya que de esto depende el numero de aspirantes que pueden acceder a sus certificaciones.
Para el caso de IPMA puede ser en dirección de proyectos, programas y carteras, mientras
que para los otros 3 sistemas solo se cuenta con certificaciones en dirección de proyectos y
programas.
Por otro lado, se realizaron comparación en cuanto al proceso que llevan a cabo en dichos
sistemas. Para IPMA, PMI y P2M no es necesario tener experiencia para ningún nivel de
certificación, lo cual le permite a mayor numero de personas a acceder a estas
certificaciones, sin embargo, para PRINCE2 se exige un mínimo de años de experiencia en
algunos niveles. Cabe aclarar que el único sistema que exige formación o educación inicial
en dirección de proyectos para acceder al proceso de certificación es PMI.
Un aspecto importante es la validez de dichas certificaciones, ya que las organizaciones
consideran que las personas deben seguirse capacitando y aprendiendo nuevas técnicas que
les permitan dirigir los proyectos que tengan a su cargo, por dicha razón los certificados
emitidos por PMI cuentan con tiempo de validez entre los 3 y 5 años, mientras que IPMA,
P2M y PRINCE2 cuentan con un tiempo de 5 años.
Finalmente se evaluaron los estándares y guías con los que se rigen dichos sistemas, para lo
cual obtuvieron que PRINCE 2 es la única que no tiene guías y estándares con el propósito
de brindar conocimiento y prácticas para la dirección de proyectos individuales, pero si
para la dirección de proyectos empresariales, al igual que los demás sistemas a diferencia
de IPMA que no cuenta con este propósito. Para la evaluación y certificación de personas
IPMA y PMI son las únicas que poseen estándares y guías que describen las competencias
que debe tener un director de proyectos.
La comparación de estos 4 sistemas de certificación permite evidenciar que todas emiten
certificaciones de acuerdo a los perfiles que busque una organización o persona, sin
embargo, IPMA y PMI son las que cuentan con mayor reconocimiento internacional,
mientras que PRINCE2 es reconocida principalmente en Europa, por lo que esta nació
como una norma de gobierno en Reino Unido, y PM2 rige principalmente en Japón ya que
es su país de origen.