Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
NOVIEMBRE, 2001
NOTAS ESPECIALES
En enero de 1990, el API publicó la Practica Recomendada API 750, la cual identifica
los elementos claves de un adecuado programa para el manejo de todos los procesos
potencialmente riesgosos. En abril de 1991, el API publicó un articulo titulado: El uso del
ácido fluorhídrico en los procesos de Alquilación en la refinación del petróleo. Este articulo
describe 4 sistemas que, adecuadamente instalados y mantenidos, minimizan los riesgos
asociados a este proceso. Aunque estos documentos son beneficiosos para la seguridad
de los procesos de Alquilación, un documento especifico para Alquilación con HF puede
ofrecer aun más beneficios. Esta Práctica Recomendada, desarrollada por un comité del
API, preocupado por mejorar los registros de seguridad de la industria, intenta servir a este
propósito. Este documento describe varias prácticas usadas para minimizar el riesgo en
los procesos de Alquilación. En esta Práctica Recomendada, se asume que el lector está
familiarizado con la Práctica Recomendada API 750.
La Alquilación con HF, es un proceso de refinación ampliamente utilizado, importante
para la producción de gasolina de alta calidad. El ácido usado en este proceso es un
riesgoso fluido corrosivo, el cual puede formar una nube de vapor si accidentalmente es
liberado. El contacto con HF, puede ocasionar serias quemaduras y efectos nocivos para
la salud, a veces de aparición retardada.
Sin embargo, con un apropiado diseño de las unidades de alquilación y con un
cuidadoso manejo del proceso, el ácido en estas plantas no representa un riesgo
significativo para las personas y el ambiente. Este proceso ha sido operado por más de
50 años, con sólo un pequeño número de incidentes en las comunidades cercanas.
Adicionalmente, continuamente se realizan mejoras en el diseño y en el manejo del
proceso para reducir aún más el riesgo a los trabajadores y a las comunidades cercanas.
Las industrias química y petrolera han realizado extensivas investigaciones con relación a
la seguridad del proceso de Alquilación con HF y los resultados están siendo usados para
prevenir incidentes y para mitigar los efectos de éstos.
Si los sistemas de ingeniería y los procedimientos descritos en este documento se
implementan apropiadamente, se puede reducir el riesgo de escapes de HF y mitigar sus
efectos.
Las publicaciones del API pueden ser usadas por cualquiera que lo desee. El API ha
realizado todos los esfuerzos para asegurar la precisión y la confiabilidad de la información
incluida en ellos, no obstante, el Instituto no se hace responsable por pérdidas o daños
resultantes de la aplicación de estas publicaciones o de la violación de cualquier
regulación local o estatal.
Operación Segura de las Unidades de Alquilación
con Ácido Fluorhídrico (HF)
1.1.1. General
1.1.2.1. Prioridad
1.1.4.1. Contenido
1.2.6.1. General
1.2.6.4. Fugas
2.1. General
Las instalaciones han de cumplir con los requisitos de las normas y reglas sobre
protección de salud de los trabajadores que atañan a la instalación. Así, por
ejemplo, el CFR 29 Parte 1910.1000 9 establece actualmente que el límite de
exposición rutinaria al HF (como flúor) en el lugar de trabajo es de 3 partes por
millón para un promedio ponderado en tiempo de 8 horas. La misma regla fija el
límite de exposición rutinaria breve en 6 partes por millón durante un promedio
ponderado en tiempo de 15 minutos. El Anexo B contiene lineamientos para otras
fuentes de exposición (remítase a las ediciones más recientes de las fuentes
relevantes)
Las instalaciones también deberán cumplir con la normativa pertinente relativa a
la comunicación de riesgos (derecho a saber). Por ejemplo, el CFR 29 Parte
1910.12009 aborda los requisitos en materia de identificación, hojas de datos de
seguridad de materiales, capacitación de los trabajadores y mantenimiento de
registros.
La aplicabilidad del CFR 29 Parte 1910.1200 9 (en instalaciones en los Estados
Unidos) deberá considerarse a la luz de operaciones específicas y planes de
manejo de emergencias en el sitio.
2.3.1. Contenido
2.4. Adiestramiento
2.4.1. General
2.5.1.6. Inspección
2.7.1. General
2.8.2.1. Ubicación
2.8.2.3. Válvulas
3.1. GENERAL
3.3.2. Tuberías
Cada unidad operativa de alquilación con HF deberá tener por escrito
una especificación completa relativa a los sistemas de tuberías para
servicio de HF. El concedente de la licencia inicialmente proporciona esta
especificación para unidades nuevas o renovadas por dicho concedente.
Esta especificación deberá ser actualizada por el propietario-operador.
La especificación cubrirá aspectos relativos a materiales de construcción,
tamaño mínimo de las tuberías, espesor mínimo de las paredes,
tolerancias mínimas a la corrosión, límites de dureza de soldadura,
requisitos de tratamiento térmico postsoldadura, valores nominales de las
bridas, apernado, uso de empacaduras, válvulas y empaques. Todo
incumplimiento de la especificación deberá ser revisado en términos de
manejo de seguridad y riesgos operacionales.
La dureza de las soldaduras de acero al carbono que se encuentran en
tuberías nuevas a ser utilizadas para servicio de HF deberán ser
controladas de conformidad con las disposiciones de la Norma RP0472
de NACE que se analiza en la sección 3.3.1 correspondiente a
recipientes presurizados. El procedimiento a seguir durante el
tratamiento térmico postsoldadura deberá cumplir con las indicaciones
del Código B31.3 para calderas y recipientes presurizados de ASME 4. La
temperatura del tratamiento térmico postsoldadura debe ser 1150ºF
(620°C), sostenida durante una hora por pulgada de espesor, siendo 1
hora el tiempo mínimo. No deberá utilizarse este tratamiento térmico
aplicado a una temperatura inferior sostenida durante más tiempo que el
permitido. La experiencia de la industria indica que el tratamiento térmico
postsoldadura a temperaturas inferiores no resulta tan eficaz para reducir
la dureza de la zona afectada por el calor.
Las soldaduras que soportan presión en las tuberías nuevas deberán ser
inspeccionadas de acuerdo con los códigos pertinentes. El HF ataca
rápidamente las inclusiones de escorias, las cuales deben minimizarse.
En los casos en que sea posible, se eliminarán las tuberías y conexiones
donde exista flujo estancado.
3.3.3. Bombas
3.4.1. General
3.4.3.Tuberías
3.4.3.3. Válvulas
3.4.4. Bombas
3.4.5. Hornos
Los hornos se inspeccionarán de conformidad con lo dispuesto en la
Práctica Recomendada 573 de API. Además, en el caso de las unidades
que queman ASO no neutralizado, las superficies de gases de chimenea
de los hornos y chimeneas han de ser inspeccionadas por lo menos cada
5 años. En el programa de medición de espesores, se incluirán lugares
seleccionados de las superficies de los tubos de los calefactores. La
inspección de los tubos del horno abarcará también una revisión para
determinar la presencia de pandeo y combaduras.
3.5.1. General
Toda unidad de alquilación con HF deberá tener implantado un programa
de mantenimiento preventivo y predictivo, el cual se empleará para definir
los intervalos apropiados de inspección y mantenimiento de los equipos
utilizados para servicio de HF. Se prestará atención especial a los
dispositivos de sellado de las bombas utilizadas para servicio de HF y a
las uniones bridadas. El programa de mantenimiento cumplirá con todos
los requisitos pertinentes de etiquetado y bloqueo de equipos en
condiciones inseguras (véase el CFR 29, Parte 1910.147)
3.5.5. Válvulas
Las válvulas y demás equipos que tengan que sacarse de los límites de la
unidad de alquilación deberán ser identificados con sus respectivas
etiquetas y abiertos. Además, se les retirará el empaque y se aflojarán los
pernos del bonete. Se desarmarán otras áreas donde puedan formarse
bolsas de HF. Será necesario neutralizar el equipo e identificarlo con un
rótulo de precaución que indique que el equipo ha estado en servicio de
HF y ha sido neutralizado. De no ser posible realizar la neutralización
dentro de los límites de la batería (ISBL), se prepararán procedimientos de
manipulación adecuados. Deberán especificarse los requisitos en relación
con la vestimenta de protección que tenga que utilizar el personal que
desarme equipos neutralizados en la unidad o en el taller.
Los montacargas, andamiaje metálico y demás equipos utilizados en
áreas de servicio de HF deberán ser neutralizados después de su uso. Es
necesario tratar de evitar el uso de andamios de madera, ya que ésta
absorbe el HF y no puede ser neutralizada totalmente.
Los materiales de desecho que puedan estar contaminados con HF
deberán ser almacenados en una zona separada donde estén protegidos
de la acción de dichos materiales. Será necesario emplear un sistema que
permita llevar un registro de los materiales de desecho que entran y salen
de la zona de desechos de HF. Las personas que reciban estos materiales
deberán ser notificadas por escrito acerca de los peligros que representa
el HF.
4.1.1. General
4.1.3. Rutas
Los transportistas de HF han de planificar una ruta hasta la refinería que
minimice el riesgo y deberán cumplir con ella. Los contenedores deberán
ser seguidos muy de cerca durante el camino. Las rutas internas de la
refinería deberán ser planificadas de común acuerdo e incluir una zona
de espera segura en la refinería para entregas tempranas.
4.1.6. Adiestramiento
La descarga sin riesgos del ácido en la unidad resulta de vital importancia para el
éxito del programa de manejo de peligros del refinador. La estación de descarga
deberá ser diseñada cuidadosamente para minimizar el riesgo de que se
produzca una descarga accidental. Deberá establecerse claramente por escrito
procedimientos operacionales que permitan garantizar el cumplimiento en
condiciones seguras de todos los pasos del proceso de descarga. Los anexos C
y E de esta práctica enumeran algunas de las consideraciones en materia de
diseño y procedimiento sobre la descarga de los camiones de transporte que
podrían ayudar a los refinadores a diseñar sus propios programas.
5.1.1. General
5.1.4.1. General
5.1.4.2. Alquilato
Los drenajes del proceso podrían contener HF, por lo que habrán de ser
supervisados para determinar si se necesita neutralizar el drenaje antes
de ser liberado a la planta de tratamiento de aguas servidas. Las unidades
deberán contar con una cuenca o fosa de neutralización dedicada a los
drenajes de las áreas ácidas. La neutralización de los álcalis podría
generar sales de fluoruro insolubles, que podrían a su vez ocasionar
obstrucción. Si se permite que los drenajes ácidos se mezclen con
drenajes sulfurosos procedentes de otra área, podría producirse una
emisión de sulfuro de hidrógeno. Los procedimientos operacionales
deberán abordar estas posibilidades, así como la eliminación de sales de
fluoruro.
5.3.1. General
Una herramienta probada y eficaz que permite mitigar los efectos de una
emisión de HF consiste en la aplicación de grandes cantidades de agua
a la fuga. Todo programa de manejo de peligros de una refinería debe
considerar la posibilidad de establecer un sistema de aplicación de agua
a distancia que haya sido diseñado específicamente para mitigación de
riesgos de HF. El agua puede aplicarse mediante un sistema de cortinas
remotas de nebulizaciones (spray) fijas, monitores de agua o alguna
combinación de ambos, dependiendo de las consideraciones locales. En
el Anexo G, se analizan los parámetros que deberán tomarse en cuenta
al diseñar un sistema de aplicación de agua operado a distancia para
mitigar el impacto de una emisión de HF.
El tiempo de atención de la emergencia resulta de vital importancia en
cualquier escenario de emisión de HF, por lo que será necesario que se
implanten procedimientos o instalen plantas que permitan poner
rápidamente en funcionamiento estos sistemas de mitigación a base de
agua una vez detectada una fuga de HF mediante múltiples detectores
de HF.
Todo sistema de mitigación a base de agua deberá poder ser probado en
su totalidad mientras la unidad se encuentra en funcionamiento. Los
procedimientos operacionales deberán especificar los procedimientos de
prueba (en seco o en húmedo). La frecuencia de las pruebas deberá
garantizar la existencia de un sistema confiable que funcione al ser
activado.
Será necesario preparar instrucciones por escrito diseñadas para impartir
adiestramiento al personal en relación con el manejo del sistema de
mitigación. Estos procedimientos deberán referirse a la forma en que
este sistema ha de ser manejado en distintos escenarios de emisión y
diferentes condiciones meteorológicas.
5.3.6.7. Venteo
6. Referencias
API:
ACGIH1
Límites Umbrales E Índices de Exposición Biológica
AIHA2
Guías Para La Planificación de Manejo de Emergencias
ANSI3
Z358.1 Equipo de Emergencia Para Lavado Ocular Y Duchas
B16.5 Bridas de Tuberías Y Conexiones Bridadas
ASME4
B31.3 Código Sobre Tuberías, Calderas Y Recipientes Presurizados En
Plantas Químicas Y Refinerías de Petróleo, Sección VIII,
“Recipientes Presurizados”
B16.20 Empacaduras Metálicas Para Bridas de Tuberías, Con Uniones En
Anillo, En Espiral Y Con Envoltura
CGA5
G-7.1 Especificación de Commodity Para Aire
DOT6
49 CFR Partes 100 A 185 Transportistas - Requisitos Generales De Envío Y
Empaques
NACE7
Publicación 5A171 Materiales Para Recibir, Manipular Y Almacenar Ácido Fluorhídrico
Práctica recomendada Métodos Y Controles Para Prevenir El Agrietamiento En Servicio Por
estándar 0472 Acción del Medio Ambiente de Piezas Soldadas de Acero Al
Carbono En Ambientes Corrosivos de Refinación de Petróleo
NIOSH8
90-117 Guía de Bolsillo de NIOSH Sobre Peligros Químicos - Lineamientos
De Salud Ocupacional Para Químicos Peligrosos: Fluoruro de
Hidrógeno
OSHA9
29 CFR Normas Sobre Salud Y Seguridad Ocupacional
1910.38 “Planes de Emergencia Para Empleados Y Planes de Prevención De
Incendios”
1910.119 “Gestión de Seguridad de Procesos Que Emplean Químicos
Altamente Peligrosos”
1910.120 “Operaciones Con Desechos Peligrosos Y Manejo De Emergencias”
1910.132 “Requisitos Generales”
1910.133 “Protección Ocular Y Facial”
1910.134 “Protección de Las Vías Respiratorias”
1910.135 “Protección de La Cabeza En El Trabajo”
1910.147 “Control de Energía Peligrosa (Etiquetado/Bloqueo Con Candado)”
1910.1000 “Contaminantes del Aire”
1910.1200 “Comunicación de Peligros”
1910.1450 “Exposición Ocupacional A Químicos Peligrosos En Laboratorios”
__________________________
1: American Conference of Governmental Industrial Hygienists, Kemper Meadow Center,
1330 Kemper Meadow Drive, Cincinnati, Ohio 45240.
2: American Industrial Hygiene Association, 2700 Prosperity Avenue, Suite 250, Fairfax,
Virginia 22301.
3: American National Standards Institute, 11 West 42nd Street, New York, New York 10036.
4: American Society for Mechanical Engineers, 345 East 47th Street, New York, New York
10017.
5: Compressed Gas Association, 1235 Jefferson Davis Highway, Arlington, Virginia 22202-
3269.
6: Departamento del Transporte de los Estados Unidos, disponible en la Oficina de
Imprenta del gobierno de los Estados Unidos, Washington, D.C. 20402.
7: NACE International, 1440 South Creek Drive, P.O. Box 218340, Houston, Texas 77218-
8340.
8: National Institute of Occupational Safety and Health, 4676 Columbia Parkway,
Cincinnati, Ohio 45226.
9: Occupational Safety and Health Administration, U.S. Department of Labor, Washington,
D.C. 20402.
*Las publicaciones agotadas podrán solicitarse a: Global Engineering Documents, 15
Inverness Way, East P.O. Box 1154, Englewood, Colorado 80150-7754.
Exposición
por emisión
accidental
NIOSH/OSHA e IDLH 30 minutos 30
AIHA f ERPG-1g 60 minutos 2
f ERPG-2g 60 minutos 20
f ERPG-3g 60 minutos 50
Notas:
ACGIH = American Conference of Governmental Industrial Hygienists
AIHA = American Industrial Hygiene Association
IDLH = Inmediatamente peligroso para la vida y la salud
NIOSH = National Institute for Occupational Safety and Health
OSHA = Occupational Safety and Health Administration
PEL = Límite de exposición permisible
PPMV = Partes por millón en volumen
STEL = Límite de exposición de corta duración
TLV = Valor límite umbral
TWA = Promedio ponderado en tiempo
F.1 General
Un sistema que facilite la detección temprana de una emisión accidental constituye
una parte esencial de un plan de manejo de peligros de cualquier unidad de alquilación
con HF. El diseño de un sistema de detección deberá reflejar su propósito particular y los
factores propios del lugar donde estará instalado.
Algunas de las características operativas que debería tener todo sistema de
monitoreo de calidad de aire podrían ser muy distintas a las que se desean para la
detección de una emisión accidental. Por ejemplo, el sistema de monitoreo de aire no
tendrá tanta necesidad de mecanismos que le permitan proporcionar una atención rápida y
alarmas tempranas. De igual modo, una medición razonablemente precisa de la
concentración constituye un factor importante en un sistema de monitoreo, pero resulta
mucho menos crucial en la detección temprana de una emisión accidental, para la cual el
factor más importante es la detección temprana de niveles potencialmente peligrosos.
En todos los casos, el diseño de un sistema de detección y la selección de los
componentes específicos deberán reflejar los detalles del proceso y el ambiente de la
refinería. También deberán tomarse en cuenta la posible interferencia de otros compuestos
químicos y las condiciones meteorológicas del sitio. Otros factores tales como la gama de
posibles temperaturas ambientales y los niveles de humedad relativa pueden afectar
significativamente el desempeño de los componentes del sistema y, por ende, deberán
incluirse en la selección y el diseño de estos últimos.
La implantación del sistema de detección deberá comprender una revisión de las
áreas de la unidad que posean una mayor probabilidad de presentar fugas, tales como
aquellas que tienen numerosas conexiones de tuberías y zonas normalmente
frecuentadas por el personal.
F.5 Selectividad
De encontrarse presentes otros compuestos en la zona monitoreada, el sistema de
detección deberá ser lo más específico posible para el HF, a fin de que la presencia de
otros gases no afecte la respuesta del detector. Si el mecanismo de alarma del detector se
activa frecuentemente de manera espuria, el operador perderá confianza en el sistema de
detección.
F.7 Estabilidad
Los detectores deberán contar con una buena estabilidad. Si se produce una
desviación significativa del cero en el tiempo, el detector requerirá una calibración
frecuente para minimizar las lecturas inexactas y las alarmas falsas.
Cada vez que sea posible, se revisará la estabilidad y calibración de los sensores
con un HF estándar en condiciones de medio ambiente. Las bombonas de gas con
concentraciones bajas de HF tienen una vida útil que podría no permitir el almacenamiento
durante períodos largos de tiempo. El gas de bombona suele ser seco y puede no reflejar
las condiciones operativas del medio ambiente. También pueden emplearse calibradores
portátiles con tubos de penetración para validar el funcionamiento del sistema.
F.8 Confiabilidad
F.9 Implantación
Las cámaras de vídeo podrían constituir herramientas útiles para alertar a los
operadores ante la presencia de nubes de vapor y otras situaciones de emergencia.
Cuando se utilizan conjuntamente con los sistemas de detección descritos
anteriormente, las cámaras de vídeo pueden incrementar significativamente la
capacidad del operador de evaluar una posible emergencia y determinar su
ubicación y alcance exactos. Las cámaras son útiles también para dirigir y observar
los efectos de las medidas de mitigación. Cuando se utilicen cámaras de vídeo,
éstas deberán tener capacidades remotas para hacer tomas panorámicas y
efectuar acercamientos y estar ubicadas en sitios desde donde puedan cubrir
porciones estratégicas de la unidad. La sala de control de la unidad deberá contar
con monitores de vídeo ubicados en lugares donde los operadores puedan verlos
inmediatamente. Para que las cámaras puedan tener un funcionamiento duradero,
será necesario que cuenten con accesos para facilitar su mantenimiento y que se
protejan sus componentes, tales como las lentes de vidrio, de la exposición
prolongada a niveles bajos de HF en el ambiente.
G.1 General
La mitigación por nebulización de agua constituye una de las diversas técnicas que existen
en el mercado para reducir las consecuencias de la emisión de una nube de HF. En este
contexto, las nebulizaciones de agua han sido diseñadas para remover o limpiar HF de
una nube de vapor. Para este fin, puede aplicarse agua mediante sistemas de cortinas de
nebulización fija, monitores de agua o ambos, dependiendo de las condiciones propias del
sitio. Ambos métodos han sido probados y evaluados en una serie de estudios de campo y
cámara a gran escala. El documento “Eficacia de las nebulizaciones de agua en la
mitigación de emisiones de ácido fluorhídrico” (3) ofrece información general sobre
pruebas realizadas en 1986 en las instalaciones del Departamento de Energía ubicadas
en Frenchman Flats, Nevada, y el informe Eficacia de los sistemas de mitigación a base
de nebulizaciones de agua en las emisiones accidentales de fluoruro de hidrógeno -
Informe resumido (4) brinda un recuento detallado de una serie de más de 80 pruebas
paramétricas efectuadas en 1988 en las mismas instalaciones. Por su parte, el Volumen
VIII de Eficacia de los sistemas de mitigación a base de nebulizaciones de agua (4)
contiene datos sobre más de 200 pruebas de túnel aerodinámico realizadas a monitores.
Esta serie de pruebas evaluaron los efectos de la geometría del sistema, la cortina de la
nebulización de agua y la configuración del monitor de agua, del tamaño de las gotas de
agua, y el efecto de las relaciones volumétricas agua-ácido en la eficiencia de eliminación
de ácido.
G.2. Eficacia de los Mecanismos de Mitigación a Base de Agua
Los estudios que evalúan los sistemas de aplicación de agua han identificado los dos
siguientes fenómenos de mitigación fundamentales:
a. Eliminación directa del HF de la columna de emisión mediante absorción química
y sedimentación posterior, lo que reduce la cantidad de ácido que se desplaza en
dirección del viento y, por ende, la concentración resultante.
b. Arrastre de aire inducido por el movimiento de las gotas de agua, produciendo la
dilución de la columna y la reducción de la concentración de HF en dirección del
viento en el campo próximo
En el caso del HF, la eliminación directa parece ser el mecanismo principal, debido
a la naturaleza higroscópica del HF.
Los estudios de gases emitidos que se citan en Dispersión de nubes de GNL con
cortinas de nebulización de agua, informe anual - Fase 1 (5) y “Dispersión forzada de
gases mediante agua y vapor” (6) han señalado claramente los beneficios del
arrastre de aire en la reducción de la concentración en una columna o humareda de
HF. No obstante, estos efectos de dilución son importantes solamente cerca del
punto de emisión y se hacen sentir poco en el campo lejano.
Las pruebas de mitigación que se citan en Eficacia de los sistemas de mitigación a
base de nebulizaciones de agua (4) indican que es posible lograr eficiencias de
remoción del 90 por ciento o más utilizando nebulizaciones de agua fijas o monitores
de agua, siempre y cuando el agua aplicada entre efectivamente en contacto con la
nube de HF. Para un diseño determinado, el porcentaje de remoción alcanzado
dependerá fundamentalmente de la relación agua-ácido que se le suministre a la
columna, así como de otros parámetros importantes. En este contexto, resulta
importante que las nebulizaciones de agua se distribuyan por toda la nube. Toda
agua que no entre en contacto con la nube se desperdiciará y no permitirá que la
tasa de eliminación de HF sea óptima. Además, si la nube se desvía de las
nebulizaciones de agua debido a diferencias de momentum, las nebulizaciones no
lograrán ninguna eficiencia óptima. El diseño de un sistema de mitigación requiere
que se examine la interacción de las nebulizaciones de agua con una nube de HF.
Esto puede hacerse utilizando técnicas de modelaje de fluidos u otros métodos
pertinentes. Estos tipos de análisis deberán aplicarse en distintas condiciones
meteorológicas y de emisión.
Es posible elaborar una lista de escenarios de emisión verosímiles con base en los
hallazgos del análisis de peligros de los procesos. Por cada escenario de emisión,
deberá producirse información que permita definir la emisión potencial en términos
de tasa y duración de la emisión, concentración de HF en la emisión, altura de la
emisión, la velocidad del chorro (de ser pertinente), la temperatura inicial y un
estimado de la probabilidad de que el ácido emitido forme un aerosol o un charco de
líquido. La duración de la emisión también podría depender de los sistemas de
aislamiento y la reducción de existencias instalados.
H.1 General
Es necesario cumplir con los siguientes pasos para determinar la necesidad de contar en
la unidad de alquilación con válvulas de bloqueo de emergencia nuevas o modificadas que
puedan operarse a distancia:
a. Identificar recipientes o demás contenedores donde se almacene HF en cantidades
suficientemente grandes para ocasionar un peligro significativo en dirección del viento en
caso de producirse una emisión.
b. Identificar otros equipos donde existan probabilidades de que se produzca una
emisión. Las bombas en servicio ácido constituyen un buen ejemplo.
c. Identificar todas las líneas conectadas al equipo y los recipientes descritos
anteriormente que deban aislarse y bloquearse para retirar (1) las fuentes de ácido que
alimentan las descargas y (2) las fuentes de presión que reducirían la tasa de emisión si
fuesen bloqueadas.
d. Identificar las válvulas existentes que puedan ser remodeladas para incluirles
operadores remotos y transformarlas en válvulas de bloqueo de emergencias.
e. Identificar otros lugares donde convenga instalar válvulas de bloqueo de
emergencia.