TRIBUNALES INTERNACIONALES DE PROTECCIÓN DE DERECHOS

HUMANOS EN CASOS DE CRÍMENES INTERNACIONALES

Tribunal Penal Internacional es conocido en todo el mundo como
Internacional Criminal Court (ICC por sus siglas en inglés) es un tipo de
Tribunal de Justicia Internacional que cuenta con personalidad jurídica
internacional (a diferencia de la Corte Internacional de Justicia que es
parte de las Naciones Unidas) es independiente de la ONU y no forma
parte de su estructura orgánica cuya misión es la de juzgar a personas
acusadas de cometer crímenes de genocidio, guerra y de lesa
humanidad, está destinada a involucrarse cuando no se llevan a cabo
procedimientos penales a nivel nacional y cuando un Estado no quiere o
no puede llevar a cabo dichos procedimientos.
1. ANTECEDENTES E HISTORIA
En 1872, Gustave Moynier (Cofundador del Comité Internacional de la
Cruz Roja) planteó la necesidad de tener un órgano judicial internacional
que juzgara las violaciones al Primer Convenio de Ginebra 1, de igual
manera en 1899, se realizó la Primera Conferencia Internacional de La
Haya en Holanda donde se convocó a los diferentes países europeos
para adoptar un Reglamento de Guerras Terrestres de La Haya y una
propuesta de un texto de guerras marítimas, esto dio paso a un Tribunal
Permanente de Arbitraje2.
1.1Guerras Mundiales
En 1919 con el Tratado de Versalles con el cual se buscó la paz y el cese
oficial de la Guerra entre la Alemania del segundo Reich y los Aliados de
la Primera Guerra Mundial, siendo así que el Káiser Guillermo II fue
juzgado por un tribunal compuesto por jueces de varios países.
En 1945 tras la finalización de la Segunda Guerra Mundial y los estragos
que esta trajo consigo, la comunidad internacional exigía la creación de
un mecanismo jurídico efectivo que buscara la verdad y juzgara a los
individuos por sus crímenes. Es por ello que el 08 de agosto, los máximos
líderes de los países aliados y vencedores de la guerra (Franklin D.
Roosevelt, Winston Churchill y Iósif Stalin) firmaron el Acuerdo o Carta de
1
Estos convenios protegen especialmente a las personas que no participan en las hostilidades
(civiles, personal sanitario, miembros de organizaciones humanitarias) y a los que ya no pueden
seguir participando en las hostilidades (heridos, enfermos, náufragos, prisioneros de guerra).
2
La Corte Permanente de Arbitraje tiene la función de resolver de forma pacífica los conflictos que
surgen de tratados internacionales.
Londres, con esto aceptaban la creación del Tribunal Militar Internacional
de Núremberg3 así como del Tribunal Penal Militar Internacional para el
Lejano Oriente4 que fue conocido como el Tribunal de Tokio, ambos
juzgaron en Alemania y Japón a los máximos responsables por crímenes
de guerra, crímenes de lesa humanidad y crímenes contra la paz.
En 1948, la Asamblea General de la ONU adoptó la Convención sobre la
Prevención y el Castigo del Crimen de Genocidio a fin de que se juzguen
por Tribunales Internacional a quienes cometieran dicho crimen cuando
fuera de su competencia, en cuyo artículo VI determina la creación de una
corte penal internacional para el juzgamiento de dichos delitos, de igual
manera la Comisión de Derecho Internacional (También parte de la ONU)
buscaba la creación de un mecanismo que impartiera justicia de manera
internacional.
Ambos tribunales fueron muy criticados debido a que se impartió la
justicia de los victoriosos, siendo así que la responsabilidad de los
crímenes graves fueron a caer sobre los países perdedores.
1.2Yugoslavia y Ruanda
Tras los conflictos armados que se suscitaban en la ex Yugoslavia y
Ruanda, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas interpretó que
dichas violaciones al Derecho Internacional Humanitario tales como los
asesinatos masivos y prácticas de limpieza étnica eran una amenaza a la
paz y la seguridad internacional por lo que utilizó el capítulo VII de la
Carta de la ONU de 1948 requiriendo la creación de dos Tribunales ad
hoc5 (para conflictos específicos) como mecanismo para investigar y
juzgar a los responsables lo que contribuiría a frenar dichos actos.

3
Consistió en una docena de juicios, dos de los destacados fueron el Juicio de los Doctores donde
los médicos fueron acusados de llevar a cabo experimentos médicos sin el consentimiento de sus
pacientes y prisioneros en los campos de concentración, cometiendo asesinatos, torturas,
esterilizaciones y otros actos inhumanos el otro fue el Juicio de los Jueces por la aplicación de las
leyes de higiene racial y las leyes y decretos contra la población judía, por ejemplo someter por orden
judicial a los enfermos a esterilización médica o condenar a prisión y a pena de muerte a judíos que
tuvieron relaciones sexuales con alemanes y condenar mediante orden judicial a miles de personas a
confinamiento en los campos de concentración.
4
El Tribunal fue disuelto después de cumplir su labor el 12 de noviembre de 1948, causó polémica
por excluir al Emperador Hirohito otorgándole inmunidad, además de ello porque los jueces eran en
su mayoría de Estados Unidos.
5
Caracterizados no solo por estar orientados a crímenes en específicos sino a que también tenían un
cuyas competencias están restringidas a un periodo de tiempo y lugar determinados.
Es así que en 1993, se crea el Tribunal Ad Hoc de Yugoslavia que lleva a
cabo su trabajo de manera conjunta con la jurisdicción nacional y
reconoce solamente los crímenes cometidos a partir de 1991 en dicho
territorio además de ello por criterio del propio Tribunal, se añadieron los
delitos sexuales y la tortura como instrumento ilegal de la guerra y la no
exculpación por orden superior de la comisión de varios delitos.
“Tribunal internacional con la finalidad exclusiva de enjuiciar a los presuntos
responsables de graves violaciones del derecho internacional humanitario
cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia entre el 1° de enero de 1991 y
una fecha que el Consejo de Seguridad determinará una vez restaurada la
paz”[CITATION Con33 \l 10250 ]
Surge a causa de las guerras yugoslavas las que terminaron con gran
parte de la antigua Yugoslavia reduciéndola a la pobreza, con
desorganización económica masiva e inestabilidad persistente en los
territorios donde ocurrían las peores luchas, fueron los conflictos más
sangrientos en suelo europeo desde el fin de la Segunda Guerra Mundial,
resultando en unas 200 000 muertes y millones de personas sacadas de
sus hogares.
Dicho Tribunal se disolvió en el 2017 y a diferencia de lo sucedido con los
Tribunales de Núremberg y Tribunales de Tokio, este fue un ejemplo de
justicia penal instituida por la comunidad internacional actuando como un
todo, y no como una imposición realizada por los vencedores en un
conflicto internacional a quienes se les había negado apelación alguna
además de la admisión de pruebas obtenidas en su contra de manera
sospechosa.
En 1994 se creó el Tribunal Ad Hoc para Ruanda, su jurisdicción le
permitió investigar y juzgar a los presuntos responsables del crimen de
genocidio y crímenes de guerra cometidos en Ruanda y en los estados
vecinos durante el periodo que comprende del 1 de enero al 31 de
diciembre de 1994 donde se desarrolló una masacre que afectó a las
comunidades hutu y tutsi que habitaban desde siempre en la zona de los
Grandes Lagos africanos, este tribunal también optó por reconocer la
violencia sexual como acto constitutivo de genocidio debido a que era
considerado una medida dirigida a que se impidieran nacimientos dentro
del grupo, en lo que sería el caso Akayesu donde se le encontró culpable
no por haber realizado la violación sexual sino porque no la impidió o
detuvo siendo un oficial, es así que Jean Paul Akayesu fue condenado el
2 de octubre de 1998 a prisión de por vida.
La constitución de un tribunal internacional, ya sea ad hoc o permanente,
resulta una tarea compleja y difícil. Al tratarse de un instrumento nuevo, el
sistema financiero y burocrático de la ONU apenas está preparado para
asumir esta tarea. El Consejo de Seguridad se encontró frecuentemente
desbordado por problemas y cuestiones relativos a los tribunales y su
administración, y quizás como consecuencia de esto no se han vuelto a
establecer órganos similares a los Tribunales para la ex Yugoslavia y
Ruanda.
Con la constante evolución del Derecho Internacional de los Derechos
Humanos así como del Derecho Penal Internacional y tras los hechos de
estos países se decidió el 17 de julio de 1998 celebrar en la ciudad de
Roma una Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones
Unidas sobre el establecimiento de una Corte Penal de carácter
Internacional.

2.ESTATUTO DE ROMA

La Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas

aprobó el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, la misma que
entró en vigor el 01 de julio de 2002, a la fecha 153 países han firmado,
siendo que ello no crea una obligación legal vinculante, debiendo
simplemente abstenerse de actos que menoscaben el objetivo y propósito
del tratado y de estos 122 lo ratificaron siendo entre ellos el Perú quien
desde el 10 de noviembre de 2001 es un Estado Parte que se adhirió al
tratado y por lo tanto eta legalmente obligado por las disposiciones del
mismo. Estados Unidos6 se opuso fuertemente a la creación de esta Corte
al igual que Israel y China.
Estructuralmente contó con trece partes, los Estados del CPI representan
todas las regiones del mundo incluso la Unión Europea, han incorporado
también en sus prioridades de política exterior el respaldo a la CPI
dividiendo los crímenes internacionales en cuatro categorías principales:
el crimen de genocidio, de lesa humanidad, de guerra y agresión:

6
Pese a ello, Estados Unidos e Israel decidieron firmar aunque no ratificaron, el presidente Bill
Clinton decidió firmar un día antes de dejarle el poder presidencial a su sucesor George Bush, China
decidió no firmar el Tratado.
 a)Crímenes de Genocidio
Está dentro del Artículo 6, en relación a los actos perpetrados con la
intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico,
racial o religioso. Este crimen se puede constituir mediante la
matanza, la lesión grave a la integridad física o mental, el
sometimiento intencional a condiciones que los lleven a su
destrucción física, total o parcial además de todo tipo de medidas
que busquen impedir los nacimientos en el seno de un grupo así
como el traslado por la fuerza de niños de un grupo a otro.

b)Crímenes de Lesa Humanidad:

Contenido en el artículo 7, son los realizados como parte de un
ataque con conocimiento que sea generalizado o sistemático contra
una población civil, algunos de ellos son el asesinato, esclavitud,
tortura, violencia sexual7, persecuciones por motivos políticos,
raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos o de género, por
traslado forzoso de población, encarcelación, por apartheid 8 así
como cualquier otro acto similar que cause gran sufrimiento o atente
contra la integridad física o salud mental.
Por “el crimen de apartheid” se entenderán los actos inhumanos de carácter similar a los
mencionados en el párrafo 1 cometidos en el contexto de un régimen institucionalizado de
opresión y dominación sistemáticas de un grupo racial sobre uno o más grupos raciales y
con la intención de mantener ese régimen [ CITATION Cor98 \l 10250 ]

c)Crímenes de Guerra:

Representadas en el artículo 8 cuando se infraccionen los Convenios de

Ginebra así como de sus protocolos adicionales, al igual que a violación
de las leyes de las guerras armadas ya sean internacionales o no.
Algunos de ellos son por ejemplo privar deliberadamente a un prisionero
de guerra de su derecho a ser juzgado de manera legítima e imparcial,
dirigir ataques internacionales contra poblaciones civiles que no participen
en hostilidades o que no sean objetivos militares, causar la muerte de
quienes se han rendido, usar la bandera blanca como estrategia de

7
) Dentro de este tipo de violencia se encuentra contenida la violación, esclavitud sexual,
prostitución, embarazo y esterilización forzada, etc.
8
La Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid (ICSPCA) la
definió como toda política o actos inhumanos cometidos con el fin de instituir y mantener la
denominación de un grupo racial de personas sobre cualquier otro grupo racial de personas y de
oprimirlo sistemáticamente.
ataque, o emplear gases asfixiantes, tóxicos o similares o cualquier
líquido, material o dispositivo análogos que cause sufrimiento innecesario,
entre otros.
d)Crímenes de agresión

Insertados en junio de 2010, tras una Conferencia de revisión del

Estatuto, a la fecha solo 38 estados han ratificado 9 por lo que el 14 de
diciembre de 2017, la 16ª Asamblea de los Estados Partes adoptó por
consenso una resolución que activa la jurisdicción de la Corte sobre el
crimen de agresión a partir del 17 de julio de 2018 por lo que estos
crímenes conforman un artículo 8 bis, estos se encuentran definidos
como actos donde se emplea el uso de la fuerza armada de un estado
contra otro.

En el caso de nuestro país, de los crímenes contemplados en el Estatuto

de Roma solamente están tipificados los delitos de genocidio (Art. 319),
de tortura (Arts. 321 y 322) y de desaparición forzada (Art. 320). En estos
tres casos, existe la necesidad de adecuarlos frente a los estándares
internacionales que deberían ser subsanados con un proyecto de
implementación.
En el caso del Estatuto de Roma, los Estados asumen el compromiso de
asistir y cooperar con la CPI, obligándose a crear en el derecho interno los
procedimientos aplicables para cumplir adecuadamente con estas
solicitudes. Un proceso de implementación contempla la tipificación de los
principios y crímenes internacionales que se encuentran en el Estatuto, la
derogación de cualquier disposición legislativa o administrativa que pueda
constituirse en una traba al ejercicio de las funciones de la Corte y la
incorporación de mecanismos internos que faciliten la colaboración entre
las entidades del Estado y los órganos de la CPI.
Sobre este último aspecto, el nuevo Código Procesal Penal implementó
mecanismos de cooperación con la CPI, convirtiendo al Perú en el primer
país de América Latina en tener una legislación sobre la materia.
3.SEDE
Las instalaciones permanentes de la CPI, se encuentran ubicadas en
Oude Waalsdorperweg 10 2597 AK, La Haya,Países Bajos.Cuenta con
9
Solo eran necesarios 30 ratificaciones para poder activar su jurisdicción, la misma que fue
lograda gracias a Palestina quien ratificó dichas enmiendas en Kampala.
seis edificios que incluye una torre central, que alberga las salas del
tribunal de la CPI. La nueva ubicación está más cerca del centro de
detención de la CPI y se encuentra en la Zona Internacional de la Ciudad
de La Haya cuenta con oficinas en varios de los países en los que se
están llevando a cabo investigaciones siendo algunas de ellas ubicadas
en Bangui de la República Centroafricana, Abidjan de Costa de Marfil,
Nairobi en Kenia además de otra en Uganda así como una oficina de
Enlace en New York.
4.ORGANIZACIÓN
Los funcionarios de la Corte, tienen la investidura jurídica necesaria para
realizar investigaciones de manera eficiente, como funcionarios públicos
de una institución judicial internacional gracias al Acuerdo obre Privilegios
e Inmunidades de la corte (APIC) de esta manera se protege a los
funcionarios, personal además de las víctimas, los testigos y otras
personas que participen en el trabajo de la Corte.
El Estatuto de Roma estableció tres órganos separados:
a) La Asamblea de los Estados Partes, donde los representantes de los
Estados Partes se reúnen y supervisan la gestión de la Corte,
incluida la elección de los jueces y el Fiscal y la aprobación del
presupuesto de la CPI.
b) la Corte Penal Internacional, la cual comprende cuatro órganos
separados los cuales son:
 Presidencia: Está compuesto por el Presidente y los 2
Vicepresidentes todos los cuales son elegidos por mayoría absoluta
de los Jueces de la Corte por un período renovable de tres años
Realiza relaciones externas con los Estados, coordina asuntos
judiciales como la asignación de jueces, situaciones y casos a las
divisiones, y supervisa el trabajo administrativo de la Secretaría.
Desde el 11 de marzo de 2018 el Juez Chile Eboe-Osuji de Nigeria
fue electo presidente, de igual forma el Juez Robert Fremr (de
República Checa) y el Juez francés Marc Perrin de Brichambaut
fueron electos como primer y segundo vicepresidente
respectivamente.
 Divisiones Judiciales: Lo conforman 18 jueces elegidos por la
Asamblea de los Estados Partes por periodos de 9 años para
asegurar juicios justos y la toma de decisiones, pero también emiten
 órdenes de arresto o citaciones para comparecer, autorizan a las
víctimas a participar, ordenan medidas de protección de testigos y
más. Tiene tres divisiones judiciales, que se ocupan de los asuntos
en diferentes etapas del proceso: prejuicio, juicio y las apelaciones.
 Oficina del Fiscal (OTP por sus siglas en inglés para Office of The
Prosecutor) realiza exámenes preliminares, investigaciones y
enjuiciamientos contra los presuntos responsables de crímenes
internacionales. La Fiscal actual es la Sra. Fatou Bensouda de
Gambia; su adjunto es el Sr. James Stewart de Canadá.
Cualquier Estado Parte del Estatuto de Roma puede solicitar al
Fiscal que lleve a cabo una investigación. El Consejo de Seguridad
de las Naciones Unidas (CSNU) también puede remitir una situación
al Fiscal. Las referencias del CSNU también pueden otorgar a la
Corte jurisdicción sobre los Estados que no son Parte en el Estatuto
de Roma.Finalmente, puede abrir una investigación por iniciativa
propia después de la autorización de los jueces. La Fiscal no puede,
por su propia iniciativa, iniciar investigaciones con respecto a los
Estados que no son Parte en el Estatuto de Roma, a menos que el
asunto involucre a nacionales de Estados Parte presuntamente
involucrados en cometer crímenes del Estatuto de Roma en el
territorio del Estado no Parte en cuestión. Excepcionalmente, los
Estados pueden aceptar la jurisdicción sobre una base ad hoc,
presentando una declaración de conformidad con el artículo 12 del
Estatuto de Roma.
 Registro: Realiza actividades no judiciales, como seguridad,
traducción para garantizar una mejor comunicación, divulgación,
apoyo a la defensa y abogados de víctimas, y más.
c) El Fondo Fiduciario para las Víctimas. Cuya misión es apoyar e
implementar programas que aborden los daños ocasionados por los
crímenes internacionales para ello implementan reparaciones
ordenadas por la corte y proporcionan apoyo físico, psicológico y
material a las víctimas y sus familias. Al ayudar a las víctimas a
regresar a una vida digna y contributiva dentro de sus comunidades.
5.CARACTERÍSTICAS Y PRINCIPIOS
 Jurisdicción, sobre los individuos y no sobre los Estados que comentan
los crímenes de genocidio, los crímenes de guerra, etc. si aceptaron el
Estatuto independientemente de la ubicación geográfica donde
 realizaron el hecho delictivo si fue en su país o incluso en uno que no
es parte del estatuto.
Si un individuo comete un acto y no es un Estado Parte en el Estatuto
de Roma puede tomarse por la Corte solo si fue remitida por el
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Si bien los Estados
Parte del Estatuto de Roma tienen la obligación de cooperar con la
Corte, los países que aún no son Estados Parte también pueden
brindar cooperación voluntaria ad hoc.
 Permanente, a diferencia de las Ad hoc que son creadas con fines
específicos.
 Irretroactivo, solo tiene jurisdicción sobre actos cometidos después de
la entrada en vigor del estatuto (01 de julio de 2002) y los crímenes de
agresión cometidos luego del 17 de julio de 2018, incluso por ejemplo
Estados Unidos decidiera ratificarse este año, podrían juzgarse actos
anteriores al 2019.
 Complementario a las jurisdicciones nacionales, porque esta corte solo
puede actuar cuando las jurisdicciones nacionales no están dispuestas
o son incapaces de ejercer de manera genuina su jurisdicción penal.
 Respetuoso de los derechos humanos reconocidos internacionalmente,
del acusado (busca estar bajo los estándares de un juicio justo) y de
las víctimas (participación, protección y reparaciones).
 Supervisado,el Estatuto contiene estrictas garantías procesales que
impiden el uso irresponsable de la Corte con fines políticos para ello
cuenta con el Mecanismo de Supervisión Independiente (OIM) el cual
comenzó a funcionar en 2017, sirve para proporcionar una supervisión
significativa llevando a cabo inspecciones, evaluaciones e
investigaciones judiciales internas.
 Impugnable, los Estados tienen la posibilidad de impugnar la
jurisdicción de la Corte antes del comienzo del juicio si consideran que
los procesamientos son “motivados políticamente.
6.FINANCIAMIENTO
La contribución la realizan todos los Estado parte de manera anual, de
esta manera la Corte queda protegida y puede garantizar su
independencia e integridad no quedando restringida por falta de recursos
incluso admite contribuciones particulares que se dirigen al Fondo
Fiduciario para las Víctimas10.
7.PROCESO LEGAL
7.1Exámenes Preliminares
La Oficina del Fiscal debe determinar si hay pruebas suficientes de delitos
de gravedad suficiente que caigan dentro de la jurisdicción de la CPI, si
hay procedimientos nacionales genuinos y si abrir una investigación
serviría a los intereses de la justicia y de las víctimas. De igual manera es
importante recalcar que la Corte no procesa a menores de 18 años.
La OTP debe evaluar y verificar una serie de criterios legales. Estos
incluyen, entre otros: si los crímenes se cometieron después del 1 de julio
de 2002, la fecha de entrada en vigor del Estatuto de Roma, el tratado
fundacional de la Corte; si los crímenes tuvieron lugar en el territorio de un
Estado Parte o fueron cometidos por un nacional de un Estado Parte (a
menos que el Consejo de Seguridad de la ONU haya remitido la
situación); si equivalen a crímenes de guerra, crímenes contra la
humanidad o genocidio; la gravedad de estos crímenes; si no hay
investigaciones o enjuiciamientos genuinos por los mismos delitos a nivel
nacional; y si abrir una investigación no serviría a los intereses de la
justicia y de las víctimas.
No hay plazos previstos en el Estatuto de Roma para poner fin a un
examen preliminar. Dependiendo de los hechos y circunstancias de cada
situación, el Fiscal puede decidir:
(i) Negarse a iniciar una investigación;
(ii) Continuar recolectando información sobre crímenes y
procedimientos nacionales relevantes para tomar una
determinación; o
(iii) Iniciar la investigación, sujeto a autorización judicial según
corresponda.
7.2Investigaciones
Para llevar a cabo sus investigaciones, en general, la OTP envía misiones
a los países interesados, recolecta y examina diferentes formas de
10
El Fondo Fiduciario es una herramienta necesaria del Estatuto de Roma para recaudar los
medios
de reparación e indemnización para las víctimas de los crímenes manejados por la Corte
evidencia y cuestiona a una variedad de personas, desde las que están
siendo investigadas hasta víctimas y testigos todo ello gracias a la
colaboración de los Estados Partes.
En el proceso de recopilación de pruebas, la Fiscalía identifica los
incidentes más graves y los responsables de estos delitos, reúne pruebas
a fin de establecer la verdad sobre una situación dada.
Una vez que la Fiscalía considere que tiene pruebas suficientes para
demostrar ante los jueces que un individuo es responsable de un delito en
la jurisdicción del Tribunal, la Oficina solicitará a los jueces que emitan
una orden de arresto o una citación para comparecer.
Después de reunir pruebas e identificar a un sospechoso, la Fiscalía
solicita a los jueces de la CPI que emitan una orden de arresto (que es
válida de por vida) para garantizar que la persona no obstruya ni ponga
en peligro la investigación o para evitar que la persona continúe
cometiendo el delito en cuestión o una citación para comparecer cuando
se crea que es suficiente para garantizar la aparición de la persona.
7.3 Etapa previa al juicio
 Aspecto inicial: Se realiza una vez que la persona para quien se ha
emitido una orden de arresto o una citación para comparecer se
pone bajo la custodia de la Corte o decide presentarse
voluntariamente a la Corte, tres jueces previos al juicio confirman la
identidad del sospechoso y aseguran que el sospechoso comprende
los cargos. Si el sospechoso no es arrestado o no aparece, se
pueden realizar presentaciones legales, pero las audiencias no
pueden comenzar.
 Audiencias de confirmación de cargos: Después de escuchar a la
Fiscalía, la Defensa y el Representante legal de las víctimas, los
jueces deciden (generalmente dentro de los 60 días) si hay
evidencia suficiente para que el caso vaya a juicio.
7.4 Etapa de prueba
La Fiscalía es la primera en presentar su caso, y tiene la carga de la
prueba de que la persona acusada es culpable más allá de toda duda
razonable, puede presentar evidencia en forma de documentos, otros
objetos tangibles o declaraciones de testigos; Los testigos de la Fiscalía
también son interrogados por la Defensa, y viceversa .Como parte del
procedimiento, la Fiscalía revela de manera obligatoria la información
incriminatoria y exoneradora que reunió de sus investigaciones.
Una vez que la Fiscalía ha presentado todas sus pruebas ante los tres
jueces de primera instancia, es el turno del acusado, con la asistencia de
su abogado. Los jueces consideran todas las pruebas, luego emiten un
veredicto y, si estos lo encuentran culpable se emite una sentencia (hasta
30 años de prisión y, en circunstancias excepcionales, una cadena
perpetua).
Los veredictos están sujetos a apelación por la Defensa y por el Fiscal.
Los jueces también pueden ordenar reparaciones para las víctimas. Si no
hay pruebas suficientes, se cierra el caso y se libera al acusado.
7.5 Etapa de apelaciones
Tanto el Fiscal como la Defensa tienen derecho a apelar la decisión de la
Sala de Primera Instancia sobre el veredicto (decisión sobre la
culpabilidad o inocencia del acusado) y la sentencia, esta es decidida por
cinco jueces de la Cámara de Apelaciones, quienes nunca son los
mismos jueces que los que dieron el veredicto original.
La Cámara de Apelaciones decide si confirma la decisión apelada, la
modifica o la revoca. Por lo tanto, esta es la sentencia final, a menos que
la Sala de Apelaciones ordene un nuevo juicio ante la Sala de Primera
Instancia
7.6 Ejecución de sentencia
Las sentencias se cumplen en países que han acordado hacer cumplir las
sentencias de la CPI de no haberse conformado un veredicto de
culpabilidad, la persona puede ser puesta en libertad.