Relatoría 3 del libro “¿Por qué fracasan los países?

Presentado Por:
Linda Sofía Seña Salcedo
ID: 1017259717

Docente:
Robert Ng Henao

Universidad de Medellín
Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas
Programa de Economía
Medellín-Colombia
2019
Contenido
Reseña..............................................................................................................................................3
Capítulo 9. Cómo revertir el desarrollo...........................................................................................3
Capítulo 10. La difusión de la prosperidad......................................................................................5
Revolución Francesa y sus consecuencias...................................................................................6
Capítulo 11. El círculo virtuoso.......................................................................................................7
Capítulo 12. El círculo vicioso........................................................................................................9
Estrategias extractivas que desfavorecieron a la nación del Oeste Africano...............................9
Dictadura del partido APC.....................................................................................................10
Implementación de impuestos...............................................................................................10
Falta de incentivos.................................................................................................................10
Extracción de recursos para beneficios personales................................................................10
Eliminación del ejército.........................................................................................................10
Conclusión.....................................................................................................................................11
Reseña.
La diferencia entre los países desarrollados y los que se encuentran en vía de desarrollo
no sólo se debe a los niveles adquisitivos que tenga cada nación, debido a que hay múltiples
factores y en los presentes capítulos se muestra cómo la influencia de las instituciones en el
pasado han afectado fuertemente el desarrollo de los países en el presente; si bien, es
importante tener ciertos controles, no se puede permitir que las naciones hagan
restricciones al desarrollo y a la innovación.

Capítulo 9. Cómo revertir el desarrollo.

En el siglo XVI los europeos llegaron en búsqueda de especias a las islas Molucas, y a su
vez tenía como objetivo establecer una nueva ruta donde no se estableciera el control del
imperio Otomano el cual se establecía poder en Melaka; por lo que el descubrimiento de la
nueva ruta trajo consigo grandes ventajas al ser Molucas un archipiélago que se dio a
conocer por su gran comercio mundial, debido a su producción de espacias (macis, nuez
moscada y clavos); ahora bien, la avaricia de los europeos por querer impartir un
monopolio –al obtener grandes utilidades- se vino abajo, puesto que había otras ciudades-
estados que exportarían especias.

Las formas absolutistas de las ciudades-estado presentaban un gran desarrollo por parte
de las instituciones al incluir cambios tecnológicos que ayudaban a la guerra y al comercio
internacional, siendo una gran rival para los portugueses; ahora bien, la importancia
europea se hace notoria con la presencia de los holandeses y los ingleses, los cuales en
ayuda de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales y la compañía Inglesa de las
Indias Orientales arrasan con las ciudades-estado que yacían, y todo ésta conquista se da
gracias a las dotaciones con las que contaban (buenos ejércitos y poderes para hacer guerra
y colonizar), generando genocidios en la provincia de Malucas, más exactamente en las
islas principales (Ambon, Ceram, Buru, Tanimbar y Banda), arremetiendo contra líderes y a
su vez con la mayoría de la población existente, cometiendo un acto de genocidio por la
ambición de una mayor opulencia y control, cohibiendo a los individuos que vivían en las
islas, condenándolos al subdesarrollo con la exclusión de comercio, del progreso y
crecimiento a nivel internacional.
 Paralelamente a la limitación de expansión en el Sudeste Asiático, en África el comercio
se basaba en el tráfico de esclavos –conocido actualmente como la trata de personas- donde
disponían a los individuos a merced del mejor postor, siendo los europeos los mejores
compradores (debido a la necesidad de capital humano que se requería en América) y los
árabes los más beneficiados (secuestrando y apropiándose de esclavos que serían llevados
como tributos u ofrendas para servicio); hay que tener en cuenta que el pago que hacían los
europeos por los esclavos a cambio de armas daba como consecuencia un sinnúmero de
guerras internas en África, originando un desarrollo institucional específico donde los
estados africanos se hicieron más absolutistas y donde los “pecados” eran castigados con la
sumisión. Años más tarde, la abolición de la esclavitud se da en la mitad del siglo XIX,
considerándola como una práctica ilegal, pero los males de África no quedaron en la
prohibición, si bien África se dedicaría a un comercio legal exportando granos (mijo perla,
sorgo, y caupí) no dejaría a un lado la práctica que le había generado sustento (la
comercialización de esclavos); es por eso, que la compra y venta de personas empezó a
hacerse más frecuente dentro de África, ya que la exportación que se estaba dando con el
desarrollo en la agricultura, necesitaría mano de obra dispuesta a cultivar, sembrar y
recoger, siendo los esclavos “dignos” de éste trabajo.

Hay algo que tiene que ser considerado, el desarrollo africano estaba en proa puesto que
el valor generado por la tierra era una motivación para miles de trabajadores que se
dedicaban a la agricultura, anhelando la propiedad privada para encargarse de sus propios
suelos, salir adelante y generar economía; si bien, los jefes -pertenecientes a la clase alta-
dispersarían ésta idea “errónea” de compartir poder, durante un corto periodo de tiempo, la
población africana pudo realizar un gran avance en sus plantaciones, sistemas de regado,
arado e infraestructura, minimizando el impacto de los sistemas de control absolutista y de
las instituciones extractivas que cada vez cedían al ver los avance del continente. Para mal
de áfrica, el crecimiento económico se entorpeció, porque entre el 1890 y 1913 los intereses
tanto europeos como los del parlamento sudafricano (que perdían poder) se unieron,
acabando con las empresas africanas en el comercio y empobreciéndolos, teniendo como
respaldo la ley 1913 que de forma racista sólo le permitía obtener el 13% de las tierras a los
negros (siendo mayoría), dando ventaja a los europeos y a la minoría blanca de abarcar el
resto de tierras buenas y fértiles, obteniendo derechos políticos y económicos que los demás
no podían poseer, condenando a los Africanos a vivir de la subsistencia, marcando una
economía dual donde era notorio ver las diferencias entre zonas modernas y tradicionales
que se encontraban delimitadas por fronteras en las provincias africanas.

Capítulo 10. La difusión de la prosperidad.

La Inglaterra del siglo XVIII tenía como fin deshacerse de las clases de personas
conflictivas y delictivas enviándolas a colonias que pertenecían al imperio, dentro de éstas
se encontraba América que a excepción de Estados Unidos (debido a su independencia),
siguieron aceptando a marginales que serían puestos como esclavos sin derecho alguno.

Al presentarse un gran número de individuos en Inglaterra que debían ser desalojados, se

tuvo en cuenta como opción a Australia que había sido descubierta por el británico James
Cook; el descubrimiento de Australia no se limitaría solamente por formar parte de una
colonia inglesa, sino que además, dicho país albergaría a personas europeas que laborarían
para enriquecer a la Gran Bretaña; el motivo de la inserción de personal europeo fue de
gran ayuda debido a que en el territorio oceánico presentaba una carencia de individuos, y
a pesar de ser tratados como esclavos sin remuneración alguna, los hechos que sucederían
en Australia marcarían el futuro del país y el temor de Inglaterra.

Así como en Estados Unidos, Australia carecía de personal, no se podía someter a los
pocos individuos que se encontraban habitando, ni mucho menos podían quedarse de
brazos cruzados porque el acto siguiente sería la muerte al no producir sus alimentos, por
ende, la deportación de criminales sería un buen negocio, la producción austera ayudaría a
Gran Bretaña con la exportación de pieles y a su vez le daría un descanso al saber que los
delincuentes no se encontraban en su suelo; pero el gran problema empieza desde que los
convictos pisan suelo Australiano, debido a que la carencia de incentivos deterioraban la
producción, por consecuente, se tuvo que emplear cierto tipo de estímulos. Si bien, es cierto
que los delincuentes no tenían derecho a absolutamente nada -más que a recibir su comida
por el trabajo realizado-, la implementación de ciertas medidas como el retorno de derechos
que anteriormente eran suprimidos ayudaba a los nuevos habitantes a sentirse importantes y
agradecidos, es por esto que el caso de la familia Cable no quedaría impune, juzgando al
capitán Sinclair por el hurto de posesión y por estar enajenando los bienes de la familia;
además, se les permitiría a los reclusos obtener un pago por su trabajo, comprar productos y
venderlos, lo cual incentivaba el comercio, pero preocupaba en gran escala al gobierno
británico, el cual no aceptaba el goce de derechos que se estaban brindando a los reclusos.

La inclusión que se estaba teniendo –con la inserción de derechos a los reclusos- facilitó
la tenencia de instituciones inclusivas que con el pasar de los años (a mediados de 1842)
terminaría por la aceptación de ex convictos a presentarse como candidatos a cargos y al
sufragio.

Revolución Francesa y sus consecuencias.

Se puede decir que Australia no fue el único país en donde la inclusión en las
instituciones estaría presente, porque años más tarde, en Francia, se dio un gran cambio
político como consecuencia de injusticias nefastas hacia las clases medias y bajas, las
cuales debían pagar impuestos altos a las clase más privilegiadas (los aristócratas y el
clero).

En Francia la revolución fue un cambio político y social, debido a la mala dominación de

una monarquía absolutista donde las bases del régimen se centraban en el poder del rey
Luis XVI y la nobleza; ahora bien, el estado se encuentra en una situación económica
bastante precaria, donde la mala administración de los gastos militares y la pérdida de
cultivos desencadenarían una situación social violenta, al estar el pueblo oprimido
-viviendo de las miserias- mientras que las clases privilegiadas derrochaban los bienes y
ostentaban los lujos. La insaciable codicia de lujos y de sangrar al pueblo francés con altos
impuestos, hace que la burguesía tome la iniciativa de tener acceso al poder para intentar
manejar un estado centralizado que protegiera y ayudara a impulsar las actividades
económicas, el pueblo indignado ante la situación deplorable que llevaba fue a Versalles a
manifestar el descontento, pero no hubo algo que pudiera hacerse porque el déficit
presupuestario que había en Francia (por el derroche), hizo que el rey Luis XVI declarara a
la nación en bancarrota, y en 1788 convoca a los Estados Generales (conformado por 1200
diputados, 600 de ellos por la nobleza y el clero y la otra mitad por los ciudadanos) que
terminó en el cierre de la sala y en la prohibición de asistencia a la clase menos
privilegiada.
 Producto de las malas decisiones del rey, los representantes de la clase baja deciden
reunirse y hacer el 20 de junio de 1789 un Juramento del Juego de Pelota, conformando la
denominada Asamblea Nacional que tenía como fin realizar una constitución para Francia,
y a pesar de las adversidades impuestas por el rey, la unión de la asamblea permaneció
estable. Pasado el mes, el pueblo de París dio apoyo a los representantes con protestas en
las calles, tomándose la fortaleza de la Bastilla; dicha toma dio confianza a los nativos,
haciéndole saber al rey que la unión estaba haciendo fuerza, por lo que Luis XVI no tuvo
otra opción más que incluir a los representantes del pueblo a la denominada Asamblea
Constituyente, la cual aprobaría la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano,
la supresión del feudalismo, la libertad de prensa, la redacción de una constitución, entre
otras; durante el transcurso de la historia, el pueblo se mantuvo firme a pesar de los intentos
del rey por quedarse en el poder y por utilizarlo a su bienestar, sólo en 1799 Napoleón
Bonaparte (conocido por ganar muchas batallas) pudo hacer un golpe de estado,
proclamándose el primer cónsul de la República, estableciendo el orden interno, intentando
acabar con la corrupción, generando medidas económicas de crecimiento, declarándose
emperador en 1804, dándole fin a la Revolución.

Capítulo 11. El círculo virtuoso.

Hay que tener en cuenta que Inglaterra tuvo un suceso muy importante que marca
drásticamente el pensamiento de la población, el cual asume el nombre de la Revolución
Gloriosa (ocurrida el 30 de junio de 1688), donde la monarquía Estuardo reinaba con
intereses propios, negándoles a los ciudadanos participaciones y beneficios básicos que
garantizaran un bienestar general; la carencia de una buena convivencia desató un
sinnúmero de revueltas por parte de un pueblo unido, cansado de los vejámenes cometidos
por una monarquía inescrupulosa. Siendo invictos a pesar de las represiones, el pueblo
escogió a los Whig como la voz de la representación al rechazar la monarquía absoluta e
impulsar la declaración de los derechos humanos, generando –sin que se dieran cuenta-
instituciones políticas pluralistas que ayudarían a la democratización, aboliendo el poder de
mandato como método para imponer reglas de bienes personales, brindando una mayor
participación por parte del pueblo que merecía ser escuchado.
 Lo bueno de Inglaterra era el valor que cada persona tenía, la unión masiva y de forma
sólida sería el temor de los gobernadores que no aplicaran debidamente las reglas, porque el
pueblo era la mayoría y tarde que temprano terminaría por revelarse nuevamente en caso de
que lo prometido no se cumpliera; de cualquier forma, el mandato de Jacobo II estaría en
juicio si este arremetiera contra el bienestar de la población y es justo lo que ocurre en el
siglo XVIII, cuando se presentó en Inglaterra un grupo denominado los negros, los cuales
se encargaban de asaltar, asesinar y secuestrar a los ciervos, debido a las injusticias que se
estaban presentando en el territorio por el despojo de tierras y obtención de éstas (solo a las
clases más privilegiadas) y además por la usurpación de derechos por parte del rey hacia los
ciudadanos, no obstante, su poder estaba en problemas. Calmar a una nación a la fuerza es
muy difícil cuando ésta cuenta con conocimientos previos, es por esto que se implantó una
ley muy peculiar para calmar las redadas, siendo llamada “Ley Negra” también conocida
como la “Black Act (aprobada por el parlamento en 1723), donde era un delito el porte de
armas y el estar pintados de negro; si bien, la intención de la ley pretendía evitar los
asesinatos a los ciervos hay que resaltar que el trasfondo era mitigar un posible conflicto
por las injusticias a priori.

Los Whigs –respaldados por el pueblo- crearon una Gran Bretaña pluralista, donde la
apropiación del poder era muy difícil de contemplar por las instituciones políticas y
económicas inclusivas que durante los años de su mandato habían creado (eliminando los
derechos divinos, implementando un estado de derecho, colocando un jurado diversificado,
juzgando ante la ley a todos por igual); por tal motivo daban pie a la creación del circulo
virtuoso que tiene como fin una mayor participación e inclusión por parte del pueblo,
teniendo instituciones firmes, transparentes y confiables que ayudarían poco a poco a la
nación a salir adelante; la existencia del circulo virtuoso genera estabilidad en las
instituciones de inclusión (evitando que éstas desaparezcan), sumado a el constante
crecimiento y mejora del bienestar que para Gran Bretaña fue de total agradecimiento al
cambiar un catastrófico pasado por una vida que anteriormente era considerada utópica.

Tras la constante petición del pueblo por una vida digna, y la obtención de la democracia
que se vivió en Gran Bretaña, muchas naciones se animaron a exigir los derechos
esenciales, como en el caso de Estados Unidos, quien intentaba acabar con las
discriminaciones, los abusos del poder y las pocas participaciones que tenían los
ciudadanos. A pesar de que Estados Unidos contara con instituciones inclusivas y con una
constitución adecuada, el entorno en que vivía la población respiraba inconformidades
debido a que se buscaba un mejor bienestar, el cual, estaba siendo usurpado por los
individuos más poderosos del país, denominados “robber barons”, por consiguiente, el resto
de la población –al contar con instituciones inclusivas- solo debía unirse y tomar fuerza
para aprobar leyes que favorecieran al crecimiento de la nación en igualdad de condiciones,
es por esto que se aprobó la Ley de asentamientos rurales, la Ley del Comercio Interestatal,
la Ley Antitrust Sherman, la Ley de Recuperación Industrial Nacional, la Ley de Seguridad
Social, además de que se le dio importancia a la libre prensa, lo cual engranaba poco a poco
el circulo virtuoso ya que se contaba con un sistema político pluralista donde la sociedad
posee un valor importante, capaz de elegir al mejor candidato y a la vez de rechazar si
termina siendo un mal representante, presentando características similares como en Gran
Bretaña teniendo muy en mente que un pueblo unido, jamás podría ser derrotado.

Capítulo 12. El círculo vicioso.

El mejor caso del circulo vicioso se da en Freetown, años después de su fundación en
1850 cuando los británicos amplían control mediante tratados donde los gobernantes
africanos eran participes, marcando su futuro fuertemente tras las políticas extractivas.

El 1961 ocurre la independencia de Sierra Leona y empieza el dominio británico por

parte del Partido del Pueblo de Sierra Leona al mando del Sir Milton, pero el mandato
inicuo del partido, conlleva a que en 1967 la oposición –Congreso de Todo el Pueblo-
tomara el poder bajo del mando de Siaka Stevens; cambiando el método de altas
intenciones económicas en el transporte de materias primas como el café y el cacao,
además de minerales como el diamante al desmontar las vías; para Stevens, el dinamismo
económico no debía ser aprovechado debido al egoísmo e interés propio por permanecer en
el poder, no obstante, se evidenció un rechazo por el fomento de las exportaciones,
afectando drásticamente el bienestar del pueblo.

Estrategias extractivas que desfavorecieron a la nación del Oeste Africano.

Dictadura del partido APC.
La falta de democracia y pluralidad sometió al pueblo a injusticias por parte de un
partido que se autoproclamaba; teniendo un objetivo específico, enriqueciéndose a costa de
la nación.

Implementación de impuestos.
Los excesivos impuestos que fueron cobrados a los agricultores por la venta de sus
productos se elevarían con el pasar de los años, obteniendo solamente un 10% de los
ingresos generados por las ventas de la nuez de palmera, el café y el cacao; cediendo por
obligatoriedad el 90% del capital al Gobierno.

Falta de incentivos.
La realización de políticas de precios inicuas de comercialización desmotiva a los
agricultores a invertir en sus tierras porque en el oeste africano la existencia de propiedad
privada para el pueblo no era concebida.

Extracción de recursos para beneficios personales.

Se dio una abolición del libre acceso a las zonas mineras, dando pie a los Trust de
diamantes en Sierra Leona, lucrando a la junta de Comercialización de Productos de Sierra,
nuevamente observando el beneficio de los pocos, pasando por el bienestar de toda la
población.

Eliminación del ejército.

El miedo de Stevens por poseer un ejército fuerte que probablemente podía revelarse y
tomar posesión del mandato fue la causa para una completa disolución de éste.

La falta de desarrollo es el resultado de un círculo vicioso, donde se siguió el patrón de

instituciones extractivas creadas por los británicos; es de suma importancia tener
conocimiento en las políticas extractivas porque llegan a ser peligrosas al no brindar
confianza, ni garantías cuando se cometen abusos, no obstante, es muy común ver la falta –
o incluso la creación- de instituciones que se encarguen por velar, exhortar y castigar a los
representantes del pueblo que estén ejerciendo mal su papel en la sociedad; la ausencia de
las entidades produce tenencias de poder dichosas e insaciables para arremeter contra la
población. Lo lamentable de la historia es que la exclusión limita, da ventajas a pocos y
crea desigualdades a la mayoría de la población que termina por cansarse del yugo en el
que habitan, pero que lamentablemente no pueden liberarse al sentirse vulnerables,
luchando y formando revueltas que serán en vanas porque no pueden librarse de la avaricia,
la corrupción y las ganas del poder de unos cuantos individuos.

Al igual que en el Oeste Africano, en Guatemala el poder de las dinastías Castillo y De

León han existido desde 1531 y ha seguido hasta 1993 donde Ramiro De León (nombrado
presidente), Richard Aitkenhead Castillo (ministro de finanzas) y Ricardo Castillo (ministro
de desarrollo) han tomado posesión del gobierno, manteniendo un poder político y
económico previsto, acomodando las instituciones a favor de la élite para asegurar el poder.
Como en la mayoría de los países de América, Guatemala es un país conformado por
indígenas a los que se les sometió con prácticas impartidas por los colonos donde se
aplicaba el trabajo forzoso, como por ejemplo la encomienda y no es ajeno el caso de
dominio en el mandato de los presidentes que gobernaron después de la conquista, los
cuales obligaron a los indígenas a trabajar en fincas que producían café, sembrados en
tierras de propiedad privada de la élite (la única favorecida económicamente); si bien es
cierto que para surgir se necesitan cambios que mejoren la calidad de las personas,
sarcásticamente los beneficios sí ocurrían, sólo que éstos eran a favor de la clase alta, por lo
que el desarrollo económico del país estaba haciendo bien la tarea al buscar el bienestar
propio antes que el de la nación, condenando a Guatemala –así como a Freetown- al
subdesarrollo, teniendo una población triste, carente de incentivos, y con poco sentido de
pertenencia gracias a las políticas extractivas que eran de gran ayuda al poco porcentaje que
siempre gana en la nación.

Conclusión
Los cambios y el desarrollo que tenga cada país depende del tipo de institución que se
aplique, porque en ambas instituciones –tanto inclusiva como extractiva- existe la riqueza,
pero la diferencia está en que la distribución del capital, ya que se dará a toda la población
si se cuenta con instituciones inclusivas o quedará en ciertas facciones si se aplican
instituciones exclusivas.
 Se deben evitar a toda costa los círculos viciosos que sólo abusan de la población,
condenando a los países al subdesarrollo; los resultados de las luchas que tienen como
objetivo lograr cambios significativos para toda la nación son el génesis de las instituciones
políticas y económicas inclusivas, que velarán por el desarrollo próximo de cada país.

En los capítulos se observan a naciones sometidas, expuestas a aberraciones por culpa de

la tenencia del poder (donde hay une persistencia en las instituciones extractivas), pero lo
que hace la diferencia entre unos y otros países es la unión de los individuos para
enfrentarse a la minoría que se encuentra en el mandato; y hay que ser claros porque no
solo es elegir otro representante, sino que se deben cambiar las reglas que se llevan,
evitando que la historia se repita, creando instituciones más amenas, capaces de intervenir
en momentos de discrepancia, que tengan fines de desarrollo e implementación de nuevas
políticas y leyes que generen un mejor bienestar social.

Los incentivos tienen que estar presentes en cada nación para sostener el proceso
formativo en las personas, no obstante, es necesario la existencia del pluralismo, se debe
apoyar la innovación, dejando a un lado la idea de la destrucción creativa, fomentando el
desarrollo y la mayor producción bajo condiciones amenas y humanas en la que todos los
individuos sean partícipes.