Восстание Мужчин

Восстание мужчин
Kewe from Kiev
Страница 1 из 46
Предисловие
Приветствую читателя ! В данной книге я постарался вместить наиболее

важную информацию, которую должен знать современный мужчина об
отношениях с женщинами. В этой книге минимум воды и максимум полезной
информации, которую удалось вместить менее чем в 50 страниц. После
прочтения этой книги взгляды читателя на отношения с большой вероятностью
изменятся. В хорошую или плохую сторону, это уже не мне решать. Я знаю лишь
одно, говорить правду легко и приятно. И чем больше людей меня слышат,
объективнее смотрят на мир, противостоят лжи внедряемой им с самого детства
- тем мне приятнее. Поэтому, если ты также как и я желаешь распространять
правду - делись этой книгой с друзьями ! Не стесняйся отправлять pdf-файл этой
книги своим друзьям, одноклассникам, одногруппникам, коллегам, братьям,
детям, и даже внукам, если они у тебя есть. Хотя, у тебя скорей всего появится
такое желанием, ибо постепенное прозрение вызывает ненависть ко всему тому,
что держало тебя в неведении.
Я не являюсь автором материалов приведенных ниже, я лишь бережно их

собрал в одном файле, расставив их в логической последовательности.
Приятного чтения !
Kewe from Kiev. 
Содержание
1. Нормы поведения мужчин и женщин - 4
2. Почему мужчины отступают перед женщинами ? - 6
3. Секс за деньги: теория сексуальной экономики - 8
4. Предательство сына матерью - 14
5. Почему мужчины становятся женоненавистниками - 15
6. Неумение признавать вину - 17
7. Женская логика - 22
8. Женские методы ведения дискуссии - 26
9. Топ 10 любимых женских манипуляций - 29
10. Женское психологическое насилие - 34
11. Кому выгоден феминизм ? - 39
12. Для чего люди заводят детей ? - 45 
Нормы поведения мужчин и женщин
Поговорим о нормах поведения мужчин и женщин. Стандарты общества говорят
нам о том, что мужчина должен ухаживать за женщиной, а женщина должна
принимать ухаживания мужчины.
Начиная с детских сказок, женщина представляется нам как капризная

полубогиня, которой нужно приносить жертвы (дарить подарки), молиться
(рассказывать о своих чувствах, петь серенады), совершать особые обряды
(развлекать, посвящать стихи и т.д.) в надежде на то, что она обратит на тебя
свое внимание.
Женщине предписывается быть скромной, сразу не отвечать на ухаживания

мужчины, а ждать принца на белом коне, который в свое время приедет и
заберет её в свой замок. Мужчина (если, конечно, он не прекрасный принц,
который, как известно, единственный на все королевство) изначально находится
в проигрышной ситуации: он заинтересованная сторона, ему больше надо.
Женщину нужно удивить, впечатлить, завоевать, тогда, может быть, она
согласится снизойти до тебя.
Поверьте мне, я не против ухаживаний. Я всегда пропускаю даму вперед (если,

конечно, это не лифт или темный подъезд – тут правила этикета другие),
помогаю даме раздеться в кафе или ресторане, не жмотничаю, когда хочется
угостить её кофе или чаем. Но когда девушка всем своим поведением говорит –
ты поухаживай за мной месяца три, а лучше шесть, потом я тебе, может быть,
дам – это, на мой взгляд, просто нечестно.
Мужчина должен из кожи вон лесть, а она будет просто выбирать: нравится ей
его поведение или нет. Хотя она такой же человек, который в вопросах карьеры,
например, будет яростно отстаивать равные с мужчиной права.
История на эту тему. За одной моей хорошей знакомой как-то ухаживал мальчик.
Ухаживал он красиво: с цветами, подарками, походами в дорогущие рестораны. В
конце-концов она убедила его снять себе квартиру, двухкомнатную, очень
хорошую, на Кутузовском проспекте, которая пару тысяч долларов в месяц
стоила. Также мальчик ее содержал и давал тысяч пять долларов в месяц на
карманные расходы. Что самое интересное, девочка при этом вела абсолютно
отвязнный образ жизни. Она спокойно позволяла себе отклонять его
приглашения пойти в ресторан в пятницу, ссылаясь на то, что идет потусить с
подружками, давно, мол, общалась с ними. При этом не давала этому мужчине
вообще никакой возможности посещать ту квартиру, которую он для нее снимал.
У него даже ключей не было.
Спустя некоторое время парень поставил вопрос ребром, сказав: «Все,

переезжай ко мне».Но девочка всячески откладывала процесс переезда. Вначале
она болела и не хотела переезжать, ведь это такой стресс, потом придумывала
какие-то идиотские причины. Наконец, она заявила, что ей не нравится цвет
обоев в его квартире: её они раздражают. Мальчик буквально за неделю сделал
ремонт у себя в квартире и обои стали другими.
И вот уже перспектива переезда стала неотвратимой, он маячил буквально на

следующей неделе, девушка совсем было расстроилась, но тут случилось чудо.
Она буквально за неделю до переезда познакомилась с другим мужиком,
который соблазнил ее на первом же свидании, и она переехала жить уже к нему,
причем практически сразу. Так вот, внимание, вопрос: как вы думаете, был секс у
этой девочки с мальчиком, который до этого два года для нее снимал квартиру?
Или не был? Правильный ответ: нет!
Кстати, еще мужчине запрещается ухаживать одновременно за несколькими

девушками. Уж выбрал одну – добивайся её. На других даже не смотри. Иначе на
тебя повесят клеймо бабника. А бабник, как известно, это плохо.
Вопрос только, для кого именно это плохо. Для самого бабника? Для мужчины,
которого любят женщины и с которым они хотят быть? Для мужчины, за
которого женщины конкурируют? Я позволю себе сделать здесь еще одно
отступление и поговорить о разумном эгоизме. Уже очень долгое время каждого
из нас стараются заставить посвятить свою жизнь чему угодно, кроме себя.
Светлому будущему, благу Родины, любимым женщин. Парни! Я настоятельно
призываю вас иногда думать о себе и не стесняться ваших желаний. И ответить
себе на вопрос: кем быть лучше: чудесным альтруистом, но без женщин, или
немножко эгоистом, но с женщинами?
Мужчина изначально ставится в проигрышную позицию: будет слишком активен

и приставучий с этой дамой – озабоченный извращенец; обратит внимание на
других – бабник. Не лучший расклад. Но и это еще не все.
В обществе почему-то договорились, что секс больше нужен мужчинам, а не

женщинам. Что это мы – козлы, которым «только одного и надо». Чем же это нам
грозит? В переговорах, как известно, проигрывает тот, кому больше надо. А раз
мужикам секса надо больше… то их можно использовать, как этого захотят
женщины. Теперь не удивительно, что парни бегают и из кожи вон лезут, чтобы
понравится девочке. Хотя делать надо совсем иначе.
Представь себе только на секунду, что женщина хочет тебя больше, чем ты её. И
вы оба об этом знаете. Какой интересной сразу же становится ситуация, да? Ты
мог бы её дразнить, говорить, что «нет, только не сегодня, у меня болит голова»,
«вам, женщинам, только одного этого и надо». И всем этим ты только бы больше
её раззадорил.
А пока мужчины постоянно что-то должны. Должны платить, пропускать вперед,

помогать, дарить, ухаживать, добиваться. А что остается женщинам? По мнению
общества, женщина должна скромно смотреть и выбирать.
Все это порождает забавный парадокс современного общества. С одной

стороны, женщины хотят иметь равные права с мужчинами в вопросах политики,
карьеры, гражданского положения. А с другой, они постоянно манипулируют
мужчинами с помощью позиции слабого пола: чувств долга, жалости, ревности.
Ну и с помощью секса, естественно.
К счастью, эти предпосылки – всего лишь представление нашего общества, и

работают они до тех пор, пока ты в них веришь. Но одно дело – просто сказать
себе: все, теперь не я должен бегать за женщинами, а они должны добиваться
меня. Совсем другое дело – сделать так, чтобы так на самом деле и было. Но, к
счастью, это возможно.
Почему мужчины отступают перед женщинами?

Это крайне сложный вопрос, над которым бьются очень многие представители
Мужского движения, с печалью взирающие, как вместо того, чтобы отстаивать
свои исконно мужские позиции, мужчины все более и более превращаются в
дух, тень, свое былое воспоминание. На этот вопрос нет одного ответа. Но
можно попробовать ответить несколькими.
Первое. Именно мужчины на протяжении всей истории, вопреки расхожему

представлению, из двух имеющихся полов были самым угнетенным и самым
страдающим, терпящим наибольшие лишения. Например, абсолютное
большинство рабов были мужчинами. Манифесты, восстания, митинги, любые
выступления за права и свободы, сама идея свобод была рождена в мужских
головах и мужчинами осуществлялась, не женщинами, мужчинами, потому что
для этого были веские причины! Мужчины подвергались и наибольшему
физическому насилию. Все вышеописанное толкало мужчин время от времени на
восстания, но в своей основной массе мужчины, если так можно выразиться,
были добросовестными рабами. Психология раба глубоко прошита в сознании
мужчины, является его неотъемлемой частью.
Уж нам, россиянам-то, это не знать, где крепостное право отменили лишь

полтораста века назад, но то же самое в определенной мере касается и других
наций. Даже там, где мужчины активно боролись за свободу… с другими
мужчинами, они совершенно не в состоянии бороться за свободу с женщинами.
Что касается женщин, то я буду утверждать, что в силу полоролевых и даже
биологических особенностей, они всегда были более свободны и находились в
более лучшем положении, чем мужчины. В последние же десятилетия эта
разница достигла просто внушительных размеров, благодаря жестко
проводимой политике феминизма и мужененавистничества, и с каждым годом
ширина пропасти только растет. Например, некогда свободные американские
мужчины ныне миллионами отправляются в тюрьмы, в мгновенье ока
выкидываются из своих домов по звонку жены, лишаются всего имущества в
результате развода.
Но вернемся в Россию. В России также женщины значительно более свободнее

мужчин. Достаточно лишь бросить взгляд в телеящик и посмотреть какой-нибудь
репортаж о недовольстве скажем жителей домов какой-нибудь застройкой,
чтобы убедиться, что подавляющее число ее участников - это женщины. Но это
общее, но женщины также осознают и острее реагируют на нарушение своих
специфических половых прав, в то время как от мужчин подобная реакция
весьма маловероятна. Можно сказать вообще, что в случае какого-либо
массового нарушения прав женщин, с большой долей вероятности 1-2-3 женщин
из десяти выступят против, и с большой долей вероятности можно ожидать, что
остальные их поддержат. В случае с мужчинами же, дай Бог один из ста, если
найдется, что не факт, и то остальные его, скорее всего, не поддержат. Мужчины
вообще не воспринимают идею наличия своих прав и никак не реагируют на их
нарушения, например, они могут искренне с негодование желать какому-нибудь
насильнику кое-что отрезать, но в то же время они совершенно безразлично
воспринимают факты ложных обвинений в изнасилованиях, когда в тюрьмы
отправляют невиновных мужчин. Отследить реакцию мужчин и женщин на
нарушение своих прав разного калибра, можно на разных примерах.
Предлагаю простую ситуацию: вообразите, что мужчина входит в баню с

женщинами, а женщина в баню полную мужчин, да, да, именно голых мужчин и
женщин, в процессе мытья. Какой будет, скорее всего, реакция голых женщин на
возникшего среди них мужчину, я полагаю, вы можете себе прекрасно
представить и даже посмеяться над участью несчастного бедолаги. Ну а какой
будет реакция голых мужчин, если к ним войдет одетая женщина? Да никакой,
скорее всего. И это не потому что мужчины не стесняются, или им неведома
неловкость, нет, и то и другое им знакомо, просто им в абсолютной степени не
присуще умение защищать себя от женщин даже в таких мелочах.
То действительно были мелочи. А если не мелочи? А если завтра правительство

объявит об отправке всех мужчин на рытье котлованов на крайний север? Будет
ли недовольство? Будет, но не со стороны мужчин, а со стороны их жен и других
лиц женского пола - 80-90% мужчин безропотно исполнят указ. Причем, любой!
Нет такого нарушения прав мужчин, которое к мужчинам нельзя было бы
безнаказанно применить. Что же касается области отношений мужчина-женщина
- тут вообще особый разговор. Мужчины еще могут выступать за права всех
жителей земли, но вот за свои собственные специфические - никогда. В
нынешних цивилизованных странах, например, США мужчин бросают в тюрьмы
на десятки лет по одному устному обвинению женщины, лишают всего
имущества, детей, налагают огромные алименты, и мужчины не выходят при
этом на демонстрации, но стоило только Бушу летом 2004 попытаться запретить
аборты на поздних сроках, как на улицы Вашингтона вышли 700 тыс. женщин во
главе с миссис Клинтон! Мужчины среди них тоже наверняка были. Мужчины не
выдут на демонстрацию, даже если выйдет закон об их обязательной кастрации.
Но почему? Виновата, в том числе, и специфическая полоролевая культура,

которая предназначает мужчин не бороться, а защищать женщин. Можно
предположить, что эти же качества заложены на генетическом уровне. Для
мужчины бороться с женщиной как с полноценным врагом, почти то же самое,
что обнаружить себя представителем нетрадиционной сексуальной ориентации
(да вообще-то его в этом запросто и могут обвинить), что для мужчины
абсолютно неприемлемо.
Мужчина с рожденья воспитывается быть верным защитником и слугой женщин,

но никак не врагом ей. Словом, женщина при всех раскладах не может
выступать для мужчины в роли врага. Беда в том, что у женщин уже другое
воспитание. Десятки лет феминизма сделали свое дело и для подавляющего
большинства женщин мужчина - враг. В обоснование своей неприязни к мужчине
женщина перечислит десятки причин, хотя главная причина-то вообщем одна:
так ее воспитывают с детства. Сначала это мальчик, но он уже враг: потому что
он плохо себя ведет, не слушает маму и учителей, хулиганит, дергает девочек за
косички, словом он "плохой", а раз так то, к нему надо относится настороженно
в оборонительной позиции, как к врагу. То есть он - враг. Девочку учат, что она
лучше мужчин, лучше по всем показателям: хорошо учится, хорошо себя ведет,
она опрятна, наконец она просто красивая и потому, на каком бы уровне
общества она не пребывала, она заслуживает самой лучшей жизни. Кто ей
может помешать в достижении этой цели? Конечно, мужчины - больше некому!
Но тут дальше существуют два подхода: первый - феминистический: всего
добиться самой, учеба, карьера, мужчин держать от себя на безопасной
дистанции; второй более распространенный внешне противоречит феминизму,
но благодаря ему процветает: учеба, карьера - все это хлопотно, эффективнее
всего эксплуатировать мужчин, получать за их счет все. Здесь феминистическое
учение также приходит на помощь, ведь оно учит, что мужчины заграбастали
себе все богатства, поэтому не грех их отобрать, второе, раз мужчины "плохие",
"недостойные" представители общества нет никакого греха в том, чтобы их
грабить, грабить и грабить, а можно и в тюрьму посадить.
Секс за деньги: теория сексуальной экономики

Сейчас расскажу страшное. Это история о том, как мужчины уже много веков
покупают секс у женщин по искусственно завышенной цене. Это история не об
обнаглевших жрицах любви, а об обычных женщинах, далёких от секс-
индустрии. История об удовольствии. Точнее, о том, как женщины променяли его
на социальные блага во времена сильной нужды. И зачем-то по инерции
продолжают делать это по сей день.
Это, конечно, всего лишь теория, но я вижу в ней столько отголосков вокруг — в
мужчинах, женщинах, в самой себе — каждый день, что аж дурно становится.
Поэтому я сознательно заостряю, чтобы лучше запомнилось, так что хватайтесь
за поручни.
На сцене под жарким светом софитов — теория сексуальной экономики.
Что за зверь такой ?
В 2004 году Рой Ф. Баумейстер и Кэтлин Д. Вос опубликовали в журнале
Personality and Social Psychology Review статью, в которой представили
человеческие гетеросексуальные и, до некоторой степени, романтические
отношения как экономическую модель.
Секс — ресурс.
Мужчины — покупатели и создают спрос. Женщины — продавцы и

контролируют предложение.
Истоки сексуальной экономики
Женщина на протяжении многих веков была человеком «второго сорта». Если у

неё и была власть, она шла от мужчины, а чаще обходились даже без этого:
простолюдинки вкалывали наравне с мужьями, параллельно рожая 10 детей и
занимаясь хозяйством. Права наследования ограничены, нет права голоса, права
полноценно выбирать мужа, как нет (и это колоссально важно!) возможности не
рожать детей.
Я это не ради разжигания священной войны феминизма говорю, а чтобы

прояснить: у женщин очень долго была крайне невыгодная позиция. Зато у них
была одна штука, нужная всем гетеросексуальным мужчинам, — секс. Точнее,
доступ к нему.
И женщины решили (не на специальном саммите, конечно, а не сговариваясь,

интуитивно) задирать цены. А что делать? Других козырей-то нет. Я тебе секс, ты
мне свадьбу, а с ней (в теории) — стабильность, пропитание, гарантию будущего
детей и мясо по праздникам.
Рассматривать секс как источник удовольствия такая женщина позволить себе

не могла, потому что тогда будет соблазн сделать скидку, а это чревато не
только урезанием благ («поматросил и бросил»), но и отвержением общества, а
конкретно — другими женщинами, которые наравне с мужчинами и
церковниками блюли мораль.
Ведь женщина, которая раздаёт секс дёшево или, что ещё хуже, даром, просто-
напросто демпингует и рушит баланс спроса и предложения, который другие
женщины искусственно увели в дефицит.
В интересах выживания всего «вида» таких надо очернить и исключить из круга

поддержки, чтобы связь с ними казалась мужчинам максимально невыгодной и
не поощряла вливание ценных ресурсов. Ну и чтобы наказать. Нечего на систему
покушаться.
Ханженски? Да. Оправданно? Более чем.
А потом случились три вещи:

сексуальная революция;
движение суфражисток;
презервативы с оральными контрацептивами.
Система рухнула? Все побежали радоваться сексу? Не тут-то было.
Что мы имеем сейчас
Люди меняются медленно. Общество в целом — ещё медленнее. У многих

женщин теперь есть возможность обеспечить себя самим и рожать детей не
когда секс, а когда захочется, но старая система работала так долго, что
закрепилась не на уровне «мне это выгодно», а на уровне «так хорошо и
правильно». Она стала частью морали и этики западного мира.
Вы никогда не задавались вопросом, откуда берутся наши сексуальные

предрассудки? Например, о том, что женщина не должна заигрывать первая или
что она не должна открыто предлагать секс. Что, даже если хочется, надо
«поломаться для вида». Что, даже сняв трусы, нельзя вести себя раскованно, а
то «вдруг он про меня плохое подумает». И наоборот, что мужчина должен
инициировать и вести флирт, «затащить» женщину в постель, быть самцом,
который усмирит и возьмёт самку.
Конечно, тут может быть много пикантности при условии, что оба хотят играть в
такие игры и понимают, зачем это делают. Проблема в том, что у нас это
доведено до абсурда и автоматики.
Воспитание
Как вы думаете, что скажет папа, если сын спросит его о сексе? Мне кажется,
папа скажет, что секс — это классно, а потом, если папа не дурак, он расскажет
об уважении, безопасности и нежелательной беременности.
А если девочка спросит маму? Гарантирую, что лекция о безопасности с

повышенной концентрацией ужасов пойдёт первым пунктом. А может, и
единственным. Я лично не знаю ни одной женщины, которой во время такой
беседы даже намекнули на то, что секс — это здорово.
Большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи

наедине с женщиной.
Да, секс опаснее для женщины. Женщины беременеют, мужчины — нет.

Изнасилования — это преимущественно женская проблема. Я не пытаюсь
сказать, что мужчин и мальчиков не насилуют, но большинство мужчин никогда
не испытают даже страха изнасилования, будучи наедине с женщиной.
Всё это так, но воспитание «ужаса плоти» не выход. Девочкам тоже хочется, и
сексом они заниматься всё равно будут, а внушённый в детстве страх получит
один из двух выходов: либо девочка ударится в бунт (пересплю без презерватива
назло маме), либо получит травму (хочу, но боюсь), а потом будет «торговать»
сексом.
Культ девственности
Потеря девственности — дело на двоих, но мы хвалим девочек за девственность

(«молодец, бережёт себя для любимого»), а мальчиков не хвалим. Ладно, что
наша девственница попадёт к любимому, ничего не понимая о своём теле
(знаете, как часто женщины за сорок после развода и покупки первого
вибратора внезапно обнаруживают, что у них есть оргазм?), но смотрите сами:
девственность одной группы высоко ценится, а другой — нет. Как это должно
работать?
У мальчиков меж тем свой культ и социальная стигма: не быть девственником.

Никогда. Ты занимался сексом? Конечно. Как родился, так сразу и занимался.
Мужская сексуальность в рамках экономики не ценится, поэтому нет никакой
нужды себя «беречь». Напротив, чем больше у парня побед (читай: чем больше
секса он получил по минимальной цене), тем он круче.
Вот только девочек учили противоположным штукам, и мальчикам приходится

уговорами, угрозами, лестью, обманом, да чем угодно выманивать секс. Не
чтобы сделать партнёрше хорошо, а чтобы самим не прослыть неудачниками.
Я одна вижу, насколько гнилая эта система?
Шлюха, шлюха, шлюха!
Это начинается в детстве и просачивается во взрослую жизнь. Для девочек

много секса — плохо. Для мальчиков — хорошо. Парадокс тут тот же, что и в
пункте выше.
При этом большинство взрослых, если спросить абстрактно, согласятся, что

много секса — это однозначно лучше, чем мало, но экономика говорит
женщинам: зажимай ресурс, не то твоя личная ценность упадёт. Иначе говоря,
ты — это количество мужчин, с которыми ты переспала. И чем их больше, тем ты
хуже. Дешевле.
То же самое она говорит мужчинам, которые часто разделяются на два лагеря.

Тех, кто ненавидит «шлюх» (в данном контексте — любящих секс женщин) и
порицает их, и тех, кто наслаждается обществом таких женщин, но не способен
воспринять их как полноценного партнёра. Такой мужчина может спать с ними
разово, а для отношений ищет другую, «правильную» (так называемый комплекс
Мадонны/шлюхи), часто изменяя ей со «шлюхами», потому что «правильная»
женщина недостаточно раскованна и не удовлетворяет его в сексе.
Дам, но только за вон те серёжки
Мы подошли к самой мякотке.
Главное наследие экономики секса — убеждение, что секс нельзя давать просто
так.
«Ты мне нравишься, я тебя хочу, и я готова» — недостаточная причина. Мужчина

должен секс заработать.
Я не говорю, что все женщины обязаны спать с первым встречным, если он

показался им хоть немного симпатичным. Промискуитет — дело сугубо
добровольное. Просто почему-то никого не удивляют дамы, которые ждут
третьего (пятого, двадцать пятого) свидания, чтобы оценить платёжеспособность
кавалера. Она спрашивает не «что он за человек и могу ли я расслабиться с
ним», а «что он может дать мне взамен».
Такой подход порождает сексуально-пассивных женщин (ведь секс — это для

него, а она просто резервуар для ресурса) и мужчин, которые воспринимают
девушку как секс-куклу, а не полноценного участника процесса («кто платит, тот
и музыку заказывает»).
Это работает на ура в отношениях типа «папочка — девочка», где он пашет и

принимает решения, а она красивая, но горизонтальных, партнёрских отношений
на этой модели не построить. Да и секс, скорее всего, будет так себе. Не
совместное творчество и экстаз, а мастурбация одного о другого. Ну как,
возбуждает?
Не замужем, бедненькая
Миллионы людей до сих пор считают замужество верхом дамской социальной

иерархии, ведь фразы «тебе уже Х лет, а всё без мужа ходишь» говорят не
только безработным дурочкам, сидящим на родительской шее, но и умным,
целеустремлённым бизнес-леди. Последним даже больше. Это звучит особенно
смешно, когда такая женщина имеет постоянного партнёра, с которым ей всё
нравится.
Что ей даст это кольцо? Нет, я не против замужества, особенно когда речь о
будущих детях и всех связанных с ними правовых моментах, просто надо
понимать одну вещь: если мужчина хочет уйти, он уйдёт, и кольцо его не
остановит. А если хочет остаться, останется и без кольца.
Женщины, выскочившие замуж за первого встречного под давлением мам и

бабушек и спустя годы прошедшие через скандалы, депрессию и мучительный
процесс раздела имущества, недоумевают: «Что я сделала не так?». Ответ тут
простой: она уверовала в иллюзию, что брак решит её проблемы. Что, получив
штамп, она заняла своё уютное место в экономике. Она победила. Он
принадлежит ей и никуда не денется. Ну-ну.
Она даёт, он берёт
Разницу в сексуальности мужчин и женщин сильно преувеличивают.
Да, у нас разные гениталии, гормональный фон и другие объективные факторы

(физическая сила, беременность), которые делают женщин в целом осторожнее
и разборчивее в плане секса, но экономика до абсурда раздувает эту разницу.
Все эти «бабы не любят секс», «мужик — зверь и ничего не может с собой
поделать», «мужчины с Марса, женщины с Венеры» — это социальный
конструкт, субъективная парадигма мышления, которая работает на двух
фронтах: усмирения женской сексуальности и демонизации мужской.
Отсюда, например, растут ноги у так называемой культуры изнасилования (rape

culture). Ни одну жертву убийства не винили в том, что у неё было «слишком
много жизни», но жертв изнасилования нередко обвиняют в том, что у них было
«слишком много секса».
В сексуальной экономике, если женщина часто раздаёт секс бесплатно или

просто позиционирует себя так, она теряет право запросить за него цену (даже
если эта «цена» — человеческое обращение) или отказать в нём в принципе.
«Давала им, значит, должна дать и мне, чем я хуже?»
А мужчинам внушают, что они должны брать секс, а если им его не дают, это
намекает на их несостоятельность. Если не дают, значит, нечем «заплатить». В
спорах про объективацию женщин в противовес отфотошопленным моделям
любят приводить картинки столь же отфотошопленных мускулистых парней.
Мол, вот, тоже объективаация. Проблема с этим сравнением в том, что оно в
корне неверное. Внешности мужчин приписывается куда меньшая ценность, чем
внешности женщин.
Но объективация мужчин тоже есть. По признаку толщины кошелька.
Это давит на психику (так же, как клеймо «шлюхи» давит на женщин) и
воспитывает поколения мужчин, уверенных, что должны вкалывать, чтобы купить
то, чем все и так хотят заниматься, и такими «покупками» что-то кому-то
доказывать.
Где лайфхак?!
Лайфхак тут простой: не играйте. Потому что от внушения женщинам, что их

естественные желания порочны, а мужчинам — что они должны «покупать» секс,
в конечном итоге не выигрывает никто.
Предательство сына матерью
"Покусимся на «святое». Есть такая женская поговорка: "Мать выращивает сына
для другой женщины". Разберемся, в чем тут дело.
Мать чаще всего воспитывает мальчика в духе: «Ты же мужчина, ты должен…»

Должен заботиться о женщине. О детях. Должен обеспечивать их. Должен
любить. Должен доверять. Должен быть благородным, то есть заботиться о
детях, даже не своих. Должен оставлять женщине квартиру и имущество при
разводе. Должен... Должен… Должен… И ребенок верит любимой мамочке. Он
же должен стать Настоящим мужчиной! И он очень гордится, когда он сделает
что-нибудь для нее, и его так назовут.
И почти никогда мать не учит сына думать о собственных интересах. Напротив,

когда он возьмет конфетку, его ругают и бьют по рукам, «кто из тебя вырастет».
И при конфликте с девочкой, даже если она не права, а он прав, наказывают его,
«ты же мужчина, ты должен уступить». И никогда не учит руководствоваться
здравым смыслом при оценке своих и чужих действий.
Таким образом, сын воспитывается неспособным мыслить категорией

собственных интересов слепым и удобным в управлении орудием женщины-
хозяйки. Которую он должен считать высшим существом и служить ее
функциональным придатком. Сына готовят не в вожаки, а в низкоранговые.
То есть мать, зная о том, что ее сына будет использовать другая женщина,
априори готовит его как предмет потребления для другой, даже незнакомой пока
женщины и в ее интересах. То есть, женская корпоративная солидарность
ставится матерью априори выше интересов своего собственного ребенка. Мать
предает своего сына (знать об опасности, которая угрожает ребенку и не
предупредить его, а наоборот, подставить под удар – что может быть
чудовищней?!).
Почему так происходит? Причины две:
1. Из-за простой круговой поруки, сродни уголовной. Если мать откроет глаза
сыну на женские методы управления мужчинами и воспитает в духе борьбы за
его собственные интересы, то сама потеряет львиную долю рычагов управления
над ним. Проще воспитать его рабом, а потом договориться с новой владелицей
о совместной эксплуатации. Кроме того, как она сможет управлять на глазах
сына его отцом, если объяснит сыну суть женских методов управления?
Сплошные неудобства.
2. Женщины могут быть на самом деле искренне убеждены, что мужчина может
быть счастлив, только будучи потребляемым, находясь в подчиненном
состоянии. Очень удобная позиция, нейтрализует инстинкт защиты потомства и
совесть, если она есть, что для женщин явление уникальное. И матери считают,
что они правильно воспитывают своих сыновей. Бывают, правда, задним числом
редкие ситуации, которые «специалисты-психологи», обслуживающие
матриархальную культуру семейной эксплуатации мужчин, трактуют как
ревность матери. Это - когда до матери начинает доходить вся глубина ее
предательства, когда она видит, как посторонняя тетка имеет ее ребенка с
особым цинизмом. Она пытается вмешаться в отношения, но уже поздно. Сын
уже зомбирован и подчинен не ей. И уж совсем редки случаи, когда мать
пытается объяснить сыну истинную суть женских игр с мужчинами.
Гораздо чаще матери неприятно видеть, что ее сын освободился из-под женской
власти: «с тобой так тяжело, ты совсем неуправляем, тебе нужно снова
жениться». И даже после того, как женщина при разводе ограбит ее сына,
сделает его несчастным и сломает его жизнь, мать мужчины все равно будет
поддерживать с ней отношения. А при случае попытается снова подставить сына
под ее удар.
И уж в совсем уникальных случаях матери учат сыновей жить прежде всего

собственными интересами, даже в отношениях с женщинами. ..
Когда я собирал материал для этой книги, я задавал разным женщинам вопрос:
«Почему мать предает сына, воспитывая его как предмет потребления для
посторонней женщины?» Вот типичные ответы. «Я об этом не задумывалась»,
«Сложный вопрос» (уходы от ответа). «Так и должно быть», «Так заведено
богом», «Только так мужчина будет счастлив» (попытка заткнуть голос совести).
«Женщины – солидарны между собой», «Я ведь тоже женщина, как мне тогда
самой им управлять?» (попытки честно объяснить). «А некоторые сестры
объединяются с матерями и помогают братьям и сыновьям не быть
употребленными» (уникальный ответ, хватайте такую женщину, женитесь и не
отпускайте от себя никогда). Но самое примечательное, что во всех случаях
(более сотни), когда я задавал этот вопрос, ни одна из женщин не возразила мне
по существу. А этот факт говорит о том, что предательство собственного
ребенка всегда является осознанным, спланированным и хладнокровно
осуществленным."
Надо сказать что автор данного поста сам был в похожей ситуации, и хочу
сказать что когда ты потихоньку выковыриваешь эти настройки из подкорки, как
тебя начинает крыть злоба за это предательство и тотальный наёб со стороны
баб и как тебя накрывает это ощущение свободы.
Почему мужчины становятся женоненавистниками

Представьте человека, который полез в кормёжку к собаке, и в итоге оказался
покусанным этой шавкой. Когда он туда лез, он знал, что может быть покусан, а
то и вовсе был в этом уверен. Как вы думаете, стал ли он ненавидеть конкретно
эту собаку, и всех собак в мире? Не думаю. Он лишь стал умнее. А теперь
представьте другой случай с другим животным. Например с котом. Вы играетесь
со своим любимцем, но в итоге, раззадорив животное, вы оказались им
поцарапаны, с ран течёт кровь. Начиная игру с котом, вы точно знали, что у него
есть когти и он может вас поцарапать. Вы знали о том, какой ущерб понесёте
после неудачных взаимоотношений с этими животными. Либо покусаны, либо
поцарапаны, либо что еще похуже. Но вы знали это. Вы знали о том, что у них
есть когти.
Когда рождается мужчина - ему твердят все вокруг, что когтей у женщин нет.
С момента умения говорить (1-2 года), мальчик выслушивает от всех вокруг

(мама, бабушка, отец-пиздолиз, воспитательница в садике, какие-то сранные
бабки во дворе, настоящие мужики, учителя и так далее) о том, что девочки -
феечки, их надо любить, ухаживать за ними, добиваться их, целовать их писечку,
высасывать вагинальные соки из этой писечки, чтобы девочка-феечка была
довольна. Им ни в коем случае нельзя грубить, ведь они такие ранимые и хотят
ласки и заботы (наоборот они хотят быть унижены, подчинены, выебаны как
грязные бляди, измазаны спермой, и побиты палками с гвоздями), и всё в таком
духе. То есть они говорят, что быть джентльменом и настоящим мужчиной -
значит выполнять все хотелки полуживотного-получеловека с кровящей раной
между ног. Знаете, если взять какого нибудь мужика, отрезать ему член, и в
получившейся ране сделать дырку, а после надеть на него парик и заставить
всех эту гноящуюся смердливую рану вылизывать - все так и начнут делать.
Ведь настоящему мужчине ничто не чуждо.
Вернёмся к тому самому мальчику. Теперь ему 13-14 лет. Он познакомился с

пубертатным периодом, гормонами, и теперь он пытается клеить девочек. Для
начала он всем девочкам-феечкам расписывает комплименты, доносит их
рюкзаки из школы до дома, говорит какие они прекрасные, а потом узнаёт
неприятную правду о том, что дерзкий Ашот выебал их всех в каком-то подвале,
обкончал ротешники, и даже не вызвал такси на обратный путь. О чем девочки
горевали, просили помощи, тот мальчик как истинный джентльмен им помогал,
выслушивал их сопли о том, какой Ашот не хороший, а через пару дней узнавал,
что ситуация повторяется. Этих феечек опять оприходовал этот дерзкий
негодяй, причём на глазах у их матерей-потаскух и отцов оленей, которых после
посадил на бутылку, чтобы тот видел, как капля спермы стекает с губы его
дочери.
И потом, он начинает злиться на то, что ему все врали. Он начинает различать
обман от лжи, и каждый раз, выслушивая ложь вновь, от бывших проституток И
ФСЕХПАДОДНУГРИБЁНКУ (которых потом под этой гребенкой ебут черти), он
становится женоненавистником. Сексистом.
ВЕДЬ ЕСЛИ БЫ ВСЕМ МУЖЧИНАМ ГОВОРИЛИ ПРАВДУ С РОЖДЕНИЯ, МЫ БЫ

НЕ НЕНАВИДИЛИ ЖЕНЩИН. МЫ БЫ ПРОСТО ЗНАЛИ ЭТО И БЫЛИ УМНЕЕ.
С самого раннего возраста, мужчинам врут.
Все вокруг. Полнейшая подмена понятий, неоправданная и грязная ложь,

попытка выставить смердливый вареник за сладкую конфетку. Если бы не эти
постоянные обманы, не случаи, когда каждая вторая шлюха после ебли всеравно
хочет, чтобы её добивались, то мы бы просто знали это сразу. Если-бы у всех
стояли камеры наблюдения, и вы могли видеть, как 16 летнюю Наташку ебёт
Ашот, а потом написали ей с предлогом познакомиться, то вы бы услышали
- СПИРВА ДАБЕЙСЯ. А потом молча кинули ей скрин с её еблей.
ЧЕГО ДОБИВАТЬСЯ? ГРЯЗНОЙ ДЫРКИ? ЗАЧЕМ?
Трудно развидеть то, как фея измазана спермой и жрёт говно. А затем просит
комплиментов и рыцаря, который её добьётся.
Животное будет не с тем, кто его добивался, а с тем кто его приручил.
Приручить можно за 1 день. А добиваться всю жизнь. Запомните это.
Неумение признавать вину

Неумение признавать вину — это еще одно следствие женского эгоцентризма.
Женщина ощущает себя в центре мироздания, существом высшей ценности.
Следовательно, непогрешимым.
Хотя все люди в той или иной степени не готовы, не склонны, не хотят
признавать вину собственную, стремятся переложить ее на плечи другого
человека, но именно женщинам характерна эта слепая и непробиваемая
никакими логическими доводами внутренняя уверенность в собственной
невиновности.
Мужчина на форуме АБФ делится своими выводами:
"Женщине очень трудно взглянуть на себя и своё поведение со стороны. Она

уверена в том, что она - идеал. Если будет нечто, что заставит её увидеть себя с
неприглядной стороны, то мадам закатит истерику, а затем придумает себе
оправдание.
Как пример обратного поведения: Мужчина способен изменить свой взгляд на

вещи. Он способен дать трезвый отчёт своему поведению, если у него есть
развитый разум и логически правильная информация. Мужчины приходят на этот
ресурс [АБФ], получают инфу, и под грузом фактов постепенно изменяют свою
точку зрения. Многим очень и очень дискомфортна инфа, которую они получают
на АБФ, но продолжают писать и читать, исполнять рекомендации. Со скрипом и
кряхтеньем, мужчина изменят своё понимание мира, а затем и своё поведение.
Разум мужчины отвечает за определения: правильно/неправильно, хорошо/

плохо. Это самое большое и самое важное отличие мужчины от просто самца
примата. Мужчина умеет различать между добром и злом.
Женщина-же не обладает разумом, а обладает только умом, который оперирует
категориями приятно/не приятно. О хорошо/плохо, ум ОЖП не знает. Она не
понимает что есть добро, а что есть зло. С точки зрения ОЖП, то что приносит
ей дивиденды - это добро. А как она добилась этих дивидендов - это не важно.
Не попалась - и это замечательно. И появляются темы мужчин о том как мадамы
выкинули их, потому что муж стал неприятен, а любовник очень даже наоборот.
Нет у большинства ОЖП критики к своего поведения, высказываний. И доказать
ОЖП обратное тому что она о себе думает, очень и очень трудно. Это насилие
над умом ОЖП. Ум заставляет ОЖП убегать от некомфортной инфы. Истерики,
болезни, больные фантазии - всё это есть способ женского ума уйти от
реальности.
Величайшая глупость верить любой ОЖП. И совершенно не важно, в каких

социальных и родственных контактах состоишь с ней. Большинство ОЖП
продемонстрируют окружающим модифицированную версию своего поведения,
своих мыслей, своей внешности."
Мужчина, понявший свою вину, может и не признать ее открыто — тут и

самозащита, и хитрость, и эгоизм. Он может выкручиваться, кивать на другого,
обелять себя, но сам про себя он все знает.
С женщиной же чаще всего ситуация иная: она и внутри себя не может понять и
принять свою вину. Эгоцентризм попросту блокирует способность к критической
оценке собственных поступков. Состояние виновности особенно дискомфортно
именно для женского типа личности.
"Как это так, я и виновата?!" Для женщины очень характерно сваливать вину на
кого-то еще. Даже под давлением неопровержимых фактов женщина едва ли
искренне осознает свою вину, хотя бывает, что для достижения цели она и
признает ее на словах. Не верьте, это не раскаяние, не искреннее сожаление и
не твердое решение больше не совершать подобное. Скорее всего, вам просто
говорят ("уж так и быть") то, что вы хотите услышать.
"ОЖП может вполне признать себя виноватой. Внешне. И только если это в
данный момент ей выгодно. То есть если выгода и личный интерес
перевешивают. Но внутри она всё равно себя оправдает и уже давно оправдала
и нашла массу отговорок что это не она такая, а 1...2...3... и так далее. Поэтому
повторю - НИКОГДА не верьте ни одной ОЖП! Она даже сама себя будет
обманывать и вас в том числе даже не отдавая себе в том отчёта. Но это в
лучшем случае. А часто и намеренно будет лгать всё равно саму себя
оправдывая."
Помимо обычного жизненного опыта, женские форумы могут дать богатейший

материал для изучения этой неспособности разглядеть свою вину.
Женщина-содержанка поймана на измене своему спонсору, который вышвырнул
ее вон и "снял с довольствия". Виноватым во всей этой жизненной коллизии
оказался...сам "папик": "Как мог этот мерзавец следить за мной? Какая же он
сволочь!" - возмущается женщина. Ни раскаяния, ни угрызений совести —
ничего. Виноват "он", и точка.
Наиболее яркая иллюстрация этого явления — поведение изменившей и

разоблаченной жены. Классикой жанра давно уже стали ответные со стороны
женщины обвинения мужа в "отсутствии внимания и заботы", сетования на
желание "почувствовать себя женщиной". Т.е. в изменах жены муж "сам
виноват", - абсурдность, алогичность подобных оправданий нисколько не
смущает женщину. Она "не виновата" и точка.
Признать то она может на словах, если к стенке припрешь. Но наедине с собой

— никогда.
Слово женщинам:
“Вопрос в том, может ли признаться на словах, или может признаться самой

себе. ИМХО на словах, когда припрешь железобетонными аргументами может
сказать, что она возможно была не права, для самой себя она найдет 1000000
оправданий, пусть самых нелепых, но ей и не нужны логические, ей достаточно
любых, лишь бы были выгодны для нее”
"Могут, но не все и не всегда.
"Что касается "не всех": Допустим женщина амбициозна, горда, с высоким

самомнением...даже если такую прижать к стенке, и закормить фактами о ее
неправоте, то все равно она не признает своей ошибки или вины. Одно дело,
если она хоть будет осознавать, что она виновата, но из-за ущемленного
самолюбия будет вертеться и юлить, и другое, когда она искренне будет
продолжать считать себе невиновной (это уже природная дурость).
Что касается "не всегда": Бывают такие ситуации, когда вина лежит не на одном
человеке, а на двух. И если один из виновных будет женщина (упертая и гордая),
то она навряд ли признает ее, будет смахивать в сторону второго."
Мне хотелось бы остановиться еще на двух аспектах женской "невиновности".
Аспект первый. Если даже на какое-то время кому-то удалось убедить женщину,
в том, что она виновата, - прямо скажу, случай чрезвычайно редкий, то со
временем женская личность "спохватится" и все равно отторгнет вину, обелит
себя любым способом. И чем дальше от события и неблаговидного поступка, тем
более очевидной для самой себя будет становиться собственная невиновность,
тем более женщина будет уверяться в том, что вина лежит вне ее.
Мнение с мужского форума:
"Конечно бывает [что признает себя виноватой]. И часто, особенно когда бабу
припрёшь к стенке. Только один хрен она оправдалку сама себе быстро
подберет. Так уж устроены ОЖП. Если на пальцах, то получится что-то вроде
ОЖП приперли и внутри неё нечто вроде молниеносного диалога - да я
накосячила, да я тут 100% неправа, но это потому что луна в водолей
неправильно вошла, потому что ветер дул не в ту сторону, потому что гороскоп в
журнале был неблагоприятный, да и вообще потому, что это ты сам - кАзёл
вынудил меня, такую хорошую, пойти на плохой поступок, это ты, кАзёл, виноват
что заранее не предусмотрел эту ситуацию и не остановил меня вовремя пока я
гадостей не успела наделать."
Аспект второй. Я бы назвал его "доктрина корпоративной женской

невиновности". Заметили ли ли вы, что при обсуждении с иной женщиной
неблаговидного поступка другой, пусть и незнакомой ей, женщины, от первой
так или иначе можно отчетливо услышать оправдательные ноты?
Женщина подсознательно встает на позицию другой обвиняемой женщины и

пытается оправдать ее, пусть и не так ревностно как делала бы это для самой
себя, если бы очутилась в подобных обстоятельствах. Разумеется, эта женская
солидарность проявляется лишь тогда, когда между женщинами нет
конкуренции или вражды, скажем, из-за мужчины.
Если вы обратите внимание на общество, в котором мы живем, ту позицию,

которую негласно принимают СМИ, то отчетливо увидите господство доктрины
априорной виновности мужчин буквально во всем и инверсной невиновности
женщин.
Последние десятилетия ослабления материнского инстинкта, матери-убийцы

пользуются все большим снисхождением судей, большинство из которых,
заметьте, женщины.
Я сейчас не говорю о дискриминационных по отношению к мужчинам

многочисленных послаблениях женщинам до сих пор существующих в УК, я
говорю об общественной атмосфере, утверждающей невиновность женщин,
стремящейся всеми силами найти женщинам оправдывающие их
обстоятельства, частично или полностью снимающие с них вину. Доктрина
корпоративной женской невиновности, корни которой лежат в личном
эгоцентризме почти каждой женщины, играют не последнюю роль в создании
этой общественной атмосферы.
«Женщина принципиально не умеет по-настоящему чувствовать себя грешной, то

есть, в конечном счёте, плохой. Об этом, кстати, пишут почти все исследователи.
Со своей стороны добавлю, что слёзки, которые они (женщины, а не
исследователи) льют в церкви на исповеди - это не проявление подлинного
раскаяния, как воображают иные священники. Женщина всего лишь умиляется,
да ещё - жалеет саму себя. Мол, как это вдруг оказалась она плохой? Но зато её
духовник такой хороший, и теперь у неё всё будет хорошо, то есть она тоже типа
хорошая. . .Кроме того, каждая женщина - прирождённая актриса, и всегда
прекрасно чувствует, какой физиономии от неё ждут - дабы понравиться (в
данном случае - исповеднику). И она прекрасно умеет совершенно искренне
делать у себя эту физиономию. И даже глубоко уверовать в то, что эта
физиономия искренна. Да ещё и посмеяться над теми, кто не имеет такой
физиономии. “...Всё это органически необходимо ей, чтобы постоянно ощущать
себя хорошей, а эта особенность, в свою очередь, необходима
психофизиолочески, дабы эффективно воспитывать детей. Быть самкой и всё
время чувствовать себя хорошей - по сути дела, синонимы. Риск самораскаяния
да и подлинного самоанализа вообще могут позволить себе лишь мужчины.
Поскольку самопознание вообще есть риск.”
(Отрывок из книги: Кот Бегемот. «Христианство и мировое бабство».)
Перекладывание вины
Однако, вернемся к взаимоотношениям мужчины и женщины. Коль скоро

женщина отрицает собственную вину, то ей необходим иной “виноватый”,
который и должен нести весь груз ответственности: кто-то ведь должен быть
виноватым? Неумение принимать и признавать собственную вину женщина
очень часто реализует в "переводе стрелок", т. е. перекладывании вины на
мужчину.
“Жили мы с женой довольно спокойно. Конечно изредка ругались из-за того, что
она меня доводила или я ее чем раздражал. Мирился с ней всегда я. Не
зависимо от того, кто был на самом деле виноват. Потому что получалось если
виновата была она, то во время выяснения отношений я сорвусь, наговорю ей
гадостей, а потом меня в этом она и обвиняла. А ее вина вроде как уже и не
причем.”
Простой принцип: "Лучшая оборона — это наступление". Классикой этого

"жанра" является фраза "ты не уделял (не уделяешь) мне внимания". По мнению
женщины, этой фразой оправдываются любые мерзости и подлость по
отношению к мужчине. Это самый частый ответ женщины, уличенной в
неверности, измене.
Почему изменила? - Ты не уделял мне внимания! Зачем флиртуешь с мужиками?

- А ты не уделяешь внимания! Зачем скандал устроила? - Потому что ты меня
вывел окончательно: ты не заботишься обо мне и не уделяешь внимание!
Итак, органическое неумение признавать вину - одно из прямых следствий

женского эгоцентризма.
Женская логика
О женской логике написано несколько достаточно скучных трудов. Почему
скучных? Да потому, что описывают они по большей части не структуру
"женской логики" как таковой, а процессы применения, практические методы ее
реализации в исполнении женщин. А еще эти книги пытаются рассказать
мужчинам о женских мотивациях, восприятии женщинами мужчин и т.д.
Однако существует одна замечательная работа, ваше внимание к которой мне

хотелось бы привлечь. Это не книга, а скорее статья, эссэ - «Заметки о женской
логике», автор — Дмитрий Владимирович Беклемишев. Вы легко найдете ее в
интернете, не поленитесь прочесть: статья достаточно короткая, но очень емко
описывает основные принципы функционирования «женской логики». Материал
подается доходчиво, доступно, с примерами. Поскольку эту работу я считаю
чрезвычайно удачной, то надеюсь, что читатель позволит мне в местами
повторить своими словами ее главные моменты и проиллюстрировать их теми
диалогами, которые на мой взгляд наиболее наглядны.
Наиболее частым приемом со стороны женщины в споре является метод

изменения темы или «уход в иную плоскость». Вот простой пример:
М: «По данным соцопросов своим мужчинам изменяют …. % женщин»
Ж: «Вы чушь говорите: я лично никогда не изменяла своему мужу».
Отметим для себя три особенности этого маленького спора с мужчиной:
женщина изменила тему разговора и опровергает вовсе не начальное

утверждение, а то, которое способна опровергнуть;
из-за того, что женщины чаще всего не сильны в общих категориях, они
стараются сузить предметную область, еще лучше - опуститься в область
личную, понятную и конкретную;
женщина старается задействовать эмоциональность, "завести" оппонента: чем

более эмоционален разговор, тем выше шансы женщины закончить его
победительницей;
женщина не упускает возможности оскорбить оппонента, одновременно

выставить себя в выгодном свете, и то, и то по ощущению женщины являются
факторами победы в споре. Это метод "контратаки": обвинить оппонента любым
способом, в чем — не важно.
Для меня одним из самых поразительных примеров работы "женской логики"
стал мой диалог с мамой моего друга. Мы с гостями за общим столом говорили о
равноправии полов и дискриминации мужчин:
Я: "Дискриминация мужчин в России очевидна уже всем, возьмем пенсионное

законодательство, обязательный призыв в армию..."
Она (перебивает взволнованно, осуждающе): "Вам просто очень не повезло, что

Вы до сих пор не встретили свою любовь или сильно разочаровались в
женщинах!"
Ну что тут скажешь? Логика абсурда во всей красе. Удивительно, что эта
умудренная опытом женщина с высшим образованием, мать двоих взрослых
детей, оказалась даже не в состоянии дать себе отчет в том, до какой степени
бредовым является этот ответ.
Обратите внимание, что эта женщина не просто постаралась изменить тему

обсуждения, но перешла на обсуждение личности оппонента — это весьма
характерный прием, особенно в интернет-дискуссиях, суть которого в том, чтобы
"зацепив" собеседника эмоционально, заставить доказывать что он — "не
верблюд". Мужчины, которые не слишком опытны в спорах с женщинами, легко
глотают эту "наживку", начинают оправдываться или отвечают в стиле "а ты
сама-то..." и, разумеется, проигрывают: кто-кто, а женщина всегда докажет
мужчине кто тут "дурак", при этом невыгодная для женщины тема забыта.
В определенном смысле, тяга к подмене сути обсуждаемого вопроса органична

для женщин в силу:
во-первых, их природного эгоцентризма, что так или иначе сильно ограничивает

их возможность объективно рассматривать вопросы общие, объективно
существующие как явления, скажем, общественные;
во-вторых, что вытекает из первого, определяет тягу к "сползанию" обсуждения

в межличностную плоскость отношений ее непосредственного окружения.
Женщинам почти не доступен отвлеченный анализ фактов, без привязки, без

прямого отношения к ней, ее непосредственному окружению или сфере ее
жизненных интересов. Скорее всего, женщина должна быть эмоционально
задействована для обсуждения какой-либо серьезной темы, иначе это для нее
малоинтересно.
Вот еще один пример для закрепления:
Я: "По статистическим данным зарплаты женщин в России составляют всего

63% от мужских"
Она: "Да что вы говорите! Да полно женщин зарабатывает больше мужиков! У
меня подруга-бизнеследи, получает столько, что мужчинам и не снилось!"
Обратите внимание, как женщина не только попыталась поменять предмет

обсуждения, но и "спрыгнула по ступенькам" с общественного уровня (он ей
неудобен) до уровня ближайшего окружения: я говорил о всей стране, женщина
сначала снизила уровень до множества "полно женщин", но остановилась на
удобном для нее объекте - ее подруге. Прыг-прыг. Как мячик по ступенькам.
Женщина считает, что в споре одержал победу тот, чья фраза была последней.
Любые аргументы могут быть "опровергнуты" загнанной в угол женщиной
фразой, обрывающей спор, типа «Ну и что ж!» (обиженно) или «Поумней ничего
придумать не мог?» (агрессивно)
Женская логика тенденциозна в сторону абсолюта (об этом понятии расскажу

чуть ниже). Так, в рамках нормальной логики нельзя доказать общее
утверждение одним или несколькими частными примерами, которые
согласуются с этим общим утверждением. В женской — запросто!
И наоборот, часто исключение из общего утверждения не доказывает женщине

ложность последнего.
Пример:
М: «Разведенке с ребенком гораздо сложнее выйти замуж, чем женщине без

ребенка»
Ж: «Да что вы говорите! Я же вышла замуж с ребенком, у меня сестра еще так
вышла и две подруги — тоже»
Женщина «не видит» тысяч женщин, которые не вышли замуж (не смогли) с
ребенком ибо эта статистика не нравится ей, факт признания ее женщиной
разрушил бы ее абсолют. Истина для нее то, что приятно, что нравится.
А чего стоит фраза "Все мужчины — козлы, им от женщин только это и надо".
Оставим в стороне истинность этого утверждения и задумаемся над вопросом: а
кто, собственно эти "все". А "все" для говорящей женщины — это те мужчины, с
которыми она имела дело, сталкивалась в жизни, но не просто сталкивалась
(странно было бы представить, чтобы все коллеги-мужчины на работе в большом
офисе, пешеходы на улице, вообще все мужчины страны, домогались бы этой
женщины), а имела личные отношения. Таким образом, под "всеми" женщина
фактически подразумевает 10-20 мужчин, для которых именно она представляла
определенный сексуальный интерес.
Итак, женщина, употребившая приведенную фразу, два раза скакнула из частных

плоскостей: первый раз, когда она обобщила собственных мужчин до "все
мужчины", второй — когда под "от женщин" подразумевает только себя, ну,
возможно, еще некоторых подруг или маму. Интересно, если у этой женщины
есть страшная подруга, то и в этом случае от нее "всем мужчинам надо только
это"? Поинтересуйтесь при случае, когда услышите от какой-либо женщины
подобный штамп.
Вообще, прыжки из частных примеров в высказывания общего порядка и

обратно, т. е. неготовность признавать несостоятельность определенного
общего утверждения после указания фактов, которые не вяжутся с этим
утверждением, — обычная практика женского спора.
Пример:
Она: «Ты совершенно ничего не делаешь по хозяйству!»
Он: «Вчера я привез 6 сумок продуктов, а сегодня починил кран и пропылесосил

гостиную»
Она: «Подумаешь, раз в год, потратил 5 минут. А так все же на мне, от тебя нет
никакой помощи»
Обратите внимание, что женщина игнорировала аргумент, который по правилам

нормальной логики доказывает ложность ее первоначального утверждения.
В этом диалоге женщиной использован и еще один характерный женский прием:

вынудить оппонента привести пример, опровергающий ее высказывание, а затем
опрокинуть, уличив в мелочности.
Одним из краеугольных понятий "женской" логики является упомянутый

"принцип абсолюта". Если объяснить это принцип простыми словами, то во главу
угла ставится приемлемость того или иного вывода или утверждения лично для
женщины, сие подразумевается истиной в последней инстанции, все остальные
посылы строятся исходя из степени соответствия этому абсолюту, факты
подгоняются под абсолют. Данные и аргументы, которые противоречат
абсолюту, пропускаются или игнорируются. Еще проще, одной фразой: "для
женщины правильным и логичным является то, что ей нравится/хочется/нужно",
промежуточные выводы и тезисы лишь подстраиваются под конечный результат,
тот вариант «истины», который желателен женщине.
Важнейшим отличием "женской логики" от "мужской" является то, что т.н.

"женская логика" вовсе не ставит своей целью достижение истины в чистом
виде, как категории познания. Основным мотивом женской логики является
принуждение кого-либо, чаще всего, мужчины, к какому-либо действию или же
утверждение своего превосходства через «правоту» в споре.
Женская логика неуязвима, недосягаема для логики нормальной ("мужской") ибо
в основе своей она демагогична. Именно по-этому спорить с женщиной, чаще
всего, бесполезно. Мало того, вредно: не спорьте, все равно не переспорите.
По той простой причине, что женщину не интересует ваша истина. Последняя

мысль почему-то часто не приходит в голову даже довольно умным мужчинам,
они с энергией и добросовестностью ввязываются в совершенно
бесперспективный спор с женщиной. Женщину все равно практически нельзя
убедить в собственной правоте при помощи логических доводов, особенно, если
содержание ваших утверждений ей не нравится.
Пусть женщина просто делает то, что нужно, а дискуссии оставьте мужчинам,
методами мужской логики. Как уклониться от спора с женщиной? Не вступайте в
него: согласитесь с женщиной, если предмет спора незначителен и не
оставляйте женщине даже теоретической возможности обсуждать то, что по-
вашему мнению обсуждению не подлежит. Используйте внушение и
манипуляции, собственный авторитет (разумеется, если вы им обладаете в
глазах женщины), но не спорьте в плоскости мужской логики: женщина скорее
всего не примет нормальные правила ведения спора, но навяжет вам свои.
Все вышесказанное применимо к фильтрованной, некой "абсолютной женщине".

Некоторые женщины нашего времени вполне могут себе позволить
переключаться между нормальной логикой (в бизнесе, производственных
отношениях, в отношениях с друзьями) и женской логикой (отношения с
мужчинами и подругами женского типа сознания). Но если речь идет о
взаимоотношениях полов, то предостерегаю тебя, читатель, против тебя будет
пущена вход именно "женская логика».
ЖЕНСКИЕ МЕТОДЫ ВЕДЕНИЯ ДИСКУССИИ
Я довольно много времени провел в полевых исследованиях женских методик

ведения диалога, а также их стратегий подачи себя перед женской , мужской и
смешанной аудиториями. В результате многочисленных дискуссий,
искусственных конфликтов и "разговоров по душам" выявил несколько
закономерностей, а также особенностей женского восприятия информации,
которые кардинально отличаются от мужского в 99% случаев.
Наблюдение №1. Аргументация
Самая главная закономерность, которую я подметил - женщина в споре никогда

не примет точку зрения оппонента, даже если она четко аргументирована,
подкреплена доказательствами из внешних источников и очевидна даже
ребенку. Для женщины в споре самое главное сохранить лицо и оставить за
собой последнее слово, даже если ее позиция не выдержала никакой критики, а
аргументы были размазаны оппонентом тонким слоем по монитору. Это крайне
важный момент, запомни читатель – никогда не пытайся переубедить женщину
при помощи аргументов – это невозможно. Для женщины существуют лишь два
аргумента, которые она способна осознать и принять : «мне нравится» и «мне не
нравится» - только их можно использовать в процессе отстаивания своей
позиции в диалоге с женщиной.
Наблюдение №2. Убеждения
Еще одно важное наблюдение: если мужчина высказывает мысль, идею или
убеждение которые женщине незнакомы, непонятны или просто не нравятся, она
не будет пытаться уловить суть или понять как и почему мужчина к ним пришел.
Женщине это неинтересно. Единственное, что будет её интересовать - насколько
мужчина тверд в своей позиции. Для этого она будет всеми способами пытаться
сбить его с толку, задавать десятки глупых вопросов, пытаясь сломать
логическую цепочку мужчины, доводя ситуацию до абсурда, в основном при
помощи конструкции "ну хорошо, а вот если....?". При малейшей растерянности
или сомнении в своей правоте, мужчина тут же объявляется дураком, его
убеждение - чушью, а женщина победительницей. Другая стратегия - приводить
примеры экстремальных, порой практически невозможных гипотетических
ситуаций, при которых убеждения оппонента теряют здравый смысл, и мужчина
предпочтет поступиться ими ради спасения своей жизни или жизни своих
близких.
Пример 1: Мужчина убежден, что посещение его женой мужчины-гинеколога

недопустимо:
Ж: А если у неё острые боли по женской части, вы приехали в больницу, а там

дежурный врач - мужчина
М: Если острые боли, я по пути обзвоню несколько больниц, выясню, где врач
женщина и повезу туда, благо больниц в городе навалом
Ж: Ну хорошо, а если вы живете в маленьком городе и больница только одна?
М: Повезу в соседний город.
....(после этого женщина задает еще с десяток вопросов "ну хорошо, а если...",
степень идиотизма которых нарастает в геометрической прогрессии)
Ж: Ну, хорошо, а если у старой буханки-санитарки, которая будет вести вашу

беременную жену из Миздрюков в Бодягино в ночь на воскресение в 40-
градусный мороз в голом поле лопнет колесо, у жены начнутся
преждевременные роды, а в санитарке только мужчина фельдшер?
М: Тогда хрен с ним, жизнь жены и ребенка важнее.
Ж: Ну, то есть тогда от вас ничего не отвалится, если фельдшер у нее там
поковыряется. Все с вами ясно, обычный закомплексованный балабол. Удачи!
Пример 2: Мужчина убежден, что взяточничество\ мздоимство - это

преступление:
Ж: Ну хорошо, а вот если вашему ребенку резко стало плохо, он умирает.
Приемное отделение больницы, куда его привезли переполнено, и дежурный
врач отказывается принимать его вне очереди без взятки.
М: Да, ради спасения жизни ребенка можно дать взятку.
Всё - в глазах женщины убеждения мужчины о зле мздоимства

дискредитированы и ничего не стоят, так же, как и он сам. Раз существуют
условия, при которых правило можно нарушить, значит оно ничего не стоит, и
можно его нарушать когда вздумается - придумать оправдание для женщины не
проблема. Точно так же обстоят дела с украсть, убить, ограбить и так далее. У
женщин нет морали, нет убеждений и их очень раздражает их наличие у мужчин.
Убеждения мужчины женщина исследует с исключительно манипулятивной
целью. Изучив досконально какие границы мужчина сам себе нарисовал, и,
выяснив все случаи, при которых он готов их переступить, женщина получает
стратегическое преимущество и легко может использовать мужчину в своих
целях, поскольку сама свободна от любых убеждений и внутренних границ, а
ради удовлетворения своих потребностей готова на любые поступки, даже те,
которые с точки зрения мужчины полностью аморальны. Конечно если они не
угрожают напрямую ее личной безопасности и комфорту. Такая стратегия
поведения похожа на вывешивание флажков при охоте на волков. Зная, что волк
не пойдет через флажки с человеческим запахом, охотники смело загоняют стаю
в очерченный флажками круг и там забивают.
Наблюдение №3. Репутация
Женщина очень заботится о своем имидже, о том как она выглядит в глаза
окружающих. Перед незнакомым мужчиной она всеми силами пытается
показаться целомудренной, недоступной, но при этом самодостаточной,
загадочной и полной достоинства. В 9 случаях из 10 это наспех скроенная маска
- количество разводов, абортов, снижение возраста начала половой жизни до
14-15 лет, а также рост среднего количества половых партнеров и практикуемых
видов секса кричат нам о том, что целомудренных и достойных женщин в стране
практически не осталось. Целомудренной сегодня считается не та женщина,
которая не имела порочных связей, а та, которая умеет держать их в секрете.
Достойной женщина может казаться пока не попадает в стрессовую ситуацию,
при которой покажет свое истинное лицо. Последнее элементарно моделируется
методом "клин клином..." - против женщин смело можно использовать их же
приемы манипуляции, на них они ведутся не хуже неопытных в межполовых
вопросах юнцов. Достаточно подзадорить даму, аккуратно усомнившись в ее
целомудренности, недоступности или востребованности, как она тут же
забывает о том что она добрая, скромная и отзывчивая и начинает сыпать всеми
возможными оскорблениями, в надежде попасть в болевую точку мужчины.
В мужских сообществах этот прием получил название «веерная стрельба».

Женщина наугад выдает порцию оскорблений в надежде, что хотя бы одно из
них попадет в цель и выведет мужчину из равновесия. Оскорбления могут быть
самыми разными, чем больше оппонент рассказал о себе, тем прицельнее будут
залпы. Если мужчина толстый - его назовут потным жирдяем, если худой – хилым
дрыщом, если молодой – молокососом, которому еще никто не дает, если
зрелый – старым пердуном, которому уже никто не дает. Если мужчина упомянул
в разговоре о пережитой измене - лохом, задротом или рогоносцем, если
хвастал большим популярностью у женщин - похотливым кобелем и эгоистом.
Заботливый будет тряпкой, бедный - нищебродом, богатый - зажравшимся
папенькиным сынком, ничего не знающим о реальной жизни и так далее. Все
особенности внешности или личные качества, упомянутые мужчиной в
разговоре, извращаются, гиперболизируются, очерняются и подаются в виде
массированного града личных оскорблений, единственная цель которых
заставить мужчину оправдываться, а еще лучше - опуститься до ответных
оскорблений. То есть опустить до своего уровня, навязать свои правила игры и
задавить опытом.
Если же этого не происходит, и все боеприпасы, выпущенные при веерной

стрельбе, благополучно отрикошетили от панциря оппонента, то есть мужчина
остался спокоен, корректен и верен своей логике - женщина начинает беситься
и показывает свое истинное лицо, опускаясь до мата, истошных воплей, потока
бессвязной ругани, иногда вплоть до пожелания смерти оппоненту или его
близким. При этом женщина не осознает насколько жалко и мерзко выглядит в
этот момент, зато мужчина имеет возможность наблюдать обнаженную
сущность собеседницы, не прикрытую никакими масками или вуалями.
Запомни эти простые правила, читатель, не переноси на женщин свои понятия о

честности, логике, чести и достоинстве. У женщин своё видение этих понятий и
оно кардинально отличается от мужского, несмотря на то, что эти слова звучат и
пишутся абсолютно одинаково.
ТОП 10 ЛЮБИМЫХ ЖЕНСКИХ МАНИПУЛЯЦИЙ

1) МАНИПУЛЯЦИИ НА ЧУВСТВЕ ВИНЫ
Чтобы начать эффективно управлять человеком необходимо создать у него

чувство вины.
В ход идут шаблонные фразы..
-Ты меня не любишь !
-Ты мало зарабатываешь !
-Ты не уделяешь мне внимания !
Всё рассчитано на то, чтобы Алень начал оправдываться, а тут уж баба своего не
упустит и сольётся в обиду.
Вся это шелуха передаётся из поколения в поколение.
Как правило баба уже с детства владеет базовым комплектом манипуляций.
1.2) ОБИДА
Баба обижается на какую-то фигню, и делает лицо со вселенской обидой..
Алень должен попросить прощения, и тогда ранимая богиня возможно его

простит.
1.3) РАЗДУВАНИЕ ФАКТОВ
Часто бабы фигню раздувают до масштабов вселенной давя на эмоции.
-Ну и что что я тебе изменила !
-Ты на мою подругу засматривался !
-И вообще внимания мне не уделял !
Тут по идее мужчина должен заткнуться и почувствовать себя виноватым.
1.4) ПИЛЕНИЕ
Если с одного раза мужчину не взять, то баба переходит к осаде и начинает его
пилить...
Обычно какое-либо деяние мужчины, низводится в ранг плохих и раз за разом

напоминается мужчине, чтобы он чувствовал вину и соглашался с бабой
1.5) ПОДДЕРЖКА ОКРУЖЕНИЯ
Баба заручается поддержкой общих знакомых, друзей и родственников

мужчины...выставляя себя жертвой...
Алень как правило ощущает свою ущербность, и что он изгой в этом мире..
1.6) УПРЁКИ
Как правило женщина не видит своих косяков, зато с удовольствием замечает

любой малейший косяк мужчины..
Если баба эгоистичная - мужчине ставится в упрёк что он эгоист.
Если баба скупая и мелочная - Алёню ставится в упрёк, то что он жлоб.
Если баба шлюха - она упрекает его в том , что он кобель и так далее.
Обычно баба ставит в вину мужчине абсолютно всё, как обычно трактуя всё в
свою пользу.
1.7) ИЗМЕНИСЬ РАДИ МЕНЯ
Содержит приёмы комбо - обиды+упрёки+претензии
На какое-то действие мужчины, баба обижается, ну а мужчина за этот огромный

косяк просит прощение...
После этого всего, женщиной устраивается взбучка с претензиями.
-Мне не нравится как ты ко мне относишься
-Ты меня оскорбляешь поведением
-Ты общаешься со своими дружками дебилами
Что самое интересное.. женщина изменяться не должна, она итак идеал, то ли
дело холоп.
И в итоге мужчина начинает подстраиваться под женщину. Конец истории будет

печален, его в итоге обзовут ТРЯПКОЙ и выбросят.
2 МАНИПУЛЯЦИИ НА ЧУВСТВЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Аленю внушается что раз мужик обещал-мужик сделал.
МУЖЧИНА = ДОЛЖЕН
Обещал жениться - женись !
Обещал купить шубу - покупай !
Алень должен вспомнить что он Патриарх МУЖЧЫНА.
3 МАНИПУЛЯЦИИ НА ЧУВСТВЕ ПОТЕРИ
Любимый женский приём - я ухожу..
После ОБИДЫ баба уходит в сторону или демонстративно начинает собирать

вещи..
Мужчина если любит, должен остановить её и побежать как собачка за ней...
Если этот приём не работает, то баба переходит к плану манипуляции на чувстве

жалости.
4 МАНИПУЛЯЦИИ НА ЧУВСТВЕ ЖАЛОСТИ
4.1) МНИМЫЙ СУИЦИД
Баба угрожает Аленю самоубийством, в надежде на то что он бросится спасать

несчастную...
Обычно так и происходит, поскольку ей надо вызвать жалость Аленя, а потом уж

она начинает плакать..
4.2) СЛЁЗЫ
Универсальный приём..
любимейший приём всех баб, он всегда козырный, даже если изменила или
накосячила, слёзы обязательно растопят сердечко мужчине..
4.3) Я ЖЕРТВА
- Я хрупкая и беззащитная, ты сильный защищай меня, решай мои проблемы, бей

морду другим за мои косяки.
Алень чувствует себя МУЖЧЫНОЙ, который защищает свою собственность.
4.4) ТЫ- КОРМИЛЕЦ
Манипуляция нацелены на самые благородные мужские качества.

Преподносится это как правило в благородном тоне.
-Я буду поддерживать семейный очаг, а ты обеспечивать нашу Семью.
Только вот под Семьёй женщина имеет ввиду себя.. А пока ты будешь вкалывать
на трёх работах, она будет смотреть сериалы, тратить деньги на себя любимую и
возможно ставить рога.
Если застукаешь её за общением с мужиками, то будет моментально выставлено

в вину нехватка внимания, и бедное создание должно чем-то это
компенсировать.
5 МАНИПУЛЯЦИИ НА ЧУВСТВЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ
Часто случаются в начале отношений. Женщина говорит мужчине..
-Ты не такой как все эти козлы ты особенный !
Алень развесил уши и думает что он самый самый, а товарка тем временем
усыпляет его бдительность
6 КРИКИ И СКАНДАЛЫ
Мужчине легче согласится с бабой чем слушать её окрики и скандалы, баба

чувствует себя здесь как рыба в воде.
7 ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ
Баба контролирует мужчину везде и всегда..
Он должен ей отчитываться что делал, где был...
Как правило приказы отдаются директивным тоном.
-Позвони как доедешь !
-Напиши мне как закончишь !
Мужчина привыкает отчитываться во всём бабе..
Как в тюрьме, а как вы хотели?)
8 МИФ О НЕЗАМЕНИМОСТИ И НЕПОВТОРИМОСТИ
Снижается самооценка у мужчины а образ бабы раздувается до размера

земного шара, и сама она возводится в ранг героини.
8.1) ЧТОБЫ ТЫ БЕЗ МЕНЯ ДЕЛАЛ ?
Баба свои женские обязанности раздувает до предела.
-Ну и что что ты ходишь в шахту?
-Дурака там валяешь целый день, непонятно чем там занимаясь..
-Я вот обстирываю тебя, готовлю тебе, убираю всё...а ты не ценишь этого..
Так у Аленя убивается самостоятельность и вызывается мнимая
беспомощность...
Таким образом баба ассоциирует себя с Мамой, а Мама это святое.
8.2) КОМУ ТЫ НУЖЕН ?
Баба бьёт по болевым точкам мужчина, убеждая его в том, что только она из
жалости живёт с ним, таким образом снижая его самооценку.
-Кому ты такой нужен ?
-Кто с тобой встречаться то будет ?
-На себя посмотри жирный, старый и т.д. (бьёт по больному)
9 ВРАНЬЁ
Баба никогда не чувствует себя виноватой. Она воспитывается в атмосфере того

что ей можно всё. Врать, изменять, нарушать обещания. Она же женщина ...
Будьте готовы к тому, что это существо вонзит вам нож в спину, обманет вас
притом так цинично, что вам и в голову не придёт.
10 РУКОПРИКЛАДСТВО
К сожалению в последнее время всё чаще и чаще бабы чувствуют свою

безнаказанность и распускают руки, что часто сопровождается комбинациями -
крики+ слёзы.
Если мужчина ответит, то можно заплакать, пригрозить полицией или снять

побои например, также это будет припоминаться мужчине в случае ссоры.
Если не ответит, то будет унижен и психически надломлен, будет чувствовать

себя тряпкой.
В следующий раз баба поднимет на тебя руки ещё в более агрессивной форме,
так как наказания не было и можно продолжать экзекуцию.
P.S.
Это лишь небольшая часть женских приёмов и манипуляций нацеленных на

подчинение мужчины. Как правило баба воспитывается в атмосфере
вседозволенности и особенности.. С детства она усваивает основные приёмы
манипуляции и с успехом этим пользуется. В начале отношений женщины
начинают прощупывать мужчину на предмет болевых точек и с успехом их
находят. В дальнейшем бьют именно туда.
Ну а что касается мужчин, нас в детстве учат говорить правду, не бить девочек,
быть послушными...
Часто Мамы предают своих сыновей, готовя их как расходный материал в

услужение будущей госпоже. Именно поэтому среднестатистический мужчина
совершенно безоружен против этого арсенала.
А ещё спрашивают...почему мужчины спиваются...и живут на 10 лет меньше

баб..я думаю ответ ясен..
Просто не выдерживают..
Поэтому рекомендую Мужчинам быть всегда начеку и осознавать, что вами
манипулируют.
Ну а как противодействовать манипуляциям каждый решает для себя сам.
Женское психологическое насилие

Домашнее насилие чаще ассоциируется у обывателя с физическим насилием со
стороны мужчины по отношению к женщине. Такие представления об IPV
(intimate partner violence) вредоносны и отвечают реалиям, мягко говоря, не
полностью: так, было неоднократно доказано, что мужчины инициируют
физическую агрессию не чаще женщин (а, скорее, наоборот), а домашнее
насилие само по себе не ограничивается применением физической силы. К IPV
также относится и наиболее широко распространенная форма абьюза в
отношениях — психологическое насилие. Причем оскорбления, повышение
голоса и угрозы применить физическое насилие — это далеко не все, что сюда
относится. И если даже это не всегда признается насилием (особенно со
стороны женщин — привычные к нему мужчины смирились и называют такое
поведение выносом мозга или более либерально — женскими манипуляциями),
то что общество скажет о перечисленном ниже? В данном перечне
представлены весьма распространенные примеры проявления женского
психологического насилия в отношениях, зачастую не воспринимаемые
социумом как таковое.
• Регулярное, систематическое перебивание.
В лучшем случае свидетельствует как минимум о неуважении к партнеру и

стремлении к самоутверждению за его счет, в худшем — является
психологической агрессией с целью продемонстрировать власть. Она привыкла,
что ее мнение должно быть услышано во что бы то ни стало, потому как она
женщина и одним лишь этим достойна находиться в центре внимания. Выход —
регулярно спускать королевишну с небес на землю, напоминая, что перебивать
— дурной тон, и что нужно уметь слушать собеседника.
• Насмешки над неудачами.
Говорит о восприятии тебя невсерьез, о том, что ты вряд ли дождешься

поддержки. Это неотъемлемая часть культуры — смеяться над людьми
мужского пола, неуклюже попадающих в нелепые, комичные ситуации, либо у
которых попросту что-то не получается. Мы более чем уверены, что ты не
смеешься, когда она спотыкается, падает с велосипеда, промахивается в тире
или, пардон, не может быстро тебя возбудить. Напомни ей, что ты тоже человек,
и ее насмешки не способствуют сохранению и укреплению такой важной вещи,
как уверенность в себе.
• Требования одностороннего эмоционального обслуживания.
Типичное проявление гиноцентризма, проходящее под лозунгом "все для нас и

ничего для вас". Часто встречается, так как на женщину создан искусственно
завышенной спрос, по сути, не зависящий от ее "качества". Все равно "пипл
схавает", — думает она, упиваясь собственной значимостью, — Я же женщина, а
значит на основании этого мне все должны, особенно мой партнер.
Воинствующий гиноцентризм если лечится, то долго и упорно.
• Попытки выставить что-то ограничивающее твои возможности и права, как

заботу о тебе; действия, в результате которых ты можешь оказаться как бы
у нее "в гостях", отчужденным от совместного быта, отношений и участия в
их построении.
Например, она настойчиво старается убедить тебя не принимать участие в

оформлении интерьера жилища под предлогом: "Я женщина, у меня это
получится лучше, тебе понравится, доверься мне, у тебя же самого больше
времени будет на подвиги". В итоге ты оказываешься как бы в гостях, где все
сделано по ее вкусу и в соответствии с ее представлениями о комфорте. И
подано это, вдобавок, как услуга ради твоего же блага.
• Присвоение или передислокация твоих денег и личных вещей без

разрешения.
• Уничтожение твоих личных вещей.
• Гиперопека, постоянные звонки, навязчивое, чрезмерное эмоциональное

обслуживание.
• Сталкинг, слежка, подглядывание, подслушивание, чтение личной

переписки.
Этот и предыдущие пункты, оставленные без комментария, — стопроцентные

маркеры отношения партнерши к тебе, как к своей обезличенной собственности,
а не как к живому человеку со своими желаниями, потребностями и планами.
• Выставление перед другими людьми в нелицеприятном свете, обсуждение

с ними твоих личных вопросов без тебя или при тебе без твоего ведома.
Даже такая безобидная на первый взгляд вещь, как обсуждение с подружками

расцветки твоих трусов, может оставить пятно на твоей репутации, что ни разу
не благоволит росту твоей самооценки и, скорее всего, послужит причиной
увеличения количества секретов от партнерши. Это, в свою очередь, будет
подрывать доверие между вами, в чем объективно виновата именно она, а не ты.
• Запрет на общение с другими людьми.
Ревность — совершенно нормальное явление... если держать ее в некоторых

границах, в идеале — оговоренных заранее. И на одинаковых для обеих
"половинок" условиях, дабы не случилось такого, что никогда не обделенная
вниманием женщина получает его в еще больших количествах, а ее по
умолчанию ограниченный во внимании партнер загонялся в еще более тесные
рамки.
• Изоляция в квартире.
Умышленно заперла тебя дома — это не "Ну ладно, поссорились, так бывает", а
еще один тревожный звонок, которым она подчеркивает твою уязвимость.
Подумай, сколько воплей было бы, соверши ты по отношению к ней то же самое,
и также подумай над тем, почему в одном случае это считается насилием, а в
другом все ограничивается несвязным лепетом сдавшегося человека: "Ну ладно,
бывает".
• Игнорирование личного пространства и обесценивание потребности в

уединении.
Твое личное пространство — твоя крепость, вторгаться в каковую без твоего
разрешения нельзя позволять никому, даже твоей женщине. Уясни это, объясни
ей это, заставь ее уважать это.
• Требования найти или сменить работу при отсутствии такой возможности.
Все люди разные, они находятся в различающихся условиях и обладают

различающимися возможностями. И, соответственно, не каждая работа
подойдет каждому. В особенности если приплюсовать к этому такие аспекты,
как зарплата, график и коллектив. Принуждать человека заниматься
неподходящей, вредящей ему деятельностью — значит проявлять насилие по
отношению к нему.
• Запрет, отговаривание от связанных с гигиеной процедур, прохождения

лечения, терапии, медобследования и так далее.
Между "мое здоровье" и "ее чувства" здравомыслящий человек, в отличие от

"настоящего мужика", выберет первый вариант. Ты не должен пренебрегать
санитарно-гигиеническими процедурами и не должен молчать о проблемах со
своим здоровьем, даже если партнерша без ума от запаха твоего пота или
находит жалобы врачам чем-то немужественным.
• Игнорирование ментальных расстройств.
Если у тебя есть ментальные расстройства, например, депрессия, тревожность,

ОКР, шизофрения, деперсонализация, дереализация и так далее, партнерша
обязана учитывать твои особенности. Дай понять ей, что это не чудачество, не
дань моде тамблера и подписок для "не таких как все", а серьезная проблема,
игнорирование, обесценивание и романтизация которой может привести к
плачевным для тебя последствиям.
• Навязчивое использование женских привилегий.
Будь то принижение твоих "мужских" качеств или апелляции к "я же женщина",

требования платить за секс или содержать, выполнять самую тяжелую долю
совместной работы, — все это говорит о плотно засевших в голове
мужененавистнических предрассудках. К применению женских привилегий
можно отнести и внушение тебе, что ты, как и другие мужчины, не умеешь
воспитывать детей, от природы не способен наводить домашний уют и прочее,
таким образом как бы вынуждая тебя под давлением собственной совести
уходить в область ресурсного обеспечения, силовой защиты и так далее. Можно
попытаться ее образумить, но, скорее всего, она уже привыкла к такому
комфортному для себя раскладу и продолжит воспринимать все это как
должное.
• Стравливание с агрессивно настроенными людьми.
Может случиться и такое: вы гуляете вдвоем, навстречу идет подвыпившая

мужская компания, и твоя избранница как бы невзначай толкает одного из
участников процессии, добавляя не самых литературных выражений для
придания ситуации большей взрывоопасности. Так она тестирует тебя на
"мужественность" — с женщин, как известно, в этом "патриархальном" мире
спроса нет, поэтому спрашивать, скорее всего, будут с ее спутника. Что делать в
данном случае — вариантов масса: отступить, мирно уладить зарождающийся
конфликт на месте, унизить ее перед мужчинами. Но ни в коем случае не
начинать рукоприкладство. С дамочкой после такого, само собой, необходимо
порвать сразу.
• Обвинения в "нытье", обесценивание болезненного опыта.
Свидетельствует о бессердечности и зашкаливающем уровне мояхатаскраизма.

Вместо того, чтобы помочь справиться с проблемой, она винит тебя в том, в чем
вряд ли станет винить своих сестер. Такая женщина — это балласт, а от
балласта во все времена было принято избавляться, выбрасывать за борт, дабы
не пойти на дно. Если ты искал партнершу, пригодную на роль верного боевого
товарища, то ты крупно ошибся.
• Газлайтинг.
То есть манипулятивный прием, с помощью которого абьюзерша убеждает тебя

в том, что никакого насилия нет и не было, что все нормально, а ненормален ты
сам, что ты сам все это придумал, что проблема в тебе.
• Принуждение к сексу.
Если она добивается результата, в относительно цивилизованных странах это

рассматривается как сексуальное насилие, то бишь уголовное преступление.
Выход "здесь и сейчас" — адекватно жесткий отказ. Ты — человек со своими
потребностями, но никак не обезличенная секс-машина; это нормально, что ты
не желаешь соития 24 часа в сутки и что у тебя имеются свои собственные планы
на вечер. Заранее отвечаем на вопрос о том, как же "слабая" женщина может
принудить к сексу "сильного" мужчину: воспользовавшись установкой "женщин
не бьют", воспользовавшись беспомощным положением (усталость, болезнь,
психическое расстройство, алкогольное или наркотическое опьянение),
посредством угроз и шантажа, воспользовавшись преимуществом в физической
силе, так как в реальном мире, а не в выдуманном традиционалистами, не
каждый мужчина сильнее каждой женщины.
• Обвинение в том, что ты якобы плох в постели, что секс с тобой

отвратителен и так далее.
Ты не обязан эрегировать едва завидев ее без одежды, ты не обязан пыхтеть на

ней три часа кряду, ты не обязан выслушивать ее глупые упреки в пассивности и
фригидности. Хороший секс достигается усилиями двух людей, а не одного, и
если ты делаешь все правильно, то проблема не в тебе — проблема в твоем
выборе партнера.
• Критика внешнего вида или его части, которую невозможно или крайне
затруднительно изменить, насмешки над ней, сравнения в пользу бывших и
других людей мужского пола.
В особенности это касается размера члена и роста. По отношению к женщинам

не выдвигаются аналогичные требования. Это заметно даже на уровне юмора:
шутки про "карлиц" и "ведра" — капля в токсичном море шуток про рост и
величину половых органов, не говоря уже о шутках про "дылд" и
"мелкописечниц".
• Угроза изменой.
Многие из нас соглашаются на интимные отношения в том числе потому как

желают чувствовать себя незаменимыми и, если не самыми лучшими, то хотя бы
просто ценными. Если она не любит тебя или ей чего-то недостает в сексе —
пусть сообщит тебе об этом напрямую. Лучше услышать это сейчас и принять
меры, чем узнать все потом, когда будет уже поздно. Негативное отношение к
измене целиком и полностью оправдано, так как измена, как правило, крайне
отрицательно воздействует на самооценку и способна вызвать комплекс
неполноценности. Это не собственничество, но потребность в уважении и
уверенности в себе, вполне естественная и здравая. А вообще, в любых
здоровых отношениях рамки дозволенного оговариваются заранее, и главный
принцип любой разумной формы партнерства — "не навреди".
• Угроза ложным заявлением об изнасиловании или о любом другом

насилии.
Если ты не уверен в партнерше, перед процессом незаметно включай диктофон и

интересуйся, точно ли она хочет заняться с тобой сексом. Если угроза уже
озвучена, а доказательств твоей невиновности нет — вызови абьюзершу на
встречу, приди с диктофоном и вынуди ее проговориться, либо проделай то же
самое на расстоянии — путем личной переписки, общения через голосовую
связь и так далее. Позже тебе уже самому можно (и нужно) заводить на нее
дело.
• Угроза суицидом.
Одна из крайних форм собственничества. Угроза может быть вполне реальной,

поэтому закрывать на нее глаза не следует ни в коем случае. В свою очередь,
тебе следует воздержаться от проверок серьезности намерения партнерши и
вообще любого подталкивания ее к совершению самоубийства, в противном
случае тяжелое психологическое насилие будет исходить и с твоей стороны.
• Угроза разводом, алиментами и отъемом имущества.
Часто встречающийся и наиболее значимый пример экономического абьюза.
• Угроза абортом.
Да, по закону она имеет право прервать беременность, однако сама игра на
желании мужчины стать отцом — омерзительна, и по существу является
довольно жестким психологическим давлением.
• Беременность обманным или насильственным путем.
Способов масса: заранее проколотый презерватив, переливание спермы из

использованного презерватива, "залет" от другого мужчины, шантаж, акт
сексуального насилия и так далее.
• Негодование по поводу твоего намерения пройти ДНК-тест на

установление отцовства.
В первую очередь, речь идет об обвинениях в недоверии. Ты не обязан

доказывать кому-либо свое доверие; знать, от тебя ребенок или нет — твое
неотъемлемое право. И ты будешь прав, если расценишь внушаемое тебе
чувство стыда, как психологическое насилие и манипуляции.
• Настраивание детей, родственников и прочего окружения против тебя.
Наверное, ты сам не раз становился свидетелем того, как разведенная мамаша

агрессивно талдычет своему малолетнему чаду, что "отец подлец" и прочее в
подобном роде, хотя судя по поведению самой маман, отец тут лишь жертва
обстоятельств и ее абьюза.
• Изоляция от детей.
К сожалению, отказ разведенному отцу во встречах с детьми и участии в их

воспитании является очень распространенной на постсоветском пространстве
практикой. Даже несмотря на то, что это нарушение закона. Если ты столкнулся
с такой ситуацией, не стесняйся обращаться в суд — права отцов находятся
известно в каком месте и за них придется отчаянно бороться.
• Угрозы причинить детям вред.
Пожалуй, наибольшая гнусность из всего здесь описанного.
Разумеется, это не все примеры психологического IPV, и тем более — далеко не

все примеры домашнего насилия вообще. Посему данный пост не претендует на
статус более-менее полной классификации психологической агрессии в
гетеросексуальных отношениях.
Кому выгоден феминизм ?

Ленин учил, что классовый подход заключается в умении поставить и ответить
на вопрос «Кому это выгодно?» Кому же выгоден феминизм, особенно феминизм
в левом движении? Сегодня феминизм твердо укрепился в анархистском и
троцкистском движениях, зарубежный западный европейский и американский
социализм и социал-демократия полностью восприняли феминизм. Как это
могло произойти, если в начале 20 века Александра Коллонтай писала, что
феминизм это реакционное буржуазное учение, полностью чуждое
социалистическому и коммунистическому движению?
Ответ на этот вопрос помогает дать фильм «Красная таблетка». Снятый

феминисткой Кэсси Джей, фильм не столько ставит под сомнение и
развенчивает мифы феминизма, сколько показывает невозможность решения с
помощью феминизма тех реальных социальных и экономических проблем, с
которыми сталкиваются мужчины в капиталистическом обществе.
Центральным сюжетом фильма является интервью с Эрин Пизи,

основательницей первого в мире убежища для жертв домашнего насилия. В
русскоязычном интернете о ней нет ни одной статьи на русском языке. Фильм
Кэсси Джей в этом отношении является откровением для русскоязычной
публики. В 1971 году в Лондоне Эрин Пизи приобрела особняк и открыла в нем
центр помощи женщинам. Но героиней феминизма она стать не смогла, потому
что феминистки возненавидели ее за то, что вместе с убежищем для женщин,
она открыла такое же убежище для мужчин–жертв домашнего насилия. В ходе
своей работы с потерпевшими женщинами, Эрин выяснила, что пострадавшие от
насилия женщины сами имели склонность к проявлению насилия в отношении
своих мужей или партнеров. В фильме есть видеозаписи семинаров с
женщинами, на которых женщины признаются, что являются насильственными
личностями. Поэтому Эрин открыла убежища также для мужчин, и открыто
заявила, что проблема домашнего насилия – это проблема обеих полов в равной
степени. Этим она и заслужила проклятие со стороны феминисток.
Но в рамках поставленного вопроса нам интересно не это. Интересны

воспоминания Эрин, которой сейчас 78 лет (не смотря на возраст, она полна сил
и энтузиазма), о своей молодости. Она говорит, что начинала свою
общественную деятельность в 1960-х года с того, что участвовала в
феминистском движении: «Изначально в 1960-х и 70-х феминизм считал главным
врагом капитализм. Но затем в Америке радикальные феминистки пошли
дальше, они сказали: «Нет, капитализм больше не враг. Враг – это патриархат,
или мужчины. Именно с этого и началось женское движение, и оно было
невероятно успешным. Все это было неразрывно связано с деньгами. В то время
феминистское движение отчаянно нуждалось в финансировании. Оно начинало
выходить из сферы пристального внимания со стороны СМИ, и при этом ему
нужны были деньги. Нужна была справедливая цель, которой можно было бы
оправдать финансирование. И они ее получили в виде домашнего насилия. Это
огромнейшая индустрия. Насилие в отношении женщин – феминистки получают
на борьбу с этим более 1 миллиарда в год, и хотя эти деньги, как
предполагается, должны идти в том числе и на реабилитацию мужчин, но в
действительности они идут на наказание мужчин, на финансирование ненависти
к мужчинам». Итак, в конце 1960-х, на пике молодежных бунтов в Европе и
гражданского движения в США феминизм выступал против капитализма.
"Сломать капитализму его клыки" – с такими плакатами выходили феминистки
на многотысячные демонстрации в Англии и США в 1968 году. Но затем
ориентиры поменялись. Феминистки сказали: это не капитализм, это мужчины и
патриархат то, против чего мы боремся. И сегодня феминизм не борется
против капитализма, он борется против "патриархата" и против мужчин.
Во-вторых, феминизм стал сверхдоходной сферой деятельность, это деньги.

Деньги, деньги, деньги. Ежегодный размер финансирования феминистских
организаций в США только по одной статье – помощь жертвам домашнего
насилия, под которым феминистки понимают только и исключительно женщин, -
более 1 миллиарда долларов. Объем общего финансирования феминизма
государством в США еще более значителен, и его размеры даже трудно оценить.
Новоизбранный президент Дональд Трамп направил официальный запрос в
Госдепартамент, чтобы получить список всех феминистских программ, на
которые выделяется государственное финансирование, т.к. оказалось, что никто
в президентском офисе не знает, сколько на самом деле тратится государством
на феминизм. Это гигантская, необъятная финансовая индустрия. И феминистки
постоянно требуют больше и больше финансирования от государства на свои
проекты. Чтобы оправдать это, им и нужны мифы о домашнем насилии,
несправедливой оплате и т.д. При этом они получают финансирование еще и от
частных фондов, таких как Фонд Сороса, МакАртуров, Форда. Объемы
финансирования феминизма, таким образом, только в США просто
астрономические.
Отсюда и возникает вопрос: если феминизм – это «левое» движение, почему его
финансирует главное капиталистическое государство мира в астрономических
масштабах? Почему феминизм финансируют созданные ЦРУ для борьбы с
коммунизмом во всем мире фонды, такие как «Национальный фонд в поддержку
демократии»? Фонд Сороса финансировал «Марш женщин на Вашингтон»,
самую крупную и масштабную акцию левого движения за всю современную
историю США, а Сорос финансирует только то, что выгодно неолиберальному
капитализму и ведет к утверждению неолиберализма. Таким образом, феминизм
выгоден капитализму в современной неолиберальной форме. Существует ли
такое явление, как «левый феминизм»? Существует, но оно идет в русле
общего феминистского движения, определяющим в котором является
радикальный феминизм, и основная цель феминизма, как об этом говорит и
Эрин Пизи, это уничтожение патриархата, а не уничтожение капитализма.
Что же такое патриархат? Не в мифах феминизма, а на практике? Это

социальное государство, ненавистное неолибералам, уничтожить которое и
должны феминистки под видом уничтожения «патриархата».
Утверждать серьезно о наличии «патриархата» могут лишь люди, не

имеющие должного социального опыта. Это и есть основная аудитория
феминизма (как женщин, так и феминистов-мужчин). Это студенты или молодые
люди в возрасте до 30 лет или около, не бывшие в браке, не имеющие детей, не
прошедшие на практике развод, не получавшие от государства ни особых льгот,
ни «пинков». Они слепо верят феминистской пропаганде, о том, что все зло,
которое существует, создано мужчинами, а все добро исходит от женщин.
Поэтому для левых активистов, попавшихся на эту пропаганду, капитализм
становится порождением «патриархата», а коммунизм или анархистский идеал
самоуправляемого общества – это победивший феминизм. Такое понимание
очень выгодно капитализму, потому что никогда не приведет к классовой борьбе
и социалистической революции, и надежно предохранит от коммунизма.
Поэтому капитализм спонсирует феминизм и внедряет его в левое движение.
Если рассматривать заявляемые феминизмом проблемы как реально

существующие, то безусловно социалисты должны выступать против любой
формы дискриминации. Если «патриархат» существует в таких формах, как
описывают это феминистки, то безусловно это дискриминация в отношении
женщин, и эта дискриминация должна быть уничтожена. Проблема в том, что
серьезный научный, а не пропагандистский подход к проблеме наглядно
показывает, что в современном капиталистическом обществе в
привилегированном положении находятся женщины, а не мужчины.
Мужчины как раз и есть те, кто повержен дискриминации. Доказательства этого
просто безграничны и могут занять сотни страниц.
Так, если вернуться к проблеме домашнего насилия, то от домашнего насилия

страдает 43% мужчин, 1 из 3 женщин и 1 из каждых 4 мужчин подвергаются
насилию со стороны своего партнера - такова статистика в США. Количество
пострадавших мужчин в отдельные годы даже выше. Так в 2014 году в США по
официальной статистике около 4,7 млн женщин, и около 5,4 млн мужчин стали
жертвами домашнего физического насилия. Но в СМИ и в государственной
политике домашнее насилие преподносится как исключительно женская
проблема. Домашнее насилие в глазах феминисток это избитые жены.
Сложившаяся правоприменительная практика, одинаковая для всех стран,
приводит к тому, что заявления мужчин о насилии со стороны женщин просто
игнорируются. Один из героев «Красной таблетки» рассказывает, что его жена
страдала от вспышек агрессии. В такие моменты она начинала бросать вещи,
разбивать посуду, все это происходило на глазах детей, сопровождалось ее
криками, и муж выходил на улицу, чтобы соседи не подумали, что это он, кто все
бьет и колотит. Несколько раз жена его избивала, но когда он обращался в
полицию, над ним просто смеялись. Ни одно его заявление не было воспринято
всерьез, даже когда он пришел в офис шерифа в крови. После одного такого
случая помощник шерифа сказал ему: «В следующий раз, когда жена будет тебя
избивать, ты лучше быстрее убегай из дома. Потому что если она вдруг сломает
о тебя ноготь, нам придется тебя арестовать за домашнее насилие». Все это
происходило на фоне бракоразводного процесса, в результате которого суд
оставил детей с матерью.
Это всего лишь один пример. Феминистки приведут обратные примеры, но никто
и не оспаривает тот факт, что женщины являются жертвами домашнего
насилия. Факт в том, что мужчины тоже являются жертвами домашнего
насилия, и практически в такой же степени, как и женщины, но при этом
государство и общество отказывает мужчинам в помощи и защите.
Для женщин в США действует более 2000 центров помощи, предоставляющих

бесплатное убежище женщинам. И есть только 1 на всю страну центр, где
принимают мужчин. Во всех остальных 2000 центрах мужчинам отказывают в
помощи, не смотря на то, что эти центры финансируются за счет государства. По
правилам, под которые феминистки подвели «теоретическое обоснование»,
мужчины не должны допускаться в центры помощи женщинам, их нельзя «брать
на борт», даже детей-мальчиков старше 9 лет матери должны сами куда-то
пристраивать в другое место, если такая мать хочет получить убежище в центре
помощи, потому что это уже «патриархальные насильники». Вот такое
равноправие, вот такой «патриархат». Все подобные примеры при детальном
изучении наглядно показывают, что если «гендерное неравенство» и существует,
то это неравенство мужчин в пользу женщин.
Почему же капитализму выгодно закрепление такого порядка: перекос в строну

прав женщин и демонизация мужчин? Любые попытки мужчин заявить о
равноправии заклеймляются позором, особенно в левом движении. Феминистки
с невероятным остервенением затыкают рот любым оппонентам, а
контролируемые корпорациями СМИ преподносят общественности только и
исключительно феминистскую точку зрения.
Это выгодно капитализму, потому что закрепляет сложившуюся систему

сверхэксплуатации мужчин в обществе потребления, основанном на
искусственно созданных потребностях женщин-потребительниц.
Феминизм освободил женщин от их социальной роли. Они больше не обязаны

быть женами-хранительницами домашнего очага. 90% браков заканчиваются
разводами по инициативе женщин, поэтому им просто больше нечего хранить,
«очаг» у них свой собственный, как и у мужчин. И мужчины, и женщины
вынуждены тратить равное количество времени на неоплачиваемый домашний
труд. Но феминизм добился признания этой проблемы только для женщин, за
мужчинами это не признается. При этом роль «добытчика», обязанного
обеспечивать женщину, семью и детей с мужчины общество не снимало.
Произошла парадоксальная вещь: капитализм создал условия для усиления

влияния женщин, создал им экономические преимущества, так, что женщины
стали получать в разы больше, чем мужчины, у них самое лучшее образование,
они получают лучшие рабочие места с большей оплатой за меньшее время,
зарабатывают больше, чем мужчины, но в общественном сознании феминизм
поддерживает миф о том, что женщинам платят меньше, их эксплуатируют
больше, а мужчины, как и прежде, должны быть обеспечителями и добытчиками.
Мужчины в глобальном масштабе больше не могут быть добытчиками, они

лишены такой возможности неолиберальным капитализмом. «Большие» доходы
мужчин по сравнению с доходами женщин объясняются тем, что мужчины
работают большее количество часов, на более опасных работах, на которых им
доплачивают за экстремальную вредность и опасность (шахтеры, пожарные и
т.п.). При этом феминизм запрещает даже использовать термин
«пожарник» (fireman), потому что это дискриминирует девочек, которые могут
видеть себя в будущем «пожарницами», нужно говорить firefighter (в русском
языке мне трудно найти бесполый вариант перевода). Проблема полностью
замалчивается, а поднимающие ее подвергаются обструкции и шельмованию.
Даже самый железный аргумент феминисток о том, что большинство глав

государств, политических лидеров и глав крупнейших корпораций являются
мужчинами, больше не работает. Тот факт, что президентом является мужчина,
не означает, что он проводит политику в интересах мужчин. Президент Обама
проводил феминистскую политику, как и его предшественник-демократ Клинтон.
При республиканцах эта политика не менялась. Права женщин закреплены в
семейных кодексах всех государств, при этом права отцов везде игнорируются.
Женщинам предоставлено огромное количество льгот и привилегий, и хотя
формально эти льготы есть и у мужчин, но фактически мужчины не могут ими
воспользоваться по одной очень простой причине: они до них не доживают.
Средняя продолжительность жизни мужчин во всех развитых странах

существенно ниже продолжительности жизни женщин. В России эта разница
достигает 15 лет. По разным источникам, мужчины в России живут в среднем 47
– 52 года, и просто не доживают до пенсии. Например, моя мать, 78 лет,
получает пенсию и разнообразные льготы, на оплату квартиры, например, так
что при разделенном на равные доли лицевом счете я плачу за квартиру в два
раза больше, чем она. Представим, что мы были бы одинакового возраста, и я
тоже имел бы право на льготы по возрасту. Так вот, я бы эти льготы не получил,
потому что был бы в этом возрасте мертв! Вот он, «патриархат».
Вся сущность «патриархата» для мужчин - это быть добытчиками для женщин,
обеспечивать их материально. При капитализме это возможно лишь в результате
сверхэкплуатации мужчин. Мужчины гибнут на работе, 93% смертельных
случаев на производстве – это мужчины. Мужчины гибнут от ранних хронических
заболеваний, связанных с чрезмерными стрессами и сверхэксплуатацией на
работе. За это мужчинам дарован статус «патриархов», им ставят памятники,
назначают на высокие должности, но это всего лишь взятка от женщин за право
не работать в шахтах и на производстве по 3 – 4 смены.
Женщины пользуются льготами, которые выбивает им феминизм, но это

временное явление, и парадокс в том, что при победе феминизма, женщины
лишатся всех своих льгот, оплачиваемых государством, потому что капитализм
использует феминизм для уничтожения социального государства. Кто же будет
обеспечивать женщин? Они сами, и, конечно же, мужчины, потому что роль
«добытчиков» для мужчин никто не отменял.
Тот факт, что президентами корпораций являются мужчины, не означает, что в
этих корпорациях существуют преимущества для мужчин. Все кадровые службы
укомплектованы женщинами, которые при приеме на работу отдают
предпочтение девушкам и женщинам, потому что женщины – более лояльные,
послушные и покорные, а также более усидчивые и внимательные, чем мужчины.
Эти женские качества при капитализме дают женщинам неоспоримое
преимущество перед мужчинами. Для мужчин остается место лишь в числе
обслуживающего неквалифицированного персонала, строительных рабочих,
мелких предпринимателей в сфере ремонта и обслуживания техники. В
корпорациях же, при номинальном президенте-мужчине большинство занятых –
это молодые женщины. Такая же ситуация и в сфере государственной службы, в
т.ч в правоохранительных органах и судебной системе. Самая
высокооплачиваемая профессия в сфере юриспруденции – это должность судьи.
В России около 86% судей – женщины. Это показатель в том числе и уровня
образования в наиболее конкурентоспособных и престижных сферах у женщин и
мужчин: у женщин этот уровень в 2 – 3 раза выше, чем у мужчин. Мужчины
получают образование в основном в сферах, связанных с техническими и
точными науками. Женщины - в сфере юриспруденции, политики, экономики и
финансов.
Таким образом, капитализму выгодно усиление власти женщин (women

empowerment). Капитализм создал условия для экономического успеха женщин.
И при этом через феминизм капитализм навязывает обществу миф о
дискриминации женщин. Это также выгодно капитализму, т.к. оправдывает
игнорирование дискриминации мужчин. Мужчины подвергаются
сверхэксплуатации, права мужчин защищены в гораздо меньшей степени, чем
права женщин, но на фоне постоянных акций феминисток, обвинений в
угнетении со стороны «патриархата» мужчины не получают в глазах
общественности оснований и морального права требовать улучшения своего
положения, снижения эксплуатации и большей защиты своих прав. Поэтому
мужчины вынуждены работать как прежде, в условиях сверхэксплуатации, не
имея морального права на облегчения свой участи: это же роль «патриарха»,
добытчика и обеспечителя. Хотя женщины давно обеспечивают себя сами и в
большей степени, чем мужчины. Это очень выгодно для капитала, это позволяет
получать сверхприбыли и существенно экономить на мужчинах.
Капитализм не имеет пола. Или «гендера», как перестраивают научную

терминологию феминистки своими терминами. Если капиталу выгодно усиление
власти женщин, капитал несомненно пойдет на это. А чтобы не допустить
революции, капитал внедрит в революционное левое движение троян в виде
феминизма, и заставит потенциальных революционеров думать, что главным
врагом является «патриархат», а не капитализм. Патриархат - это миф, который
нужен для отвлечения леворадикалов от настоящей классовой борьбы,
феминизм позволяет сохранять и стабилизировать сложившуюся с 1970-х годов
систему капиталистической сверхэксплуатации и неолиберальный капитализм.
Этим феминизм и выгоден капитализму.
Для чего люди заводят детей
«Для чего вообще люди заводят детей?
Первая причина это «быть как все». По принципу: «Вижу, что все нормальные
люди уже женаты/замужем и с детьми — пора бы и мне заводить!»
Вторая причина это «коллапс желаний и кризис возраста». Фактически, если у

человека нет никаких хобби и интересов по жизни, то ему элементарно надо чем-
то по жизни заниматься. Человек может просто скучать и задаваться
экзистенциальными вопросами бытия «Есть ли бог на марсе, нет ли бога на
марсе? Какой смысл жизни?». А с появлением ребёнка такого рода вопросы,
депрессии, душевные метания отпадают на месте, потому что надо работать!
Когда появляется ребёнок — сразу появляется цель в жизни!
Третья причина это нереализованность каких-то своих желаний. «Если уж я не

стал главбухом в ЛУКОЙЛе, то пусть хотя бы мой ребёнок станет!». Реализация
лично своих эгоистических амбиций, целей и желаний за счёт своих детей, ну и
удовлетворение своего ЭГО. Очень часто ребёнок заводится в качестве игрушки.
Делать нечего, а поскольку с детства привыкли играть во всякие куколки и
дочки-матери, то эти программы проявляются.
Четвёртая причина это элементарные инстинкты размножения. У меня возникает

такое сомнение, что если взять самку человека, изолировать её и не давать
играть в куклы и в дочки-матери, то возникает вопрос, реализуются ли
инстинкты материнства? Я думаю, что реализуются, но они будет процентов на
80 потёрты. Потому что инстинкты это суть потенция. Т. е. то, что МОЖЕТ
реализоваться. Но, в человеческое поведение инстинктивный потенциал
встраивается за счёт промывания мозгов, копирования родителей, игр в дочки-
матери и т. д. Когда девочке постоянно повторяются такие фразы как «Вот будут
у тебя свои дети, вот будут у тебя свои дети!», то с возрастом это уже не
воспринимается как вопрос «Надо ли?». Возникает лишь вопрос «Когда?».
Опять таки не будем забывать про такой дебилизм, как наезды всякой
родственной пиздобратии, как мамаши, бабушки и тётушки, которые говорят: —
Когда ты нас внучатами порадуешь? Мы уже изнываем от безделья, дед целыми
днями пялится в телек и пьёт горькую, я уже целый шкаф носков с антресолями
навязала! Когда ты нас займёшь-то?
Т. е. они уже настолько выели мозг до самого копчика, что проще уже родить,
чем объяснять, что «не сейчас, через несколько лет, когда на ноги встану». В
данном случае ребёнок рассматривается как живая игрушка, с которым мамам,
бабушкам и дедушкам становится нескучно. Всегда есть куда утилизировать
своё время, свои загоны о смысле жизни и банально есть куда утилизировать
свои деньги. Потому что деньги приходят, а тратить их в вроде как и некуда,
потому что с детства тяга к гедонизму задавлена, никаких увлечений нет,
горными лыжами не занимаются, на яхту не копят, никаких проектов нет,
поэтому нужно куда-то эти деньги девать. Ребёнок в данном случае выступает в
качестве места, куда вкладывают капитал, вместо того, чтобы вложить его в
бизнес.
Подавляющее большинство людей вообще ни о чём не думают. В России более
50 % детей рождаются по залёту. Очень мало людей заводят детей, планируя
это. Вот они полностью устаканились в социальном плане, любимая жена,
любимый муж, любимая работа, хороший материальный доход. Они с молодости
хотели плодиться и размножаться. И они спланировано заводят ребёнка. К
появлению этого ребёнка в обществе все готовы. Но вот в 9–ти случаях из 10–ти
происходит не так! В основном женятся по залёту, дети нифига не планируемые,
дескать, «ну если уж бог послал, ну не убивать же!». Сейчас уже рожают и в 14–
15 лет. Недоношенных, 6–ти, 7–ми месячных, изначально больных и ущербных.
А аборт сделать, видите ли, грех! Церковь борется с абортами. Причём церковь
при поддержке государства, потому что государство проводит демографическую
политику. Дескать, пусть будет больше тупых и невротизированных уродов.
Лучше много уродов, чем мало нормальных. Потому что «а то захватят китайцы!».
Ну, это тупость в чистом виде. Потому что даже если и случится война, то от этих
уродов толку будет мало. Потому что это человеческое мясо. Фарш. Побеждать
надо умом и культурой, ассимилируя.»

Восстание Мужчин - Kewe from Kiev

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Восстание Мужчин - Kewe from Kiev

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Kewe from Kiev

Приветствую читателя ! В данной книге я постарался вместить наиболее

Я не являюсь автором материалов приведенных ниже, я лишь бережно их

Kewe from Kiev.

1. Нормы поведения мужчин и женщин - 4

2. Почему мужчины отступают перед женщинами ? - 6

3. Секс за деньги: теория сексуальной экономики - 8

4. Предательство сына матерью - 14

5. Почему мужчины становятся женоненавистниками - 15

6. Неумение признавать вину - 17

8. Женские методы ведения дискуссии - 26

9. Топ 10 любимых женских манипуляций - 29

10. Женское психологическое насилие - 34

11. Кому выгоден феминизм ? - 39

12. Для чего люди заводят детей ? - 45

Начиная с детских сказок, женщина представляется нам как капризная

Женщине предписывается быть скромной, сразу не отвечать на ухаживания

Поверьте мне, я не против ухаживаний. Я всегда пропускаю даму вперед (если,

Спустя некоторое время парень поставил вопрос ребром, сказав: «Все,

И вот уже перспектива переезда стала неотвратимой, он маячил буквально на

Кстати, еще мужчине запрещается ухаживать одновременно за несколькими

Мужчина изначально ставится в проигрышную позицию: будет слишком активен

В обществе почему-то договорились, что секс больше нужен мужчинам, а не

А пока мужчины постоянно что-то должны. Должны платить, пропускать вперед,

Все это порождает забавный парадокс современного общества. С одной

К счастью, эти предпосылки – всего лишь представление нашего общества, и

Почему мужчины отступают перед женщинами?

Первое. Именно мужчины на протяжении всей истории, вопреки расхожему

Уж нам, россиянам-то, это не знать, где крепостное право отменили лишь

Но вернемся в Россию. В России также женщины значительно более свободнее

Предлагаю простую ситуацию: вообразите, что мужчина входит в баню с

То действительно были мелочи. А если не мелочи? А если завтра правительство

Но почему? Виновата, в том числе, и специфическая полоролевая культура,

Мужчина с рожденья воспитывается быть верным защитником и слугой женщин,

Секс за деньги: теория сексуальной экономики

На сцене под жарким светом софитов — теория сексуальной экономики.

Что за зверь такой ?

Мужчины — покупатели и создают спрос. Женщины — продавцы и

Истоки сексуальной экономики

Женщина на протяжении многих веков была человеком «второго сорта». Если у

Я это не ради разжигания священной войны феминизма говорю, а чтобы

И женщины решили (не на специальном саммите, конечно, а не сговариваясь,

Рассматривать секс как источник удовольствия такая женщина позволить себе

В интересах выживания всего «вида» таких надо очернить и исключить из круга

Ханженски? Да. Оправданно? Более чем.

А потом случились три вещи:

презервативы с оральными контрацептивами.

Система рухнула? Все побежали радоваться сексу? Не тут-то было.

Что мы имеем сейчас

Люди меняются медленно. Общество в целом — ещё медленнее. У многих

Вы никогда не задавались вопросом, откуда берутся наши сексуальные

А если девочка спросит маму? Гарантирую, что лекция о безопасности с

Большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи

Да, секс опаснее для женщины. Женщины беременеют, мужчины — нет.

Потеря девственности — дело на двоих, но мы хвалим девочек за девственность

У мальчиков меж тем свой культ и социальная стигма: не быть девственником.

Вот только девочек учили противоположным штукам, и мальчикам приходится

Я одна вижу, насколько гнилая эта система?

Шлюха, шлюха, шлюха!

Это начинается в детстве и просачивается во взрослую жизнь. Для девочек

При этом большинство взрослых, если спросить абстрактно, согласятся, что

То же самое она говорит мужчинам, которые часто разделяются на два лагеря.

Мы подошли к самой мякотке.

Kewe from Kiev. 

12. Для чего люди заводят детей ? - 45 