AMOSTRAGEM DE FOLHA EM CANA-DE-AÇÚCAR SUBMETIDA À

ADUBAÇÃO NITROGENADA

Danilo Eduardo Rozane I, Renato de Mello Prado 2; Liliane Maria Romualdo 3, Márcio
Alexandre Pancelli 4; Claudenir Facincani Franco 5

I Engenheiro Agrônomo, Doutorando, Depto. de Solos e Adubos, Universidade Estadual Paulista, Faculdade de
Ciências Agrárias e Veterinárias (FCAVlUnesp). Via de Acesso Prof. Paulo Donato Castellane, s/no 14870-000,
Jaboticaba1-SP. Bolsista FAPESP. E-mai!: danilorozane@yahoo.com.br
2 Professor Doutor, Depto. de Solos e Adubos, FCAVlUnesp. Bolsista CNPq. E-mail: rmprado@fcav.unesp.br
3 Zootecnista, MSc. Ciência do Solo. E-mai]: Iilianeromualdo@yahoo.com.br

4 Graduando em Agronomia da FCA V/Unesp. E-mai!: pancelli@yahoo.com.br

5 Engenheiro Agrônomo, MSc. Ciência do Solo. E-mai!: cfafranco@hotmail.com

RESUMO

o uso potencial da análise química foliar como método de avaliação do estado nutricional
dependerá dos critérios adequados de amostragem de folhas. Assim, objetivou-se avaliar a
influência dos tipos de folhas e das épocas de amostragens sobre o teor foliar de nutrientes da
cana-de-açúcar, durante dois ciclos, submetida à aplicação de nitrogênio. Para isto, instalou-se
um experimento de campo, na Fazenda experimental Santa Terezinha, laboticabal, SP, em
soqueira de cana-de-açúcar (SP 79-10 11), cultivada em um Latossolo Vermelho distrófico, com
as seguintes doses de nitrogênio (tratamentos): zero; 50; 100; 150 e 200 kg de N ha-1• Os
tratamentos foram aplicados após o corte da cana-planta em junho/2005. Avaliou-se, durante os
dois primeiros cortes da soqueira de cana-de-açúcar, o estado nutricional, em folhas + 1 e +3, aos
4 e 9 meses após o corte, além da produção de colmos. As alterações na composição química nas
folhas + 1 e +3 da cana-de-açúcar, ocorreram independentemente das doses de nitrogênio
empregadas. A amostragem da folha+3, coletada aos quatro meses após o corte da planta,
mostrou-se adequada para a diagnose foliar na cultura da cana-de-açúcar.

Palavras-chave: Saccharum ojjicinarum, diagnose foliar, nitrogênio, época de amostragem

LEAF SAMPLING OF SUGAR CANE TO SUBMITTED THE NITROGEN

FERTILIZA TION

ABSTRACT

The potential use of the foliar chemical analysis as method of evaluation of the nutritional
status will depend on the criterion of adequate leaf sampling. Thus, it this paper to evaluates the
influence of the types of leaves and the times of samplings on the nutrient foliar contents of the
sugar cane, during two cycles, submitted to nitrogen application. A field experiment was set, in
the experimental Farm Santa Terezinha, laboticabal, SP, in ratton of sugar cane (SP 79-1011),
cultivated in a distrofic Red Latossol, with the following rates of nitrogen (treatments): zero; 50;
100; 150 and 200 kg of N ha-I. The treatments had been applied after the cut of the sugar cane-
plant on june/2005. lt was evaluated during the two first cuts of the ratton sugar cane, the
nutritional status, in leaves + 1 and +3, 4 and 9 months after the cut, and the production of stalks.
The alterations in the chemical composition in leaves + 1 and +3 of the sugar cane, occurred
 Revista de Agricultura 2008

independently of the employed rates of nitrogen. The sampling of folha+ 3. C

after the cut plants, showed revealed adequate for foliar diagnosis in the cul
crop.

Key words: Saccharum officinarum, N, foliar diagnosis, nitrogen, time of SaI~:~;

INTRODUÇÃO amostragem (Raij & C

tipo de folha que define
o uso da análise química foliar é uma sua vez, constitui
ferramenta importante, quando se objetiva importante, e isto
melhoria no manejo e eficiência na prática interpretações do e
da adubação. Assim, conhecer os aspectos planta (Prado et aL _
nutricionais, para que estes não sejam reforça que o teor de n=:::-E:::tii::;::
fatores limitantes à produção é fundamental açúcar varia com a
para explorar o potencial genético da devido às taxas d
cultura. variáveis da planta ao 1
A análise química foliar parte da Assim, na cul
premissa de que o estado nutricional da existe divergência na
planta é retratado pela concentração dos sobre a folha dia,-,e:nC-~~:L
nutrientes presentes no tecido foliar. Esta amostragem, haven
idéia existe há mais de um século, mas tem folha +3, a ser cole
sido explorada há apenas poucas décadas brotação (Malavolta.
(Smith, 1966). Assim, existe relação do de idade (Trani et aI..
estado nutricional da cana-de-açúcar e a a folha + 1, a ser cole
produção (Holford, 1968). desenvolvimento eg
A distribuição dos nutrientes na planta & Cantarella 1997)
e em cada uma de suas partes não é no Havaí, utilizam-
homogênea e, mesmo ao longo da folha, +6 (o ponteiro é coos
podem-se observar teores diferenciados, (Clements, 1959) e.
mostrando a necessidade da padronização +4, +5 e +6 (Samue -
das amostras (Jones et aI., 1991). Neste Diante deste cc;;:::s=
sentido, é importante acrescentar que se a trabalho será avali ,.
amostra foliar não corresponder à folha de folhas e das ép
adequada, época certa e número suficiente, o teor foliar de nutri
ela não será representativa e não refletirá durante dois ciclo . _
corretamente o estado nutricional da cultura de nitrogênio.
(Malavolta, 1992). Portanto, os dois
primeiros fatores, folha adequada e época MATERIAL E
certa de amostragem, são os mais
importantes na definição dos critérios para a o
diagnose foliar. Neste sentido, acrescenta-se Fazenda experim
que o uso da diagnose foliar em cana-de- Município de ]a
açúcar é uma técnica que não se firmou, no classificação de K-
Brasil, e isso possivelmente, deve-se aos tipo Cwa subtro .
fatores que interferem na composição moderado e seco.
química da folha, a exemplo da época da caracterizando d
10 Amostragem de folha em cana-de-açúcar
solo é um Latossolo Vermelho distrófico,
textura argilosa.
O delineamento experimental adotado
foi o de blocos casualizados, com cinco
tratamentos e quatro repetições. A unidade
experimental foi composta pela cultura da
cana-de-açúcar (SP 79-10 11) de segundo
corte (primeira soqueira), a partir de parcelas
totais com quatro linhas de 20 m de
comprimento (espaçamento 1,5 m entre
linhas), sendo as duas linhas centrais
consideradas úteis.
Os tratamentos foram compostos por
doses de nitrogênio, empregando-se dose
igual a 100 kg ha-I, indicada como padrão
para a soqueira no estado de São Paulo,
considerando-se a produtividade esperada de
80-100 t ha-I de colmos, segundo Raij &
Cantarella (1997). Assim, foram aplicadas:
zero; metade; uma vez; uma vez e meia e
duas vezes a dose i~dicada, correspondendo:
Do = zero; DI = 50; D2 = 100; D3 = 150 e D4
= 200 kg ha-I. Como fonte de nitrogênio foi
utilizada a uréia (44% de N). O adubo foi
aplicado ao lado das linhas da soqueira,
misturado ao solo, no máximo a 10 cm de
profundidade (Raij & Cantarella, 1997), um
mês após o corte da cana-planta. Salienta-se,
ainda, que os tratamentos, ou seja, as cinco
doses de N foram repetidas, sempre nas
mesmas parcelas, nas duas rebrotas
consecutivas.
Para os demais nutrientes, como P e K
foram aplicados junto com a adubação
nitrogenada, de forma e doses uniformes em
todos os tratamentos na proporção de 30 e
130 kg.ha-I de P20S e K20, respectivamente,
sendo que as doses foram baseadas na
análise química do solo e em função da
recomendação de adubação (Raij & nove meses após o corte (Tabela 1). Assim, as
Cantarella, 1997).
O estado nutricional das plantas foi
determinado pelas amostragens de folhas.
Neste sentido, para a coleta da folha-
diagnose, foram considerados os dois tipos
de folhas e as duas épocas de amostragem.
submetida à adubação nitrogenada
Assim, foi coletada a folha +1 (folha mais
alta com colarinho visível "TVD"), os 20 cm
centrais, excluída a nervura central, durante
a fase de maior desenvolvimento vegetativo,
ou seja, aos 4 meses após a brotação (Raij &
Cantarella 1997) e, também, a folha +3
(folha + 1 = primeira folha com a região da
inserção da bainha visível, quatro meses
após o início da brotação da soca
(Malavolta, 1992». As amostragens das
folhas + 1 e +3 foram realizadas aos 4 e 9
meses após a brotação, amostrando-se 20
folhas de cada tipo e época, por parcela.
Salienta-se, que após a coleta das
folhas foram realizados os procedimentos de
preparo da amostra e as mesmas foram secas
em estufa de circulação forçada de ar, até
peso constante, e as determinações do
nitrogênio, bem como dos demais macro e
micronutrientes no tecido vegetal, segundo a
metodologia descrita por Bataglia et aI.
(1983). E também, realizou-se a colheita da
primeira (junho/2005) e da segunda
(junho/2006) soqueira da cana-de-açúcar,
onde se obteve produção de colmos,
considerando 4,0 m linear, a partir das duas
linhas centrais da parcela.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
a) Efeitos dos tratamentos no estado
nutricional: primeira soqueira
Houve diferença significativa para
fatores estudados, entretanto não houve
interação entre doses de N e tipos de folhas,
nas duas épocas de amostragem. Deste modo,
para o fator dose, observou-se que os
tratamentos afetaram o teor de N e Mn, aos
quatro meses após o corte e o teor de Mn aos
doses de N promoveram aumento do teor de
N e no teor de Mn (dados não apresentados),
sendo que o primeiro pode ser explicado
pelos tratamentos e o segundo em função dos
efeitos indiretos da adubação nitrogenada na
reação do solo, pois segundo Malavolta &
 Revista de Agricultura 2008
Neptune (1983) ocorre pelo fato que a
utilização de adubos nitrogenados, diminui o
valor pH do solo, provocando aumento no
teor foliar de Mn que pode chegar a atingir
níveis tóxicos. Dolinskí et aI. (2005),
estudando a adubação nitrogenada em citros,
também observaram que a aplicação de N
elevou o teor de Mn foliar
Observou-se aos quatro meses após o
corte da soqueira, que para o fator tipo de
folha, os tratamentos afetaram todos os
nutrientes analisados, exceto B e Fe (Tabela
1). Deste modo, os teores de N, P, K, Ca,
Mg, S, Cu, Mn e Zn, foram,
respectivamente, para folha + 1 e +3 de: 18,6
e 17,6; 1,5 e 1,4; 10 e 7,7; 4 e 5,6; 2,1 e 2,4;
1,4 e 1,2 (g kg-I); 4,4 e 4,2; 88 e 100; 14 e 12
(mg kg-I) (Tabela 1). Comparando os
resultados da folha + 1, com os teores
considerados adequados, segundo Raij &
CantarelIa (1997) para o mesmo tipo de
folha, observa-se que para N, P, K, Ca, Mg,
Mn e Zn, os teores estão situados na faixa
adequada, ao passo que S e Cu estão abaixo
desta faixa. Tais diferenças, provavelmente,
ocorreram em função do tipo de solo,
condições edafoclimáticas, cultivar etc.
Comparando os resultados da folha+3, com
os teores considerados sugeridos por
Malavolta (1992) para a mesma folha,
observa-se, apenas os teores de Ca, Mg e
Mn, estão dentro da faixa adequada, e os
demais nutrientes, encontram-se abaixo
desta faixa, segundo o referido autor. Com
referência ao teor de N (17,1 a 18,2 g kg-1),
embora seja considerado baixo por
Malavolta (1992), mas para Subirós & Salas
(1999) está na faixa adequada (14,5 a 22,5 g
kg-I) (folha+3). E ainda, os teores de N
obtidos estão acima dos teores que poderiam
induzir deficiência de N na cultura, segundo
um levantamento do estado nutricional,
realizado pelo IAC em São Paulo, citado por
Malavolta et aI. (1997) que é de 10,8 a 16,0
g kg-1 (folha +3, aos 4 meses após o corte da
soqueira).
11
Já aos nove meses após o corte, a aplica. à
de N na cana-de-açúcar, provocou diferen
significativa para fator tipo de folha, apenas
para os teores de Ca, Mg, S, Fe e Zn (Tabel
1). Assim, os teores médios de Ca, Mg. . F
e Zn, nas folhas +1 e +3, respectivamen .
são: 4,4 e 4,1; 1,4 e 1,5; 1,1 e 1,2 (g kg-I :_
e 36; 16 e 10 (mg kg-') (Tabela 1.
Comparando os resultados da folha-
(Tabela 1), com os teores considera
adequados, segundo Raij & Cantar 1
(1997) para o mesmo tipo de folha e é
de amostragem, observa-se que para o C
Mg e Zn, os teores estão situados na ài:
adequada, ao passo que S e Fe estão abai: (J
desta faixa. Enquanto, os teores de Ca.. =
S, Fe e Zn na folha+ 3 (Tabela 1 .
abaixo da faixa considerada adequa
segundo Malavolta (1992). Este úl'
resultado, deve-se, possivelmente, a
de amostragem distinta, sendo que e-
teores de nutrientes foram obtidos ao no
meses após a brotação, e Malavolta 19_
considera os teores adequados em folh '
coletadas aos quatro meses após brota -o
Para os demais nutrientes, N, P, K. B e C
não houve diferença entre os tipos de folh
(Tabela 1). Assim, os resultados médio ar.
o teor de N, P, K, B e Cu (folha.!..1 e - ~
respectivamente são: 16,2 a 17,0; IA a 1.':
9,7 a 9,9 (g kg-J); 11 a 14 e 3,0 (rng g-
(Tabela 1). Conforme, Raij & Cantar 11:
(1997) e Malavolta (1992) os teores de ~'.
e Cu são considerados baixo. E os teor
P e B, estão na faixa considerada adequada I
baixo, segundo Raij & Cantare lIa (199-
Malavolta (1992), respectivamente.
De forma geral, salienta-se que e
diferenças entre os teores de nutriente
obtidos no trabalho e os da literatura
possivelmente não estão relacionados ao ti
de amostragem, visto que se utilizou o
mesmos procedimentos. Assim, surger
outros fatores que podem influenciar, o
seja, desde
12 Amostragem de folha em cana-de-açúcar submetida à adu

ro l=:
cn N
'o
o..
ro
cn =
<(I)

8
o
l=:
o
l=:
(I)

o N \O
tro 0\ 00
......•......•
;:l
O"
cn
O
ro (I)

~
;:l t
U o
+ ü
(I) o
cn
'o
ro
cn
(I)
cn
(I)

a
..q-
cn
o
ro
cn
ro
...c:
~
cn
ro
'"O

a
(I)

cn
(I)
l-<
O \O Ir)
(I)
.•... •.....•
I
~
•.....•

V> V> V>

V)V)N~~('f')
......• .......~..q- 00 •.....•~~
o~......•
~o~

cn ro
0'"0
.••.• (I) o
;.§t l~

~ 8
""""
ro •.....•
~ +
,Q
ro ro
...c:
E--- Õ
•.•...
 Revista de Agricultura 2008 13

as condições edafoclimáticas e cultivares até
nível de produtividade distintos (áreas de
alto potencial produtivo pode "diluir"
nutrientes nos tecidos). Deste modo, com
referência a este último fator, salienta-se que
é amplamente relatado na literatura o efeito
diluição, ou seja, a concentração
nutrientes é diluída com maior crescimento
da planta (Jarrell & Beverly, 1981). De
forma geral, verificou-se, que o teor foliar de
N e Mg diminuíram, em ambas as folhas,
com a idade da planta (Tabela 1). Este fato
também foi verificado por Clements (1980).
Salienta-se, ainda, que na folha mais nova
(+ 1), encontrou-se maior teor de N, P, K, S,
Cu e Zn aos quatro meses após o corte e teor
de Ca e Zn aos nove meses após o corte, ao
passo que na folha+ 3, o maior teor obtido foi
para Ca, Mg e Mn, coletadas aos quatro
meses após o corte, e para Mg, S e Fe
coletadas aos nove meses após o corte das
soqueiras aos 9 meses. Normalmente,
nutrientes com maior mobilidade na planta,
apresentam os teores maiores nos tecidos
mais novos e os com menor mobilidade os
maiores teores situam nos tecidos mais
velhos. Entretanto, não se deve admitir que
os nutrientes N, P, K, S, Cu e Zn apresentam
maior mobilidade na cultura da cana-de-
açúcar, comparado aos nutrientes Ca, Mg e
Mn, visto a folha +3, não é considerado
tecido velho, e sim, recém-maduro.
outro lado, as pesquisas recentes, indicaram
nova classificação de mobilidade "variável"
dos nutrientes nas plantas, uma vez que a
espécie de plantas e mesmo o estado
nutricional interno pode alterar a dinâmica
do nutriente entre os órgãos das plantas
(Welch,1999).
b) Efeitos dos tratamentos no estado
nutricional: segunda soqueira
Deste modo, para o fator dose, observou-se
que os tratamentos afetaram o teor de N, K,
Mg, Fe e Mn aos quatro meses após o corte e
o teor de N, K, Mn e Zn, aos nove meses após
o corte (Tabela 2). Assim, aos quatro mese
após o corte, verificou-se que as doses de
os estudadas, aumentou significativamente o
teores foliares de N, K e Mn, respectivamente
j
em: 15,3 à 18,3; 6,7 à 7,0 e 61,4 à 87,5 (g kg-
e mg kg-'), independentemente do tipo de
dos folha (dados não apresentados). Salienta- e.
que os teores de K obtidos aos quatro me
após o corte, estão abaixo dos teores
considerados adequados por Raij & Cantarella
(1997) (10-16 g kg-I) e por Malavolta et aI.
(1992) (13-15 mg kg-I) respectivamente. O
teores de Mn estão na faixa de teores
adequados, segundo Raij & Cantarella (199-
(25-250 mg kg-I) e Malavolta et aI. (199-
(50-125 mg kg-I). Enquanto, aos nove me
após o corte, as doses de N, aumentou o
teores foliares de N e Mn, respectivamente
em: 18,0 à 21,2 g kg-I e 55,4 à 73,5 mg kg-I.
independentemente do tipo de folha (dado
não apresentados), e portanto, estes teores de
os N estão na faixa dos teores considerado
adequados por Raij & Cantarella (1997) (1 -
25 g kg-I) e abaixo dos teores considerado-
por Malavolta et aI. (1992) (20-22 g kg-I
respectivamente, enquanto, os teores de 1 in
estão na faixa de teores adequados, segundo
Raij & Cantarella (1997) (25-250 mg kg-I e
Malavolta et aI. (1992) (50-125 mg kg-'). E t
efeito da adubação nitrogenada no aumento
do teor foliar de N e Mn, também foi obtido
Por na primeira soqueira (Tabela 1), e as
explicações ditas anteriormente, aplica-se
também nestes resultados da segunda
soquelra.
Enquanto, para o tipo de folha, os
tratamentos afetaram o teor de N, Mg, S, B.
Mn e Zn aos quatro meses e também o teor de
N, K, Mn e Zn, aos nove meses após o corte
(Tabela 2).
Assim, pelos resultados obtidos aos quatro
meses após o corte, observou-se que os teores
foliares de N, Mg, S, B, Mn e Zn, foram,
respectivamente, para folha+ 1 e +3 de: 16 8 e
16,3; 1,8e2,2; 1,1 e 1,2 (gkg-I); 14,5 e 15,1;
67,9 e 76,1; 18,8 e 15,4 (mg kg-I) (Tabela 2).
14 Amostragem de folha em cana-de-açúcar submetida à

.- .- .-
* ~ ~ .-
l:: '"00
"""~ * "C"t "r--
.D
r') o- 'O
'-
õc .-. -
*
z ~
-
.-
V) V)
V) 00 V) V) :x:
N 00 V)
("")
:x:
o o ~
ro .
-
.- * *.-
U)

'o
o.
ro l::
.D

o- '" 00
* ~
"o- r') .D
00
* *
* *~
z
:x:
>
("")
:;;
<v
U) ;:;s r-- 'O N~o-
\O r-- r--
C"t
o
r') V)
V)
V)
'O 'O
r--~ r--
C
,
I

:)
r-- o- V', :.c
S -:::;
:)

o "7
l:: ~

.-.- .- .- .- .-
'" ~ *
o ~ .D

o-~ r--~ " * ~

"
.D

r--~ "V)
*
*
z

C r-- :x:
z
Ir, V', :)
l:: I!)
N
r') 00
N~ V)
.- ~
~
--
V) N
v r')
S r-- \O
r-- 00 V) V)
~ ~ I

o
.•...
~
ro
o
"""
o r')
"""
.-.
N
x :.>

~
o-
U)

o
ro U
~
v
t::
o
(,)
00
..,ç
~ ~ ~
N~ oo~ o~ o-
V)
o
.-
"r-- "00 " o- t::
.- .- .-
I!)

o (,)
N r--
V)
"""~
~
.-.
00
'-

N
z

V)
r-- x
o
~ V';
)..
~
X
I
-
...:::
=
('<)

+
o
U)
o
U) -
.- .-.-
v
.....•
'o
ro
.D
V)
..,ç
~ ~ 'o
" *r-- "r-- "00 00 ro
.-
.D
*
r- *"""\O "-\o "-Õ. "<T~
c ~
--ç
V';
..g
+
..c:
ro
,..-.,
U)
I!)
10
CO U)

v
U)

v
V)

"""~ .-
\O~ o-~ V)
o
U)
v
U)
I!)
\O 00
Ô o """.
'O
00
- o
I
~
:3
:.>
;S .~
..... s S :.c g
<:::t o
.g '"
ro vo.
U)
I!)
* ~ ~ 0\ ~ ~ .~~
* """" "o- """. o o- '"o. *
c

.- .- .-
..... '"N~r')
- .-.
~ " n
U) .D U) .D
<::t~ N ~
l::~ !JJ o N 0-
00
r--
V)
00 I I :.)
ro N. V)
ro o· x ':,)

v
U)
o
~
.•... .•... U)
ro
\O o~o~ U)
ro
'O~ o
- V) V)
-:::;
-5
l:: ro ..c: ..c: '":.> ::>
V ~ ~
'i:
..... o- ;S * ~
;S ~
:.>
~ v * ::>

.- .- .-
'-
'"N. *
z
U)
* N "r--. *'O
V)
~ .D
bJ)
.-
"'d U)
"N "-Õ. X
r--. """ "
l:: ro .D 'O V) ro .D

o 00 "l
~ o
U)
;:;s "'d
N 00 """. \O
"'d ..... r--. o . r-- I N
I
c ~
r') o o
.-.
':,)
N
(,)

~ S o S -:::; -o
'"
'12 'v
v V :n a.
:.> ~
'- :n
v S ro
~ ~
o ~ ~ ~ .•... :.> :.>
E- :n
.- """. *
U)
~ o "o """" "o- """~ o
U)

*00 "-
r-- " ~
z
o-~ Xl
<.)

.-. r--
.D
'O r-- '"o E
ro "'d
(,)

ro N N
V)
""" o~o~
""" N
00
S o NI I
Ó <::t
S O o~ r')
r--
V)

v '--'
<t: V) "
~ '"
~ ~
"'d s.-; '"
U) ro 13""';
~ ~ ~ * ~'" +«l
(,)
I!) \O
~ "\O ** "C"tr') .-..-.
z V)
" * "<::t -
,~
o
.- .-
'"
"lr--.D
""". .-. o n
00 0"<:
(,).
o •....
.....
I!)

U)

o
ro
V
"'d
I

I
~ r-- r-- r--~ V)
r')
"""~ .- """
r--. o o- 0- 00
N
"""
I I

"
~
0.<2
~
o
'"
l:: ro
ro l:: ~ ~ ~ * z o o -
o "c
:ti
ro •....
N r-. """" * " "-Õ.
"'O :tl
ro (,) <::t. <::t, "r-- .D

""" r--
r- ('<) N
o....
.- .-
00 <.) ~
'O. 00
o- I I
l:: ro
v"'d
bJ)ro
00 'O, V)
o'
\O
o
N
""".
- o
N V) 00 ~·Cii
li")
"c
o ~ «l 8
.-8 0ã)
~
o ui'
* ~ > o
l:: ~
o o- .-. **
.D
*o- "o " r') *o- *""" "
o-
.D

.-. V) N
~U "
.- .- .-
00 r--~ N N

.- """. Ô .-.
V) «l
lro o U)
Z \O
..... 'O' N, r--~ o, r') o-~ o- \O 'O 00
I
o
I
t.::::
._
~
r:::r
(,). 00 V) \O N N
ro ro N N c ~
..o "'d ._t:l)"
«l

"'d
~ l:: ti)
.~ CI:l

ro bJ)
~ CI:l ~
,..-., o c
"'O
ro v U) r-- ~«l~ .~
.~
...
0\
ro 0\ u ::l
U)
"'d tH c
o
.•... o
...-<N
v
.•..• lro '--' '- <Ll

~ ~
o "'-""'-"ro
~
...-<
N
0\
5h"
.;;; CI:l
(..I..l ro v v 0\
<Ll
•....
(,)
ro l-
o o
ro .....•
I-
::5 v
N ::5 o o .•... U)
..... l«l
c ~
~O.s c ro E-
c: t8 .....• ('<) .....• ('<)
c: .....
'--' '--'
I
N

Qj
"'O
V
+ + ~ ~ ~ + + ~ ~ ~ ~ Od U o ** "::$
..Q
c: ro c: .•...
v .....
v .•...
v ro ro .....
v .•...
v .•...
v >
ro *"' c
;> ......, •....• ;>
ª~
E-;
o ..c:
•....•
::5 ::5 ::5 • ..=2
o o v I!) v
U) U) U)

o o v v v
U) U) U)
~ a.
~ ~ ~ f-< f-< f-< U ~ ~ f-< f-< f-< cj
 Revista de Agricultura 2008

Comparando os resultados da folha+ 1, com todas as inferências ditas

os teores considerados adequados, segundo aplicam-se a estes dados.
Raij & Cantarella (1997) para o mesmo tipo Salienta-se, ainda, que
de folha, observa-se para o Mg, B, Mn e Zn, nova (+ 1), foi obtido maior t
os teores estão situados na faixa adequada, aos quatro meses após o corte.
ao passo que o N e o S estão abaixo desta N, P e K, aos nove meses a
faixa adequada. Agora, nesta mesma época, soqueira. Enquanto, na folha- _.
comparando os resultados da Folha+3, com os teor de Mg, S, B e Mn, aos qu.::=:::;::c;;::::
teores considerados adequados, segundo o corte, e de Ca, Mg, S, B, f
Malavolta (1992) para a mesma folha, meses após o corte (Tabela _
observa-se, apenas que os teores de Mg e Mn, da mesma forma que oco _
estão dentro da faixa adequada, e os demais soqueira, houve variação D ::
nutrientes, encontram-se abaixo desta faixa, dos nutrientes não permi
segundo o referido autor. O teor de N (16,3 a sobre a sua mobilidade
16,8 g kg-1) encontrado no trabalho é De toda forma, consid
considerado baixo por Malavolta (1992). épocas de amostragem e
Já aos nove meses após o corte, a soqueira, observou que o
adubação nitrogenada alterou os teores na folha+ 1, exceto aos 9
foliares de N, P, Ca, Mg, S, B, Fe e Mn, primeira soqueria, e os ITIl;:n;!!::.:::=:I::;;;;::::
foram, respectivamente, para folha+ 1 e +3 ou Fe) apresentaram mai
de: 19,8 e 19,3; 1,7 e 1,6; 3,1 e 4,0; 1,5 e 1,7; (Tabelas 1 e 2).
0,9 e 1,0 (g kg-'); 6,1 e 8,7; 37,7 e 48,5; 55,8
e 65,1 (mg kg-I) (Tabela 2). Comparando os c) Relação da produ ã
resultados da folha+ 1, com os teores estado nutricional da c
considerados adequados, segundo Raij & A aplicação de ni
Cantarella (1997) para esta folha, observa-se significativamente a p
para o N, P, Ca, Mg e Mn, os teores estão soqueira (dados
situados na faixa adequada, ao passo que o entretanto, na seguD
S, B e o Fe estão abaixo desta faixa incremento linear na
adequada. Enquanto, os teores de Mg, S, B e (Figura 1). Resultado
Fe na fo1ha+3 (Tabela 2), estão abaixo da obtidos por Muchovej
faixa considerada adequada, segundo onde estudaram a adu
Malavolta (1992). Para os demais nutrientes, cana-planta e na prime
K, Cu e Zn, não houve diferença entre os observaram efeito
tipos de folhas (Tabela 2). Assim, os apenas na segunda so
resultados médios (folha+1 e +3) para o K, Deste modo, e
Cu e Zn, respectivamente são: 10,5 a 9,7 (g do estado nutricional
kg-'); 5,2 a 4,7; 15,9 a 15,6 (mg kg-1). da segunda soqueira
Conforme, Ma1avolta (1992) os teores de K, Assim, observou-se
Cu e Zn são considerados baixo. produção da cana-de-3a::J::4r
Assim, observou-se da mesma forma doses de N, poderia -
que ocorreu nos resultados da primeira foliar de N, visto a
soqueira, ocorreu na segunda soca, onde do teor de N e a prod:ri::
houve variação nos teores dos nutrientes do em amostras coletadas
presente trabalho e da literatura, e portanto, 9 meses após o c
resultados concordam
 16 Amostragem de folha em cana-de-açúcar submeti

(1999) que observaram a relação do N foliar 80 -. -~ - " ~ = 0.68··

e a produção da cana-de-açúcar na Costa ~=0,71"
78 - .' 3 = 00

Rica, entretanto, discordam Yates (1965) ~ 76 -

em estudos conduzidos na Austrália. ~ 74 - •
E
072-
u
•
76, ~ 70 -
o
'ro 74- ~68 -
L :J
"8 66 -
:372- u: • •
E 64-
o
~ 70- 62 ------------------
"O
o 15 46 7 18 19
'g, 68 1 Teorfoliar de .9 9-1
"O

u:o 66- y = 0,047x + 64,53 R' = 0,85" Figura 3. Relação do teor foliar de (médio
64---------------- da folha TI e -3). ao 4 e 9 meses após o
o 50 100 150 200 corte e a produção de colmo da 2a soqueira.
Dose de N, kg ha-1

Figura 1. Efeito da aplicação de nitrogênio Observa-se, ainda. que a relação entre

na produção de colmos da cana-de-açúcar o teor foliar e a produção apresentou Um
(2a soqueira). coeficiente de determinação maior em
amostras da folha+ 3, em relação a folha+ 1,
aos 4 meses (Figura 3) e aos 9 meses após o
corte (Figura 4). Deste modo, estes
85 resultados indicam que a folha diagnóstica
+3, mostra-se a mais sensível aos efeitos da
80
'ro
L
adubação e portanto, é mais adequada para a
-. 75
<J)
diagnose foliar em soqueiras de cana-de-
o
E 70 açúcar. A indicação da folha+ 3, para a
8
Ql diagnose da cana-de-açúcar, também foi
"O 65
o
·ro sugerida por Gallo et aI. (1968) e Malavolta
Ü"

-6 60 (1992) no Brasil e por Gascho & Thein

o
u: 55 .4 meses y = 2,9086x + 21,169 R' = 0,70·· (1983) nos Estados Unidos. E tendo em vista
.9 meses Y = 2,9647x + 11,293 R' = 0,66"
a semelhança do teor foliar em explicar a
50
15 17 19 21 produção nas duas épocas de amostragem, o
Teor faliar de N, 9 kg-1 uso dos resultados da diagnose foliar de
forma mais precoce seria mais interessante
Figura 2. Relação do teor foliar de N (médio do ponto de vista agronômico, pois
da folha +1 e +3), aos 4 e 9 meses após o permitiria eventual correção de desordem
corte e a produção de colmos da 2a soqueira. nutricional no mesmo ano agrícola, e
portanto auxiliando melhor ajustes em
programas de adubação para a cultura.
 Revista de Agricultura 2008

75 - DOLINSK1, M.A., MONTE SE

• MOTTA, A.C.V. et aI. Pr
l1l
.c I
foliar e qualidade de
pessegueiro 'Chimarrita' em
~ 70 -
E I adubação nitrogenada,
"8 Lapa-PR. Revista
•
Q)
"O
o Fruticultura, v.27,
'~65 -
:J
"O
299,2005.
e
a.. • Folha+1 y = 3,1885x + 5,7987 R2 = 0,74" GALLO, J.R.; HlROCE, R.; AL
• Folha+3 y = 2,7761x + 15,619 R2 = 0,82" Levantamento do estado nU=:i!rr==:::-
60 ----,------,---,--------- canaviais de São Paulo
17 18 19 20 21 22
Teor foliar de N, 9 kg-1
foliar. Bragantia, v.27, p.... :
GASCHO, G.J.; THEIN, S. Dia3J:S:::;:::::
contenido de nutriente
Figura 4, Relação do teor foliar de N (médio
cana de azucar. Método d
da folha + 1 e +3), aos 4 e 9 meses após o
Seminarios Interamerican
corte e a produção de colmos da 23 soqueira.
de azucar. Fertilidad
suelos. Florida Intematio
Miami. p. 328-349,198 .
CONCLUSÕES
HOLFORD, I.C.R. Nutrien _
As alterações na composição química
cane in relation to
nas folhas. +1 e +3 da cana-de-açúcar,
concentration. Austra'
ocorreram mdependentemente das doses de
Experimental Agri
nitrogênio empregadas.
Animal Husbandry ..
A amostragem da folha+ 3, coletada
614, 1968.
aos quatro meses após o corte da planta,
JARRELL, W.M.; BE ~
mo.strou-se mais adequado para a diagnose
dilution effect in plan ::r==:=: ---
fohar na cultura da cana-de-açúcar.
Advances in Agron
224, 1981.
AGRADECIMENTOS
JONES JRJ.B., WOLF
A FAPESP pelo auxílio concedido à
Plant analysis hand
pesquisa (Processo 2004/07787 -7).
sampling, prepara tio
interpretation gui
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Publishing, Athens. C- -
BATAGLIA, O.C., FURLANI, A.M.C.,
MALA VOLTA, E. ABC
TEIXEIRA, J.P.F., FURLANI, P.R.,
GALLO, J.R. Métodos de análise e folhas: amostra •...
sugestões de adu
química de plantas. Campinas: IAC,
Agronômica Ceres.
1983. 48p. (Boletim Técnico, 78).
MALA VOLTA, E.:
CLEMENTS, H.F. Crop logging of
OLIVEIRA, S.A ..
sugarcane-principles and practices.
nutricional das PIWItzs:
Honolulu (HI): University of Hawaii
aplicações. 23
Press.1980.
POT AFÓS, 199 ._
CLEMENTS, H.F. Sugarcane nutrition
MUCHOVEJ, R. .:
and culture. Lucknow: Indian Institute
Nitrogen fertiliza0
Research, 1959. 89p.
sandy soil: 11. -
18 Amostragem de folha em cana-de-açúcar submetida à adubação nitrogenada

analyses. Journal American Society SMITH P.F. Leaf analysis of citrus. In:
Sugar Cane Technologists, v. 24, CHILDERS N.F.(ed.). Nutrition of
p.210-224,2004 . fruit crops. Horticultural Publications
ORLANDO FILHO, J.; ZAMBELLO, JR., Rutgers, New Jersey, USA,1966.
E. Diagnose foliar. In: ORLANDO pp.208-228.
FILHO, J. (Coord.) Nutrição e adubação SUBIRÓS, 1.; SALAS, R.F. Obtención de
da cana-de-açúcar no Brasil. Piracicaba, las normas DRIS en una zona
IAA-PLANALSUCAR, I983.p.I25- productora de cana de azúcar
152. (Saccharum spp) en Guanacaste, Costa
PRADO, R.M.; FERNANDES, F.M.; Rica. Agronomía Costarricense,
NA TALE, W. Calcário e escória de v.23,n.2,p. 137-147,1999.
siderurgia avaliados por análise foliar, TRANI, P.E.; HIROCE, R.; BATAGLIA,
acúmulo e exportação de O.c. Análise foliar: amostragem e
macronutrientes da cana-de-açúcar. interpretação. Campinas, Fundação
Scientia Agricola, v. 59, n. I, p. 129- Cargill,1983.18p.
135,2002 WELCH, R.M. Importance of seed mineral
RAlJ, B. van.; CANTARELLA, H. Outras nutrient reserves in crop growth and
culturas industriais. In: RAlJ, B.van.; development. In: Rengel Z (ed).
CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J.A.; Mineral nutrition of crops:
FURLANI, A.M.C. Recomendações de Fundamental mechanisms and
adubação e cal agem para o estado de implications. Food Products Press, New
São Paulo. 2a ed. Campinas: Instituto York, 1999, p.205-226.
Agronômico, 1997. p.233-239.(Boletim YATES, R.A. Calibration of soil and leaf
técnico, 100). analyses for the contraI of sugar-cane
SAMUELS, G.; LANDRAU JR., P.; fertilization rates in Southem
ALERS, S. Influence of height of cane Queensland. Australian Journal of
and leaf stage at time of sampling on Agricultural Research, v.16,n.3,p.367-
leaf nutrients contents. The Journal of 384,1965.
Agriculture of the University of
Puerto Rico, v.44, p.11-15, 1960.