ESTRUCTURA DEL PODER JUDICIAL EN USA.

Justicia federal: Derecho federal (constitución + leyes dictadas por el

congreso norteamerico + tratados con potencia extranjera)

- Corte suprema
- Corte de apelaciones
- Tribunales o cortes de 1ra intancia.

Justicia estadual: es el derecho que tiene cada estado. Tiene 3 niveles:

- Corte suprema
- Tribunales de apelación
- Tribunales de primera instancia

STARE DECISIS. Federal y estadual.

Plano vertical: el precedente establecido por la suprema corte en materia

de derecho federal obliga tanto a las cortes de apelación como a los
tribunales de 1ra instancia.

Plano Horizontal:

1) Corte suprema: dispuesta a revisar sus propios precedentes. No lo

hará con frecuencia debido a la tradición jurídica.
2) Tribunales o cortes de apelación: siguen un criterio semejante a la
corte de apelación. No se apartan. Consideran que todo caso será el
máximo tribunal quien debe revisarlo.
3) Tribunales o cortes de 1ra instancia: es difícil que por si solos
establezcan precedentes. Si se trata de un tema nuevo si se sentara
precedente. Si no es revisado por otra instancia, se mantendrá este.

CASOS PUNTUALES.

- En materia de derecho federal prevalece el derecho federal, la

suprema corte tiene la ultima palabra.
 - En materia de derecho estadual prevalece la justicia estadual y su
superior tribunal tendrá al respecto la ultima palabra.

Salvo que: Exista un conflicto entre derecho estadual y federal. La ultima

palabra la tiene la suprema corte de justicia.

- Si un juez estadual esta resolviendo un caso y no encuentra un

precedente puede buscar este en otro estado y aplicarlo. Los
precedentes de un estado tienen validez en otro estado. En caso de
encontrarse 2 se debe anular uno y explicar porque aplican uno y no el
otro.

¿Qué pasas si busca y encuentra más de 1?

- tendrá que justificar con argumentos xq descarta alguno de ellos y aplica

otro. En algunos de estos casos tiene que haber error de juico y argumentos
- que deben ser desechados.
- Otro mecanismo al que se ha recurrido son los convenios, los acuerdos entre
los estados. En materias de interés común, quizás resulte beneficioso para
los estados aplicar dentro de su territorio las mismas reglas, ¿están
obligados ha aceptar las reglas de otro estado? No, pero pueden
- hacerlo voluntariamente celebrando acuerdos. A esto lo podemos llamar
LEYES CONVENIO.

¿Qué determina qué tipo de justicia debe actuar?

El lugar de los hechos, el domicilio de las partes, determina reglas de distribución
de la competencia. Cada estado organiza su justicia, tiene su case low, tiene su
derecho estatutario y por lo tanto juzga los casos que caen bajo su competencia.
Por lo Gral. los estados han organizado su organización de justicia de una manera
semejante a la federal

¿Cómo funciona el stare decisis?

- Plano vertical funciona simpre de arriba Asia abajo.

- Precedente que sienta suprema corte es de carácter obligatorio para
los tribunales inferiores
- Los tribunales superiores se ocupan de definir, modificar de
actualizar el derecho nacido del caso
- En el caso de que no haya precedente los jueces de primera instancia
sientan precedente del que razonablemente pueden apartarse.
En cuanto a la interpretación del derecho estadual, el ultimo interpresa es
la justicia estadual. Si participa la suprema corte federal, la justicia
estadual perdería autonomía.

Del mismo modo la justicia estadual no puede apartarse de los precedentes

que establezca la justicia federal.

La suprema corte de justicia puede intervenir solamente cuando haya un

conflicto entre el derecho estadual y el derecho federal.

DERECHO DE LAS INTEGRACIONES REGIONALES.

- La idea es que diferentes estados vayan avanzando en crear un grupo

que integre a todos
- Un mondo que acepte institucionas y un derecho en común.
- Las relaciones se van estrechando
- El comercio va colaborando con las integraciones entre los estados.
- Alberdi propone la idea de uniones continentales. (unión europea)
- Para el integrar es asegurar la paz (no prospero esta idea)
- Comenzó la guerra mundial.
- Al finalizar los estados vencederos fueron (FRANCIA E
INGLATERRA)
- Estos están decidiendo que condiciones le impondrán a alemania para
la paz.
- Keynes predijo que las decisiones eran equivocadas.
- Asegura que 20 años después habría una guerra por este motivo.
- 1939 estalla la 2da guerra mundial
- 1945 al terminar el contexto es distinto.
- Se observan dos super potencias usa y urss
- Francia elabora una propuesta que tiene como principal destinatario
Alemania.
- Proponiendo una integración
- Sin una Europa unida no habrá paz en Europa.
- Sin Francia y Alemania unidas no habrá paz en Europa.
 - El gobierno francés hace publica la propuesta de iniciar un proceso
conforme al cual Francia Alemania y todo aquel otro estado que se
quiera sumar
- Ponga la producción de carbón y acero bajo una autoridad en común.
- El objetivo de esta propuesta es una Europa unida para asegurar la
paz.
- Europa no se hará de una vez, sino a través de acciones concetras que
vayan construyendo ese camino de integración de los pueblos
- La propuesta fue aprobada por Alemania sumándose Italia.
- Belgica, Holanda y luxerburgo este acuerdo se concretaría con la
firma de un tratado en parís 1951
- Comenzando asi el proceso de integración europeo (CECA- comunidad
europea del carbon y el acero)
- Inglaterra a diferencia inicialmente boicotio este proceso de
integración que estaba comenzando
- No estaba dispuesto a perdonar a Alemania.
- Años después se integraría
- En 1957 habiendo ya progresado y sobrepasado obstáculos que la
misma integración iba presentando a los mismos socios celebran 2
tratados.
- Dando origen a la comunidad europea de la energía atomanica +
comunidad económica europea.
- En la medida en que iba desarrrollandose se volvía mas atractivo para
otros estados, sumándose hasta alcanzar los 27.
- Celebrándose un nuevo tratado bajo la unión Europea.

¿Qué implica un proceso de integración?

- Derecho de las integraciones es fruto de un proceso de integración

regional
- Puede ser caracterizado como una serie continua de acciones
concretas que emprenden un grupo de estados
- Tienen como propósito reducir o eliminar factores de discriminación
existentes entre tales estados
- La integración busca eliminar barreras ( lo nacional de lo extranjero –
político visa pasaporte – eonomico aranceles aduaneros )
- Según lo acordado por los estados.

Para avanzar en un acuerdo de integración se debe:

 - Respeto por las reglas de juego democráticos
- Respeto por los derechos humanos.

Al ser imprescindibles estas políticas, se busca también impulsar el proceso

de producción democrática y reconocimiento de los derechos humanos en los
estados socios. Que no sea una cuestión meramente procedimental. Muchos
estados europeos, Como España con la dictadura franquista, no podían
calificar para ser socios. Estas condiciones políticas a medidas que
fueron avanzando y generando resultados, fueron el aliciente para que
aquellos estados que seguían viviendo bajo estados totalitarios comenzaran
a ver con buenos
ojos una transición hacia la democracia, para poder ser apto, aceptable
como socio, muy especialmente del mercado común europeo. Las economías
de un grupo de estados tienden a no ser homogéneas, sino asimétricas. Si
hay diferencias entre lo que produce uno y otro, y no son complementarias
(todos producimos un poco de todo) surge el interrogante de cómo integrar
estas economías diversas. Este proceso necesita una alta autoridad común,
el proceso necesita órganos e instituciones a través de las cuales el proceso
se conduzca y gobierne hacia sus metas y objetivos.

FUENTES DEL DERECHO COMUNITARIO EUROPEO

Fuentes primarias u originarias: Tratados internacionales que pueden a su

vez ser clasificados según el objetito al que sirve:

- Tratados constitutivos (el de parís) a través de los cuales un grupo de

estos constituyo una comunidad y determina el limite de la
integración.
- En el caso europeo se trata de una sucesión de tratados. Ya que la
integración se fue dando de a poco
- Tratados modificatorios (el de roma) aquellos que se firman para
aplicar objetivos fijados en un tratado anterior.
- Tratados de adhesión, cuando ingresa un nuevo miembro.

Fuentes secundarios o deverivadas.

- Son normas jurídicas elaboradas y sancionadas por los órganos

comunitarios
- Buscan el equilibro de todos los intereses.
- Estos órganos tienen facultades para crear derecho
 (Comision europea: representa los intereses de la UE)
(Consejo de la UE: representa los intereses que son parte de la UE)
(Parlamento europeo: representa los intereses de los ciuda europeos)

Fuentes complementarias:

- incluyen la jurisprudencia comunitaria

- la doctrina (de juristas)
- la costumbre comunitaria
- los principios generales comunitarios
- el derecho internacional público.
- Se incluye también una serie de reglas o principios de derecho
comunitario, a los efectos de interpretar el derecho comunitario.

MERCOSUR.

- Decada del 60 se produjo una ventana de oportunidad en coincidencia

con Europa.
- Algunos estados logran salir de la dictadura y construir democracias
- Se consiguió celebrar un tratado a través del cual se crea una
ASOCIACION LATINOAMERICA DE LIBRE COMERCIO
- Participan buena parte de los estados
- Con el objetivo de avanzar gradualmente hasta construir una zona de
libre comercio latinoamericana
- En la que se fijo un plazo de 12 años, luego prorrogado por 8 años
mas.
- 1980 nuevo tratado pero no se fijo plazo.
- La importancia es favorecer el acuerdo de libre comercio.

Se destacan 3 órganos.

- Consejo del Mercosur: órgano de conducción política (va fijando

metas y objetivos)
 - Grupo del Mercosur: es el ejecutivo, busca implementar aquellos
objetivos y metas
- Comisión de comercio: actúa para implementación de las medidas.

Los socios no han acordado que el proceso sea supranacional. No delegan

soberanía. Los 3 organismos representan solo a los estados en igualdad de
condiciones. Se necesita unanimidad para adoptar medidas ya que no se
puede obligar a un estado soberano.

Las normas aprobadas por unaminidad deberán ser ratificadas por cada
estado como derecho internacional. A través de un acto de naturaleza
normativa, cuando le parezca conveniente a cada estado la nombra entra en
vigencia.

FUENTES:

- Primarias (tratados internacionales)

- Complementarias (costumbre-doctrina-jurisprudencia)

DERECHO SOCIALISTA.

- Rurik (nórdico) somete a una serie de tribus eslavas imponiéndoles su

autoridad nace lo que sería Rusia.
- En la parte más próxima a Europa es donde se encontró el epicentro
de Rusia.
- Tenían derecho consuetudinario donde compartían mitos y creencias
provenientes de los eslavos, derecho bárbaro.
- Al paso de los siglos surgirán una serie de ciudades que se irán
convirtiendo en el epicentro del poder en ese territorio
- un territorio que se irá expandiendo en la medida que príncipes logran
extender el límite de sus propios señoríos
- y esto no quiere decir expandir territorialmente Rusia sino también
generar una disputa entre las ciudades rusas.
- Durante varios siglos (XII-XIII) sería la ciudad de Kiev la que
establecería el dominio sobre las demás.
- En ese proceso de evolución desde distintos puntos de vista, Kiev y
otras ciudades rusas irán estableciendo lazos de todo orden, cultural,
comercial, con el imperio bizantino.
- La cercanía de Constantinopla (ciudad más poderosa del mundo en
ése momento) hizo que las relaciones fueran intensas, llega la Iglesia
de Oriente con epicentro en Constantinopla, es una religión oriental.
- En el SXIII la Horda dorada se expande a lo largo de Oriente,
dominada por los mongoles
- Los mongoles sometieron a las grandes ciudades rusas a condiciones
de vasallaje que afectarían un proceso de evolución o desarrollo
continuo. Fueron tiempos oscuros para Rusia.
- Los príncipes moscovitas supieron tomar ventaja de esa situación de
sometimiento a los mongoles
- una de las formas en las que sacaron ventaja fue negociar un acuerdo
donde Moscú se encargaría de recaudar los tributos que los mongoles
exigían a cambio de privilegios que las otras ciudades no rendían.
- Los príncipes rusos encabezarán una serie de conquista de los
territorios tomados por los mongoles y los expulsarán de toda Rusia
- (fines del SXV). Ese es el momento donde Moscú desplaza a Kiev
como ciudad dominante y esto conducirá a que se proclamen los
príncipes moscovitas como la más alta autoridad en toda Rusia.
- está naciendo la autocracia rusa, el zarismo, proveniente del término
ruso ZAR (César, influencias que Bizancio y el imperio romano de
oriento venía influenciando la cultura rusa). Y con igual grado de
autoritarismo comenzarán a ejercer el poder.
- La influencia bizantina empezaba a verse en el derecho a través de
una serie de compilaciones (derecho escrito) donde se fueran
reuniendo costumbres eslavas, derecho bizantino y también donde se
empieza a observar la influencia del derecho canónico y recibe el
nombre de Russkaya Pravda (verdad rusa)
- Siglo XVI se consolida esa autocracia, monarquía absolutista, además
de expandirse Rusia a nuevos territorios por la vía de la conquista.
- un papel muy importante tuvo el Zar Iván IV, también conocido como
Iván el terrible (por sus actos de violencia y crueldad).
- Siglo XVII accede al trono de los zares la dinastía Romanov, la que
gobernará Rusia hasta 1917.
- Pedro I 1682, el grande, se empeñó en europeizar Rusia en
trasplantar cultura europea a Rusia por ejemplo dictando la ley que
obligaba a los rusos varones a afeitarse la barba
- desde el trono de los zares se miraba a las grandes monarquías
europeas y en gran medida se las quería imitar
- Pedro I viajó a Europa casi de incognito, y quedó enloquecido con
Francia, era un modelo a copiar
- Europeizar no debe ser mal entendido, es distinto a modernizar
- Pedro I no buscaba modernizar la sociedad rusa. Gracias a él se debe
la fundación de San Petersburgo donde permitiría el comercio naval
de Rusia.
- En 1729 seguiría con la idea de europeizar la zarina Catalina II, la
grande.
- Bajo Catalina copio el protocolo de Versalles y las modas de
vestimenta, la lectura, el baile, música son adaptaciones de lo que
ocurre en las grandes Cortes Europeas, especialmente la francesa.
- La mayor parte de la población rusa era campesina y trabajaban en los
latifundios de propiedad de los dueños, en condiciones similares a la
esclavitud.
- El 80% de ellos eran ciervos y el 20% era de los nobles y la burguesía.
- La situación rusa era grave, con esa cantidad de campesinos
sometidos a servidumbre, con un largo invierno y mala cosecha
generaba hambre.
- Los zares estaban acostumbrados a que esto ocurriese en esa clase
servil pero no pasaba hambre la nobleza.
- Esto generaba un cierto germen revolucionario.
- Siglo XIX se han encontrado facciones anarquistas, socialistas y
comunistas.
- Una mención especial para el Zar Alejandro II (1818/1881) que siendo
consciente que la economía y la sociedad exigía su modernización,
llevó una serie de políticas, decretos para dar solución a los pedidos
como:

- Emancipación de los siervos (hombres libres, esto fue un golpe

fuerte porque la idea era que compren las tierras por lo tanto no
tenían dinero, fue un cambio rotundo. Los dueños no cumplían la ley y
vendían sus tierras improductivas). Muchos terratenientes enojados
con el Zar viendo que sus siervos eran hombres libres los echaron de
sus tierras, en conclusión la servidumbre en sus hechos continuó en
condiciones peores a las anteriores porque muchos amos para aceptar
que los campesinos siguieran trabajando sus tierras les impusieron
peores condiciones de las que tenían antes.

- Reforma procesal, orientada a generar una suerte de estado de

derecho con hasta un nuevo Código Penal, que concluyeron con la
abolición de la pena de muerte. La codificación llega a Rusia con el
 siglo XIX con una técnica que se adapta a las características del
derecho ruso. Sentando estas nuevas bases de derecho, fue
repudiado por las élites. Finalmente, Alejandro fue asesinado.

- Fines del SXIX, comienzos del SXX, se puede decir por una parte que
es el derecho de una autocracia o monarquía absolutista la cual
condiciona bastante el derecho, era predominantemente escrito y
codificado
- presentaba en el contenido de sus normas, tantas influencias
europeas cuanto bizantinas y eslavas.
- Si se debe clasificar el derecho ruso de comienzos del siglo XX se
ubicaría:
- en la familia romano-germánica (legislado, escrito y codificado). Para
este momento, ocupa el trono de los zares, Nicolás II (1868/1918)
quien resultará ser el último de los zares, emparentado con otras
dinastías reinantes, primo del Rey de Inglaterra Jorge V.
- Bajo el reinado del Zar Nicolás II, Rusia debió enfrentar muchos
problemas los cuales provenían de una intensa modificación de su
estructura social, económica y política,
- si bien se estaba generando una evolutiva industria lejos estaba de
compararse con las demás industrias
- los campesinos se veían ahora acompañados de huelgas de los obreros
de esa insipiente industria.
- Los militares vinieron aún más a debilitar el régimen de los zares. El
régimen de los zares se mantenía por la lealtad de las fuerzas
armadas.
- Era una situación convulsiva, de confusión de la legitimidad del zar y
se sumaría un ingrediente por causa del príncipe Alexis (heredero al
trono de los zares)
- resultó ser diagnosticado de una grave enfermedad cuya cura se
desconocía, era hemofílico, en un régimen hereditario que estaba
siendo cuestionado en su eficiencia
- que el heredero al trono tenga altas posibilidades de morir siendo aún
un niño era un golpe muy fuerte pero el hecho es que cualquier
accidente casero, golpe del juego de un niño podría provocarle una
hemorragia provocaría muy difícil controlar y Alexis comenzó a tener
los síntomas.
- la zarina con angustia llamó al palacio a una oscura figura que había
llegado a las más importantes ciudades rusas, un vidente y sanador
Rasputín
- un monje proveniente de la Siberia, se había ganado el reconocimiento
de las grandes élites de las ciudades rusas.
- Rasputín es llevado a la habitación del príncipe el cual estaba
desangrándose, se inclina hacia el príncipe hablándole pareciendo un
rezo, y antes de que los presentes pudieran impedirlo le quita el
vendaje que tenía el príncipe en la cabeza para evitar la hemorragia y
le cura la hemorragia.
- el príncipe comenzó a hablar con Rasputín como si lo conociese de
toda la vida.
- Esto generó habladurías que el Zar y la Zarina estaban siendo
controlado por Rasputín
- que Rasputín era el poder detrás del trono, fue cierto que aquellos
consejeros que iban a hablarle mal de Rasputín caían en desgracia.
- También se decía que la Zarina le hacía favores sexuales para
agradecerle la ayuda que brindó a su familia.
- Tanto así se creyó que era Rasputín el que estaba mal influenciado al
Zar en sus malas políticas tanto, así como para sumarse a la Primera
Guerra Mundial con una fuerza militar mal organizada y armada.
- Dentro de la élite se crea un complot
- donde el primo del Zar busca asesinar a Rasputín, escribe el libro
´´yo maté a Rasputín´´
- invitó a Rasputín a un agasajo en su palacio.
- en una de las habitaciones se encontraba el complot que pensaba
matarlo,
- Yusupof lo lleva y le da en cantidades confituras, vinos, etc.  Yusupof
se puso nervioso ya que estaba toda la comida envenenada y Rasputín
no se moría, Yusupof a quemarropa le dispara a Rasputín, con sus
cómplices constataba que estuviese muerto
- el cadáver lo agarra del cuello a Yusupof donde le habría dicho al oído
´´niño malo´´ los cómplices continuaron su intento de asesinarlo y
cuando pensaron conseguirlo fueron a buscar una alfombra
- cuando vuelven el cadáver se estaba yendo, logran capturarlo
nuevamente y lo envuelven en la alfombra y lo tiran en las aguas
congeladas
- logra escaparse pero muere en el intento de zafar.
- La causa de la muerte según la autopsia fue hipotermia.
- Las muestras se encuentran el Museo del Sexo de Moscú.
 - Habían penetrado en Rusia como en casi toda Europa, ideas y teorías
del socialismo
- particularmente se había organizado un partido comunista inspirado
principalmente en las teorías de Karl Marx y su colaborados Friedrich
Engels.
- Sucedió que, en ese partido comunista ruso, estaba prohibido y sus
seguidores eran perseguidos por la policía del zar
- en 1920 se había celebrado un congreso cuyo principal motivo era
definir qué camino debía seguir el partido comunista, qué estrategia
debía utilizar y allí se plantearon dos posturas:

1.  Gradualismo: Ir trabajando, ir presionando para ir obteniendo cambios

graduales que los fueran acercando a los objetivos del partido, este sector
era un sector moderado gradualista.
2.  Radicalizado: era liderado por Lenin y lo que Lenin y sus partidarios
proponían era la revolución, la toma del poder, nada de gradualismo, nada de
moderación, solo así se podría dar inicio al comunismo.

- Se sometió a votación y ganó la postura radicalizada.

- La minoría fue denominada como menchevique y a la mayoría
bolchevique. 
- Otra figura importante en el comunismo era León Trotski (1879)
notable teórico.
- Pero en ese caldo de cultivo casi caótico que fueron los años
posteriores que fue la entrada de Rusia a la Primera Guerra Mundial
- Rusia estaba en un claro proceso de descomposición donde se
encontraban protestas de los trabajadores de la industria
- con el descontento de liberales, demócratas, estudiantes y miembros
de las fuerzas armadas.
- Todo esto conducirá hacia 1917 y a un desenlace que concretará en
febrero (según calendario ruso)
- un movimiento revolucionario que obliga a la renuncia del Zar al trono.
- Asume el gobierno ruso una suerte de alianza integrada por liberales,
socialdemócratas, proclamándose como un gobierno provisional
- cuyo principal objetivo es superar esa situación de caos y dirigir a
Rusia hacia una nueva organización política
- por ejemplo, una constitución liberal
- pero mientras ese gobierno provisional intenta conducir ese caos,
Lenin y los bolcheviques que han regresado a Rusia estaban tratando
de ganar adeptos para llevar a cabo la toma del poder
 - ello ocurrirá en octubre de 1917, conocida también como Revolución
Bolchevique
- el comunismo está en el poder y fueron a buscar el gobierno
provisional en el Palacio de Invierno.
- Rusia ingresa en una guerra civil en cuyo transcurso la familia real que
no había tenido la inteligencia de huir de Rusia apenas depuesto el
Zar en febrero y tras no recibir asilo en ninguna de las monarquías
vecinas, para cuando estalla la Revolución Bolchevique la familia es
apresada en una casa el interior de Rusia, en algún momento, los
bolcheviques temen que el ejército contrarrevolucionario pueda
liberarlos y restaurar la monarquía y por eso se imparte desde Moscú
la orden de asesinarlos.
- Lenin busca negociar a cualquier precio la salida de la Guerra
- porque no puede mantener dos frentes, el interno con la guerra civil y
la exterior con Alemania.

TEORIA SOCIALISTA DEL DERECHO

Para entender las ideas del derecho socialista necesitamos visitar

brevemente algunos postulados de la teoría Marxiana ya que es la base
teórica en la que se construirá el derecho socialista.
Particularidades que impactan en el derecho:

- Cuando Marx dice ´´no son las ideas de los hombres las que
determinan su realidad material, sino la realidad material la que
determina las ideas de los hombres´´.
- Marx anticipaba el idealismo que gran predicamento había ganado
durante el SXIX de Hegel
- y que, enfatizaba a la razón y a las ideas como motores de
transformación de la realidad
- en la medida en que la humanidad evoluciona a través de las ideas y la
razón va transformando su realidad material.
- Marx cree haber logrado recurriendo al método científico, develar,
descubrir, una verdad que hasta entonces había permanecido oculta y
esa verdad que lo lleva a hacer un estudio de la historia y desarrollar
una filosofía basada en el materialismo
- que lo lleva a un análisis profundo de la sociedad capitalista de su
tiempo y que le permite entonces, ir construyendo una teoría de
pretensiones científicas que explica finalmente la historia de la
 humanidad, la realidad vigente y también señala el posible camino para
su transformación.
- Todas estas teorías que vuelca en sus textos también están
partiendo de una profunda crítica de la sociedad capitalista a la que
Marx considera profundamente inhumana e injusta.

  ELEMENTOS A TENER EN CUENTA: 

- Marx entiende que ha logrado demostrar que contrariamente a lo que

se afirma por la filosofía y la ciencia tradicional, en la estructura
económica predominante en una cierta etapa de la evolución de la
sociedad humana la que condiciona o determina es la estructura social
- una estructura social que así responderá a la estructura económica
vigente, amos y esclavos, burgueses y proletarios
- estas son las clases antagónicas postuladas por la estructura
predominante donde los intereses de una y otra son contrarias
- situadas en la sociedad capitalista esas clases antagónicas derivan de
una estructura económica capitalista que se basa en la propiedad
privada de los medios de producción (tierra, fábrica).
- Esa estructura de propiedad privada propone una estructura social
donde dos clases sociales antagónicas coexisten
- los propietarios y los no propietarios,
- los propietarios mantienen sometidos a explotación a los no
propietarios, logran hacerlo porque la estructura económica
determina lo que Marx llama una superestructura  
- en la etapa capitalista que es el Estado, el derecho (principios e
instituciones políticas) son un medio para preservar los privilegios y
derechos de los propietarios
- de allí que, un derecho burgués va a preservar el derecho de
propiedad como un pilar fundamental del derecho.
- Y también la superestructura generará creencias bien como religión o
como ideologías,quien la consume ve una falsa realidad y ese es el
papel de la religión y las ideologías que contribuye a mantener oculta
la verdad.
- Buscan por medio de la ideología hacerle creer al proletario que tiene
los mismos derechos que el burgués pero el único derecho que tiene el
proletario es morirse de hambre.
- La solución que propone es la lucha del proletariado formando una
nueva estructura económica la cual genere una nueva superestructura
con nuevas normas, creencias y Estado.
- Sólo al comprender esta lógica finalmente el hombre puede ser un
protagonista de su historia.
 - Mediante una conciencia de clase puede cambiar la realidad
- En comunismo fue utilizado para crear conciencia hacia la revolución,
- se llama a los proletarios del mundo para unirse en la lucha y se ve
claro la necesidad de crear un partido comunista
- que lleve tras de sí a los proletarios a concretar la revolución hacia
una nueva estructura económica más justa. 

  ¿Qué sociedad sería más justa y más humana frente la sociedad

capitalista?

- Sería una estructura económica que elimine la propiedad privada de

los medios de producción y que ésos medios sean de propiedad
colectiva,
- por lo tanto así desaparecen las clases antagónicas, como toda
estructura económica provocará una nueva superestructura donde el
Estado no tendrá que mantener un aparato de dominación de una
clase sobre otra
- y ese Estado tendrá como función implementar todos los cambios que
resulten necesarios para transformar la estructura económica
- para organizar la producción bajo propiedad colectiva y todas las
demás tareas para garantizar el éxito de la revolución
- el derecho será transformado conforme a un derecho socialista y
consecuentemente a esta revolución
- las creencias son eliminadas ya que no hace falta ver falsas visiones
de la realidad ya que han logrado acceder a la verdad científica de la
realidad.
- por lo tanto las religiones y las ideologías no hacen falta, es la teoría
científica la que los guía.

- Rusia no se transforma en comunista, sino que se encuentra en una

etapa de transición.
- será comunista cuando se logre lo anterior mencionado donde cada
uno de según su capacidad y reciba según su necesidad.
- El comunismo, no puede ser un fenómeno localizado dentro de las
fronteras de un Estado,
- el comunismo es una sociedad global, no va a existir mientras
sobreviva el capitalismo
- de allí que Marx argumentara en reiteradas oportunidades que el
partido comunista debía generar las oportunidades para garantizar la
revolución del proletariado
- donde exista una clase obrera nutrida y organizada que pueda
continuar a cargo de la producción sin grandes alteraciones
- además, si la revolución estalla en Inglaterra, el proletariado en
Francia y en Alemania seguirá su mismo camino y así esparciéndose
por el mundo con un efecto dominó.
- Lo que se abre con la revolución es una etapa de transición que no
tiene una etapa segura de conclusión y esa etapa de transición que
comienza con la toma de poder se llama socialismo,
- si es exitoso globalmente llegará al comunismo a un momento donde la
producción se encuentre de manera colectiva y donde no se
encuentren focos capitalistas,
- llegado ese punto la razón del Estado se extinguirá, no hará falta
aparato de dominación alguna,
- y el derecho no hará falta, una nueva sociedad habrá nacido, la
sociedad comunista, lo que suceda luego dependerá de los hombres.
- Marx sostiene que su teoría permite por primera vez en la vida ser
dueño de su realidad.
- El argumento del que comunismo fracasó es un argumento falaz, nunca
se llegó al comunismo
- no se llegó a una revolución del proletariado global siempre quedó
circunscripta entre fronteras.

- Lenin tuvo que hacer ajustes en el Estado y la Revolución y desarrolla

un aporte teórico que la primera en formularlo es la socialista
alemana Rosa Luxemburgo, decía que, la teoría marxiana no llegó a
predecir de qué manera la sociedad capitalista habría de evolucionar
profundizando sus características,
- fines del siglo XVIII y comienzos del siglo XX, la realidad es la
realidad del imperialismo como fase superior del capitalismo
- en esta fase los Estados capitalistas más poderosos y avanzados han
logrado contener la fuerza revolucionaria de su proletariado
mediante su expansión por el mundo
- esa expansión de los países capitalistas más avanzados, les ha
permitido someter y explotar a otros pueblos,
- así esas políticas imperialistas implican que el capitalista se expande
por el mundo tomando para sí los recursos de otros pueblos,
- mediante esos recursos no solo se fortalece el capitalismo  de los
países centrales sino que les permite disponer de un excedente
mediante el cual satisfacen ciertas necesidades, demandas o anhelos
de su clase obrera
 - esa clase obrera que ve cumplidos ciertos sueños o anhelos deja de
estar comprometida con su revolución
- ese excedente le permite por ejemplo a Inglaterra cierta contención
social, servicios de salud, acceso a la vivienda, etc.
- Y volvemos a caer en una falsa realidad pensando que somos libres e
iguales.
- No es previsible que en esta etapa creciente del capitalismo estalle la
revolución del proletario
- va a estallar en los países empobrecidos, los más dañados por la
explotación.

FUNCIONES DEL DERECHO SOCIALISTA

Función política: Se vincula directamente a la tarea revolucionaria. El

derecho está al servicio de la revolución. Sus normas, principios e
instituciones han de permitir la concentración del poder en este nuevo
estado, que ya no es el capitalista o burgués, sino la dictadura del
proletariado que conducirá la revolución hasta el comunismo

Función económica: Tiene que ver con la transformación de la estructura

económica. A través de sus normas se ira operando el cambio gradual desde
una estructura basada en la propiedad privada de los medios de producción
a la propiedad colectiva de los mismos.

  Función pedagógica: Apunta a la creación de un hombre nuevo

(antecedente el código civil francés que busco se utilizado como un
elemento transformador en la sociedad y los hombres). La tarea es
educarlos en el socialismo, prepararlos para aquella sociedad comunista,
erradicar tanto los valores propios del capitalismo (espíritu de lucro,
egoísmo, individualismo). Los nuevos valores a inculcar son: solidaridad,
altruismo, cooperación.

n los primeros años de la revolución, varias preocupaciones dejaron para más

adelante cuestiones más precisas respecto del derecho ahora socialista. Esos
primeros años, tras la revolución de octubre, fueron años de guerra civil.
Fueron años de intentar sacar del desastre una situación económica
calamitosa. Pero, paralelamente también es comprensible que quienes habían
abrazado las ideas del comunismo, socialismo y anarquismo vieron realizados,
con la revolución de octubre, sus sueños más febriles. Porque solo en sus
sueños creyeron posible que llegaría el día en que en Rusia el régimen de los
zares se encontrara abolido y el poder lo hubieran tomado quienes pensaban
como ellos.

Esto impacto de varias formas en el derecho. Ese abanico económico

(anarquista, socialista, comunista) alguno de sus grandes banderas de lucha
podría realizarse. De ese sector se había levantado el estandarte de la igualdad
del hombre y la mujer. Del derecho burgués que consideraba la desigualdad,
los socialistas luchaban por la igualdad. Así que pretendieron que esa igualdad
entre varones y mujeres se reflejara de inmediato en su vida cotidiana
mediante la derogación formal de todas las normas del derecho burgués que
consagraban el sometimiento de la mujer al varón.

Una institución particularmente atacada por los socialistas porque era símbolo
del patriarcado era el matrimonio. Entre sus ideales los socialistas planteaban
la unión libre del hombre y la mujer. El matrimonio era un instrumento del
derecho burgués para asegura el sometimiento de la mujer al varón. En Rusia
comenzaron a dictarse leyes a través de las cuales se introdujo el divorcio
vincular. En esos primeros años, se permitía concretar el divorcio vincular
simplificando al máximo los requisitos. Una de las formas más accesibles de
disolución fue el divorcio por tarjeta postal. Envío de tarjeta que anoticiaba
del divorcio a su cónyuge mediante correo. Con el paso de los años la
legislación rusa y luego soviética mantendría el divorcio vincular y lo
mantendría en otros requisitos.

Los primeros años, la revolución estuvo encabezada por su líder Lenin, pero
pocos años después de la revolución de octubre su salud comienza a
debilitarse y lo aleja de la conducción efectiva del proceso y en 1924 fallece.
Lo cual abre dentro del partido comunista ruso ya dentro de la unión soviética
disputas en torno a su sucesión como líder del partido y del estado. Esta
disputa se resuelve en favor den Iosif Stalin con quien, desde el punto de vista
político, la unión soviética se convertirá en un estado totalitario y
persecutorio. El derecho claramente se verá afectado por esta dirección
política. Si bien, desde antes de Stalin había comenzado el derecho penal a
incluir entre sus tipos, incluso asignándoles graves penas a las conductas anti
o contra revolucionarias. Bajo Stalin esto será llevado hasta el límite. No solo
porque la legislación penal preservaba los peores castigos para aquellos que
sabotearan o actuaran de determinadas maneras en contra del gobierno
revolucionario. Sino que bajo Stalin se toleró la aplicación analógica de la ley
penal. La aplicación de la ley penal recurriendo a la analogía. El problema que
Stalin

estuvo casi 30años con el control del partido y del estado. Fue posible
condenar durante 30 años por conductas contra revolucionarias sin que
existieran tipos penales claramente definidos. Simplemente el juez recurría a
la analogía. Si cierta conducta era contra revolucionaria y estaba codificada, la
otra conducta que se interpreta como tal se aplica la misma condena. Nadie
será penado sin juicio previo basando en la ley al hecho de la causa que
tipifique la conducta. Si la conducta hoy no está tipificada, no es delito y no se
puede sancionar. Si no hay tipificación no se puede aplicar otra ley. Por
diversas razones, Stalin buscó asegurarse el total sometimiento de la sociedad
a sus deseos y mandatos. De allí que cualquier muestra o sospecha de disenso,
o de conducta contra revolucionaria debía tener la más inmediata y grave
consecuencia. Quizás muchos más de los que fueran sometidos a la justicia
Stalinista fueron los que pasaron por las armas sin que se malgastara tiempo y
recursos en juzgarlos.

Los campesinos, como señalo Marx en sus escritos, a lo que aspiraban no era
a alcanzar el comunismos sino hacer dueños de la tierra que labraban y eso no
iba a suceder. En cambio, el estado les imponía cuotas de producción cada vez
más exigentes. Otra prioridad era el alimento, no tenía mayor ocasión la unión
soviética de conocer sus alimentos desde afuera de su territorio. Por lo tanto,
debían hacer producir la tierra de la manera más eficiente y esto suponía
grandes sacrificios para el campesinado. Poblaciones que eventualmente se
rebelaron contra estas exigencias fueron aniquiladas.

Jurídicamente, se desarrollaron conceptos, categorías ajenos al derecho

burgués. Tomemos por caso el régimen de la propiedad. Bajo el derecho
socialista soviético, la propiedad dfue sometida a tres regímenes distintos.

1. La propiedad colectiva. BIENES DE PRODUCCIÓN

2. La propiedad personal. BIENES DE CONSUMO.

3. La propiedad Koljogiana.

Para entender estos distintos regímenes, ¿cómo clasifican el derecho burgués a

los distintos bienes? Entre las diferentes categoría, la más comprensiva es la
que diferencia entre bienes muebles e inmuebles. Pero para el derecho
socialista soviético carece de interés y prevalece como definición clave si se
trata de bienes de producción o por el contrario bienes de consumo. Hay
bienes que permiten producir nuevos bienes (la tierra, una fábrica). En
cambio, otros bienes se agotan con su uso o están destinados a satisfacer
necesidades propias el ser humana (vestimenta, vivienda). Para los bienes de
producción, el derecho socialista impone un régimen de propiedad colectiva.
La pieza clave de la estructura económica capitalista era la propiedad privada
de los bienes de producción. La estructura económica socialista transforma
ese aspecto hasta eliminarla y la sustituye como propiedad colectiva, es decir,
toda la sociedad es dueña de los bienes de producción. El estado actua en
nombre de la sociedad. De allí que el uso, las metas resultan ser determinados
por el

estado. El estado concentra el uso de la propiedad de los bienes de

producción. Planifica su uso, determina cuanto, como se producirá. Al frente
de los distintos establecimientos no hay sino funcionarios que responden a las
directivas dentro de este esquema dentro de una económica centralizada y
planificada.

Respecto de los bienes de consumo, del derecho socialista soviético reconoció

la llamada propiedad personal. Bajo este derecho un individuo era propietario
de ciertos bienes que recaía sobre los bienes de consumo. Como parte de esa
reglamentación, el derecho socialista soviético establecía ciertas restricciones
sobre cuantos bienes de consumo pueden incorporarse como propiedad
personal de un individuo: los que resulten necesarios. La medida de los bienes
de consumo a los que podía accederse eran las necesidades del sujeto o de su
núcleo familiar del conviviente. Seguramente en los primeros años de este
experimento socialista, los bienes de consumo a los que podían acceder los
habitantes de la unión Soviética eran básicos. En la medida en que la
economía organizada bajo la propiedad colectiva hizo posible la producción
de más y diversos bienes, poco a poco estos se irían incorporando a la
propiedad personal de los habitantes. EN la medida en que la producción lo
generaba, podían incorporarse. También el derecho socialista soviético reguló
la sucesión en el patrimonio del fallecido. El patrimonio solo podía estar
compuesto por bienes de consumo, pero producido el fallecimiento del titular
de ciertos bienes de consumo, el derecho socialista soviético consideraba la
transmisión de esos bienes. Siguiendo el criterio romanista, la sucesión
favorecía a los parientes más próximos.

El derecho socialista soviético no le permite quedarse con 2 viviendas. Pero

hereda las viviendas. El derecho le establecía un tiempo para que optara con
cuál de esas viviendas se quedaría porque una de las dos debía salir de su
patrimonio, ya sea vendiéndolas o donándolas pero no podía conservar ambas.
La medida se basa en la necesidad de esos bienes.

El termino Koljogiana, lo más cercano a nuestra experiencia se podría decir

“cooperativa”. La necesidad de aumentar la producción de alimentos y la falta
de estímulo suficiente en los campesinos. Debía buscarse un estímulo
favorable a la productividad. Entonces el derecho socialista estableció la
categoría Propiedad Koljosiana, podía acceder las cooperativas agrarias (un
grupo de campesinos formaban una cooperativa y gestionaban ante el estado
el otorgamiento de tierras bajo propiedad koljosiana). La cooperativa se
comprometía a cumplir con las cuotas de producción que el estado le fuera
fijando. Si obtenía un excedente, si superaban las cuotas de producción que el
estado les exigía, podían disponer de ese excedente en beneficio de la
cooperativa.

El sistema establecía dos mecanismos de estímulo: bajo estas condiciones, la

cooperativa adquiría la propiedad koljosiana de esas tierras. El campesino
parte de la cooperativa se sienta propietario de la tierra que labra. El segundo
es acceder al excedente para beneficio de la cooperativa. Si se observa con
más detalle no se trataba de un derecho de propiedad

por cuanto si la koljose no cumplía con las cuotas de producción impuesta por
el estado, el estado le quitaba las tierras. Se trata más bien de una suerte de
usufructo de las tierras. Quizás por estas razones no eran muy estimulantes
para los campesinos. Así que el derecho consagró un tipo de propiedad
Koljosiana.

En otras áreas mencionábamos antes la aplicación analógica de la ley penal.

Pero, si vamos a los procesos judiciales existía un poder judicial, tribunales y
cortes y abogados. El abogado, su profesión estaba regulado por el estado y
actúa conforme a las instrucciones que el estado le da. La advocatura tenía
como primer objetivo asegurarse que los abogados cumplieran estrictamente
con los lineamientos que el estado imponía. El secreto profesional, es decir, la
reserva que el abogado debe garantizar respecto de aquella información que su
cliente le brindara en el trato. Esto no rige en el derecho socialista soviético.
Porque el abogado debe velar primero por los intereses de la revolución y
luego por el cliente. EN definitiva el abogado se convierte en ejercer una
profesión liberal a ser auxiliar de la justicia. Justicia que también esta
alcanzada por la misma lógica. En este contexto, el principio de legalidad que
rige es el principio de legalidad socialista lo que nos dice es que las leyes, el
derecho en general, y las conductas deben orientarse, deben interpretarse
según mejor convenga a los objetivos de la revolución. La legalidad socialista
implica reconocer que el derecho es un instrumento de la revolución y debe
ser aplicada como mejor convenga a los objetivos revolucionarios. EL juez,
los abogados deben actuar siguiendo esa legalidad socialista. Al juez le
importa mucho menos si se ha respetado el derecho de defensa de las partes
así se ha respetado la legalidad socialista. De hecho los recurso de apelación,
para que una sentencia sea revisada por un tribunal superior no están
concedidos en beneficio del imputado o condenado sino para que el tribunal
superior revise si se ha respetado esa legalidad socialista.

CONTRATOS acuerdo de voluntad a través de los cuales 2 o más sujetos

regulan sus derechos y obligaciones. Los contratos, según nuestra visión,
parten de acuerdos entre 2 o más sujetos: acuerdos de voluntad. Para el
derecho burgués y el socialista resulta clave en la regulación de los contratos y
para juzgar la validez o invalidez de la cláusula de un contrato de que se haya
respetado la autonomía de la voluntad. Lo que deriva de estos enunciados es
propio del derecho burgués, pero ajeno al derecho socialista dentro del cual
los contratos responden no a la autonomía de la voluntad sino a las
necesidades de la producción, a las necesidades de la economía y del estado.
De allí que, brillando por su ausencia la autonomía de la voluntad, los
contratos se encontraban clasificados en el derecho socialista soviético como
contratos planificados y contratos no planificados, pero económicamente
necesarios. La economía colectivizada, dirigida y planificada desde el estado
necesitaba la interrelación, la cooperación entre los distintos factores de la
producción. Allí aparecían los contratos, la mayor parte de los cuales, ya
estaban incluidos en la planificación que desde el estado se llevaba a cabo
teniendo en vista el próximo año o quinquenio. Entonces, en esa planificación
s e preveían contratos entre distintos elementos

de esa economía colectivizada. Un establecimiento fabril, quizás estaba

destinado a fabricar autos. Necesitaba materias primas, otros establecimientos
eran los encargados de producir y obtener esas materias primas. Entonces el
estado fijaba a través de contratos quien habría de proveer qué materia prima a
qué empresa dentro de esa economía colectivizada. Esto era lo planificado,
pero podían surgir situaciones que escaparan de la planificación original y que
entonces obligaran establecer un contrato no planificado pero necesario.
Quién debía proveer cierta materia prima no lo podía hacer debido a fuerza
mayor, entonces el estado recurría a otro proveedor en un contrato donde está
ausente la autonomía de la voluntad y se trata de un acto de la administración.

Stalin decidió impulsar una industrialización a marcha forzada en Rusia. Uno

de los debates que se da en el partido comunista durante los primeros años de
Stalin, es si la unión soviética debe privilegiar el llevar la revolución fuera de
sus fronteras. La revolución debía exportarse hasta erradicar al capitalismo de
la faz de la tierra. Frente a esa postura, Stalin planteó su idea del socialismo en
un solo país. La idea sería que no se puede exportar la revolución siendo
débiles, un país subdesarrollado. Primero deben hacerse fuertes, y para serlo
debe alcanzar y superar los estándares de las potencias industriales
capitalistas. Stalin impuso su idea y comienza entonces un proceso de
industrialización a mano forzada. Si lograr transformar a la Unión Soviética
de un país ganadero a una potencia industrial debería llevar razonablemente 3
a 4 generaciones, Stalin exigía que se alcanzara ese objetivo en 1. Obviamente
para que se alcanzara en tan breve lapso, el estado recurrió a la represión, al
trabajo forzado y a la erradicación de cualquier sospecha de oposición. Parte
sustancial de la población de la Unión Soviética se vio condenada a trabajos
forzados. Lo cual incluía erradicar poblaciones enteras de sus lugares de
origen para ser reubicadas o destinadas en otras partes de la US donde hacía
falta mano de obra. El individuo, la persona como tal, no era la prioridad. La
prioridad era lo colectivo, era alcanzar el objetivo fijado por Stalin. El costo
fueron miles de muertos.
De esta forma trágica, la Unión Soviética se convirtió en una potencia
industrial en aproximadamente el tiempo de una generación. Cuando termina
la 2da guerra mundial la US es una potencia. Está abriéndose el período de la
Guerra Fría que mostró a los EEUU y US disputándose la hegemonía global.
Las tasas de mortalidad se redujeron de manera notable, las tasas de
alfabetización aumentaron, el acceso a la salud, educación y vivienda para la
década de 1950 estaba garantizado, la expectativa de vida se había duplicado.
Pero el costo fue la libertad. El derecho se transformó en un instrumento del
estado a los objetivos que fijaba Stalin, a su estado persecutorio y totalitario.

Después de la muerte de Stalin, comenzaron algunos procesos de revisión de

esos 30 años de stanilismo y algunas cuestiones fueron modificadas. Por
ejemplo, del derecho socialista eliminó la analogía en materia penal. No
podríamos afirmar que la US dejó de ser un estado totalitario, pero algunas
reformas se introdujeron sin que fuera suficiente para permitir a esa potencia
seguir el ritmo que la lucha por la hegemonía contra EEUU

imponía. Década del 60 son tiempos de carrera armamentista que consumía

ingentes recursos.

Para la década del 70, la economía de la US empieza a dar signos de

estancamiento. Lo cual trata de ser disimulado, especialmente la carrera
armamentística, porque si se hacía evidente que la US ya no podía seguir ese
ritmo, los EEUU aprovecharían esa circunstancia. Pero la censura informativa,
el control del estado hacían dificultoso que la realidad soviética trascendiera
fuera de sus fronteras. No se adoptaron grandes decisiones a pesar de esos
primeros síntomas de debilitamiento, aunque un sector del partido comunista
lo proponía porque entendía que la economía requería de una serie de cambios
para dinamizarla y sacarla de ese estancamiento. Pero ese sector reformista
solo sería escuchado por el partido comunista ya entrada la década de 1980
cuando en 1985 accede a la conducción del Estado Mijail Gorbachov, un
reformista, con respaldo del partido comunista para aplicar reformas.

En 1985, dado el arsenal del que disponían podía afirmarse que en una guerra
entre EEUU y US estaría garantizada la destrucción mutua. Esto favoreció esa
política de distensión, ciertos acercamientos y tratados. Pero en modo alguno,
occidente sabía la gravedad, la profundidad de la crisis que atravesaba la
unión soviética. La US había entrado en una pendiente que amenazaba con
arrastrar todo lo construido. Es en ese momento que no es percibido desde
occidente, al menos no con esa gravedad, en que Gorbachov llega a la cabeza
del estado y anuncia las primeras reformas. Reformas fundamentalmente
económicas denominadas Perestroika – reestructuración.
 Desde el punto de vista juridico la perestroika forzo el desplazamiento del
derecho socialista sovietico de ciertas areas que pasaron a estar reguladas,
por un derecho burges

- ello, porque la perestroika detras del objetivo de dotar de vitalidad a

la estancada economia sovietica consistio en liberar ciertas areas a
las reglas de juego del Mercado.
- La union sovietica necesitaba inversions, capitals,
- nadie invertiria en la union sovietica bajo el derecho socialista
- debia garantizarsele a los potenciales inversores seguridad juridical,
estado de derecho, respeto de la propiedad privada de esos
inversores
- la perestroica introduce un sistema mixto parcialmente regido por el
derecho socialista y parciamlente por un derecho burges (capitalista)
- la mayor parte de la economía soviética era una economía colectiva,
pero ciertas áreas se liberaban / disponibles para que siertos
inversores actuaran conforme a la leyes del mercado.
- Con la garantía de que las ganancias que tenían la podían girar al
extranjero.
- Bajo el derecho socialista era imposible, bajo el derecho burges es la
regla ideal.
- Una reforma similar a esta había comenzado a tener lugar en la
republica popular china 10 años antes.
- Hasta el dia de hoy la economía es colectivilizada y parciamente
abierta al mercado.
- Algunos analistas dicen que la perestroica llego tarde, en cualquier
coso a estas reformas que fundamentalmente apuntaban a la enocmia
le seguirían otras reformas que podemos describir como de
liberalización de la sociedad soviética,
- Libertad de expresión acceso a la información libertad de otganziar
partidos políticos/ de asociación, trasparencia informativa a este
conjunto de reformas se lo conocería como las glasnot.
- Una vez mas el derecho socialista, se ve desplazado.
- Estas reformas jurídicas, por cuanto impactaron en el derecho
socialista y lo convirtieron en dehrecho burges pueden ser señaladas
como las casusas jurídicas de la disulucion de la unión soviética.
Porque liberada la sociedad del ligor y las atadoras, del estado
totalitario.
- Esto empujo a un efecto domino en las cuales las republicas
socialistas soviéticas se proclamaron independientes y abandonaron la
unión soviética.
- 1992 A dejado de existir la unión soviética.
Fuentes del derecho socialista soviético.

Este derecho se basa en la teoría marxiana, y como segundo dato es que

antes del derecho socialista, el derecho ruso tenia características propias
de la tradición jurídica romano germánica.

Un derecho socialista reonoce una fuente

- Primaria (estructura económica ) las funciones el contenido del

derecho siempre según la teoría marciana viene por su estructura
economíca
- Secundarias. Entre las fuentes segundarias estaban:
A) ley ( norma general abstracta y obligatoria se debe adaptar/ debe
satisfacer el principio de legalidad socialista. Por lo cual a la hora de
interpretar la ley hay que tener en cuenta que interpretación mejor
satisface los fines de la revolución.
b) jurisprudencia los jueces deben interpretar las leyes según les
convenga a la revolución. Los recursos de apelación la revisión de las
sentencias inferior, tenia como propósito principal verificar que en
esa sentencia no se ubiere incurrido en un desvio respecto de los
fines revolucionarios, al punto cual que los tribunales superiores
impartían instrucciones de como debian interpretar las leyes.
c) doctrina (la labor del jural pierde lo esencial la posibilidad de
criticar el derecho vigente. La función de la doctrina va dejando de
ser de desafio de saber jurídico, y pasa a cumplir una tarea
pedagógica, pasa a enseñar a trasmitir el derecho socialista, no
criticarlo, quererlo modificar etc.
d) costumbre. Aca hay que hacer una clara distinción. Toda
costumbre previa a la revolución debe ser eliminada, solo costumbres
nacidas e inspiradas durante la etapa socialista pueden llegar a ser
reconocidas como fuentes de derecho, costumbres que favorezcan
los objetivos revolucionarios.

En 1993 rusia dicta una nueva constitución, esta constitución de la

federación rusa, hoy vigente. En esta constitución se abandona el camino al
socialismo y se organiza un estado social de derecho, se reconocen los
derechos y libetrades individuales económicos y sociales, y se sientan las
bases de un estado de derecho políticamente la constitución de 1993 diseña
un régimen político semi presidencial, que supone que la figura fuerte es el
presidente acompañado por un 1er ministro un gabinete de ministros , un
parlamente que controla al gobierno. Y además legisla.

Esta permitida según la constitución una reelecion por un periodo del

presidente, sino tiene que dejar un periodo.

Se caracteriza al derecho soviético post ruso.

- Derecho ruso sigue siendo escrito y codificado. Lo cual nos ubica

dentro de la tradición romanista. Algunos autores, llaman la atención
acerca del dato del que derecho ruso ha incorporado muchos
contenidos tomados del derecho anglosajon. Muy especialmente en
materia de materias de mercado, inversiones extranjeras. Lo que
nosotros llamaríamos derecho societario
- Buena parte de la legislación que en estas áreas ah ido desarrollando
rusia se basa en el derecho angloamericano.
- Su estructura de fuentes, el papel de la ley como fuente principal la
labor de los jueces limitada a la tarea jurisprudencial
- Si vamos a analizar las instituciones todos los sistemas son mixtos.
- El derecho ruso, se encuentra ubicado con la familia del derecho
romano germanico.
-