Вы находитесь на странице: 1из 21

Оглавление

Введение .............................................................................................................................................. 3
Оригинальный текст .......................................................................................................................... 4
Переведенный текст......................................................................................................................... 10
Рекомендация .................................................................................................................................... 20
Заключение ........................................................................................................................................ 21
Список использованной литературы ............................................................................................ 22

2
Введение
В данном реферате переведена статья с английского языка на русский по теме
«Распределительный трансформатор». В нем говорится какую важность играет роль
электроэнергия в компаниях, как можно уменьшить потребление электроэнергии,
подобрав нужный по техническим параметрам трансформатор.

3
Оригинальный текст

4
5
6
7
8
9
Переведенный текст
Комплексный оптимальный метод планирования и определения размеров распределительного
трансформатора

Мехран Гаджиагапур Могими, Эсан Гаджипур, член-студент IEEE, Нима Фарзин и Мехди
Вакильян, старший член, Центр передового опыта IEEE в области контроля и управления энергосистемой,
факультет электротехники, Шарифский технологический университет, Тегеран, Иран
moghimi_mehran@ee.sharif.edu, e_hajipour@ee.sharif.edu, n_farzin@ee.sharif.edu, vakilian@sharif.edu

Аннотация. Значительная часть потерь в энергосистеме обусловлена потерями энергии


распределительных трансформаторов. Высокая доля этих трансформаторов в потерях электроэнергии в
энергосистемах страны в каждом году способствует значительной доле потерь национальных ежегодных
ресурсов и бюджета страны. С другой стороны, из-за высоких темпов ежегодного увеличения потребления
электроэнергии в стране, оптимальное планирование и определение размеров распределительных
трансформаторов играют очень важную роль в сохранении этих потерь в последующие годы. Для решения
этих проблем распределительным компаниям необходимо помочь оптимизировать использование источников
электрической энергии, что приводит к увеличению выгод распределительных компаний. В этой статье
представлен метод правильного, оптимального и интеллектуального выбора номинальной мощности и класса
эффективности распределительных трансформаторов. Это увеличит выгоды распределительных компаний за
счет снижения предполагаемых потерь энергии. Ранее использовавшиеся в стране методы не моделировали
замену распределительного трансформатора другим, имеющим другой рейтинг. В этой статье моделируются
различные сценарии, реализующие ежегодный будущий рост нагрузки в регионе, помимо возможности
создания новой подстанции для разработки комплексного алгоритма планирования распределительного
трансформатора и его замены в течение срока службы. Конечной целью данной работы является разработка
кода для оптимизированного планирования новой распределительной подстанции. Предложенный алгоритм
подготовлен для крупной электросетевой компании Тегерана и продемонстрировал многообещающие
результаты.

Ключевые слова - распределительный трансформатор; владение стоимостью, оптимальный выбор.

НОМЕНКЛАТУРА

ССЗПС Стоимость строительства здания для внутренних подстанций ($)

ЭСП Эффективность системы передачи (в процентах)


ЦЭ Цены на электроэнергию ($ / кВтч)

ТРЦЭ Темпы роста цен на энергоносители (в процентах)

ПС Процентная ставка (в процентах)

ИСП Инвестиционная стоимость подстанции ($)

СП Стоимость потерь ($)

ПНТ Потеря нагрузки трансформатора (кВт)

СТП Стоимость территории для подстанции ($)

СТОП Стоимость технического обслуживания подстанции ($)

ВП Временной промежуток (год)

ПХХ Потеря холостого хода (кВт)


ДРПбТ Дополнительные расходы подстанции без трансформатора ($)

КПНТ Коэффициент пиковой нагрузки трансформатора (в процентах)

ПЕН Пик на единицу нагрузки (в процентах)

10
ГПНТ Годовая пиковая нагрузка трансформатора (кВт)

Snom Номинальная мощность трансформатора (кВА)

S(t) Потребность в нагрузке в час t (кВА)

СИЗ Системные инвестиционные затраты для дополнительных нужд генерации, передачи и


распределения ($ / кВт)

АСТ Аварийная стоимость трансформатора ($)

ЗЦРТ Закупочная цена распределительного трансформатора ($)

ППО Продолжительность периода обучения (год)

ОСВ Общая стоимость владения ($)

у Годовой показатель

I. Введение

Постепенное сокращение субсидий на электроэнергию в стране, а также постепенное повышение


стоимости электроэнергии в мире, помимо приватизации распределительных компаний, способствовало
быстрому росту важности минимизации потерь распределительной системы. В настоящее время, хоть и
важность снижения потерь энергии признается распределительными компаниями, но соответствующие
исследования и стандартные разработки не приветствуются распределительными компаниями по следующим
причинам: относительно очень низкая цена электрической энергии, отсутствие стандарта энергосбережения
распределительных трансформаторов, массовое производство неэффективного класса распределительных
трансформаторов в стране. Тем не менее, некоторые ведущие дистрибьюторские компании решили
индивидуально приобрести эффективные распределительные трансформаторы и тесно работать над
правильным выбором рейтинга распределительных трансформаторов. Многие исследования, проведенные в
25 европейских странах, показывают, что 33% потерь в электроэнергетических системах связаны с
распределительными трансформаторами [1]. Теперь, если мы предположим, что общий процент потерь
электроэнергии в энергосистеме страны составит 28%, вклад распределительных трансформаторов в эти
потери составит 9,2%. Если приплюсовать другие накладные расходы, связанные с потерями
распределительных трансформаторов, такие как: стоимость дополнительных инвестиций в подстанцию
передачи, линии электропередачи и другие части сети, то этот процент может увеличиться. Правильная
стратегия выбора номинальной мощности и эффективности этих распределительных трансформаторов в
долгосрочной перспективе может способствовать экономическому и техническому росту распределительной
компании [2]. Поэтому соблюдение правильного решения и разумной стратегии планирования в этой области
может существенно снизить инвестиционные затраты в стране. Вспомогательные причины, рассмотренные в
[3-5], заключаются в следующем:

• Необходимость установки оборудования электростанции более низкого номинала


• Снижение номинальной мощности линий электропередачи
• Сэкономленная электрическая энергия, полученная за счет снижения потерь распределительного
трансформатора, будет доступна для продажи другим потребителям
• Увеличение эксплуатация распределительного трансформатора

Ранее различные исследователи занимались экономическими вопросами оптимального


распределения размеров трансформаторов [6-9]. Согласно всем этим ссылкам, распределительные
трансформаторы в течение всего их срока службы не переключаются. Поэтому, если нагрузка имеет
значительный прирост, то в начале планового периода следует установить большой дополнительный
трансформатор. В этом случае, помимо высокой стоимости покупки нового трансформатора, он приносит с
собой большое количество потерь. Теперь распределительные трансформаторы, если они очень сильно
нагружены, переключаются на оператора распределительной системы. Например, в дистрибьюторской
компании Тегерана, если коэффициент использования трансформатора превышает 80%, то этот
трансформатор будет заменен новым трансформатором. В этом случае вопрос остался без ответа. Если
установить меньший трансформатор в первый год за место большего трансформатора и только в том случае,
если рост нагрузки в ближайшие годы потребует включения существующего трансформатора с большим
трансформатором, ожидается, что будет достигнут лучший сценарий.

11
В [10] динамическое программирование используется для решения этой проблемы. Этот метод
оказался привлекательным, однако он требует применения искусственного интеллектуального метода (такого
как метод колонии муравьев). Внедрение этого метода в отраслевые приложения является относительно
сложным. С другой стороны, в этих работах были проигнорированы некоторые практические сценарии
развития распределительной подстанции. Например, подстанция с двумя трансформаторами, изначально
установленная с одним трансформатором. В этой статье представлены экономические аспекты выбора
распределительного трансформатора. С экономической точки зрения изучаются различные практические
сценарии строительства новой распределительной подстанции (навесная или внутренняя подстанция с одним
трансформатором, компактная подстанция и подстанция с двумя трансформаторами). Введена концепция
выбора временного промежутка планирования для управления горизонтом инвестирования. Эта концепция
вводится для решения задачи при разумном горизонте планирования (как правило, 30 лет для
распределительного трансформатора) и еще один для инвестиционного горизонта ( как правило, 5 лет для
распределительных компаний). Наконец, на основе анализа некоторых практических примеров показано, что
замена распределительных трансформаторов в практических условиях посредством увеличения нагрузки на
подстанции может на практике значительно снизить стоимость эксплуатация трансформатора.

II. ОПТИМАЛЬНЫЙ ВЫБОР РЕЙТИНГА МОЩНОСТИ ТРАНСФОРМАТОРА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ


ДЛЯ НОВОЙ ПОДСТАНЦИИ

Для создания новой распределительной подстанции можно рассмотреть следующие сценарии:

1- Строительство подстанции с одним трансформатором, при этом замена трансформатора не


планируется

2- Строительство подстанции с одним трансформатором, а замена трансформатора запланирована на

3- Строительство компактной подстанции

4- Строительство подстанции с одним трансформатором, в то время как ее можно модернизировать


до подстанции с двумя трансформаторами, в течение срока ее службы

5- Строительство подстанции с двумя трансформаторами

Все вышеперечисленные 5 сценариев экономически анализируются с помощью предложенного


алгоритма, наилучший путь в каждом сценарии и связанные с ним затраты показываются в выходных данных
алгоритма.

A. Конструкция единой трансформаторной подстанции без политики замены трансформатора


подчиненности

В этом случае информация о нагрузке и другие экономические и тепловые параметры запрашиваются


у оператора. На втором этапе, используя информацию о нагрузке (ток, требование, кривую нагрузки) и
используя коэффициент совпадения, вырабатываются кажущаяся потребляемая мощность и кривая нагрузки
потребителя. На третьем этапе прогнозируется нагрузка под горизонтом планирования. Рост силовой
нагрузки может иметь линейные или S- образные характеристики. Могут использоваться различные
альтернативы для соблюдения стандартов энергосбережения распределительного трансформатора и
рекомендации по тепловой нагрузке трансформатора, представленные в [11], который обеспечивает
температуру горячей точки распределительного трансформатора в качестве его выходного сигнала.
Представлена методика расчета приведенного срока службы распределительного трансформатора с
изоляцией класса А [12].

𝐿𝑜𝐿 = 𝑉𝐸𝑄 × 𝑡 (1)


∑𝑛𝑡 𝑉 𝑛 × ∆𝑡𝑛 (2)
𝑉𝐸𝑄𝐴 =
∑𝑛𝑡 ∆𝑡𝑛
98−𝜃𝐻 (3)
𝑉𝑛 = 2 6
где LoL - потеря срока службы трансформатора в процентах, n - индекс временного интервала, Δtn
относится к одному временному интервалу, здесь он равен 1 часу, ΘH (tn) - температура самой горячей точки
трансформатора, которая существует в течение временного интервала Δtn. , Результаты, полученные из
термических исследований, корректируются с учетом имеющихся гармоник [13]. В этом сценарии каждый
трансформатор, который выходит за одно из следующих условий (согласно МЭК 60076-7 [14]), не может быть
выбран в качестве утвержденного распределительного трансформатора для установки.

12
Рис. 1. (1) 2-й сценарий (2) 4-й сценарий

• Температура выше 120 ℃


• Перегрузки до значения, превышающего в 1,5 раза номинальную мощность
трансформатора.
• Потеря срока службы трансформатора более 5% от номинального срока службы
трансформатора в год.

Между принятыми трансформаторами для установки оптимальным выбором этого сценария является
трансформатор с более низкой общей стоимостью владения.

B. Строительство подстанции с одним трансформатором с политикой замены трансформатора


подчинения

В предыдущем сценарии выбранный трансформатор для установки в распределительной системе


должен обслуживать только нагрузку под интересующим горизонтом планирования и для определенного
роста нагрузки. Возникает проблема при использовании этого метода для выбора крупных
распределительных трансформаторов на подстанциях с высокой скоростью роста нагрузки. Если политика
замены трансформатора не существует, то на объекте подстанции должен быть установлен большой
трансформатор. Установка большого трансформатора при создании подстанции увеличивает инвестиционные
затраты и потери энергии на трансформаторе без нагрузки. Во втором сценарии трансформатор может быть
заменен.

На основании результатов термических исследований, если одно из условий, упомянутых в


предыдущем разделе, встречалось до k-го года, трансформатор необходимо заменить до начала этого года.
Рис 1- (1) показывает блок-схему этого сценария.

C. Строительство компактной подстанции


Обычно термин «компактный» используется для внутренних подстанций. Эти подстанции дешевле
из-за более низкой цены покупки необходимого земельного участка.
D. Строительство одиночной трансформаторной подстанции с возможностью ее модернизации до
двухтрансформаторной подстанции

Этот сценарий аналогичен второму сценарию, однако вместо замены трансформатора можно
установить второй трансформатор рядом с первым трансформатором. В предлагаемом алгоритме
номинальная мощность первого трансформатора должна быть выше 400 кВА (для внутренней
13
распределительной подстанции), однако второй трансформатор должен иметь произвольную номинальную
мощность. Если трансформатор в k-м году установки соответствует одному из вышеупомянутых условий,
подстанция должна быть преобразована в двухтрансформаторную подстанцию до k-го года. После установки
второго трансформатора первым этапом их работы является распределение нагрузок таким образом, чтобы
сумма потерь трансформатора без нагрузки была сведена к минимуму. Рис. 1- (2) показывает блок-схему этого
сценария.

E. Строительство двойной трансформаторной подстанции

Добавление этого сценария очень важно для обслуживания нагрузок, превышающих 1000 кВА. Этот
тип подстанции в последнее время более широко используется, так как она является более надежной

F. Классический метод выбора оптимального рейтинга подстанции

Согласно методологии Тегеранской распределительной компании, согласно классическому


сценарию, рейтинг распределительного трансформатора может быть выбран [15]:
𝑃𝑚𝑎𝑥 (4)
𝑆=
𝑈𝐹 × 𝑃𝐹
В этом сценарии 0,9 выбирается в качестве коэффициента мощности (PF). Коэффициент
использования трансформатора (UF) составляет 0,85 для эффективных распределительных трансформаторов
и 0,8 для других распределительных трансформаторов. Для этих двух альтернативных трансформаторов
рассчитывается общая стоимость владения. В этом сценарии не учитывается рост нагрузки, кривая нагрузки,
содержание гармоник, расчет тепловых характеристик и расчет срока службы.
G. Принятие окончательного решения

После анализа 6 сценариев выбираются два лучших из каждого набора. Проектировщик подстанции
выбирает лучший вариант из 12 вариантов.

III. СТОИМОСТЬ ВЛАДЕНИЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫМИ ПОДСТАНЦИЯМИ

ОСВ является основным параметром в оптимальном выборе номинальной мощности и КПД


трансформатора. ОСВ рассчитывается по [16]:

𝑇𝑂𝐶 = 𝐼𝐶 + 𝐿𝐶 + 𝑀𝐶 − 𝑆𝑉 (5)
Стоимость разработки модели распределительного трансформатора вносит только вклад в расходы
первого года, в то время как стоимость потерь энергии и затраты на обслуживание будут рассматриваться на
ежегодной основе.

А. Стоимость строительства подстанции

Следующий псевдокод иллюстрирует моделирование стоимости строительства подстанции [16].

Если одиночная трансформаторная подстанция?


Это воздушная подстанция?
𝐼𝐶 = 𝑇𝑟𝐶 + 𝑄𝑡ℎ𝐶
Это внутренняя подстанция?
𝐼𝐶 = 𝑇𝑟𝐶 + 𝑄𝑡ℎ𝐶 + 𝐿𝑃𝑆 + 𝐵𝐶𝐶
Если это двойная трансформаторная подстанция?
𝐼𝐶 = 𝑇𝑟𝐶1 + 𝑄𝑡ℎ𝐶2 + 𝐿𝑃𝑆 + 𝐵𝐶𝐶
Если это сборная компактная подстанция?
Рис. 2. Псевдокод для стоимости строительства
B. Стоимость потерь

1) Стоимость потерь без нагрузки (NLLC)

а) Стоимость инвестиций в производство и передачу (NLLIC)

б) Стоимость потерь энергии (NLLEC)

2) Стоимость потерь груза (ООО)

а) Стоимость инвестиций в производство и передачу (LLIC)

14
б) Стоимость потерь энергии (LLEC)

Уравнения с 6 по 8 используются для расчета стоимости потерь.

𝐿𝐶 = 𝑁𝐿𝐿𝐶 + 𝐿𝐶𝐶 (6)


𝑁𝐿𝐿𝐶 = 𝑁𝐿𝐿𝐼𝐶 + 𝑁𝐿𝐿𝐸𝐶 (7)
𝐿𝐿𝐶 = 𝐿𝐿𝐼𝐶 + 𝐿𝐿𝐸𝐶 (8)
3) Потери инвестиционной стоимости

Для потерь мощности 1 кВт в трансформаторе системный оператор должен вкладывать больше
средств в системы производства, передачи и распределения. Эта стоимость рассчитана на 9 и 10.

𝑁𝐿𝐿𝐼𝐶 = 𝑆𝐼 × 𝑁𝐿𝐿 (9)


𝐿𝐿𝐼𝐶 = 𝑃𝑅𝐹 2 × 𝑃𝑈𝐿2 × 𝑆𝐼 × 𝐿𝐿 (10)
𝑇
1 𝑃𝐿𝑦
𝑃𝑈𝐿 = ∑ (11)
𝑇 𝑆𝑛𝑜𝑚
𝑦=1
4) Стоимость потерь энергии

Стоимость потерь энергии в y-й год (LLECy) трансформаторной установки может быть оценена через
следующее соотношение:
8760 × 𝑁𝐿𝐿 (1 + 𝐸𝐼𝑅) 𝑦
𝑁𝐿𝐿𝐸𝐶 𝑦 = [ × 𝐸𝑃0 ] (12)
𝐸𝑇 (1 + 𝑖) 𝑦
8760 × 𝐿𝐿 𝑃𝐿𝑦 2 (1 + 𝐸𝐼𝑅) 𝑦
𝐿𝐿𝐸𝐶 𝑦 = [ × 𝐸𝑃0 × 𝐿𝐹 ( ) ] (13)
𝐸𝑇 𝑆𝑛𝑜𝑚 (1 + 𝑖) 𝑦
Коэффициент потерь (LF), который вводится в данной работе, определяется следующим
соотношением:
8760 2
1 𝑆(𝑡)
𝐿𝐹 = ∫ ( ) 𝑑𝑡 (14)
8760 1 𝑃𝐿𝑦
C. Стоимость обслуживания

Эта стоимость не учитывается для компактных подстанций. Согласно данным, предоставленным


компанией по распределению электроэнергии в Тегеране, эта стоимость составляет 1% в год от цены покупки
трансформатора.

D. Стоимость вторсырья

Равен доходу от продажи трансформатора в год замены распределительного трансформатора. Этот


доход составляет 30% от покупной цены трансформатора. Разумеется, при переводе доходов на первый год
следует учитывать инфляцию и процентные ставки.

E. Временной промежуток (N)


∞ 1 (15)
1 1 +𝑖 =1
∑ =
(1 + 𝑖) 𝑦 1 − 1 𝑖
𝑦=1
1+𝑖
𝑦=𝑁
1 0,9 (16)
∑ 𝑦
=
(1 + 𝑖) 𝑖
𝑦=1
𝑁
𝑖 = √10 − 1 (17)
Горизонт планирования для распределительных систем составляет 5 лет. Благодаря этому значению
номинальная мощность трансформатора достигает более низкого вероятного значения. С другой стороны,
если горизонт планирования составлял 20 или 30 лет, инвестиционные затраты в начале года высоки. Этот
параметр является управляющим параметром, который находится под контролем дизайнера. Процентная
ставка должна быть определена как 90% текущей стоимости за первые 5 лет.

IV. МОДЕЛИРОВАНИЕ

В этом разделе представлены результаты оптимального распределения размеров трансформатора с


использованием комплексного метода. Чтобы смоделировать нагрузку трансформатора, этот документ

15
использует результаты обследования нагрузки, которое обычно выполняется распределительными
компаниями. Типичная характеристика нагрузки для различных типов клиентов (жилых, промышленных,
коммерческих или других типов) определяется на основе записанных данных установленными
регистраторами данных. Рост нагрузки моделируется функцией формы S [17]. Чтобы разработать кривую
роста нагрузки, разработчик использует оценки роста нагрузки на местах на будущие годы. Для первого
примера рост нагрузки составил 25% за 5 лет. Входные параметры для следующих примеров, следующие:

ВХОДНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ДЛЯ ПРИМЕРНЫХ


ТАБЛИЦА I.
ПРИМЕРОВ

Рис. 3. Кривая месячной пиковой нагрузки

Рис. 4. Месячный пик Температурная кривая


ХАРАКТЕРИСТИКИ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ
ТАБЛИЦА II.
ТРАНСФОРМАТОРОВ

ТАБЛИЦА III. ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПАКТНЫХ ПОДСТАНЦИЙ

16
Чтобы продемонстрировать эффективность предложенного метода, в этом разделе представлены два
разных тематических исследования.

А. Первый пример: небольшая домашняя нагрузка

90 жилых нагрузок, 32 А, однофазный, коэффициент совпадения составляет 0,33 и 3 промышленных


нагрузки, 32 А, однофазный, коэффициент совпадения составляет 0,6 и 4 нагрузки общего пользования, 32 А,
трехфазный, коэффициент совпадения составляет 0,7, выходные данные приведены в таблице. IV

ТАБЛИЦА IV. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕРА 1

В приведенной выше таблице 6-й сценарий является базовым сценарием. Все выгоды рассчитываются
по отношению к нему. Лучший сценарий связан с установкой воздушного трансформатора 315 кВА. Мы
видим, что номинальная мощность трансформатора, выбранного всесторонним методом, меньше, чем
результат существующего метода. Из-за относительно низкого роста нагрузки сценарии замены были не
очень полезны. Если бы рост нагрузки составил 40% за 5 лет. Выходы примера 1 представлены в таблице V.

ТАБЛИЦА V. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕРА 1 С РОСТОМ НАГРУЗКИ 40%

Можно видеть, что при более высоких темпах роста нагрузки сценарий замены трансформатора более
осуществим. В таблице VI определены результаты примера 1, реализующие окно за 10 лет. Можно видеть,
что, если бы временное окно было меньше, сценарий замены трансформатора был бы более оправданным.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕРА 1 С ОКНОМ ВРЕМЕНИ 10


ТАБЛИЦА VI.
ЛЕТ

17
Б. Второй пример: большая домашняя нагрузка

В этом разделе исследуется эффект увеличения нагрузки. 80 жилых нагрузок, 32 А, однофазный,


коэффициент совпадения 0,55 и 20 жилых нагрузок, 50 А, однофазный, коэффициент совпадения 0,55 и 18
общественных нагрузок, 32 А, трехфазный, коэффициент совпадения 0,8. Доступный метод (6-й сценарий) не
игнорирует коэффициент совпадения, поэтому нагрузка оценивается выше фактического значения этим
методом. Для этого примера вместо 670 кВА использовали 768 кВА. В результате 6-й сценарий предполагает
использование трансформатора 1067 кВА, которого в алгоритме не существует. Однако трансформатор 800
кВА может обслуживать эту нагрузку. Выходы примера 2 представлены в таблице VII.

ТАБЛИЦА VII. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕРА 2

В этом случае оптимальный сценарий связан со строительством 800 кВА и добавлением к нему
трансформатора 315 кВА на 7-й год.

V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В этой статье представлены необходимые исследования для экономичного и эффективного
строительства новой распределительной подстанции. Этот метод правильно и разумно выбирает
номинальную мощность распределительного трансформатора для увеличения преимуществ и уменьшения
потерь в энергосистеме. В данной статье разработан современный алгоритм, включающий процедуру замены
распределительного трансформатора. Если эта идея будет использоваться для оптимального выбора
распределительных трансформаторов, она должна быть похожа на [10], где тепловые характеристики и
расчеты ресурса могут быть пропущены, или похожа на [16], интеллектуальные алгоритмы (вместо того,
чтобы использовать очень много времени). и ненадежные методы). Однако использование этого алгоритма
помимо алгоритма замены распределительного трансформатора на горизонте планирования обеспечило
высокую скорость расчета.

VI. ССЫЛКИ

[1] R. Targosz and F. V. Topalis, “Energy efficiency of distribution transformers in Europe,” 9th Intern.
Conf. Electrical and Power Quality and Utilization, Barcelona, 2007, pp. 1-5.

[2] K. C. Schneider, and R. F. Hoad, “Initial transformer sizing for singlephase residential load”, IEEE Trans.
Power Delivery, vol. 7, pp. 2074- 2081, Oct 1992.

[3] IEEE loss evaluation guide for power transformers and reactors, IEEE/ANSI Std. C57.120-1991.

[4] P. S. Georgilakis, J. C. Olivares-Galvan, R. Escarela-Perez, et al.,” Environmental cost of transformer


losses for industrial and commercial users of transformers”, North American Power Symposium (NAPS), Aug. 2011.

[5] IEEE guide for loading mineral-oil-immersed transformers, IEEE Std. C57.91-1995.
18
[6] M. Amrolahi, “Technical and economic studies using low-loss transformers in distribution company”, in
Proc. 20th Iran Int. Power System Conf., Tehran, Iran, 2005 (in persian)

[7] E. I. Amoiralis, M. Tsili, A. G. Kladas, “Power transformer economic evaluation in decentralized


electricity markets”, IEEE Trans. Industrial Electronics, vol. 59, pp. 2329-2341, May 2012.

[8] J. Zhao-Xia, C. Xiao-Peng, “Optimization of distribution transformer capacity based on comprehensive


economic perspective”, IEEE Power Engineering and Automation Conf. (PEAM), vol. 1, pp. 376-381, Sep, 2011.

[9] M. Ramezani, H. Falaghi, M. Parsa Moghaddam, M. R. Haghifam, “Genetic based algorithm for optimal
placement of distribution transformers”, IEEE Power Engineering Society General Meeting, 2006.

[10] E. I. Amoiralis, M. Tsili, P. S.Georgilakis, and A. G. Kladas, “Ant colony solution to optimal transformer
sizing problem”, 9th Intern. Conf. Electrical Power Quality and Utilities, Barcelona, Oct. 2007.
[11] IEEE Guide for Loading Mineral Oil-Immersed Power Transformers, ANSI/IEEE Standard C57.91-
1995.

[12] Loading guide for oil-immersed power transformers, IEC 354, second edition, 1991-09.

[13] IEEE Recommended Practice for Establishing Transformer Capability When Supplying Nonsinusoidal
Load Currents, ANSI/IEEE Standard C57.110-1998

[14] Power transformers- Part 7: Loading guide for oil-immersed power transformers, IEC 60076-7, 2005-
12.

[15] Design guidelines and requirements in the distribution Company in Tehran, ID number TEC / D / 02,
reviewing two (in persian)

[16] E. I. Amoiralis, P. S. Georgilakis, M. Tsili, A. G. Kladas, “Ant Colony Optimisation solution to


distribution transformer planning problem”, Int. Journal of Advanced Intelligence Paradigms, vol. 2, pp. 316-335,
2010.

[17] H. L. Willis, Power distribution planning reference book, Marcel Dekker, Newyork, 2004.

19
Рекомендация
Данную статью рекомендуется изучить людям, работающим в таких сферах, как
схемотехника, энергетика, проектирование, автоматизация технологических процессов и
производств.

20
Заключение
Статья описывает метод, который правильно и разумно выбирает номинальную мощность
распределительного трансформатора для увеличения преимуществ и уменьшения потерь в
энергосистеме. Также в данной статье разработан современный алгоритм, включающий
процедуру замены распределительного трансформатора.

21
Список использованной литературы
1) Mehran Hajiaghapour-Moghimi, A Distribution Transformer Comprehensive Optimal Planning and
Sizing Method, ResearchGate (2016), URL: https://www.researchgate.net/publication/327981287
_A_Distribution_Transformer_Comprehensive_Optimal_Planning_and_Sizing_Method (дата доступа:
17.03.2020).

22