CALVIN Y HOBBES

En la cuarta viñeta, la expresión del tigre "Entonces
nosotros no seríamos felices" y su gesto dan a
entender que
A. Ni el tigre ni el niño serían felices en el cielo, si la
gente va al cielo.
B. El tigre no sería feliz en el cielo, si los demás tigres
van al cielo.
C. Los tigres no serían felices en el cielo, si allí no
pueden comer gente.
D. Nadie sería feliz en el cielo, si los tigres y las
personas van al cielo.
De acuerdo con la caricatura, el niño y los tigres no
pueden ser felices en el cielo porque
A. los tigres no quieren comerse a la gente y el niño no
echaría de menos a los tigres.
B. los tigres quieren comerse a la gente y el niño no
echaría de menos a los tigres.
C. los tigres no quieren comerse a la gente y el niño
echaría de menos a los tigres.
D. los tigres quieren comerse a la gente y el niño
echaría de menos a los tigres.

Yo creo que un buen conversador puede llamarse aquel que sabe manejar la batuta en la tertulia, sin dejar decaer a los
que en ella actúan como lo hacen el director de orquesta con los músicos del concierto... El que acepta las
interrupciones y las aliña con su ingenio o su gracia...

El que habla poco de sí mismo... Y del prójimo, solamente cuando se llegue el caso de contar de él alguna anécdota
sustanciosa.

Y, ahora que hablamos de anécdotas, reconozcamos que siempre han sido ellas la sal de la conversación. Nada hay tan
interesante como conocer la personalidad de las gentes a través de los hechos de su vida. Y el tema es inagotable,
porque la humanidad es una mina que jamás acabaremos de explotar.

Por ejemplo, a don Pepe Sierra —el acaudalado antioqueño que no dejó al morir sólo millones, sino también sabias
reglas para llegar a conseguirlos —nos lo pinta de cuerpo entero la anécdota de la vaca:

—Don José María —le dijo alguna vez el encargado de una de sus haciendas —se acaba de rodar por el precipicio una de
las vacas y la encontraron muerta en la cabaña...
—Pues no hay más remedio que enterrarla, mi amigo. —¿Enterrarla, don Pepe...? La vaca estaba sana... y los peones me
piden que les deje aprovechar la carne...
—No importa... Que la entierra ligero. No quiero que se me sigan rodando las demás.

Tomado de: Ospina de Navarro, Sofía, (1983). "El arte de conversar". Crónicas, Medellín. Susaeta.

A partir del texto se puede afirmar que su autora busca A. Cree que al regalarles la carne de la vaca a los
principalmente peones, estos harían rodar otras vacas sanas por el
precipicio para obtener el mismo beneficio.
A. Denunciar un hecho. B. Cree en supersticiones, pues al no enterrar
B. Engañar al lector. inmediatamente a la vaca sana una maldición caería
C. Disuadir al lector. sobre las demás vacas, y esta les causaría su muerte.
D. Deleitar al lector. C. Quiere que las vacas de su hacienda no se arrojen al
precipicio, y cree que enterrar rápidamente a la vaca
De acuerdo con el texto, Don Pepe Sierra decide no muerta haría que las demás se arrojen.
regalarles la vaca a los peones porque D. No quiere que los peones se intoxiquen, pues cree
que el encargado de sus haciendas miente al decir que
la vaca que rodó por el precipicio estaba sana.
SÓCRATES : (...)Y por mi parte, si el torpedo, estando él mismo entorpecido, es como hace que los demás se
entorpezcan, me parezco a él; pero si no, no. Porque no es teniendo yo claridad como induzco a confusión a los otros,
sino que es estando yo en mayor confusión que nadie como hago que lo estén los otros. Y así, ahora, acerca de la virtud,
qué es, yo desde luego no lo sé; tú, sin embargo, quizá si lo sabías antes de ponerte en contacto conmigo, y ahora, en
cambio, parece como si no lo supieras. Aún así estoy decidido a considerar e investigar contigo qué es.

MENÓN: ¿Y de qué manera vas a investigar, Sócrates, lo que no sabes en absoluto qué es? Porque, ¿qué es lo que, de
entre cosas que no sabes, vas a proponerte como tema de investigación? O, aún en el caso favorable de que lo
descubras, ¿cómo vas a saber qué es precisamente lo que tú no sabías?

SÓCRATES: Ya entiendo lo que quieres decir, Menón. ¿Te das cuenta del argumento polémico que nos traes, a saber,
que no es posible para el hombre investigar ni lo que sabe ni lo que no sabe? Pues ni sería capaz de investigar lo que
sabe, puesto que lo sabe, y ninguna necesidad tiene un hombre así de investigación, ni lo que no sabe, puesto que ni
siquiera sabe qué es lo que va a investigar.

Tomado de: Menón, 79a-b. Ed. Gredos. Madrid.

En el texto, Sócrates se muestra como alguien que La expresión "argumento polémico" se puede
reemplazar, sin alterar el sentido del texto, por la
A. Tiene un conocimiento experto sobre la virtud. expresión
B. Duda que pueda conocerse la virtud.
C. Quiere indagar acerca de la virtud. A. "argumento estrafalario".
D. Muestra indiferencia por la virtud. B. "argumento inobjetable".
C. "argumento inaceptable".
Al reformular las preguntas de Menón, Sócrates D. "argumento controvertible".
interpreta la tesis de su interlocutor en los siguientes
términos: Con la pregunta que le hace a Sócrates, Menón sugiere
que es
A. No se puede investigar lo que se sabe ni lo que no se
sabe. A. Necesario investigar.
B. Solamente se puede investigar lo que no se sabe. B. Deseable investigar.
C. Solamente se puede investigar lo que se sabe. C. Imposible investigar.
D. Se investiga lo que se anhela saber. D. Inútil investigar.

A las diez de la noche, finalmente, apareció el Primer Ministro. Venía con el rostro demudado, con ojeras profundas,
efecto de una semana entera de noches mal dormidas, pálido a pesar del maquillaje tipo buena salud. Traía un papel en
la mano, pero casi no lo leyó, apenas le lanzó alguna que otra mirada para no perder el hilo del discurso, Queridos
conciudadanos, dijo, el resultado de las elecciones que hoy se han realizado en la capital es el siguiente, partido de la
derecha, ocho por ciento, partido del medio, ocho por ciento, partido de la izquierda, uno por ciento, abstenciones,
cero, votos nulos, cero, votos en blanco, ochenta y tres por ciento. Hizo una pausa para acercarse a los labios el vaso de
agua que tenía al lado y prosiguió, El gobierno, reconociendo que la votación de hoy confirma, agravándola, la tendencia
verificada el pasado domingo y estando unánimemente de acuerdo sobre la necesidad de una seria investigación de las
causas primeras y últimas de tan desconcertantes resultados, considera, tras deliberar con su excelencia el Jefe de
Estado, que su legitimidad para seguir en funciones no ha sido puesta en causa, ya que la convocatoria ahora concluida
era sólo local, y porque además reivindica y asume como su imperiosa y urgente obligación investigar hasta las últimas
consecuencias los anómalos acontecimientos de que fuimos, durante la última semana, aparte de atónitos testigos,
temerarios actores, y si, con el más profundo pesar, pronuncio esta palabra, es porque los votos en blanco, que han
asestado un golpe brutal a la normalidad democrática en que transcurría nuestra vida personal y colectiva, no cayeron
de las nubes ni subieron de las entrañas de la tierra, estuvieron en el bolsillo de ochenta y tres de cada cien electores de
esta ciudad, los cuales, con su propia, pero no patriótica mano, los depositaron en las urnas. Otro trago de agua, éste
más necesario porque la boca se le ha secado de repente, Todavía estamos a tiempo de enmendar el error, no a través
de nuevas elecciones, que en el estado actual podrían ser, aparte de inútiles, contraproducentes, sino a través del
riguroso examen de conciencia al que, desde esta tribuna pública, convoco a los habitantes de la capital, todos ellos, a
unos para que puedan protegerse mejor de la terrible amenaza que flota sobre sus cabezas, a otros, sean culpables,
sean inocentes de intención, para que se corrijan de la maldad a la que se dejaron arrastrar a saber por quién, bajo pena
de convertirse en blanco directo de las sanciones previstas en el ámbito del estado de excepción cuya declaración, tras
consulta, mañana mismo, al parlamento, que para el efecto se reunirá en sesión extraordinaria, y obtenida, como se
espera, su aprobación unánime, el gobierno va a solicitar a su excelencia el Jefe de Estado.
Tomado de: Saramago, J. (2004). Ensayo sobre la lucidez. México: Alfaguara.

Según el Primer Ministro, la situación es grave porque los resultados

A. Tienen causas que no merecen investigarse.
B. Tienen causas bien conocidas por todos.
C. Cuestionan la legitimidad del jefe de Estado.
D. Corroboran la tendencia observada días atrás.

En su discurso, el primer ministro se dirige a

A. El parlamento.
B. El jefe de Estado.
C. La población del país.
D. Los habitantes de la ciudad.

La expresión "bajo pena de" que aparece en el fragmento "bajo pena de convertirse en blanco directo de las sanciones
previstas", al final del texto, puede reemplazarse por
A. "pagando la condena de".
B. "pues corren el riesgo de".
C. "con el dolor de tener que".
D. "avergonzados por tener que".

El uso de la palabra "finalmente", en la primera frase del texto, sugiere que

A. Con su presencia el Primer Ministro concluyó el orden del día.
B. A las diez se dio por terminada una reunión del primer ministro.
C. Se produjo algo que se esperaba desde hacía ya bastante tiempo.
D. Aquella aparición fue lo último que el primer ministro hizo aquel día.

Lo que llaman la “Ley Seca”, a estilo y texto yanquis, está en la mente de varios legisladores y en el corazón de muchos
colombianos. Ignoramos si saldrá temprano o tarde o si no saldrá esta ley prohibitiva; vista por un lado, parece un
prodigio de redención; vista por otro lado, bien puede parecer una solemne necedad. Prodigio, si por ella logran
acabarse los crímenes que el consumo de alcohol provoca; necedad, si por ella se entregan las gentes a otras bebidas
que las envenenen y las enloquezcan más que el aguardiente de caña y la chicha.

Que con la ley evitarían crímenes de sangre y otras bestialidades es cierto, ciertísimo. Por desgracia, no gozaremos de
tanta dicha: La Ley seca, aunque rija oficial y aparentemente, en cualquier parte, es un imposbile físico y moral. Para
establecerla habría que tumbar instituciones, leyes sobre tributo, sobre industrias, sobre comercio; habría que acabar
con la química, con el reino vegetal y con el agua del cielo. El tal linaje humano parece necesitar de algo que lo intoxique,
bien porque se lo exija el organismo, bien por buscar en la embriaguez olvido de pesares o mirajes de ilusión. ¿Quién se
escapa de la quimera? Todos los pueblos, bárbaros o avanzados, han perseguido en todo tiempo y lugar, los "paraisos
artificiales" que ofrece el alcohol.
Tomado y adaptado de: Carrasquilla, Tomás (1922). "Discos cortos II". En: Vallejo, M. (ed) (1997). La crónica en
Colombia: medio siglo de oro. Bogotá: Presidencia de la República.

Teniendo en cuenta el texto, ¿cuál de las siguientes opciones apoya fuertemente la idea de que la Ley Seca permitiría
evitar "crímenes de sangre"?

A. Debido a que la Ley Seca es un prodigio de

redención, haría que los hombres sean más tolerantes
entre sí y resuelvan sus diferencias por medios no
violentos.
B. Dado que la Ley Seca prohibe el consumo de alcohol,
las riñas generadas por sus estados de embriaguez y las
consecuencias mortales de estas riñas disminuirían.
C. La Ley Seca es una ley prohibitiva que impide la
venta de bebidas alcohólicas tóxicas, por lo que su
aplicación prevendría muchas muertes causadas por
envenenamiento.
D. Puesto que la Ley Seca prohibe el aguardiente de
caña y la chicha, menos gente moriría debido al tráfico
ilegal de estas dos bebidas alcohólicas.
Para demostrar que la Ley Seca NO puede
establecerse, el autor supone que
A. La Ley Seca es una ley prohibitiva que evitaría que
los hombres cometieran actos bestiales.
B. La necesidad de los humanos de buscar los efectos
del alcohol impide que la Ley Seca sea respetada.
C. No existen pueblos bárbaros o avanzados que no
conozcan los efectos psicoactivos del alcohol.
D. Las únicas bebidas alcohólicas sobre las que se
aplica la ley son el aguardiente de caña y la chicha.

QUIMICA

Para suministrarles agua potable a todas las personas existen dos alternativas de potabilización. La estrategia más
conocida es el uso de purificadores de agua que permiten obtener agua potable a partir de agua de mar o incluso agua
contaminada. Otra alternativa es la implementación de reacciones químicas que permiten generar unas especies
conocidas como radicales libres, los cuales pueden degradar distintos contaminantes presentes en el agua. A
continuación se muestran las reacciones químicas que muestran cómo a partir de oxígeno (O2), hierro (Fe) y luz solar se
pueden obtener una de estas especies, conocida como radical OH+.

Teniendo en cuenta la información anterior, ¿cuál de los siguientes enunciados describe correctamente lo que sucede en
la reacción 2?
A. Reaccionan 2 moles de O2 con 2 moles de H+ y 2 moles de e- para producir 2 moles de H2O2.
B. 1 mol de H2O2 se descompone en 2 moles de O2, 2 moles de H+ y 2 moles de e- .
C. Reaccionan 1 mol de O2 con 2 moles de H+ y 2 moles de e- para producir 1 mol de H2O2.
D. 2 moles de H2O2 se descomponen en 1 mol de O2, 2 moles de H+ y 2 moles de e- .

En las reacciones 2 y 3 la sustancia H2O2 es un compuesto. La razón por la que esta sustancia se considera compuesto es
porque
A. su carga total es cero y no tiene electrones en su estructura.
B. actúa como producto y como reactivo en diferentes reacciones, y sólo los compuestos pueden hacer eso.
C. se compone de dos elementos químicos unidos mediante un enlace.
D. al reaccionar con el Fe+2 se descompone en 3 elementos de la tabla periódica, y sólo los compuestos se
descomponen.

Teniendo en cuenta la anterior información, ¿por qué la implementación de estas reacciones puede ser una estrategia
factible para descontaminar fuentes hídricas rápidamente?

A. Porque el oxígeno (O2 ) y luz solar son recursos naturales abundantes, y sólo se necesitaría adicionar hierro (Fe) a
agua contaminada para producir radicales libres que se encarguen de degradar los contaminantes presentes en el agua
contaminada.
B. Porque las reacciones mostradas indican que sólo con agregar oxígeno (O2 ) a aguas contaminadas se puede generar
la evaporación de todos los contaminantes presentes en ellas, y el oxígeno se puede extraer de la atmósfera terrestre.
C. Porque al agregar hierro (Fe) y oxígeno (O2 ) a las fuentes hídricas en presencia de luz solar, se pueden transformar
los contaminantes del agua en compuestos que mejoren su aroma y sabor.
D. Porque el hierro (Fe) forma una capa protectora sobre el agua y actúa como un filtro que no permite la formación de
contaminantes sólidos o de radicales dañinos para el consumo humano.

A continuación se muestra una reacción química: W + R S+T

Para determinar la velocidad de esta reacción se utiliza la siguiente ecuación:

Velocidad = k [W][R]2
k = constante de velocidad.
[W]: concentración de reactivo W.
[R]: concentración de reactivo R.

Con base en la ecuación anterior, si se duplica la concentración de R manteniendo las demás condiciones iguales, ¿qué
sucederá con la velocidad de reacción?

A. Disminuirá, porque la velocidad depende únicamente de W y de la constante k.

B. Aumentará, porque la velocidad de reacción depende de R y no de W.
C. Disminuirá, porque a mayor concentración de reactivos, menor es la velocidad.
D. Aumentará, porque cuando se incrementa la concentración de R, la velocidad se incrementa.

La radiación ionizante puede consistir en partículas alfa (α) y beta (β), así como los rayos gamma (γ) y los rayos X. La
figura muestra su poder de penetración en diferentes materiales que aumentan de izquierda a derecha su grosor. Uno
de los peligros del uso de la radiación ionizante es su parte alto potencial de alteración del ADN de las células, por lo que
se considera un agente cancerígeno.

Un paciente se diagnostica con una posible fractura en los huesos de la mano. Con el fin de evitar que el paciente sufra
alteraciones por los rayos X, se irradia únicamente la mano lesionada a una baja intensidad y durante el menor tiempo
necesario. Además de estas medidas, ¿qué otra medida de precaución se debe implementar para disminuir el riesgo de
lesionar con rayos X otras partes del paciente?
A. Cubrir la mayor parte del cuerpo del paciente con plomo, porque este material protegerá las células del paciente de la
radiación.
B. Tener la máquina de rayos X aislada en un cuarto de hormigón, porque este material protegerá los cuerpos del
personal médico de la radiación.
C. Cubrir la mayor parte del cuerpo del paciente con aluminio, porque así se protegerán las células del paciente de la
radiación.
D. Tener la máquina de rayos X aislada en un cuarto de plomo, porque este material protegerá los cuerpos del personal
médico de la radiación.

El cáncer es una enfermedad en las que las células de los tejidos se transforman y ya no son reconocidas por el tejido.
Estas células desplazan a las células sanas, porque se dividen más rápidamente. En los exámenes que se realizan para
diagnosticar el cáncer no se usan rayos X o rayos γ. ¿Cuál sería una consecuencia negativa de diagnosticar el cáncer con
rayos X o γ?

A. La generación de más células cancerígenas, por la posibilidad de alterar su material genético.

B. La reducción de las células del tejido canceroso, por la posibilidad de dañar los organelos y membranas celulares.
C. La generación de muerte celular en los tejidos por el aluminio que se usa como barrera de protección.
D. La reducción del tejido canceroso, por la posibilidad de transformar las células cancerosas en células normales.