Вы находитесь на странице: 1из 11

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ И КАВКАЗ

Том 16 Выпуск 4 2013

2) сотрудничая со странами Запада и международными организациями, способными


добиться того, чтобы находящиеся под их влиянием страны не признавали независи-
мость отделившихся грузинских территорий;
3) используя политические перемены в странах, которые уже признали независимость
сепаратистских территорий Грузии, с тем чтобы добиться отзыва этого признания.

«КАВКАЗСКОЕ» И «РОССИЙСКОЕ»
В СОВРЕМЕННОМ ГРУЗИНСКОМ
НАЦИОНАЛИЗМЕ
Максим КИРЧАНОВ
доктор исторических наук,
доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран
факультета международных отношений ФГБОУ ВПО
«Воронежский государственный университет»
(Воронеж, Российская Федерация)

АННОТАЦИЯ

А
нализируются политические и преимущественно в качестве граждан-
традиционные идеологические ского движения. Его поляризация и фраг-
тренды современного грузинского ментация стали результатом полити-
национализма. Утверждается, что гру- ческих дебатов, связанных с ролью Гру-
зинский национализм имеет развитую зии в регионе и с проблемами ее отно-
политическую традицию и развивается шений с Россией.

КЛЮЧЕВЫЕ Грузия, национализм, идентичность, гражданский


СЛОВА: национализм, Кавказ, российско-грузинские отношения.

Введение
В современном мире основным актором международных отношений по-прежнему оста-
ется национальное государство. Такие факторы, как рост национализма, распад СССР и кон-
фликты на этнической и религиозной почве, указывают, что говорить о конце «эпохи нацио-
нализма» и постепенном отмирании национального государства не только преждевременно,
но и политически неверно.
115
Том 16 Выпуск 4 2013 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ И КАВКАЗ

Партии и движения, чьи идеи тесно связаны с вновь появившимся в мировой повестке
дня национализмом, продолжают «оставаться на плаву», особенно в тех странах, которые не
имеют продолжительного опыта независимой политической истории в современную эпоху. К
числу таковых можно отнести и Грузию.
Эта страна, обладающая древней и чрезвычайно развитой политической традицией, в
исторической перспективе лишь относительно недавно восстановила свою независимую го-
сударственность. Период независимости стал важным этапом в развитии грузинского на-
ционализма, который оказывал значительное влияние на политическую динамику и процес-
сы, происходившие в стране. Политические трансформации второй половины 2000-х годов
еще больше актуализировали его в общественной, культурной и интеллектуальной жизни
Грузии.
Современный грузинский националистический дискурс сконцентрирован преимуще-
ственно вокруг нескольких тем, особо важных как для интеллектуального сообщества страны,
так и для ее политического класса.
В настоящей статье в центре внимания находятся кавказские и российские образы по-
литической идеологии современного грузинского национализма, отраженные в дискурсе
СМИ.

Кавказ
в политическом воображении
грузинского национализма
В грузинской национальной идеологии кавказская тема традиционно играла особую
роль. Грузинские интеллектуалы1, болезненно реагирующие на попытки своих российских
оппонентов обвинить их в ненаучности и излишней политизации проблемы, особо подчерки-
вают факт возникновения в стране национальных школ изучения языков, традиций и культуры
народов Северного Кавказа (СК).
Современные грузинские националисты, верящие, что страна не полностью актуализи-
ровала свой региональный потенциал (например, в качестве участника процессов урегулиро-
вания конфликта в Нагорном Карабахе)2, культивируют не только нарратив об исторической
общности народов Кавказа3, но и идею о том, что эти народы стали коллективной жертвой
сначала российской, а позднее советской политики. Неудивительно, что грузинские нацио-
нально ориентированные эксперты и интеллектуалы активно обсуждают проблемы Кавказа в
целом и Северного Кавказа в частности4. При этом они считают, что существующие много-
численные региональные и национальные противоречия связаны, как правило, с политикой
России, определяемой ими как «карательная»5 или «неоколониальная».

1
См.: Киладзе С. Грузия — Северный Кавказ: взаимоотношения. «Белые пятна» истории [http://expertclub.ge/
portal/cnid__12567/alias__Expertclub/lang__ka-GE/tabid__2546/default.aspx], 5 июня 2013 (все указанные источники,
кроме специально оговоренных случаев, опубликованы на грузинском языке).
2
См.: Грузия должна участвовать в урегулировании конфликта в Нагорном Карабахе [http://pirweli.com.
ge/?menuid=14&id=32182], 5 июня 2013.
3
См.: Шеужени Т. Новый шаг в грузино-черкесских отношениях [http://kavkasia.ge/index.php?action=more&id
=275&lang=geo], 5 июня 2013.
4
Ломидзе Л. Современная ситуация на Северном Кавказе [http://kavkasia.ge/index.php?action=more&id=329&l
ang=geo], 5 июня 2013.
5
См.: Чемиа Г. Русские устали от Путина [http://kavkasia.ge/index.php?action=more&id=328&lang=geo], 7 июня
2013.

116
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ И КАВКАЗ Том 16 Выпуск 4 2013

При происходившем в начале 2010-х годов формировании образов России в грузинском


национализме антиколониальный нарратив оказался весьма востребованным. Грузинские ав-
торы довольно критически рассматривают региональную политику Москвы в отношении СК;
подчеркивается, что именно федеральный центр несет ответственность за экономический кри-
зис 1990-х годов, приведший к деиндустриализации и массовой миграции русского населения
в Центральную Россию. Они также полагают, что новейшие миграционные инициативы Мо-
сквы6, связанные с переселением на Кавказ русскоязычного населения, носят преимуществен-
но демагогический и неоколониально-имперский характер и отражают характерное для со-
временной политики РФ стремление ослабить национальные элиты северокавказских респу-
блик. Анализируя особенности российской политики в отношении СК, грузинские интеллек-
туалы нередко сводят ее почти исключительно к военному завоеванию и дипломатическим
маневрам7, а также к насильственной ассимиляции, массовым депортациям и преследованию
национальных языков и культур8.
Говоря языком грузинских националистов, СК превратился в жертву российской поли-
тики, которая привела к появлению многочисленных социальных, экономических и политиче-
ских проблем9. Поэтому во второй половине 2000-х годов Грузия, отчасти в силу солидарности
с северокавказскими народами и наличия у нее нереализованных политических амбиций, свя-
занных с региональным лидерством, активизировала политику в отношении как независимых
государств региона, так и субъектов РФ. Грузинские интеллектуалы, активно обсуждая кав-
казские проблемы в целом и северокавказские в частности, периодически возвращаются к идее
создания «Кавказского союза»10. Они полагают, что Грузия может стать привлекательным
партнером и региональным лидером только в том случае, если окажется в состоянии извлечь
уроки из ошибочной, на их взгляд, политики России.
Особое недовольство грузинских экспертов вызывают попытки РФ влиять на националь-
ные движения посредством создания лояльных организаций11, которые занимали бы пророс-
сийскую позицию. При этом они игнорируют исторические проблемы, связанные, например,
с Кавказской войной и повлекшие демографические изменения в регионе.
Грузинские авторы воспринимают политику РФ как «попытки спасения империи»12, по-
лагая, что именно она стимулирует рост недовольства местного населения, создает условия
для роста альтернативных (пророссийским) национальных движений13 и развития сепаратиз-
ма, который определяется ими как «движение сопротивления»14. При этом грузинские нацио-

6
См.: Гуниава Г. Северный Кавказ без кавказцев: начало решающей фазы, 28 марта 2012 [http://expertclub.ge/
portal/cnid__11460/alias__Expertclub/lang__ka-GE/tabid__2546/default.aspx].
7
См.: Ткавашвили М. Меры правительства России 1859—1861 годов, направленные против репатриации
мухаджиров [http://expertclub.ge/portal/cnid__13271/alias__Expertclub/lang__ka-GE/tabid__2546/default.aspx], 6 июня
2013.
8
См.: Беридзе Т. Раскол черкесской диаспоры и некоторые вопросы [http://kavkasia.ge/index.php?action=more&
id=315&lang=geo], 5 июня 2013.
9
См.: Ломидзе Л. Северный Кавказ — жертва политики России [http://kavkasia.ge/index.php?action=more&id=
291&lang=geo], 8 июня 2013.
10
Ардазишвили Г. Кавказский союз [http://inosmi.ru/caucasus/20101014/163579126.html], 5 июня 2013 (на
русс. яз.)
11
 См.: Маргвелашвили И. Москва пытается мобилизовать альтернативные черкесские организации [http://
kavkasia.ge/index.php?action=more&id=276&lang=geo], 5 июня 2013.
12
Маргвелашвили И. Отчаянная попытка спасти империю [http://kavkasia.ge/index.php?action=more&id=300&la
ng=geo], 7 июня 2013.
13
См.: Маргвелашвили И. Начинается процесс самоопределения балкарцев [http://kavkasia.ge/index.php?action
=more&id=297&lang=geo], 9 июня 2013.
14
Маргвелашвили И. Горячие точки Дагестана и Северного Кавказа [http://kavkasia.ge/index.php?action=more&
id=345&lang=geo], 6 июня 2013.

117
Том 16 Выпуск 4 2013 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ И КАВКАЗ

нально ориентированные эксперты, выражающие скепсис в отношении перспектив данной


политики, считают, что она не имеет шансов и обречена на провал15.
Например, грузинский эксперт С. Лебанидзе высказывает мнение, что «Северный Кавказ
является своеобразным букетом потенциальных и уже существующих конфликтов, которые
Россия не в состоянии разрешить. Конечно, Грузия тоже не имеет реальных ресурсов решить
северокавказские проблемы, но сможет сыграть роль трибуны, с которой их можно озвучить…
Северокавказская стратегия Грузии должна иметь полностью миролюбивый и сбалансирован-
ный характер»16.
В этом контексте грузинские интеллектуалы стремятся закрепить за Грузией статус не
только европейского государства, но и страны, способной защитить народы Кавказа от «им-
периалистической и самодержавной России»17.
Критикуя политику РФ, в частности в отношении Чечни, где применялся принцип «раз-
деляй и властвуй»18, современные грузинские интеллектуалы тем не менее воспроизводят си-
стемные ошибки, позаимствованные именно из российской матрицы кавказской стратегии.
Не утруждая себя теоретическими и методологическими обоснованиями, кремлевские
элиты были склонны приписывать РФ мессианскую роль. Грузинские же авторы актуализиру-
ют политическую роль своей страны в деле приобщения Кавказского региона к европейским/
западным политическим ценностям. Между тем регион объективно не готов ни к российским,
ни к грузинским инициативам.
Тем не менее историческую «неготовность» СК грузинские авторы склонны, как прави-
ло, не замечать. При этом внимание акцентируется на инициативах Грузии в деле восстанов-
ления «исторической справедливости» и утверждения «объективной оценки» политики Рос-
сии19, которая преподносится крайне негативно.
Явно полемизируя с российскими националистами, грузинские эксперты подчеркивают,
что «правительство России отрицает и скрывает свои преступные действия, связанные с гено-
цидом и депортацией черкесов, называя это добровольным переселением и связывая жертвы
с бездействием турецких властей»20.
Обращаясь к запрещенным в советский период темам национальной памяти и активно ис-
пользуя противоречия и объективные ошибки российской политики, грузинские интеллектуалы в
значительной мере возродили комплекс «кавказских» нарративов в политическом и национальном
воображении своего народа. Основные усилия были сосредоточены, с одной стороны, на фор-
мировании негативного образа России как страны-агрессора и государства-угнетателя, а с дру-
гой — на придании Грузии позитивного имиджа как ориентира, к которому следует стремиться.
В этом контексте усилиями грузинских интеллектуалов были подняты вопросы, связан-
ные с национальной политикой России, которая оценивается, как правило, крайне негативно
и рассматривается как «империалистическая»21.

15
См.: Маргвелашвили И. Кремлевский проект для Северного Кавказа обречен на провал [http://kavkasia.ge/
index.php?action=more&id=290&lang=geo], 5 июня 2013.
16
Лебанидзе С. Контуры северокавказской политики [http://apsny.ge/articles/1352589077.php], 8 июня 2013 (на
русс. яз.).
17
Маргвелашвили И. Грузино-черкесские отношения продолжаются [http://kavkasia.ge/index.php?action=more&
id=342&lang=geo], 7 июня 2013.
18
Ломидзе Л. Чечня в ожидании нового правительства [http://kavkasia.ge/index.php?action=more&id=346&lang
=geo], 9 июня 2013.
19
См.: Маргвелашвили И. Грузия и черкесский вопрос [http://kavkasia.ge/index.php?action=more&id=268&lang=
geo], 6 июня 2013.
20
Маргвелашвили И. «Черкесским вопросом» заинтересовались международные организации [http://kavkasia.
ge/index.php?action=more&id=301&lang=geo], 8 июня 2013.
21
Маргвелашвили И. Грузия и «второе рождение» геноцида черкесов [http://kavkasia.ge/index.php?action=more
&id=279&lang=geo], 7 июня 2013.

118
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ И КАВКАЗ Том 16 Выпуск 4 2013

С другой стороны, позиция Грузии оказалась чрезвычайно неустойчивой. Так, М. Саа-


кашвили настаивал на геноциде черкесов22 со стороны России (что в целом содействовало
актуализации черкесской проблематики23 в грузинском политическом дискурсе). Что же каса-
ется Б. Иванишвили, то он склонен к более ранней позиции Грузии по этому вопросу.
Кроме этого, грузинские интеллектуалы, позитивно оценивая направленные против
Москвы национальные движения на СК, вынуждены маневрировать и проявлять осторож-
ность, что связано с осознанием возможности потенциального союза между черкесами и,
например, абхазскими сепаратистами24. В подобной ситуации Грузии грозят те же риски, что
и России, которая сталкивается с проблемами национального и регионального сепаратизма
(их потенциальными спонсорами и интеллектуальными вдохновителями могут стать грузин-
ские элиты).

Россия
в политическом воображении
грузинского национализма
Особую роль в развитии современного грузинского национализма играет «образ друго-
го» — роль, которую сегодня по большей части играет Россия.
В современной Грузии облик России значительно политизирован; это в наибольшей сте-
пени прослеживается в оценках событий августа 2008 года25, приведших, по мнению грузин-
ских авторов, к началу холодной войны между двумя странами26. Более того, российские об-
разы в дискурсе современного грузинского национализма не только политизированы, но и
демонизированы. В частности, Россия преподносится как страна, которая «организовала эко-
номическую блокаду Грузии, посылала террористов на нашу территорию, высылала наших
соотечественников, бомбила наши города и убивала наших граждан»27.
Подобные нарративы сочетаются с заявлениями представителей грузинской политиче-
ской элиты о необходимости улучшить отношения с РФ28; этими заявлениями дело и ограни-
чивается.
По мнению ряда авторов, современное состояние грузино-российских отношений может
быть определено как «информационная война»29, что, в принципе, близко к реальности, осо-

22
См.: Властям Грузии следует подумать об имидже страны на Северном Кавказе [http://apsny.ge/
interview/1357366415.php], 5 июня 2013 (на русс. яз.).
23
См.: Черкесские организации и решение парламента [http://kavkasia.ge/index.php?action=more&id=272&lang
=geo], 7 июня 2013; Маргвелашвили И. Консолидация вокруг проблем черкесской нации [http://kavkasia.ge/index.php?
action=more&id=314&lang=geo], 5 июня 2013.
24
См.: Кикнадзе Л. Черкесы и абхазский план примирения [http://expertclub.ge/portal/cnid__12060/alias__
Expertclub/lang__ka-GE/tabid__2546/default.aspx], 5 июня 2013.
25
См.: Аладашвили И. Зачем подробно обсуждать войну [http://www.kvirispalitra.ge/military/16656-ratom-unda-
gamovidzioth-agvistos-omis-detalebi.html], 7 июня 2013.
26
См.: Киладзе С. Грузия — Россия: дипломатические парадоксы [http://expertclub.ge/portal/cnid__11310/alias__
Expertclub/lang__ka-GE/tabid__2546/default.aspx], 8 июня 2013.
27
Шашкин Д. Запад или Россия [http://24saati.ge/index.php/category/opinion/blog/2013-06-02/38421], 8 июня
2013.
28
См.: Премьер-министр Иванишвили: «Может быть, это кому-то и не нравится, но изменение отношений с
Россией началось» [http://saqinform.ge/index.php?option=com_content&view=article&id=14703:2013-05-31-10-04-38&ca
tid=98:politics&Itemid=457#axzz2VN26vyRS], 7 июня 2013.
29
Белканиа Т. Информационная война [http://expertclub.ge/portal/cnid__12144/alias__Expertclub/lang__ka-GE/
tabid__2546/default.aspx], 5 июня 2013.

119
Том 16 Выпуск 4 2013 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ И КАВКАЗ

бенно если принимать во внимание эмоциональный характер большинства взаимных оценок


и высокий уровень их политизированности.
Грузинские национально ориентированные эксперты и интеллектуалы возлагают от-
ветственность за начало военных действий на Россию и имперские амбиции ее руководства.
Подобной политизации подвергается также обсуждение, казалось бы, чисто экономических
или логистических проблем, связанных, например, с восстановлением железнодорожного
сообщения30.
Особую роль в формировании образов России играют экономические проблемы. Так,
теоретики современного грузинского национализма склонны приписывать РФ проведение по-
литики экономического империализма31, направленной на восстановление СССР и ликвида-
цию суверенитета бывших советских республик.
Говоря об имперских амбициях России, грузинские авторы указывают не только на не-
уступчивость, непредсказуемость и непродуманность ее внешней политики32, но и на факти-
ческое несовпадение планов и реальных возможностей страны, сталкивающейся с многочис-
ленными проблемами. Среди них грузинские эксперты выделяют ряд таких системных про-
блем, как сокращение русского населения в условиях растущих тенденций исламизации33,
коррупция, фактический отказ от демократических выборов (на этой проблеме акцентируется
особое внимание)34, демографический кризис, а также рост алкоголизма и наркомании35. В
данном контексте в грузинском национальном воображении Россия трансформируется в поч-
ти «несостоявшееся государство» с олигархическим режимом, управляемым финансовыми
кругами36.
С другой стороны, националисты указывают на опасность, которую таит в себе «осла-
бленная» Россия. В условиях национальной катастрофы начала 2010-х годов, когда был утра-
чен контроль над рядом грузинских регионов, российские нарративы слились с теорией заго-
вора, которая была озвучена, в частности, Н. Мегрелишвили, подчеркнувшей, что «внешние и
внутренние враги выходят на поле битвы одновременно»37.
При этом на роль внешнего врага претендует в первую очередь Россия, а внутреннего —
коалиция «Грузинская мечта» (которая, по мнению ряда интеллектуалов Грузии, является
слишком пророссийской).
Кроме того, интеллектуалы актуализируют в политическом воображении грузинского
общества традиционный нарратив об имперской природе государственности и внешней по-
литики России. В соответствии с этим, Россия позиционируется как страна-агрессор, система-

30
См.: Микеладзе А. Грузино-российская железная дорога: мифы и реальность [http://kavkasia.ge/index.php?act
ion=more&id=361&lang=geo], 5 июня 2013.
31
См.: Циклаури Д. Третий избранный президент и российские разочарования [http://kavkasia.ge/index.php?act
ion=more&id=338&lang=geo].
32
См.: Давид Джалаганиа: «Надо меньше питать надежду на добрую волю (со стороны России)» [http://
geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=44081], 5 июня 2013.
33
См.: Циклаури Д. Полумесяц на гербе — перспектива не столь далекого будущего [http://kavkasia.ge/index.ph
p?action=more&id=274&lang=geo], 7 июня 2013.
34
См.: Чемиа Г. Путин воскрес! Слава царю! [http://kavkasia.ge/index.php?action=more&id=269&lang=geo], 8 июня
2013.
35
См.: Макашвили И. Политика тандема Путина и Медведева губительна для России [http://kavkasia.ge/index.
php?action=more&id=305&lang=geo], 7 июня 2013; Чемиа Г. Поневоле растущий национализм Владимира Путина
[http://kavkasia.ge/index.php?action=more&id=317&lang=geo], 6 июня 2013.
36
См.: Хотя последнее и абсолютно поразительно, но я в это верю [http://expertclub.ge/portal/cnid__11678/
alias__Expertclub/lang__ka-GE/tabid__2546/default.aspx], 7 июня 2013.
37
Мегрелишвили Н. Открытое письмо Национальному движению [http://apsny.ge/articles/1362269335.php], 5 июня
2013 (на русс. яз.).

120
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ И КАВКАЗ Том 16 Выпуск 4 2013

тически нарушающая права человека, а ее войска — как «оккупационные»38, находящиеся на


территории отторгнутых от Грузии «Абхазии» и «Цхинвальского региона»39.
В грузинском политическом воображении Абхазия и Цхинвал нередко предстают не про-
сто как отторгнутые территории, но и как регионы, чьи элиты в силу некоторых причин не-
способны решить сложные социально-экономические проблемы40. С одной стороны, создан-
ные этими элитами преимущественно клановые41, авторитарные, недемократические и кор-
румпированные режимы42, основанные на «теневой» экономике, пребывают в состоянии за-
висимости от России. С другой стороны, они понимают, что изменение ситуации приведет к
подрыву клановости, в чем, по мнению грузинских экспертов, не заинтересованы ни Россия,
ни зависимые от нее режимы.
Не меньшее недовольство у грузинских интеллектуалов и экспертов вызывают попытки
сепаратистов из Цхинвальского региона провести историческую ревизию43, модель которой
отличается от их версии. При этом грузинские ученые обвиняют своих осетинских коллег в
фальсификации истории, ее последовательной мифологизации и сознательной фабрикации
политически выверенных интерпретаций.
Грузинские интеллектуалы полагают, что Россия развернула в регионе Кавказа чрезмер-
ную внешнеполитическую активность, угрожающую не только интересам их страны, но и
другим государствам, в частности Турции44. По мнению грузинских экспертов, в будущем это
может привести к обострению российско-турецких отношений.
Они также подчеркивают, что на бытовом уровне большинство грузин относятся к рус-
ским положительно, и связывают этот факт с отголосками существования СССР.
С другой стороны, грузинские интеллектуалы полагают, что Россия, не склонная видеть
в Грузии равноправного партнера, предпочитает руководствоваться имперскими политически-
ми стереотипами45.
При сравнении и сопоставлении России и Грузии внимание нередко акцентируется на
принципиально разных моделях развития этих стран. В частности, бывший министр обороны
Грузии Дм. Шашкин полагает, что, «если проанализировать последние три века истории Рос-
сии, увидим, что в этой стране идеологический компонент не меняется. Меняются строй, ли-
деры, но не государственная идея… единственным путем спасения России является угнетение
других… Россия — азиатская страна. Страна, где добрая воля и уступка противника всегда
воспринимаются как слабость и признак полного уничтожения. Пока не изменится государ-
ственная идея России, она будет оставаться главной угрозой и врагом нашей страны»46.

38
Цитишвили И. Русские мифы — абхазское эхо [http://expertclub.ge/portal/cnid__12047/alias__Expertclub/
lang__ka-GE/tabid__2546/default.aspx], 5 июня 2013; Хоштария Е. Урегулирование отношений с Россией [http://www.
apsny.ge/analytics/1362109745.php], 9 июня 2013 (на русс. яз.).
39
Ткешелашвили Э. Новые власти и оккупированные территории [http://www.apsny.ge/analytics/1360709381.
php], 5 июня 2013 (на русс. яз.).
40
См.: Кикнадзе Л. Мастер-класс от Анкваба [http://expertclub.ge/portal/cnid__13306/alias__Expertclub/lang__ka-
GE/tabid__2546/default.aspx], 7 июня 2013.
41
См.: Мачарашвили М. Багапш умер. Что дальше? [http://expertclub.ge/portal/cnid__8746/alias__Expertclub/
lang__ka-GE/tabid__2546/default.aspx], 8 июня 2013.
42
См.: Бенделани К. Давайте не будем обманывать самих себя: многое зависит и от Анкваба [http://expertclub.
ge/portal/cnid__9610/alias__Expertclub/lang__ka-GE/tabid__2546/default.aspx], 6 июня 2013.
43
См.: Киладзе С. Фальсификация и ее особенности [http://expertclub.ge/portal/cnid__10997/alias__Expertclub/
lang__ka-GE/tabid__2546/default.aspx], 5 июня 2013.
44
См.: Девадзе А. Турецко-российские отношения [http://kavkasia.ge/index.php?action=more&id=360&lang=geo],
5 июня 2013.
45
См.: Адамиа А. Абхазия и так называемая Южная Осетия — вызов для нового правительства [http://kavkasia.
ge/index.php?action=more&id=359&lang=geo], 5 июня 2013.
46
Шашкин Дм. Россия уважает только силу [http://www.apsny.ge/analytics/1368212965.php], 5 июня 2013 (на
русс. яз.).

121
Том 16 Выпуск 4 2013 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ И КАВКАЗ

В Грузии, считающей себя частью европейского политического пространства, образ Рос-


сии конструируется в принципиально иной системе координат. РФ рассматривается ею как
преимущественно неевропейское государство, склонное к охранительным, консервативным
стратегиям развития и существования, поддерживающее криминальные и коррумпированные
политические режимы в Цхинвальском регионе и Абхазии47 и в силу этого неспособное при-
нять ценности западной демократии. В современном грузинском националистическом вооб-
ражении Абхазия предстает как классический пример «российской колонии»48 и «неудавше-
гося государства»49, которое только имитирует демократические институты50; в действитель-
ности же здесь существует клановый режим, попирающий права человека.
В грузинских СМИ упоминания об Абхазии носят преимущественно уничижительный
характер: она преподносится не как государство, а как «набор парадоксов»51.
Абхазским сепаратистам ставится в «вину» не только уничтожение грузинского культур-
ного и религиозного наследия в регионе, но и насаждение язычества52. Это абсолютно непри-
емлемо для грузинских националистов, которые рассматривают христианство как один из
системных элементов идентичности своего народа.
По мнению грузинских экспертов, «независимая» Абхазия, столкнувшаяся с многочис-
ленными социальными, экономическими и демографическими проблемами53, не состоялась
как государство, но смогла стать источником криминализации региона54. Поэтому они полага-
ют, что признание РФ независимости Абхазии не только стало политической ошибкой, но и
повлечет за собой негативные последствия для южных регионов России.
Грузинскими авторами подчеркивается и то, что Россия, на протяжении 1990—2000-х
годов проводившая целенаправленную политику отторжения Абхазии, намерена и вовсе лик-
видировать фикцию «абхазской независимости», присоединив ее к РФ, например к Краснодар-
скому краю55.
По мнению грузинских интеллектуалов, политика РФ в отношении вышеупомянутых
территорий не только игнорирует интересы Грузии и нарушает нормы международного права,
но и открыто не признает лидеров сепаратистов в качестве равноправных партнеров, полагая,
что они должны играть второстепенную и подчиненную роль56.

47
См.: Адамиа А. Глобальные интересы России на Кавказе: политические элиты и обманутые народы [http://
kavkasia.ge/index.php?action=more&id=326&lang=geo], 5 июня 2013; Хубулови Б. Тибилов как выбор [http://kavkasia.ge/
index.php?action=more&id=344&lang=geo], 7 июня 2013; Он же. Выборы в Южной Осетии — двойные номера Х
[http://kavkasia.ge/index.php?action=more&id=327&lang=geo], 8 июня 2013.
48
Абхазия: особенности суверенитета по-российски [http://expertclub.ge/portal/cnid__10120/alias__Expertclub/
lang__ka-GE/tabid__2546/default.aspx], 5 июня 2013.
49
Киладзе С. Абхазия как государство-фантом и гражданское общество [http://expertclub.ge/portal/cnid__11758/
alias__Expertclub/lang__ka-GE/tabid__2546/default.aspx], 7 июня 2013.
50
См.: Иллюзии «абхазской демократии» [http://expertclub.ge/portal/cnid__12469/alias__Expertclub/lang__ka-GE/
tabid__2546/default.aspx], 6 июня 2013.
51
Абхазское «государство», или коллекция парадоксов [http://expertclub.ge/portal/cnid__12512/alias__Expertclub/
lang__ka-GE/tabid__2546/default.aspx], 5 июня 2013.
52
См.: Багатуриа И. Язычники XXI века [http://expertclub.ge/portal/cnid__12398/alias__Expertclub/lang__ka-GE/
tabid__2546/default.aspx], 8 июня 2013.
53
См.: Цкитишвили И. Абхазский демографический кошмар [http://expertclub.ge/portal/cnid__12291/alias__
Expertclub/lang__ka-GE/tabid__2546/default.aspx], 5 июня 2013.
54
См.: Кикнадзе И. Российский «абхазский джамаат» [http://expertclub.ge/portal/cnid__11813/alias__Expertclub/
lang__ka-GE/tabid__2546/default.aspx], 7 июня 2013.
55
См.: Цкитишвили И. Москва отменила признанную независимость Абхазии [http://expertclub.ge/portal/
cnid__11353/alias__Expertclub/lang__ka-GE/tabid__2546/default.aspx], 6 июня 2013.
56
См.: Адамиа А. Абхазия: независимое государство или российский «военный городок»? [http://kavkasia.ge/
index.php?action=more&id=321&lang=geo], 5 июня 2013.

122
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ И КАВКАЗ Том 16 Выпуск 4 2013

В мае 2013 года некоторые электронные СМИ Грузии опубликовали интервью В. Кика-
бидзе, в котором он назвал произошедшие на территории Цхинвальского региона события
«позором нации»57. Это высказывание свидетельствует о значительной степени консолидации
грузинского общества в отношении территорий, формальный контроль над которыми был
утрачен после августовской войны 2008 года.
Основание оценивать политику РФ в отношении Абхазии как «варварскую»58 дает систе-
матическое уничтожение грузинского культурного наследия.
Развивая и продвигая нарратив о неевропейском характере РФ, грузинские интеллек-
туалы склонны уделять особое внимание проблемам прав человека в России. В связи с этим
национально ориентированные авторы указывают, например, на необходимость бойкота
Олимпийских игр в Сочи59, полагая, что при их подготовке были не только созданы условия
для роста коррупции среди российских чиновников60, но и использовался «рабский труд».
При этом для современных национально ориентированных грузинских интеллектуалов и
экспертов В. Путин61 превратился в едва ли не главного антигероя62; они открыто заявляют
о том, что Олимпиада является проявлением его имперских комплексов и нездоровых лич-
ных амбиций.
Многие современные грузинские интеллектуалы склонны анализировать грузино-рос-
сийские отношения в категориях культурно-исторических оппозиций. В частности, Л. Наро-
ушвили подчеркивает, что «Грузия хочет стать действительно независимой страной, которая
строит государство по своей воле, исходя из своего желания и ценностей, и стремится инте-
грироваться в международные организации по своему выбору. Именно это и есть основная
причина всех агрессивных действий России против Грузии»63.
В современном грузинском политическом сознании достаточно глубоко укоренилась ди-
хотомия «Грузия как Европа/Запад, Россия как Восток/Азия»; она фактически стала универ-
сальным и, вероятно, системообразующим элементом развития и конструирования политиче-
ских идентичностей.
По мнению одного из грузинских авторов, В. Рухадзе, «в своей внешней политике РФ
продолжает руководствоваться имперскими амбициями и исключает евро-атлантическую ин-
теграцию Грузии, и вместе с тем нормальные отношения с ней. Россия неоднократно четко
заявляла, что она считает пространство бывшего Советского Союза, в особенности Кавказ, и
исключительно Грузию сферой своего влияния. Не знаю, что еще четче должна она заявить
или сделать для того, чтобы мы раз и навсегда поняли, что Россия смотрит на Грузию как на
подчиненную политическую единицу»64.

57
Вахтанг Кикабидзе: «Происходящее в Южной Осетии — позор нации» [http://www.kvirispalitra.ge/
public/17355-buba-kikabidze-rac-akhla-samačabloši-khdeba-eris-sirckhvilia.html], 8 июня 2013.
58
Адамиа А. Культурные ценности нельзя отменить, даже если люди — варвары [http://kavkasia.ge/index.php?
action=more&id=340&lang=geo], 5 июня 2013.
59
См.: Маргвелашвили И. Сочинская Олимпиада на грани провала [http://kavkasia.ge/index.php?action=more&i
d=322&lang=geo], 5 июня 2013; Он же. Олимпиада в Сочи: реальные опасности [http://kavkasia.ge/index.php?action=m
ore&id=309&lang=geo], 5 июня 2013.
60
См.: Маргвелашвили И. Русская олимпиада? [http://kavkasia.ge/index.php?action=more&id=349&lang=geo],
5 июня 2013.
61
См.: Маргвелашвили И. На постройке олимпийских объектов в Сочи используют рабов [http://kavkasia.ge/
index.php?action=more&id=351&lang=geo], 5 июня 2013.
62
См.: Чемиа Г. Кто будет следующей жертвой тов. Путина [http://kavkasia.ge/index.php?action=more&id=337
&lang=geo], 5 июня 2013 (на русс. яз.).
63
Нароушвили Л. Безответственное отношение к национальной безопасности может привести к
антигосударственным последствиям [http://apsny.ge/interview/1366666754.php], 5 июня 2013.
64
Рухадзе В. С нациями часто случается амнезия после долгой и тяжелой оккупации [http://apsny.ge/
interview/1366141152.php], 5 июня 2013 (на русс. яз.).

123
Том 16 Выпуск 4 2013 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ И КАВКАЗ

Между тем подобная условно «антироссийская» риторика — это не более чем форма по-
литического (гражданского) грузинского национализма, но никак не свидетельство его посте-
пенной этнизации.
Представители грузинского национализма противопоставляют себя как гражданскую по-
литическую нацию России. Последняя в сознании современных жителей Грузии традиционно
ассоциируется с более архаичными, преимущественно имперскими институтами (особенно
после 2008 г.).

Выводы и перспективы исследования


Подытоживая статью, хотелось бы еще раз обратить внимание на ряд факторов, связан-
ных с развитием современного грузинского национализма. Речь идет в первую очередь о «рос-
сийских» и «кавказских» нарративах в грузинском националистическом дискурсе.
Эти нарративы в современной программе грузинского национализма тесно связаны и
переплетены между собой. Аспекты отношений России и Грузии актуализируют вопрос о роли
последней на «большом» кавказском пространстве в качестве региональной державы. При
этом позиции грузинских националистов и их российских оппонентов можно охарактеризо-
вать как диаметрально противоположные. Современные элиты РФ, руководствуясь главным
образом исторической памятью и в значительной мере опираясь на мифологизированное и
идеологически «выверенное» сознание, следуют тенденции рассматривать Кавказ как сферу
исключительно российского политического, экономического и культурного влияния. Поэтому
вполне понятно, что в рамках подобной имперской «мифологии» России отводится роль реги-
онального лидера, что явно не устраивает грузинских интеллектуалов и экспертов, для кото-
рых центральной является идея политической независимости.
По мнению большинства из них, в условиях регионального доминирования РФ нормаль-
ное развитие Грузии просто невозможно. В подтверждение проведения Россией политики,
направленной на разрушение территориальной целостности Грузии, приводится пример от-
крытой поддержки ею коррумпированных и политически несостоятельных режимов Абхазии
и Цхинвальского региона.
Политические линии России и Грузии в отношении Кавказа мало чем отличаются друг
от друга: в то время как Россия оказывает помощь сепаратистским режимам в Абхазии и Цхин-
вальском регионе, грузинские националисты рассматривают вопрос о поддержке националь-
ных движений входящих в состав РФ народов СК. Единственное расхождение состоит в том,
что они имеют разный уровень ресурсного потенциала двух стран.
При этом никаких реальных результатов в обоих случаях пока не наблюдается. Россия
имеет дело с настолько коррумпированными режимами, что даже многомиллионные «влива-
ния» не могут обеспечить ей сколько-нибудь чувствительного успеха; Грузия же в состоянии
позволить себе лишь моральную и интеллектуальную поддержку тех движений, которые не-
довольны национальной и региональной политикой Москвы.
«Русские» и «кавказские» нарративы в рамках грузинского националистического вооб-
ражения будут развиваться и в дальнейшем, но траекторию этого процесса сформулировать не
так просто. Не исключено, что по прошествии какого-то времени «русская» тема в грузинском
националистическом воображении будет функционировать как преимущественно политиче-
ская, построенная на культурной и интеллектуальной оппозиции двух диаметрально противо-
положных моделей развития.
При этом Россия будет фигурировать как Восток, некая универсальная «Анти-Европа» и
«Анти-Запад», а Грузия — в виде, пусть и периферийного, но Запада, в качестве неотъемлемой
части европейского культурного, исторического и политического пространства.
124
ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ И КАВКАЗ Том 16 Выпуск 4 2013

С другой стороны, возможна и этнизация русских нарративов. В этом случае русские


превратятся из политических «других» в этнических, но данная тенденция представляется
гипотетической и маловероятной.
«Кавказские» нарративы вполне могут пережить этнизацию за счет, например, активиза-
ции научных кавказоведческих исследований в Грузии как альтернативы российским патер-
налистским аспирациям.
В целом можно предположить, что в будущем роль интеллектуального сообщества в раз-
витии грузинского политического (и этнического) национализма несколько сократиться. Ско-
рее всего, грузинским национально ориентированным интеллектуалам и экспертам станет все
труднее конкурировать с политическими партиями (как профессиональными выразителями
национального чувства и идентичности).
Таким образом, новейшие трансформации грузинского национализма в идеологических
программах и деятельности политических партий нуждаются в дальнейшем изучении.

НЕСОСТОЯВШИЙСЯ ТРЕТИЙ СЕКТОР:


КОЛЛАПС ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
В ГРУЗИИ И ЭЛИТИЗМ ПРОТИВ ЦЕННОСТЕЙ
Бека ЧЕДИЯ
доктор политологии,
руководитель издательских проектов Тбилисской школы
политических исследований
(Тбилиси, Грузия)

АННОТАЦИЯ

Р
ассматриваются исторические дарства и политических элит. Указы-
предпосылки и специфические тен- ваются факторы, препятствующие
денции становления гражданско- реальному развитию гражданского об-
го общества в Грузии, а также проти- щества, и способы формирования об-
воречия, существующие, с одной сто- щественного мнения. Специальное
роны, между обществом и государ- внимание уделено такому социальному
ством, а с другой — между обществом явлению, как «интеллигенция»: де-
и НПО. Прослеживаются изменение от- тально описывается роль этого слоя в
ношения грузинских властей к обще- политической жизни страны, в форми-
ству после выборов и настроения на- ровании гражданского общества и об-
селения в связи с деятельностью госу- щественного мнения.

КЛЮЧЕВЫЕ Грузия, государство, гражданское общество, выборы,


СЛОВА: интеллигенция, элиты, НПО, СМИ.

125