Repú blica Bolivariana de Venezuela

Universidad Nacional Experimental

De los Llanos Occidentales
Ezequiel Zamora
Barinas - Barinas

RECURSO DE CASACION

INTEGRANTES:
Jiménez Irisbel 16.636.992
Yulianny Arias 17. 987.676
Wilfredo Alzate 17.617.147

Derecho, IV Año
Prof. Abg. Marcos Martínez

Barinas Noviembre 2019

 INTRODUCCION

El siguiente trabajo tiene como objetivo principal estudiar, analizar y valorar la

Importancia del recurso de casación en Venezuela. Encontraremos que la
casación: es un recurso extraordinario mediante el cual la parte perjudicada en su
derecho persigue la anulación de una sentencia o fallo dictado por un tribunal del
orden judicial o de otra instancia judicial prevista por la ley, por ante la Suprema
Corte de Justicia, en sus funciones constitucionales de Corte de Casación, a los
fines de determinar, sin tocar el fondo del litigio, si la ley fue bien o mal aplicada.

Una vez pronunciada esa anulación, la Suprema Corte de Justicia, único tribunal
con competencia para conocer de la casación, envía el asunto por ante otro
tribunal de la misma categoría o jerarquía de aquel de donde procede la sentencia
anulada, para que conozca y falle de nuevo el asunto, salvo excepciones previstas
en leyes especiales.

Este evento procesal es designado con el nombre de Casación con envío.  Si la

segunda sentencia es casada por igual motivo que la primera, el segundo tribunal
al cual se reenvíe el asunto debe conformarse estrictamente con la decisión de la
Suprema Corte de Justicia en el punto de derecho juzgado por esta.

En los casos en que la sentencia contra la cual se interpuso recurso de apelación

no era susceptible de ese recurso, o que la sentencia sea pronunciada por
contradicción de fallos, o en cualquier otro caso en que la Suprema al conocer la
casación no deja nada por juzgar, no habrá lugar a que el caso sea enviado por
ante otro tribunal para su conocimiento, lo que se conoce bajo la denominación
procesal de Casación por vía de supresión y sin envío.

Es por tanto que el Recurso de Casación también se define como un medio de

impugnación por el cual, por motivos de derecho específicamente previstos por la
ley, una parte postula la revisión de los errores jurídicos atribuidos a la sentencia
de mérito que le perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley sustantiva,
o la anulación de la sentencia, y una nueva decisión, con o sin reenvío a nuevo
juicio. La casación no constituye un tercer grado de jurisdicción.

En este trabajo es realizado a partir del tema de la Importancia del Recurso de

Casación, Motivos Sustanciales y sus procedimientos. Metodológicamente esta
investigación se realiza a partir del método bibliográfico, analizando las diversas
informaciones obtenidas. El cual contiene una hoja de presentación,
índice, introducción, propósitos de la investigación, objetivos generales y
específicos, desarrollo, conclusión. Utilizamos este método para profundizar en
la teoría de varios autores, donde hemos recopilado informaciones previas,
dirigidas para obtener conocimientos sobre el Recurso de Casación del Código de
procedimiento Civil.
 EL RECURSO DE CASACIÓN:

Es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que

contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la Ley o que ha sido dictada
en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es decir por
un error in indicando o bien error in procediendo, respectivamente. Su fallo le
corresponde a la Corte Suprema de Justicia y, habitualmente, al de mayor
jerarquía, como el Tribunal Supremo. Sin embargo, en ocasiones también puede
encargarse del recurso un órgano jurisdiccional jerárquicamente superior o en su
caso uno específico.

MOTIVOS SUSTANCIALES DEL RECURSO DE CASACIÓN

Vicios de Forma:

Quebrantamiento omisiones en el proceso de las formas sustanciales

de los actos que menoscaben el derecho de defensa:

1) El quebrantamiento u omisión de formas sustanciales que menoscaben el

derecho de defensa, ocurridos en las fases anteriores a la de sentencia, siempre
que, contra dichos quebrantamientos de formas, se hayan agotado todos los
recursos, o que la omisión o quebrantamientos de formas aludido, lesione el orden
público.

En el primer caso, dice la Corte, se consagra el principie reiteradamente ya

establecido por el alto Tribunal, de la utilidad de la nulidad y la reposición, al
condicionar el quebrantamiento u omisión de formas, al menoscabo del derecho
de defensa o a la lesión del orden público. Por consiguiente, una buena técnica de
denuncias de infracción a este singular y complicado motivo de casación,
establecido en el ordinal 1 del citado artículo 313, implica ineludiblemente, en
cualquiera de sus dos manifestaciones, lo siguiente:

a) Explicación de cuál ha sido la forma quebrantada u omitida, y si lo ha

sido por el juez de la causa o por el de alzada.
 b) Indicar cómo con tal quebrantamiento u omisión de las formas, se lesionó
el derecho de defensa o se lesionó el orden público, según fuera el caso, o ambos
a la vez.

c) Si el quebrantamiento u omisión de las formas que menoscabó el

derecho de defensa o lesionó el orden público lo ha sido por el juez de la causa,
denunciar la infracción del artículo 208, la norma expresa contenida en la
disposición general del artículo 15 del vigente Código de Procedimiento Civil y los
particulares que acarrean el menoscabo del derecho de defensa, o las que
establecen el orden público, las cuales resultan las realmente infringidas por la
recurrida, al no decretarse en ella la nulidad o la reposición cuando la omisión o
quebrantamiento de las formas que menoscaban el derecho de defensa o el orden
Público, lo lesiona el Tribunal de la causa.

d) Si el quebrantamiento u omisión de las formas que menoscabó el

derecho de defensa o lesionó el orden público lo ha sido por el Tribunal de la
alzada, además de la infracción de la norma expresa contenida en la disposición
general del artículo 15 eiusdem, deben denunciarse como infringidas las
particulares referentes al quebrantamiento u omisión de las formas que
menoscaban el derecho de defensa o las que establecen el orden público que ha
sido lesionado por el propio juez de la recurrida.

e) La explicación a la Sala de que, con respecto a dichos quebrantamientos

u omisiones de formas, se agotaron todos los recursos, si no eran de orden
público.

f) Concluye el fallo expresando, que el otro motivo o causal de casación por

defecto de actividad, lo establece el ordinal 1 del artículo 313 del Código de
Procedimiento Civil, en los casos en los cuales en la sentencia contra la cual se
recurre no se hubiesen cumplido los requisitos del artículo 243 eiusdem, o cuando
adoleciere de los vicios enumerados en el artículo 244 del mismo Código. En este
caso, estas denuncias de infracción pueden aparejarse con la del artículo 12 del
Código de Procedimiento Civil.
2) Cuando en la sentencia recurrida no se hubieran cumplido los requisitos
formales del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, o cuando adoleciera
de los vicios enumerados en el artículo 244.

Artículo 243 Toda sentencia debe contener:

1° La indicación del Tribunal que la pronuncia.

2° La indicación de las partes y de sus apoderados.

3° Una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha

quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que
constan de autos.

4° Los motivos de hecho y de derecho de la decisión.

5° Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida

y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda
absolverse de la instancia.

6° La determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisión.

Artículo 244: Será nula la sentencia: por faltar las determinaciones

indicadas en el artículo anterior; por haber absuelto de la instancia; por resultar la
sentencia de tal modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o no aparezca qué
sea lo decidido; y cuando sea condicional, o contenga ultrapetita.

Cuando la sentencia adolezca de los vicios de nulidad enumerados en el

artículo 244, que son:

a) La falta de alguna de las determinaciones establecidas en el artículo 243.

b) Por haber absuelto de la instancia.

c) Por resultar la sentencia de tal modo contradictorio, que no pueda

ejecutarse o no aparezca que sea lo decidido.

Es importante destacar que los tres supuestos para el ejercicio del recurso
de forma, se refieren en general a la violación o quebrantamiento del derecho
constitucional a la defensa como derecho inviolable en todo estado y grado del
proceso previsto en el artículo 68 de la Constitución Nacional. La interpretación y
aplicación de las normas que regulan el derecho a la defensa debe ser hecha en
forma extensiva y que estas no son más que un desarrollo parcial de un principio
general mucho más comprensivo. Este criterio ha sido ratificado por la Corte
Suprema de Justicia en Sala de Casación Civil, al expresar que las normas
jurídicas que regulan el derecho a la defensa deben ser interpretadas no en forma
restrictiva sino en forma extensiva a fin de que no se corra el riesgo de
menoscabarlo o vulnerarlo para acatar así el mandato constitucional que ordena
mantener la inviolabilidad de la defensa en todo estado y grado del proceso.

SENTENCIA CONTRADICTORIA:

Se relaciona con el principio de congruencia, obliga a los jueces a dictar

decisión expresa, positiva y precisa, pues no es congruente la decisión con
dispositivos contradictorios. La contradicción, ocasiona incongruencia,
contradicción entre dispositivo y dispositiva. Este vicio debe ser tal que es
imposible ejecutarlas simultáneamente por excluirse entre ellas, debe influir en lo
resolutivo. La contradicción entre los motivos de un fallo, es inmotivacion, pero no
contradicción propia. La contradicción entre los motivos y el dispositivo es igual,
hay inmotivacion pero no contradicción. Para que se dé la contradicción, debe ser
tal que haga imposible su ejecución, o que lleve una absoluta incertidumbre sobre
su objetivo.

En sentido lógico, es contradictoria cualquiera de las dos proposiciones, de

las cuales una afirma y lo que la otra niega, y no puede ser a un mismo tiempo
verdadera ni un mismo tiempo falsa. En sentido procesal, se estimula nula la
sentencia que resulte de tal modo contradictoria, que no pueda ejecutarse o
aparezca que sea lo decidido. El vicio de contradicción se comete, cuando las
disposiciones en que se fundamenta el dispositivo de un fallo son tan opuestas
entre sí, que resulta imposible ejecutarlas.
 No basta para que se produzca el vicio, que en el texto de la sentencia
existan dos aseveraciones aparentemente incompatibles: es preciso que las
mismas correspondan al dispositivo, en forma tal, que de esa contradicción resulte
que parte de la decisión se excluyen mutuamente.

SENTENCIA CONDICIONAL:

Hay que diferenciar, una cosa es a condicionalidad de la sentencia como

vicio de pronunciamiento y otra, más amplia la condicionalidad de la sentencia
referida a la naturaleza de características del pronunciamiento como la sentencia
con reserva y la sentencia con condena a futuro. La sentencia condicional
propiamente dicha envuelve un vicio de pronunciamiento judicial, es aquella que
subordina su ejecución al cumplimiento de una circunstancia prevista en el propio
fallo. Esto es en sentencia procesal, el otro es civil. Existirá cuando se subordine la
eficacia del pronunciamiento al cumplimiento de cualquier circunstancia indicada
en la sentencia, en forma tal que quite a su dispositivo a su dispositivo la
positividad que le es inherente.

Es condicional todo acto que incluye y lleva consigo una condición o

requisito. Y por condición se entiende todo acontecimiento incierto o ignorado que
influye en la perfección o resolución de ciertos actos jurídicos o de sus
consecuencias. Por lo tanto, será nula la sentencia cuando sea condicional, esto
es, cuando subordina su ejecución al cumplimiento de una circunstancia prevista
en el propio fallo, o cuando su eficacia o ejecución de sujeta al cumplimiento de
alguna circunstancia de modo, tiempo o lugar.

Para Duque Sánchez una sentencia es condicional cuando se somete la

decisión, ya en cuanto a las declaraciones del derecho de una u otra parte, ya en
cuanto a su ejecutoriedad, a alguna modalidad dependiente de n hecho o
circunstancia que debe realizarse para dar existencia o perfeccionar el derecho
declarado.
 RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO

Acto jurídico procesal de parte agraviada con determinadas resoluciones

judiciales, para obtener de la Corte Suprema que las invalide por haberse
pronunciado con la infracción de ley que ha influido substancialmente en lo
dispositivo del fallo, y las reemplace por otra resolución en que la ley se aplique
correctamente.
CONCEPTO: Es un resguardo de la garantía constitucional de la igualdad ante la
ley, pues tiende a que ella se aplique a todos por igual al uniformar la
jurisprudencia. Finalidad del recurso: No es una instancia, porque ante el tribunal
de casación no se revisan las cuestiones de hecho y de derecho que se hayan
promovido ante el tribunal inferior, sino que, únicamente se examinan las
cuestiones de derecho, o sea, si el tribunal inferior aplicó o no correctamente la ley
a los hechos que han dado por establecidos y si la infracción de la ley ha dado o
no por resultado un fallo diverso al que pudo haberse dictado en la forma debida.
A diferencia de lo que sucede con la casación en la forma, el recurso de casación
en el fondo, en materia civil, tiene una
CAUSAL GENÉRICA: que la sentencia se haya dictado con infracción de ley y
esta infracción haya influido en lo dispositivo de la sentencia. Causal que autoriza
el recurso de casación en el fondo En materia penal, en cambio, existe una
modificación de trascendencia. En efecto, la causal no es genérica, como en
materia civil, sino que sólo procede por las causales taxativamente indicadas en el
art. 546 del Código de Procedimiento Penal. Se entiende por ley Alcance de la Voz
“Ley”: v. La ley extranjera, cuando la ley chilena la incorpore al estatuto jurídico
nacional a través del mecanismo del reenvío y se discuta si para estos efectos lo
es. i. La Constitución Política del Estado; ii. La ley propiamente tal; iii. Los
decretos-leyes, los decretos con fuerza de ley y los tratados internacionales; iv. La
costumbre, en los casos en que la ley se remita a ella o en silencio de ley, cuando
así deba aplicarse. vi. La ley del contrato?
Contravención formal de la ley: el Tribunal falla en oposición al texto expreso.
Maneras de infringir la Ley
  Errónea interpretación de la ley: el Tribunal da al precepto legal un alcance
diverso a aquel que debía haberle dado si hubiera aplicado las normas de
interpretación de la ley que se establecen en los arts. 19 a 24 del Código
Civil.
 Falsa aplicación de la ley:
a) Cuando la ley se aplica a un caso no regulado por la norma.
b) Cuando el Tribunal prescinde de la aplicación de la ley para los casos en
que ella se ha dictado.
La infracción de la ley influye substancialmente en lo dispositivo del fallo cuando la
corrección del vicio cometido en la sentencia recurrida importa la modificación total
o parcial de su parte resolutiva.

Este significado tiene su origen en las Actas de la Comisión Revisora del Código
de Procedimiento Civil. Influencia Substancial en lo Dispositivo del Fallo Sesión 87
“el Señor Gandarillas, con el propósito de impedir el que, por cualquier error o
mala apreciación de la ley, se eche mano a este recurso extraordinario, propone
que se exprese que sólo da lugar al recurso de casación en el fondo la infracción
de ley cuando determina precisamente el sentido de la sentencia”
El recurso de casación en el fondo, al igual que el recurso de casación en la
forma, a partir de la reforma introducida por la ley 18.705, se interpone mediante la
presentación de un solo escrito, que algunos continúan denominándolo de
formalización.

Forma de Interponer el Recurso de Casación en el Fondo El escrito mediante el

cual se interpone el recurso de casación en el fondo debe reunir los siguientes
requisitos:

a) Requisitos comunes a todo escrito.

b) Contener la firma de un abogado que no sea procurador del número y que
asuma el patrocinio del recurso.
c) Expresar en que consiste el o los errores de derecho de que adolece la
sentencia recurrida. Este requisito debe cumplirse en el recurso de casación en el
fondo se introdujo por la ley 19.374, sustituyendo el que se contemplaba
anteriormente y se requería “mencionar expresa y determinadamente, la ley o las
leyes que se suponen infringidas; y mencionar, de manera expresa y determinada,
la forma cómo se produjo la infracción de ley”.
Informe de la Comisión de Legislación de la Cámara de Diputados (boletín 858-
07): “la innovación más importante es que no se obliga hacer mención expresa y
determinada de la ley o leyes que se suponen infringidas, motivo de muchas
declaraciones de inadmisibilidad, sino que basta con precisar el error o errores de
derecho de que adolece la sentencia recurrida y de qué modo ese o esos errores
influyen substancialmente en lo dispositivo del fallo”.
Debe señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
Artículo 780: Interpuesto el recurso de casación en el fondo, cualquiera de las
partes podrá solicitar, dentro del plazo para hacerse parte que el recurso sea
conocido y resuelto por el pleno del tribunal. La petición sólo podrá fundarse en el
hecho que la Corte Suprema, en fallos diversos, ha sostenido distintas
interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso. Solicitud de Vista
por el Pleno.
Artículo 782: Elevado un proceso en casación de fondo, el tribunal examinará en
cuenta si la sentencia objeto del recurso es de aquéllas contra las cuales lo
concede la ley y si éste reúne los requisitos que se establecen en los incisos
primero de los artículos 772 y 776. Inadmisibilidad “in límine” La misma sala, aun
cuando se reúnan los requisitos establecidos en el inciso precedente, podrá
rechazarlo de inmediato si, en opinión unánime de sus integrantes, adolece de
manifiesta falta de fundamento.
Esta resolución deberá ser, a lo menos, someramente fundada y será susceptible
del recurso de reposición que establece el inciso final del artículo 781. En el
mismo acto el tribunal deberá pronunciarse sobre la petición que haya formulado
el recurrente, en cuanto a que el recurso sea visto por el pleno de la Corte
Suprema, de conformidad a lo establecido en el artículo 780. La resolución que
deniegue esta petición será susceptible del recurso de reposición que se establece
en el inciso final del artículo 781.
En este caso se devuelve el expediente a la Corte de Apelaciones o al Tribunal
Arbitral respectivos y éstos lo remitirán al Tribunal de Primera Instancia para el
cumplimiento de la sentencia; Sentencia que rechaza el recurso
Cuando la Corte Suprema acoge el recurso, debe dictar dos sentencias: una,
invalidando la sentencia que lo ha motivado y, otra, resolviendo el asunto debatido
en el juicio ( “sentencia de reemplazo”). Sentencia que acoge el recurso
En los casos en que la Corte Suprema desechare el recurso de casación en el
fondo por defectos en su formalización, puede invalidar de oficio la sentencia
recurrida, si se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción ha influido
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Casación en el fondo de oficio
La Corte debe hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y los
motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo conforme lo señalado
precedentemente para el caso en que se acoge el recurso. (Art. 785 inciso
segundo).
El recurso de casación en el fondo y las leyes reguladoras de la prueba
Artículo 785: Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el
fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la
cuestión material del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea
conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por
establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la
resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del
recurso y la parte del fallo no afectada por éste.
Artículo 807 (978): En el recurso de casación en el fondo, no se podrán admitir ni
decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a
establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recaído
la sentencia recurrida.
 PROCEDIMIENTO DE CASACION CIVIL:

En qué Consiste:

Es un medio de impugnación extraordinario mediante el cual se persigue la nulidad de un

fallo, en virtud de que el mismo adolece de vicios que fueron determinantes en la
Sentencia dictada, los cuales han producido una insatisfacción e inseguridad jurídica tal,
que hacen necesaria la intervención del Tribunal Supremo de Justicia, con el fin de evitar
la violación al marco jurídico establecido.

Procedimiento:

Según artículo 312 CPC: El recurso de casación puede proponerse:

1º Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios civiles o
mercantiles, cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares, salvo lo
dispuesto en leyes especiales respeto de la cuantía.

2º Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios especiales
contenciosos cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares, y
contra las de última instancia que se dicten en los procedimientos especiales
contenciosos, sobre el estado y la capacidad de las personas.

3º Contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan puntos esenciales
no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; o los que provean contra lo ejecutorio o lo
modifiquen de manera sustancial, después que contra ellos se hayan agotado todos los
recursos ordinarios.

4º Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelación de los
laudos arbitrales, cuando el interés principal de la controversia exceda de Doscientos
Cincuenta Mil Bolívares.

Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas
en él las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en ella, siempre
que contra dichas decisiones se hubieren agotado oportunamente todos los recursos
ordinarios. Los juicios sentenciados conforme al artículo 13 de este Código, no tienen
recurso de casación.

CONTENIDO DEL ESCRITO DE FORMALIZACIÓN:

Con relación con las formalidades que debe cumplir el escrito de formalización
el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, establece que se observarán
en el mismo orden que se expresan, los siguientes requisitos:
 La decisión o las decisiones contra las cuales se recurre.
 Los quebrantamientos u omisiones a que se refiere el ordinal 1º del artículo
313.
 La denuncia de haberse incurrido en alguno o algunos de los casos
contemplados en el ordinal 2º del artículo 313 eiusdem, con expresión de las
razones que demuestren la existencia de la infracción, falsa aplicación o
aplicación errónea.
 La especificación de las normas jurídicas que el tribunal de última instancia
debió aplicar y no aplicó, para resolver la controversia, con expresión de las
razones que demuestren la aplicabilidad de dichas normas.

Como puede constatarse, el legislador en el citado artículo 317 del Código

de Procedimiento Civil, estableció con carácter obligatorio un orden de prelación
en las denuncias para la estructuración del escrito de formalización.
En tal sentido, la doctrina de la Sala ha explicado en abundante y reiterada
jurisprudencia, que constituye para el recurrente la carga procesal más exigente
como requisito esencial de la formalización, por su amplitud, complejidad y
trascendencia, que el desarrollo de sus razonamientos estén sometidos a una
lógica clara y concreta.

Sobre este particular, la Sala ha expresado, entre otras decisiones, en la

sentencia N° 346 de fecha 31 de octubre de 2000, caso: Luis Eduardo León
Parada contra Angel Williams Alcalá Linares, expediente N° 00-320, lo
siguiente:
En numerosas decisiones la Sala ha señalado que el escrito de
formalización del recurso de casación debe ser claro y preciso, debiendo el
recurrente mencionar en sus denuncias las causales respectivas, de acuerdo
con el recurso de casación invocado, dado que este recurso extraordinario
equivale a una demanda de nulidad contra la sentencia recurrida. Esta carga le
corresponde al recurrente, bajo pena de que el recurso extraordinario sea
declarado perecido por falta de técnica.
 Como puede verse, el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, en lo
relativo al escrito de formalización, establece con carácter obligatorio un orden
de prelación en las denuncias. Así, en primer término y de manera separada –
cuestión que no hizo el formalizante- deben denunciarse los quebrantamientos
u omisiones contemplados en el ordinal 1° del artículo 313 del Código de
Procedimiento Civil y, posteriormente, la denuncia de haberse incurrido en
alguno o algunos de los casos contemplados en el ordinal 2° del artículo 313
ejusdem, expresándose además las razones que demuestren la existencia de la
infracción, falsa aplicación o aplicación errónea. Asimismo, se impone al
formalizante la obligación de señalar las disposiciones de la Ley que se
consideran infringidas, o las que realmente son aplicables para resolver la
controversia planteada (Negrillas de la Sala).”

CONTESTACIÓN DE LA FORMALIZACIÓN:

Transcurridos los 40 días para la formalización, la contra parte podrá dentro de

los 20 días siguientes contestar las formalización, argumentando sus razones
de contestación.
RÉPLICA Y CONTRARRÉPLICA:

Si hubiere contestación a la formalización, el recurrente puede replicar dentro de

los 10 días siguientes al vencimiento de la contestación de la formalización. El
impugnante puede formular su contrarréplica dentro de los 10 días siguientes a la
réplica como última oportunidad.

DECLARADO CON LUGAR EL RECURSO DE CASACIÓN:

Por las infracciones de forma descritas en el ordinal 1° del artículo 313, el TSJ
remitirá el expediente directamente al Tribunal que deba sustanciar que regule el
establecimiento o valoración de los hechos, o de las pruebas o que la parte
dispositiva del fallo sea consecuencia de una suposición falsa por parte del Juez,
que atribuyó a instrumentos o actas del expediente menciones que no contiene, o
dio por demostrado un hecho con pruebas que no aparecen en autos o cuya
inexactitud resulta de actas e instrumentos del expediente mismo.

El TSJ podrá extender su examen al establecimiento o valoración de los hechos

cuando tratándose de pruebas no contempladas expresamente en la ley, el Juez
las haya admitido o evacuado sin atenerse a la analogía a que se refiere el artículo
395 de este Código, o no las haya apreciado según las reglas de la sana crítica a
que se refiere el artículo 507 ejusdem.
 Si al decidir el recurso el TSJ encontrare una infracción de las descritas
en el ordinal 1° del artículo 313, se abstendrá de conocer las otras
denuncias de infracción formuladas, y decretará la nulidad y reposición
de la causa al estado que considere necesario para restablecer el
orden jurídico infringido. Igual abstención hará cuando declare con
lugar una infracción que afecte una interlocutoria que haya producido
un gravamen no reparado en la definitiva.
 Si no hubiere habido las infracciones de fondo aludidas en el párrafo
anterior, el TSJ entrará a conocer de las denuncias formuladas
conforme al ordinal 2° del artículo 313, pronunciándose sobre ellas
afirmativa o negativamente mediante análisis razonado de nuevo el
juicio, y si éste no pudiere continuar conociendo por razones de
inhibición, lo pasará de inmediato al que deba continuar conociendo
conforme a las disposiciones de este Código, participándole dicha
remisión al Tribunal que le envió el expediente a la Corte.
 Si el recurso fuere declarado con lugar por las infracciones descritas en
el ordinal 2° del artículo 313, el Juez de reenvío se limitará a dictar
nueva sentencia sometiéndose completamente a lo decidido por el TSJ
 La doctrina del fallo de casación, tanto estimatoria como
desestimatoria, es vinculante para el Juez de reenvío, quien dictará
nueva sentencia con base en las disposiciones de la ley que la Corte
Suprema de Justicia haya declarado aplicables al caso resuelto.
El TSJ podrá casar un fallo sin reenvío, cuando su decisión sobre el recurso haga
innecesario un nuevo pronunciamiento sobre el fondo.
Podrá también el TSJ prescindir del reenvío, y poner término al litigio, cada vez
que los hechos que han sido soberanamente establecidos y apreciados por los
jueces del fondo, le permitan aplicar la apropiada regla de derecho. En estos
casos, el TSJ hará pronunciamiento expreso sobre las costas del juicio, de
acuerdo con las disposiciones del Título VI, Libro Primero de este Código.
El fallo dictado por el TSJ que no requiriese decisión de reenvío, se remitirá
directamente al Tribunal al cual corresponda la ejecución, junto con el
expediente respectivo.

CON O SIN LUGAR DEL RECURSO:

Artículo 313. Se declarará con lugar el recurso de casación:

 Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas
sustanciales de los actos que menoscaben el derecho de defensa; o
cuando en la sentencia no se hubieren cumplido los requisitos del
artículo 243, o cuando adoleciere de los vicios enumerados en el
artículo 244; siempre que contra dichos quebrantamientos u omisiones
se hayan agotado todos los recursos, o que la omisión o
quebrantamiento lesionen el orden público.
 Cuando se haya incurrido en un error de interpretación acerca del
contenido y alcance de una disposición expresa de la ley, o aplicado
falsamente una norma jurídica; cuando se aplique una norma que no
esté vigente, o se le niegue aplicación y vigencia a una que lo esté; o
cuando se haya violado una máxima de experiencia. En los casos de
este ordinal la infracción tiene que haber sido determinante de lo
dispositivo en la sentencia.
 LA CASACIÓN SIN REENVÍO:

 Envuelve una facultad, cuyo ejercicio compete libremente a la potestad del

Tribunal Supremo de Justicia, pues el preindicado artículo 322 en su parte final
emplea el vocablo podrá, y ello, comporta “que lo autoriza para obrar según su
prudente arbitrio, consultando lo más equitativo o racional, en obsequio de la
justicia y la imparcialidad» (art. 23 c.p.c.) con lo cual el legislador deja al Tribunal
Supremo en libertad de aplicar adecuadamente la novísima atribución que se le
confiere. Por tanto, las partes no tienen la facultad para solicitar o invocar un
pronunciamiento para que el Alto Tribunal case sin reenvío, no existiendo tampoco
la obligación de éste, en atender el requerimiento.

Procedimiento:
Artículo 325. Se declarará perecido el recurso, sin entrar a decidirlo, cuando la
formalización no se presente en el lapso señalado en el artículo 317, o no llene
los requisitos exigidos en el mismo artículo.

CASACIÓN DE OFICIO

Es una potestad que posee la Sala de Casación Civil de anular o revocar de

oficio las sentencias sometidas a su consideración en ejercicio del recurso de
casación, cuando observe que ellas contienen infracciones de orden público o
constitucional no denunciadas en el escrito de formalización.
En ese sentido, la sentencia Nº 362 del 11 de mayo de 2018 de la Sala de
Constitucional señaló que la casación de oficio es un deber constitucional que
obliga a la Sala de Casación Civil a revisar todos los fallos sometidos a su
conocimiento, independientemente de que el vicio sea de forma, o de fondo y
haya sido denunciado o no por el recurrente:
 Esta Sala en ejercicio del control concentrado de la constitucionalidad declara,
la NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD PARCIAL de los artículos 320,
322 y 522 del Código de Procedimiento Civil, y la NULIDAD TOTAL POR
INCONSTITUCIONALIDAD del artículo 323 eiusdem, por ser contrarios a los
principios de celeridad, economía procesal y prohibición de reposiciones inútiles
previstos en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela.
Se deja a salvo, o se mantiene en vigor la institución de la casación de
oficio prevista en el 4º aparte del artículo 320 eiusdem, cuya constitucionalidad
ya ha sido declarada por esta Sala (Vid. Sentencia N° 116 de fecha 29 de enero
de 2002, expediente Nº 00-1561, caso: José Gabriel Sarmiento Núñez y otros).

EL RECURSO DE NULIDAD:

El recurso de nulidad de la sentencia, procede cuando se alegan errores en la

propia sentencia por violar formas o solemnidades establecidas por la ley. O sea
cuando la sentencia adolece de vicios o defectos de forma o construcción que la
descalifican como acto jurisdiccional.

Ha sido una variante del recurso de apelación, ya que se planteaba y resolvía ante
el órgano jurisdiccional superior inmediato jerárquico del que dictó la resolución
impugnada. La singularidad de esta variante consistía en el motivo específico del
recurso: la nulidad de las actuaciones procesales que acompañaron la resolución
judicial impugnada. Por lo demás, no difería dicha variante del típico recurso de
apelación, del que en definitiva era un subtipo particular por su contenido
impugnatorio. De ahí que las reformas procesales hayan absorbido este recurso
en el de apelación en ambos efectos.

Ley de Enjuiciamiento civil, artículos 495, según la nueva redacción establecida en

la Ley 34/1984, de 6 de agosto, de reforma urgente de la Ley de Enjuiciamiento
civil.

El ámbito de recurso de nulidad se circunscribe a las impugnaciones dirigidas

contra los defectos de lugar, de tiempo o de forma que pudieren afectar a alguna
resolución en sí misma, quedando por lo tanto excluidas de dicho ámbito aquellas
irregularidades que afecten a los actos procesales que la precedieron.

El recurso sería admisible, por ejemplo, si la sentencia omite la indicación de la

fecha en que es dictada y tal omisión ocasiona algún perjuicio a las partes, si, por
contener errores sobre le nombre de los litigantes, no e posible ejecutarla; si se
pronuncia cuestiones no debatidas en el proceso o excede el límite cuantitativo de
lo reclamado en la demanda o reconvención, etcétera.

RECURSO DE REVISIÓN CIVIL:

 Es un recurso extraordinario mediante el cual se impugna una sentencia dictada

en única o en última instancia, a fin de hacerla retractar, sobre el fundamento de
que el tribunal ha incurrido en errores o ha cometido irregularidades que no le son
imputables.
También el recurso de revisión civil, se utiliza contra las sentencias pronunciadas
en último recurso por los Tribunales o Juzgados de primera instancia y de
apelación; así como también es aplicable en sentencias pronunciadas por los
Jueces de Paz en instancia única. Es por esta razón que este recurso es tan
importante.

NATURALEZA JURÍDICA:

Se encuentra en el artículo 336 numeral 10 de la constitución de la República

Bolivariana de Venezuela:
 Artículo 336: Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia: Revisar
las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional y de control
de la constitucionalidad de las leyes o normas jurídicas dictadas por los
Tribunales de la República, en los términos establecidos por la ley orgánica
respectiva.

Se le atribuye a la sala constitucional la competencia de revisar las decisiones

definitivamente firmes dictadas por los Tribunales de la República en materia de
amparo constitucional y control difuso de la constitucionalidad a través de un
mecanismo extraordinario que deberá establecer la ley orgánica que regule la
jurisdicción constitucional, solo con el objeto de garantizar la uniformidad de la
interpretación de las normas y principios constitucionales, la eficacia del texto
fundamental y la seguridad jurídica.
 SENTENCIA RECURRIBLE:

La sentencia firme o sentencia recurrible es aquella contra la que se pueden

interponer recursos.

En el artículo 432: del Código Orgánico Procesal Penal, establece y define

textualmente que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y
en los casos expresamente establecidos. Esto implica que no es posible recurrir
por cualquier motivo o razón de libre escogencia del recurrente, sino por los
recursos y motivos expresamente autorizados en el Código, lo que queda
corroborado por el artículo 435, según el cual los recursos se interpondrán en las
condiciones de tiempo y forma que se determinan en este Código con indicación
específica de los puntos impugnados en la decisión.

CRITERIOS DE ADMISIÓN:

Artículo 331 del Código de Procedimiento Civil.- Al admitir el recurso, el

Tribunal ordenará la citación de la otra parte en la forma prevista en el Capítulo IV,
Título III, del Libro Primero de este Código, y en lo adelante el recurso se
sustanciará y sentenciará por los trámites del procedimiento ordinario, pero no
tendrá sino una instancia. La sentencia se comunicará para su cumplimiento al
Juez que haya conocido en la primera instancia del juicio, si prosperare la
invalidación.

PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN:

 Artículo 464: El recurso de revisión se interpondrá por escrito que

contenga la referencia concreta de los motivos en que se funda y las
disposiciones legales aplicables.
Junto con el escrito se promoverá la prueba y se acompañarán los documentos”.
Procedimiento.

 Artículo 466: El procedimiento del recurso de revisión se regirá por las

reglas establecidas para el de apelación o el de casación, según el caso.
El recurso que no cumpla con los requisitos anteriores se rechazará sin
trámite alguno. Revisión.
  Artículo 611: La revisión procederá contra las sentencias condenatorias
firmes, en todo tiempo y únicamente a favor del condenado o condenada
por los motivos fijados en el Código Orgánico Procesal Penal.

SENTENCIA DEFINITIVA:

Las sentencias definitivas: son aquellas que ponen fin a la primera instancia (o a

un recurso). Con ese nombre, podría parecer que no se pueden modificar y, en
cierto sentido, es así. No obstante, contra una resolución definitiva, si no es firme,
aún cabe algún recurso y, por tanto, un tribunal superior puede revocar, anular o
modificar su fallo de forma total o parcial. Digamos que una sentencia definitiva
sigue caracterizándose por una cierta provisionalidad.

Potestad de revisión de sentencias por parte de la Sala Constitucional.

EL RECURSO DE INVALIDACIÓN:

La invalidación es un recurso extraordinario, deducido a través de un juicio

autónomo, que tiene por objeto revocar o inutilizar la sentencia ejecutoria dictada
sobre la base de errores sustanciales desconocidos, procesales o de hecho,
tipificados en el artículo 328 del Código de Procedimiento Civil.

Intentando una definición, podemos decir que la invalidación es el recurso

excepcional que se intenta ante el mismo juez que pronunció la sentencia
recurrida, mediante demanda que se sustancia por el procedimiento ordinario,
pero en una sola instancia, dirigida a obtener la nulidad total o parcial de un fallo
que había alcanzado firmeza, pero que era producto de alguno de los errores de
hecho o de procedimiento taxativamente enumerados en la ley.

CARACTERÍSTICAS:

 El recurso de invalidación es un recurso extraordinario de carácter

excepcional, y por tanto, de interpretación estricta, que no permite ampliar
la norma o supuestos no previstos en ella, ni argumentarlos por vía de
interpretación analógica, por lo cual es inadmisible la invalidación que no se
sujete a los motivos o causales expresamente previstas en el artículo 328
del Código de Procedimiento Civil.
 Procede el recurso contra sentencias ejecutorias que tienen autoridad de
cosa juzgada, o contra cualquier otro acto que tenga fuerza de tal. (Para el
caso de que después de la sentencia firme se encuentre que el juez sufrió
un error de hecho tan manifiesto que el fallo resultase contrario a la verdad
real por no haberse tomado en consideración elementos ignorados para la
época en que se dictó, el legislador. Es así el único medio contemplado en
nuestro ordenamiento jurídico para vulnerar la intangibilidad de la cosa
juzgada.

 En el recurso de invalidación el juez no está obligado a analizar de nuevo

todas las pruebas contenidas en el expediente que contiene la sentencia
ejecutoriada cuya invalidación se pide, a menos que en el libelo o en la
contestación se plantee el análisis de uno de los elementos de pruebas
existentes en él, o cuando esté vinculado con la causal de invalidación
alegada; casos éstos en que debe revisarlos expresamente.

 El recurso de invalidación se promueve ante el Tribunal que hubiere dictado

la sentencia ejecutoriada cuya invalidación se pida, o ante el Tribunal que
hubiere homologado el acto que tenga fuerza de tal; (por lo cual no tiene
sino una sola instancia y se sustancia y decide en cuaderno separado del
expediente principal, por los trámites del procediendo ordinario; se
interpone mediante escrito que contenga los requisitos indicados en el
artículo 340 eiusdem para el libelo de demanda, y al mismo deben
acompañarse los instrumentos públicos y privados que fundamenten el
recurso. De allí que en el recurso de invalidación haya siempre dos partes,
la solicitante de la invalidación y la persona que por ser parte en el proceso
originario, tiene necesariamente un interés directo en el resultado del
recurso de invalidación, y por tanto, cualidad para mantenerlo, pues de ese
resultado dependerá la sentencia original.

 La invalidación de un capítulo o parte de la sentencia no quita a ésta su

fuerza respecto de otros capítulos o parte que a ella correspondan; por ello,
siempre que a sentencia contenga varías partes o capítulos, el juez
declarará expresamente lo que quedare comprendido en la invalidación, no
sólo respecto de lo principal, sino también respecto de todos sus
accesorios.

 El recurso de invalidación no impide la ejecución de la sentencia, a menos

que el recurrente diere caución de las previstas en el artículo 590 del
 Código de Procedimiento Civil, para responder el monto de la ejecución y
del perjuicio por el retardo caso de no invalidarse el juicio.

 El recurso no podrá intentarse después de transcurridos tres meses de que

se haya declarado la falsedad del instrumento o se haya tenido prueba de
la retención o de la sentencia que cause la cosa juzgada; pero si se tratare
de los motivos o causales previstas en los ordinales 1º, 2º y 6º del artículo
328 de nuestra norma adjetiva civil, el término para intentar la invalidación
es de un mes desde que se haya tenido conocimientos de los hechos; o
desde que se haya verificado en los bienes del recurrente cualquier acto de
ejecución de la sentencia dictada en el juicio cuya sentencia se trate de
invalidar.

 Los lapsos para intentar el recurso de invalidación, son lapsos de caducidad

o preclusivos y no de prescripción.

LOS MOTIVOS Y CAUSAS DE INVALIDACIÓN

Artículo 328:

1.       La falta de citación, o el error, o fraude cometidos en la citación para la

contestación.

2.      La citación para la contestación de la demanda de menor, entredicho o

inhabilitado.

3.      La falsedad del instrumento en virtud del cual se haya pronunciado la

sentencia, declarada dicha falsedad en juicio penal.

4.      La retención en poder de la parte contraria de instrumento decisivo en favor

de la acción o excepción del recurrente; o acto de la parte contraria que haya
impedido la presentación oportuna de tal instrumento decisivo.

5.      La colisión de la sentencia con otra pasada en autoridad de cosa juzgada,

siempre que por no haberse tenido conocimiento de la primera, no se hubiere
alegado en el juicio la cosa juzgada.
6.      La decisión de la causa en última instancia por Juez que no haya tenido
nombramiento de tal, o por Juez que haya sabido estar depuesto o suspenso por
decreto legal.

En este sentido tenemos que, las dos primeras causales y la sexta constituyen
errores de procedimiento que afectan el debido proceso legal: falta de citación,
error o fraude en la citación; la citación del incapaz; y la decisión de la causa por
quien no era juez.

DEL RECURSOS:

Artículo 337: La sentencia sobre la invalidación es recurrible en casación, si

hubiere lugar a ello.

No se trata de una casación per saltum como erróneamente se ha sostenido en

algunas decisiones, pues tratándose de un proceso de única instancia, no hay
nada que "saltar". La verdadera casación per saltum se da, en los sistemas que la
consagran, cuando ambas partes convienen en llevar directamente a la casación
una cuestión de derecho, prescindiendo de la apelación.

Es de especial interés el tema de la cuantía recurrir en casación de la decisión de

invalidación. Al respecto, Abreu y Mejía (2000, p. 194), expresan:

Para la admisión del recurso de casación contra una decisión de invalidación, se

exige que la cuantía del juicio invalidable sea suficiente, sin que el demandante
goce de la facultad de estimar su pretensión de nulidad, puesto que "…es
consolidado criterio de este Supremo Tribunal, que la cuantía del recurso
extraordinario de invalidación, a todos los efectos procesales, viene determinada
por la cuantía del proceso judicial anterior en que se ha dictado la sentencia
definitivamente firme objeto de invalidación". (Sentencia 14-10-93. CSJ-SCC.
Criterio ratificado en sentencia 30-3-00. TSJ-SCC.)

 
 CONCLUSION:

Al finalizar este trabajo sus sustentantes sienten la satisfacción del deber cumplido
en el entendido que se llenaron las expectativas en torno al mismo, tanto en el
contenido como en el cumplimiento de los propósitos planteados. Hemos llegado a
la conclusión de que El recurso de casación se clasifica dentro de los recursos
extraordinarios, y su objeto esencial es determinar si la Ley ha sido bien o mal
aplicada. En principio esa ha sido la filosofía o criterio jurídico que le ha servido de
justificación. Se interpone por ante la Suprema Corte de Justicia en sus
atribuciones de Corte de Casación en contra de las sentencias, en sentido estricto,
en única o última instancia.

Esta facultad es exclusiva de la Suprema Corte de Justicia en virtud de

consagrado por nuestra Constitución, "Corresponde exclusivamente a la Suprema
Corte de Justicia, sin perjuicio de las demás atribuciones que le confiere la ley :2)
Conocer de los recursos de casación de conformidad con la ley y según las reglas
de la Ley en materia de Casación no puede versar sobre el fondo del asunto, que
se entiende es competencia de los demás tribunales jerárquicamente inferiores a
la Suprema Corte de Justicia, por disposición expresa del art. 1 de la Ley 3726 del
día 23 de diciembre del año 1953, sin obviar que el criterio que guía esta
separación procesal deriva de que esta jurisdicción no debe constituir un tercer
grado jurisdiccional.

Características del recurso de casación podrían concretarse en las siguientes:

Es extraordinario, pues busca la correcta aplicación de la ley y la unificación de la

jurisprudencia, y no busca pronunciarse sobre los hechos.
b)      No tiene la amplitud de un recurso de apelación, que es una impugnación
tanto de hecho como de derecho. Además la casación sólo autoriza la revisión por
la Corte Suprema cuando el recurso se declara procedente, a diferencia de la
apelación que produce automáticamente una revisión por la instancia superior.
c)      Debe haber legitimación para impugnar la resolución que supuestamente le
causa agravio, lo que le da carácter personal al recurso, debiendo interponerse
dentro del término perentorio previsto en la ley.
d)      Debe estar admitido expresamente por la ley. La analogía es incompatible
con su peculiar naturaleza
e)      Debe ser exhaustivamente motivado, pues el recurso fija los alcances del
pronunciamiento de la Corte