Вы находитесь на странице: 1из 87

Иван  Собченко

Майдан

«Автор-Онлайн»
2016
Собченко И. С.
Майдан  /  И. С. Собченко —  «Автор-Онлайн»,  2016
Майдан – это не только территория, на которой собирается народ для
решения определенных задач, но и действия, совершаемые народом на
территории Майдана и за его границами. Майдан – это общий показатель
состояния общества в конкретно взятой стране. В период короткой новейшей
истории в Украине было два Майдана: в 2004 году, который завершился
назначением дополнительного третьего периода выборов президента
Украины, и в 2013 году – завершился не только отставкой правительства и
побегом президента с Украины, но и разразившейся Гражданской войной.
В романе автор попытался проследить причины, приведшие к майданам,
хронологию событий. На примере семьи Петренко из села Медвин показано
участие народа в Гражданской войне, судьба братьев, которые по стечению
обстоятельств оказались по разные стороны баррикад.

© Собченко И. С., 2016
© Автор-Онлайн, 2016
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

Содержание
Мы однажды вернемся, Россия 6
Глава первая 8
I 8
II 11
III 13
IV 16
V 17
VI 18
VII 21
VIII 22
IX 24
X 25
XI 26
XII 27
XIII 28
XIV 29
XV 30
XVI 31
XVII 32
XVIII 33
XIX 35
XX 36
XXI 37
XXII 38
XXIII 39
XXIV 40
XXV 41
Глава вторая 42
I 42
II 43
III 44
IV 45
V 46
VI 47
VII 48
VIII 49
IX 50
X 51
XI 52
XII 53
XIII 54
XIV 55
XV 56
XVI 57
XVII 58
XVIII 59
4
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

XIX 60
XX 61
XXI 62
XXII 63
XXIII 64
XXIV 66
XXV 67
XXVI 68
XXVII 69
XXVIII 70
XXIX 71
XXX 72
Глава третья 73
I 73
II 74
III 75
IV 76
V 77
VI 78
VII 79
VIII 81
IX 83
X 84
XI 85
XII 86
Конец ознакомительного фрагмента. 87

5
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

Иван Сергеевич Собченко


Майдан
 
Мы однажды вернемся, Россия
 

Мы однажды вернемся, Россия,


Под твои вековые крыла,
От свободы своей, обессилев,
Что очистила нас догола.

От бредовых своих вожделений,


Под кликушеский западный вой
Мы придем и уткнемся в колени
Непокрытой своей головой.

Побеждая в боях эпохальных,


Об уничтоженных братьях скорбя,
Ты жалела и ближних, и дальних,
Никогда не жалея себя.

Ты несла это бремя от роду,


Как венец из терновых ветвей,
Положив за чужую свободу
Миллионы своих сыновей.

Сколько стоили эти победы,


Крови, пота, отваги, труда,
Если с запада немцы, да шведы,
Золотая – с востока – Орда!

Быть бы нам бессловесной прислугой


С очерствелою коркой в горсти,
Если б ты не надела кольчугу,
И не стала у них на пути.

Натерпевшись от «жизни красивой»,


По наивной своей простоте
Мы однажды вернемся, Россия,
Так бывает у взрослых детей.

В знак раскаянья и очищенья,


Призывая порочность и блуд
Мы открыто просим прощенья
За своих бесноватых иуд.

Заигрались народные слуги,


6
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

В одиночку деля пироги,


Сколько лет наши дети и внуки
Раздавать будут наши долги?

Мы укажем своим демократам


Дальний путь в долговую тюрьму,
Лучше быть на Руси младшим братом,
Чем холопом в чужом терему.

Мы столы вкусной снедью накроем,


В кубки вина златые нальем,
По былому поминки устроим,
Наши лучшие песни споем.

Нас отрезали и не спросили,


Нужно ль нас тебе защищать…
И когда мы вернемся, Россия,
Ты простишь, ты умеешь прощать.

Константин Фролов-Крымский
29.01.2011

7
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
Глава первая
 
 
I
 
8  декабря 1991 года в Беловежской пуще, в резиденции руководителей Белоруссии в
Вискулях, лидеры трех славянских республик подписались под документом, в котором было
сказано: «Союз СССР, как субъект международного политического права и геополитическая
реальность, прекратил свое существование».
Резиденция в Вискулях строилась специально для высокопоставленных лиц, она была
оборудована средствами связи, рядом располагалась военно-воздушная база. Так что вопрос о
месте проведения коммюнике не стоял. Любопытен и тот факт, что по заявлению С. Шушке-
вича, подозрений, что Горбачев готовит «штурм», ни у кого из участников встречи не было.
Но план на «случай отхода» все же имелся, о чем косвенно упоминали некоторые участники
тех событий.
Беловежская встреча проходила в обстановке секретности, резиденцию охраняло осо-
бое спецподразделение. Из-за этой сверхсекретности порой возникали неожиданные ситуации.
Например, вдруг выяснилось, что в резиденции нет ксерокса. Для того чтобы получить копию
документов, его каждый раз приходилось пропускать через два телефона.
После встречи в аэропорту в Минске лидеры трех государств отправились в Вискули, и
уже вечером 7-го декабря начали работу.
Вместе с ними в обсуждении принимали участие премьер-министр Украины Фокин,
председатель Совета министров Белоруссии Кобич и госсекретарь Бурбулис. И до самого
завершения встречи работа велась именно в этом составе. В первый вечер никаких докумен-
тов подписано не было, были только определены основные направления дальнейшей работы.
В частности, все три стороны признали опасность неконтролируемого развала СССР, конста-
тировали, что СССР распался, и главной задачей является сохранить «военную связку» между
государствами. Понимание того, что распадается ядерная держава и каждое из государств,
принимающих участие во встрече, имеет на своей территории ядерное оружие, не могло не
спровоцировать поспешное (за одну ночь) оформление официального документа, составление
которого было поручено специальной рабочей группе в составе представителей от каждой сто-
роны.
И вот парадокс – решив вопрос о судьбе многомиллионной страны буквально за полчаса
и передав работу по подготовке одного из самых скандальных документов эпохи специалистам,
главы государств отправились в баню.
В бане с Борисом Николаевичем были люди из его охраны. Но разговоры вела только
«банная шестерка» – главы государств и их премьеры.
Утром 8-го декабря, в день «гибели СССР», главы государств вместо работы над доку-
ментами ушли на охоту. Только после обеда при телекамерах подвыпившие главы государств
подписали Соглашение, изменившее не только их судьбу и роль в истории, но и судьбу много-
национального Союза.
Нюансов во время подписания Соглашения было много, например, проект готового доку-
мента, составленного рабочей группой, которая должна была оставить машинистке (на встрече
в Пуще работала только всего одна машинистка), чтобы утром 8-го декабря она могла его
напечатать. Поскольку ее кабинет вечером 7-го декабря был закрыт, проект вложили в щель
под дверь. Такого пренебрежительного отношения и попустительства история еще не видела.
Рушится огромная держава, решается судьба не только отдельных территорий и народностей,
но происходят и глобальные политические перемены, а лидеры трех союзных держав даже не
8
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

удосужились, как следует оформить соответствующую процедуру. Кстати, на этом попусти-


тельства не завершились: утром 8-го декабря машинистка заявила, что не видела никакого
документа и ничего в дверях не обнаружила. Оказалось, что пришедшая раньше уборщица
вместе с прочим мусором выкинула и проект Соглашения о распаде СССР. Таким образом,
текст «Соглашения эпохи» извлекли в прямом смысле из мусорного ведра. Такая ситуация в
обычной жизни могла показаться комичной, но только не тогда.
8-го декабря «была рождена новая эпоха» и уничтожен многомиллионный Союз. И те
сомнительные свидетельства о том, что происходило в тот день и накануне потрясений, ужа-
сают своей обыденностью, простотой и прозаичностью.
После проведенной пресс-конференции в состоянии, далеком от трезвых глав государств,
решили оповестить Горбачева и Буша о произошедшем. Б. Ельцин по спецсвязи звонил прези-
денту США Бушу, а С. Шушкевич – М. Горбачеву. Буш Ельцину ответил, что идея развален-
ного государства нравится его душе и пожелал президенту России личного счастья. Горбачев
на сообщение Шушкевича о подписании Соглашения о распаде Союза вспылил:
– Да вы понимаете, что вы сделали?! Вы понимаете, что мировая общественность вас
осудит! Что будет, когда об этом узнает Буш?
Шушкевич ответил, что Борис Николаевич уже сказал Бушу, и он нормально воспринял
эту новость. И тогда на другом конце провода Горбачев устроил немую сцену… Они попро-
щались.
Решение о прекращении существования СССР для Белорусской ССР фактически было
спонтанным. С украинской стороны не знали, что будет подготовлен и подписан такой доку-
мент. Участники Беловежских Соглашений собрались тогда с целью, чтобы обсудить вопросы
поставок нефти и газа на Украину и Белоруссию. Но оказалось, что российская делегация при-
ехала с наметками: если дело будет выгорать, если будет согласие со стороны Украины, то
можно будет подписать Соглашение. Российской стороне требовалось согласие Украины из-
за того, что «контакт С. Шушкевича и Ельцина был, а вот с Кравчуком у Ельцина сложились
натянутые отношения». Однако Кравчук сам был готов подписать договор о распаде СССР.
Его не пришлось в этом убеждать. Он, наоборот, радостно воскликнул по этому поводу:
– Оказывается, все можно решать оперативно, если на дороге нет «бревна», которое назы-
вается центром.
Еще одной, четвертой стороной, подписания соглашения ожидалась Казахская ССР. 8-
го декабря президент Казахстана Н. Назарбаев для этого должен был прибыть в Пущу, где
его ждали до самого вечера и даже откладывали подписание Соглашения. Назарбаев действи-
тельно вылетел из Казахстана, но не в Минск, а в Москву. Прямо с самолета президент Казах-
стана был доставлен в Кремль для разговора с Горбачевым.
Собравшиеся лидеры государств после подписания соглашения оставались в Вискулях.
В Вискулях появились слухи о возможной реакции спецслужб, которые еще были в союзном
подчинении. По мнению многих, если из Москвы будет хотя бы один звонок в Беларусь, даже
не Горбачева, а от председателя КГБ, «то их всех арестуют» в течение нескольких минут. В
Белоруссии органы власти дисциплинированы и четко выполнят команду из центра. Для того
чтобы всех арестовать, достаточно тридцати омоновцев.
Ельцин забеспокоился. Подошел к Кравчуку и говорит:
– Леонид Макарович, у меня есть плохие сведения из Москвы, я срочно улетаю. Считаю,
что Вы тоже должны улететь отсюда.
Но союзный центр на силовые действия не пошел. Михаил Горбачев продолжал играть
роль президента страны, которую только что упразднили. Позже он вызвал беловежских пере-
говорщиков на заседание государственного Совета. Кравчук и Шушкевич лететь в Москву
отказались. Все привыкали к новой аббревиатуре – СНГ.

9
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

А пока президент Украины Л. Кравчук вместе с премьер-министром Украины В. Фоки-


ным на сообщения Ельцина о плохих слухах в Москве отправились в аэропорт и улетели в
Киев.
На подлете к Борисполю Кравчук сидел у окна и внимательно смотрел вниз на землю.
Фокин придвинулся к нему и спросил:
– Радуетесь цветущим нашим краем.
Кравчук, не отрывая взгляда от окна, ответил:
–  Не нашего, а моего… Завтра прошу ко мне со справкой, что останется Украине от
«барского стола».

10
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
II
 
В это же время, 9-го декабря 1991-го года, в Медвине, большом селе на Киевщине, Богу-
славского района, произошло свое событие…
Зимний месяц, рассвет начинается поздно, но Мария Петренко проснулась давно, нежась
в постели. Вставать пора, но не хочется. В животе задрыгал ножками ребеночек, она беремен-
ная, уже на девятом месяце.
Однако ее муж, ездовой двуколки, работавший на скотнике, погиб. На дороге в соседнее
село Щербашенцы на Гудеревой горе, когда он вез большую копну сена, из рядом проходящего
провалья выскочил дикий кабан и испугал коней. Кони с телегой и сеном рванули вперед. Гри-
горий, муж Марии, не смог их удержать и они все вместе свалились в провалье. Телега пере-
вернулась. Григорий, который сидел на верху телеги, оказался под ней. Но кони не останови-
лись, а продолжали бежать по широкому провалью, волоча за собой телегу, а под ней Григория.
Только вечером односельчане обнаружили Григория в провалье мертвого.
Мужа Мария похоронила, а вот его носившего в себе ребенка решила сохранить. Соседи
советовали сделать аборт.
– В чем виновато дите?.. – отвечала Мария советчикам.
– Ты имеешь рожденных двоих детей, зачем рожать нищету? Как ты одна с ними спра-
вишься?
Мария отмалчивалась, она имела дочь Настю – 10 лет, сына Василия – 8 лет. Действи-
тельно, как она будет жить? В постели вспомнила о покойном муже. Вздохнула. В животе
снова задрыгал ножками ребенок. «Будет, нужно подниматься и будить детей. Им ведь идти
в школу».
Вспомнила, что она вчера звеньевому обещала вместе с соседями пойти на работу, к сеч-
карне (устройству, измельчающему солому). Она отказывалась, все-таки срок ее беременности
большой. Но звеньевой так просил выйти на работу, только на один день, подменить Степа-
ниду, соседку, которой нужно было поехать в район, город Богуслав. Звеньевой обещал Марии
нетрудную работу, отодвигать измельченную солому. Сползая с кровати, Мария произнесла:
– Настя, Вася, подымайтесь, вам в школу… Пока я буду кормить козочку и порося, вы
кушайте.
Дети еще не успели позавтракать, как с улицы послышался женский крик:
– Мария, выходи! Ехать пора!
– Мама, тебя зовут, – спокойно произнесла дочь.
– Да, слы… Сбегай, Вася, скажи, что иду.
Вася побежал на улицу.
Мария собрала узел с продуктами, чтобы в обед в поле перекусить, дала указания дочери,
чтобы она с братом шла в школу, привела брата со школы, в обед кормила козочку и поросенка,
а сама ушла на улицу к людям.
Возле огорода стоял трактор «Беларусь» с  прицепленной к нему тележкой. В тележке
сидело несколько женщин и о чем-то спорили. Увидев подходившую Марию, одна из женщин
начала громко выражаться.
– Мария, сколько тебя ждать? Ехать пора!
Затем эта же женщина крикнула трактористу:
– Петро, давай табуретку, чтобы Мария смогла залезть в тележку.
Когда Мария забралась в тележку, одна из женщин, видя, как той трудно это делать из-
за беременности, спросила:
– Мария, когда рожать?
– Еще нескоро, – уверенно ответила Мария.
11
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

– Поехали, – прокричал тракторист.


Работа у скирды по измельчению соломы у людей спорилась. Одни женщины подносили
солому к сечкарне, другие отодвигали от сечкарни уже измельченную солому (сечку), третьи
загружали сечку в телегу скотного двора. Кстати, эту измельченную солому на ферме мешали
с мукой и кормили ею зимой коров.
Мария Петровна еще с одной женщиной находилась на участке измельченной соломы.
Женщины между собой не разговаривали, так как их голос все одно заглушал трактор, который
через ремни крутил сечкарню. Вдруг Мария заойкала, и присела на кучу измельченной соломы.
– Бабы, рожаю…
К ней подбежала напарница, попыталась ее приподнять.
– Давай подымайся, идем в бытовку, ты устала.
– Нет, нет, рожаю.
– Ганна, пойди сюды, помоги отвести ее в бытовку, – позвала напарница Марии еще одну
женщину.
Бытовка была привязана в поле к скирде соломы для обогрева работавших еще неделю
назад, она не отапливалась, а защищала только от ветра.
Женщины завели Марию в бытовку, не зная, что дальше делать.
– Рожаю…, – Мария легла на лавку.
– Ладно, не кричи, раздевайся, – посоветовала ей старшая из женщин.
Женщины помогли снять с Марии фуфайку, стянули юбку, которую тут же подстелили
под нижнюю часть тела.
– Рожаю! – еще громче закричала Мария и родила.
Роды приняла старшая из женщин.
– Во что завернуть его? – вслух произнесла женщина принимающей роды.
Женщина помоложе молча быстро разделась. Сняла с себя нательную рубаху и передала
ее другой женщине.
– Возьми, заверни в рубаху. Потом, Мария, не забудь вернуть.
На улице в это время работа была приостановлена. Все собрались возле бытовки. Иногда
кое-кто из зевак стучал в дверь, и с улицы кричал:
– Ну что там? Кого родила?
Завернув ребенка в рубаху, старшая женщина разрешила младшей сообщить народу. Та
открыла дверь и сообщила:
– Родила Мария Николая! То есть мальчика.
От старшей женщины послышалось:
– В больницу надо. Роженица не приходит в себя.
Благо, скирда располагалась вблизи от дороги. Тракторист, единственный среди работа-
ющих мужчина, увидел едущего по дороге «Жигуленка».
– Я сейчас, – он побежал к дороге.
«Жигуленок» остановился. Мужчине удалось уговорить водителя отвезти роженицу в
больницу.
К вечеру по селу пошли слухи о том, что Матрена Петровна родила прямо в поле Мыколу.
Оба себя чувствуют хорошо.

12
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
III
 
После преступного расчленения СССР власть на Украине досталась откровенным русо-
фобам во главе с президентом Л.М. Кравчуком, которые сразу начали реализацию главной
политической задачи – скорейшего освобождения «Самостийной державы», от наследия «рос-
сийской оккупации». В том, что именно этот политический флюгер и перевертыш, Л. М. Крав-
чук долгое время рядившийся в тогу правомерного коммуниста, стал праведником русофоб-
ского политического курса, было вполне закономерно. Он всегда был скрытым украинским
националистом, поскольку родился в 1934-ом году на территории Польши, в семье волынского
крестьянина. Отец Л. М. Кравчука служил в польской кавалерии, а затем вместе со своей женой
батрачил у польских офицеров, получивших от варшавского правительства землю на Волыни.
В 1960-ом году Л. М. Кравчук, после окончания Киевского государственного универси-
тета, был приглашен на работу в Черниговский обком КПУ, где быстро сделал номенклатур-
ную карьеру и стал заведующим отделом агитации и пропаганды, неся в широкие массы совет-
ских людей «бессмертные» идеи марксизма-ленинизма. Вскоре за особые заслуги в пропаганде
этих идей этот беспринципный карьерист становится аспирантом Академии Общественных
наук, после окончания которой, в 1970-ом году, он уезжает в Киев, где становится работни-
ком Идеологического отдела ЦК КПУ. Причем его приезд в столицу Советской Украины был
отнюдь не случаен, поскольку именно тогда Первый секретарь ЦК КПУ П.Е. Шелест, который
всегда поддерживал украинских националистов из среды творческой «интеллигенции» стал
активно собирать в центральном партийном аппарате ударный кулак для борьбы со своим дав-
ним соперником председателем Совета Министров Украинской ССР В.В. Щербицким, кото-
рого активно поддерживали внешние партийные круги в Москве. Естественно, Политбюро ЦК
КППС крайне беспокоил этот процесс возрождения украинского сепаратизма в верхних эше-
лонах украинского партийного аппарата. Поэтому уже в 1972-ом году П. Е. Шелест был снят
с поста руководителя республиканской парторганизации и заменен личным другом и давниш-
ним соратником Л.И. Брежнева В.В. Щербицким, который всегда «твердо стоял на позициях
Богдана Хмельницкого».
В этой непростой ситуации Л. М. Кравчук, всегда отличавшийся абсолютной бесприн-
ципностью, быстро перестроился и обрядился в тогу истинного интернационалиста.
Звездный час Л. М. Кравчука наступил в разгар преступной горбачевской перестройки,
когда в сентябре 1989-го года горбачевская клика предателей смогла отправить в отставку авто-
ритетного В. В. Щербицкого, и на пост Первого секретаря ЦК КПУ был назначен совершенно
бесцветный аппаратчик В. А. Ивашко, который стал прямой креатурой предателя – генсека М.
С. Горбачева. Именно при нем Л.М. Кравчук вошел в состав Политбюро ЦК КПУ и стал сна-
чала секретарем ЦК по идеологии, а затем занял ключевой пост Второго секретаря ЦК КПУ,
который де-факто руководил работой всего партийного аппарата. Именно в этом качестве он
стал активно сотрудничать с националистическим Народным Рухом Украины (РУХ), а уже в
июне 1990-го года при прямой поддержке его депутатов был избран Председателем Верховного
Совета УССР.
Именно с подачи Л. М. Кравчука 16-го июля 1990-го года Верховный Совет Укра-
инской ССР принял незаконную «Декларацию о государственном суверенитете Украинской
ССР», а 24-го августа 1991-го года утвердил «Акт о государственной независимости Укра-
ины», который зримо показал все интеллектуальное убожество свидомой украинской интел-
лигенции, насквозь пропитанной звероподобной русофобской идеологией. В частности, этот
наспех состряпанный «исторический» документ гласил, что, «исходя из смертельной опас-
ности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19-го авгу-
ста 1991-го года, продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства на
13
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

Украине, исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими


международно-правовыми документами, осуществляя Декларацию о государственном суве-
ренитете Украины, Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики
торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украин-
ского государства – Украины. Территория Украины является неделимой и неприкосновенной.
Отныне на территории Украины имеют силу исключительно Конституция и законы Украины».
Тогда же Верховный Совет УССР незаконно, в нарушение собственной Конституции
УССР и Конституции СССР, назначил на 1-ое декабря 1991-го года республиканский рефе-
рендум, в котором значился только один вопрос: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения
независимости Украины». Накануне этого референдума Президиум Верховного Совета УССР
принял «Обращение к народу Украинской ССР», ряд положений которого сейчас выглядит как
верх цинизма и кощунства: «Сегодня не поддержать независимость означает лишь одно – под-
держать зависимость, альтернативы нет. Только независимая Украина сможет, как равноправ-
ный партнер вступать в любое межгосударственное сообщество с соседями, в первую очередь,
с наиболее близкой нам Россией… Экономическая целесообразность, интересы собственного
народа, а не какие-то другие критерии должны диктовать нам, с кем и как сотрудничать. Когда
мы говорим об интересах собственного народа, то имеем в виду не только украинцев, но и
русских, имеющих в парламенте Украины свыше ста народных депутатов… Мы обязаны сде-
лать республику настоящей доброй матерью для всех ее граждан. Декларация прав националь-
ностей, принятая Верховным Советом Украины, единогласно открывает широкие возможно-
сти для развития языков и культур всех наций в Украине. Неважно, на каком языке говорит
гражданин Украины, важно, чтобы он говорил о независимой Украине, о ее законных правах.
Успешно прошедший всеукраинский межнациональный конгресс и межрелигиозный форум
дают все основания утверждать: что в Украине и впредь не будет места для межнациональных
конфликтов. Украина гарантирует особое уважение освободителям от фашизма и ветеранам».
Комментарии, как говорится, излишни!
По итогам всеукраинского референдума, проведенного 1-го декабря 1991-го года, более
80  % граждан Украины высказались за признание «Акта о государственной независимости
УССР». По официальным данным Украинского ЦИК даже русский Севастополь дал 57  %,
Крым – 54 %, а будущий мятежный Донбасс – 76 % голосов «за». Однако в этих цифрах зало-
жено откровенное лукавство, поскольку сама формулировка вопроса, вынесенного на рефе-
рендум, была откровенно лукавой. Любой неискушенный избиратель всегда проголосует при
прочих равных за независимость, если не будет точно знать, как именно будет транскрибиро-
ван его ответ организаторами референдума. Между тем, и в Конституции СССР, и в Конститу-
циях союзных республик прямо говорится о том, что все союзные республики являются суве-
ренными и демократическими государствами, входящими в состав Союза ССР.
Однако руководители Украины, опираясь на итоги референдума, сделали их юридиче-
ским обоснованием отказа от подписания нового союзного договора и выхода из состава СССР.
Но ни «Акт о государственной независимости» 24-го августа 1991-го года, ни Респуб-
ликанский референдум 1-го декабря 1991-го года ничего не говорили о выходе Украинской
ССР из состава СССР. Именно поэтому и был получен такой неоспоримый количественный
результат: среди голосовавших «за» были как те, кто сознательно хотел развала СССР, так и
те, кто вовсе не думал отделяться, а понимал независимость и демократичность как существо-
вание в составе единого государства – наряду с другими независимыми республиками, вхо-
дящими в состав СССР. И уж, конечно, за развал СССР не голосовали ни Крым, ни добрая
половина всех восточных и центральных областей Украинской ССР, где проживало больше 22
миллионов русских и русскоговорящих малороссов. Более того, если внимательно прочитать
сам текст «Акта о государственной независимости», то там прямо гарантировалось сохранение

14
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

для граждан УССР гражданства СССР и содержалось обещание подписать новый Союзный
договор со всеми союзными республиками и, прежде всего, с РСФСР и БССР.
Таким образом, тогдашняя украинская номенклатура интерпретировала волеизъявление
народа диаметрально противоположно тому смыслу, какой это волеизъявление носило. Все
остальное, в том числе преступный Беловежский сговор – было откровенным самоуправством
украинской «демократической» власти, основанной не на строгом исполнении «Декларации о
государственном суверенитете», «Акте о государственной независимости» и итогов республи-
канского референдума, а на их бессовестном и наглом попрании.
Одновременно с Республиканским референдумом 1-го декабря 1991-го года были про-
ведены выборы первого президента УССР, в котором приняли участие 6 кандидатов. Победу
на выборах, естественно, одержал (беспартийный Кравчук, который еще в августе 1991-го года
вышел из рядов КПСС) председатель Верховного Совета УССР Л.М. Кравчук, за которого
проголосовали почти 62 % украинских избирателей.
Казалось, что это была очень убедительная победа властного кандидата, однако, это не
совсем так, поскольку суммарное количество голосов, поданных за трех кандидатов – национа-
листов из Западной Украины В.М. Черновола, Л.Г. Лукьяненко и И.Р. Юхновского составило
почти 30 % голосов. Совершенно очевидно, что уже тогда почти треть активных украинских
избирателей голосовали за русофобский, прозападный курс «самостийной» Украины и любой
здравомыслящий российский политик должен был предвидеть то, что в скором времени будет
твориться на территории бывшей УССР. Однако ни М.С. Горбачев, ни Б.Н. Ельцин, ни кто-
либо другой из тогдашней правящей элиты не придали этой ключевой проблеме никакого зна-
чения. Более того, руководство РСФСР в лице ее новоиспеченного президента тут же де-юре
признало итоги референдума и заявило о горячем желании подписать с «самостийной» Укра-
иной межгосударственный договор, что де-факто означало развал СССР, поскольку именно
эти две крупнейшие славянские республики составили его политический, экономический и
военный каркас.
Международное признание Украины после референдума 1-го декабря 1991-го года напо-
минало настоящее цунами, которое стало беспрецедентным во всем мировой практике. Уже
3-го декабря Украину признала Венгрия, 4-го декабря – Литва и Латвия, 5-го октября к ним
присоединилась Аргентина, Болгария, Боливия и Хорватия, а к концу декабря Украину при-
знали 68 государств, в том числе все члены «Большой семерки».

15
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
IV
 
На второй день после возвращения из Беловежской Пущи, где был подписан договор
о прекращении деятельности СССР, планировалась ратификация этого договора Верховным
Советом УССР. 10-го декабря 1991-го года до начала заседания Верховного Совета прези-
дент Л. Кравчук сидел в своем кабинете и перечитывал какой-то документ. Он ждал премьера
Фокина со справкой о наличии средств и имущества, которое необходимо затребовать при
разделе Украины с Россией.
Открылась дверь, вошел Фокин и с дверей объявил:
– Леонид Макарович, я принес справку о разделе имущества.
– Хорошо. Давай я посмотрю на заседании Верховного Совета, – и положил справку в
папку. – Время. Идем на заседание.
10-го декабря Верховный Совет Украины с оговорками ратифицировал Соглашение о
создании СНГ. За ратификацию проголосовало 288 депутатов, 10 проголосовали против и 7
воздержались.
Сразу после этого состоялся телефонный разговор Кравчука с Шушкевичем, который в
тот момент вел заседание Верховного Совета Белоруссии. После окончания этого разговора
белорусские депутаты поставили Соглашение на голосование. За ратификацию проголосовало
263 депутата, 1 проголосовал против и 2 воздержались.
12-го декабря Верховный Совет РСФСР под председательством спикера парламента Р.И.
Хасбулатова ратифицировал Беловежское соглашение. Проголосовали: за ратификацию Согла-
шения о СНГ – 188 депутатов, 6 – против, 7 – воздержались, постановление о выходе РСФСР
из состава СССР – за 161 депутат, 3 – против, 9 – воздержались.
Забегая вперед, 19-го июня 1992-го года Кравчук подписал закон о полном исключении
упоминаний о СССР из Конституции Украины 1978-го года.
Уходя с заседания Верховного Совета, Кравчук пригласил Фокина к себе.
– Я просмотрел вашу справку, в ней расписано, что нужно сделать, а объемы нашей соб-
ственности не указаны, – спокойно говорил Кравчук.
– Но, но…, – начал Фокин.
– Я понимаю, – перебил его Кравчук, – что это не так просто сосчитать, пускай прави-
тельство над этим вопросом поработает. Потом доложите.

16
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
V
 
Горбачевская перестройка дошла и до Медвина. Характерно, что без указаний сверху.
Люди села сами стали приспосабливаться, как им жить лучше.
Веками в центре проводился базар по воскресеньям, а с 1991-го года он начал прово-
диться по субботам. Главное, что в этот день на базар приезжали подводы со своим товаром
со всех окружных сел. Часто приезжала колонна машин и из райцентра, города Богуслава.
В продаже были как продуктовые, так и промышленные товары. Было отделение базара,
где продавалась и живность. На базар приходили не только те, кто хотел что-то купить или
что-то продать, но и такие, чтобы просто поглазеть, увидеть своих знакомых с другого конца
села. Шум, галдеж.
Только и разговоров, что Ельцин с Кравчуком развалили Союз. Украина теперь может
существовать, не оглядываясь на Москву.
Другая новость местная – о том, что Мария Петренко родила прямо в поле. Крепыш.
Человек нового государства.
– Вы слышали новость? – спросила Екатерина, встретившись со своей давно знакомой
Ганной.
– Какую?
– Ну, то, что на нашем участке Мария Петренко прямо в поле родила.
– Кого?
– Мальчика. В роддоме, сегодня выписывают. Недавно ее соседка с детишками Марии
прошли к роддому.
Василиса – соседка Марии Петренко с детьми Марии пришли к роддому, когда Марию с
ее третьим ребенком выписали из стационара. Ребенок еще находился в палате, Мария толка-
лась в коридоре, ожидая, когда за ними придут. Прибывших увидела в окно.
– Сестренка, за мной пришли, я собираюсь.
– Да, да! – послышалось из процедурной.
Мария взяла ребенка, пошла навстречу прибывшим за ней. Встретились в дверях.
– Мама, дай подержать братика, – попросила девочка.
– А зовут его, знаешь как? – задала вопрос девчонке.
– Знаю. Коля.
Мать передала ребенка девчонке, предупредив:
– Осторожно, не урони.
– Нет.
Они сошли с крылечка.
Девочка съязвила:
– Мама. Я не дам подержать Колю Васеньке, он тоже маленький, уронит.
– Хорошо. Держи братика.

17
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
VI
 
Как показали дальнейшие события, украинское руководство понимало события декабря
1991-го года совершенно иначе, чем российское, питавшее малообоснованные иллюзии о
сохранении общих вооруженных сил, внешней политики, охранении общих границ и т. д. Крав-
чук твердо решил вести дело к строительству национального государства, и для него образова-
ние СНГ было не более чем средством «цивилизованного развода» с Россией и другими рес-
публиками.
Независимая Украина оказалась в сложнейшем положении. Перед ней одновременно
встало несколько крупных проблем, имевших ключевое значение для судеб украинской госу-
дарственности, и решение каждой из них в той или иной мере зависело от России или было
тесно связано с отношением к ней.
Первая и главная проблема – обеспечение единства и территориальной целостности
страны, создание украинской политической нации, разделяющей общие ценности, культуры,
взгляды на прошлое и историческую миссию страны, ее место на политической карте мира,
наличие союзников и внешней угрозы. В современных границах, объединяющих большую
часть украинских земель, Украина была создана коммунистическим режимом. Западные обла-
сти, входившие в состав Австро-Венгрии, были включены в советскую Украину лишь нака-
нуне Второй Мировой войны в соответствии с секретными протоколами к договору Моло-
това-Риббентропа. Бывшие земли Новороссии (9 областей: Луганская, Донецкая, Одесская,
Запорожская, Днепропетровская, Николаевская, Харьковская, Херсонская, восток Кирово-
градской области), Крым, большинство жителей которого по сей день оставались этнически
русскими, были после образования Украины из состава России переданы В.И. Лениным Укра-
ине. Крым стал частью украинской территории лишь в 1954-ом году по инициативе Н.С. Хру-
щева, а до того был Крымско-татарской АССР, а после депортации татар – Крымской областью
РСФСР.
Регионы Украины сильно разнились по историко-культурным особенностям, специали-
зации хозяйства, структуре населения и т. д. Наиболее глубокий, системный характер носило
различие между жителями западных областей и индустриального Востока, и в несколько мень-
шей степени городов Юга. На восточные области приходилось около 40 % ВВП Украины.
Жители Западной Украины говорили на украинском языке, более религиозны, верую-
щие – прихожане храмов, принадлежащих греко-католической или Украинской Православной
Церкви Киевского Патриархата (УПЦКП). Они однозначно выступали за унитарное государ-
ственное устройство и интеграцию страны в европейские и в целом западные структуры, в том
числе в НАТО, и против ее участия в каких-либо интеграционных группировках вместе с Рос-
сией, за либерально-рыночные экономические и политические реформы, ограничение вмеша-
тельства государства в экономику.
Напротив, жители восточной и отчасти южной Украины считали родным русский язык
или предпочитали говорить на нем, многие из них – этнически русские или происходили
из русско-украинских и иных смешанных браков. Верующие – в основном прихожане хра-
мов Украинской Православной Церкви Московского Патриархата (УПЦМП). Население этой
части Украины сохранило много черт советской политической культуры. В первые годы неза-
висимости оно выступило против рыночных реформ, за государственный контроль над круп-
ной промышленностью, патерналистское государство. Среди жителей востока большинство
было за тесное сотрудничество и интеграцию с Россией, провозглашение русского языка вто-
рым государственным языком и категорически против вступления в НАТО. Они не признавали
националистические партии. В 1990-х годах многие из них голосовали за коммунистов и счи-
тали целесообразным федеративное устройство страны для лучшего учета интересов регионов.
18
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

Среди украинской политической элиты еще в начале 1990-х годов возобладало мнение,
что Украина станет современным государством только тогда, когда в обществе будет достиг-
нута определенная крупноязыковая однородность. Сложился определенный консенсус: укра-
инское государство – не двух – или многонациональное, а основывается на украинской этни-
ческой идентичности. Еще в 1989-ом году украинский язык был провозглашен единственным
государственным языком. Только на нем велось делопроизводство, преподавание по подавля-
ющему большинству специальностей в вузах. Постепенно сокращалось число русских школ
и детских садов и т. п. Строительство новой украинской политической идентичности велось
чаще всего «от противного» – путем противопоставления украинского самосознания русскому
и российскому. Россия представлялась как важнейшая угроза независимости и суверенитету
молодого украинского государства.
Почти сражу же после провозглашения независимости между Украиной и Россией нача-
лось явное и скрытое противоборство. В России долгое время не только население, но и значи-
тельная часть политической элиты воспринимали независимость Украины как временно недо-
разумение. Достаточно поддержать в Украине «правильные» силы, как она вступит в Союз с
Россией по белорусскому образцу, либо Украина расколется, и впоследствии воссоединится с
братьями на востоке и юге этой страны. В то же время в Украине все трудности переходного
периода были склонны приписывать козням «большого брата», не жалеющего сил, чтобы вновь
подчинить себе свою соседку. И в России, и в Украине взаимные разногласия активно исполь-
зовались эмоциональными реакциями, а не внятными аргументами.
Острые противоречия касались окончательного признания Россией границ Украины, в
том числе принадлежность ей Крыма, признание государственных границ, «приватизация»
Украиной частей бывшей Советской Армии на ее территории, раздел Черноморского флота
и т. д. Украина требует передать ей часть бывшей советской недвижимости за рубежом, как
она считает, узурпированной Россией, компенсировать украинским вкладчикам хранившиеся
в общесоюзных банках сбережения, обесцененные вследствие либерализации цен. Конфликты
между двумя странами вспыхивали из-за украинских долгов за энергоносители и оплату тран-
зита российской нефти и газа через территорию Украины, способа взимания налога на добав-
ленную стоимость на экспортируемые Россией товары.
В то же время отношения между Украиной и Россией были весьма доверительными. На
двухсторонних встречах украинские руководители уверяли российских в вечной дружбе. Сто-
роны ратифицировали договор о станциях противоракетной обороны в Севастополе и Мука-
чево. Значительная часть российских баллистических ракет продолжала производиться в Дне-
пропетровске.
Эта двойственная внешняя политика – прямое проявление дуализма украинских эко-
номических, культурных и политических структур. Экономические факторы (зависимость от
российского рынка сбыта и кооперационных связей, импорта энергоносителей) толкали Укра-
ину к Востоку, а политические и «идеологические» факторы, связанные с задачами государ-
ственного строительства – к Западу.
В 1994-ом году обострилась проблема Крыма. Еще до распада СССР в январе 1991-
го года там был проведен референдум, на котором избиратели проголосовали за воссоздание
Крымской автономной республики, как отдельного субъекта будущего Союзного договора. Это
создало некоторые юридические основания для сепаратизма (отделения), тем более что в Рос-
сии легитимность передачи Крымской области УССР в 1954-ом году постоянно оспаривалась.
Обе палаты Федерального собрания РФ приняли резолюции, провозглашавшие Севастополь,
административно не входящий в советское время в Крымскую область, российским городом.
Верховный Совет Крыма принял конституцию, фактически открывавшую путь к независимо-
сти и возможному его присоединению к России. В начале 1994-го года на президентских выбо-
рах в автономии победил лидер пророссийских сил Юрий Меньшиков. Когда он попытался
19
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

установить контроль над милицией, возникла реальная опасность вооруженных столкновений


между украинскими и крымскими силами. Однако Меньшикову не удалось овладеть полити-
ческой ситуацией, он был дискредитирован и осенью 1994-го года оставил политику. Кризис
тянулся до лета 1995-го года. Новому президенту Украины Леониду Кучме удалось добиться
отмены крымских законодательных актов, противоречивших Конституции Украины.
Киев стремился укрепить в Крыму позиции центра за счет расширения экономической
помощи в формировании новой местной элиты. В борьбе с русофобскими настроениями Киев
традиционно опирался на крымских татар. Однако опыт показал, что их односторонняя под-
держка чревата серьезными последствиями. Нелегитимное объединение татар, меджлис, тре-
бовал признать Крым татарской республикой, что способствовало бы самозахвату земель. К
чести русского руководства, оно заняло четкую позицию невмешательства в конфликт между
Киевом и Симферополем – иначе разразился бы крупномасштабный российско-украинский
конфликт с непредсказуемыми последствиями. Новая Конституция Крыма была утверждена
Верховной Радой только в конце 1998-го года.

20
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
VII
 
Сбросив столь ненавистные оковы в виде союзного центра, и возомнив себя создателем
независимой Украинской державы, Л.М. Кравчук взял откровенный прозападный курс, тем
более что руководство РФ, прежде всего президент Б.Н. Ельцин и министр иностранных дел
А.В. Козырев, совершенно спокойно взирали на откровенно русофобский курс новой украин-
ской элиты.

21
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
VIII
 
Получив свой кусок советской супердержавы по «нулевому варианту» (то есть все, что
находилось на территории на момент провозглашения независимости), Украина оказалась в
числе наиболее вооруженных держав мира.
Вместе с независимостью на шею обалдевшего от счастья украинского налогоплатель-
щика села вся эта ощетинившаяся армада. В Киеве поначалу не знали, что с этим наследством
делать. Украина еще 24-го августа 1991-го года создала свое Министерство обороны во главе
с командующим одной из воздушных армий генерал-полковником Морозовым.
Получив, наконец, под свое руководство реальные войска вкупе с заботами об их про-
кормлении, Министерство вплотную приступило к решению двух вопиющих проблем: внедре-
нии в армии украинского языка и сокращение военной громадины до тех масштабов, которые
молодое государство в состоянии потянуть.
На момент распада СССР на территории Украины находилось три военных округа, в их
состав входили многочисленные соединения Сухопутных войск, одна ракетная армия, четыре
воздушные армии, армия ПВО и Черноморский флот. В их число входили межконтиненталь-
ные баллистические ракеты с ядерными боеголовками, насчитывались также большие запасы
обогащенного урана.
Численность войск на Украине насчитывалась около 700000 человек.
С 24-го августа 1991-го года под юрисдикцию Украины перешли: 14 мотострелковых, 4
танковых, 3 артиллерийских дивизий и 8 артиллерийских бригад, 4 бригады спецназа, 2 воз-
душно-десантные бригады, 9 бригад ПВО, 7 полков боевых вертолетов, три воздушных армии
(около 1100 боевых самолетов) и отдельная армия ПВО.
Стратегические ядерные силы, дислоцированные на территории Украины, имели 176
межконтинентальных баллистических ракет, а также около 2600 единиц тактического ядер-
ного оружия.
Вооруженные силы Украины планировалось довести до 200000 человек. Формирование
по контракту.
Хотя на Украине по традиции служили воины из разных уголков СССР, немедленно нача-
лась присяга на верность державе, которая прошла без происшествий. Советские офицеры,
униженные отсутствием собственного жилья, были нетрудной добычей для любых посулов, и
чаще всего оставались там, где их застала новая геополитическая реальность.
Украинцев среди офицерского корпуса Советской Армии было 40 % – 300 тысяч. Однако
ожидаемого массового возвращения защитников родины в родные украинские степи не про-
изошло: только 33 тысячи офицеров перевелось служить на Украину.
Уже в июле 1992-го года стараниями новой власти украинской армии удалось получить
боевое крещение: украинский батальон в составе миротворческих сил в Боснии и Герцеговине
оборонял одних вчерашних братьев по соцлагерю от других.
Мифология утверждает, что в ходе ночных переговоров в Беловежской Пуще пьяный
Ельцин сказал Кравчуку, чтобы он забирал Крым с собой. Выход Украины из СССР был нега-
тивно воспринят русским населением Крыма, опасавшимся нашествия бандеровцев. Ситуация
осложнилась наличием Черноморского флота. Первоначально Кравчук решил проблему флота
кавалерийским наскоком. Был подписан указ о переводе ЧФ под юрисдикцию Украины. И тут
вышла неувязка.
Если сухопутные офицеры Прикарпатского, Одесского и Киевского военных округов
спокойно приняли украинскую присягу, то 100-тысячный флот встал в позу.

22
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

Подавляющее большинство офицеров и мичманов отказались даже вести переговоры с


Украиной. С трудом удалось найти уникума на пост командующего ВМС Украины Бориса
Кожина. Однако военных кораблей в его подчинении долго не было.
Полгода флот в Севастополе бурно лихорадило. Психологическая обработка личного
состава с обеих сторон нарастала. В апреле оба президента издали взаимоисключающие указы
о подчинении Черноморского флота себе. Положение усугубили визиты националистической
общественности в «город русских моряков», приводившие в шок горожан. Кульминацией стал
самовольный уход сторожевого корабля СКР-112 в Одессу на сторону Украины и преследо-
вание его авиацией и судами ЧФ в духе настоящих блокбастеров. Ситуация была настолько
пафосной, что позднее судно хотели поставить под Киевом на вечную стоянку вроде «Авроры».
Наконец 3-го августа 1992-го года в Мухолатке близ Ялты президенты России и Укра-
ины подписали соглашение, согласно которому Черноморский флот становился Объединен-
ным флотом России и Украины с общим командованием. Предполагалось, что в течение трех
лет вопрос о разделе Черноморского флота будет решен.

23
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
IX
 
До сих пор не утихают споры по поводу того, надо ли было Украине отказываться от
ядерного оружия или оставить его у себя и шантажировать им весь мир? И мало кто знает, что
разоружение Украины стало одним из приоритетов внешней политики администрации Клин-
тона, потому что еще одна ядерная страна нарушала баланс сил в мире. В мае 1993-го года
заместитель госсекретаря США Строг Телбот приехал в Киев, «столицу несчастной и нерв-
ной страны», как он писал в своей книге «Рука Москвы». В столице Украины американский
дипломат вел переговоры о судьбе «осиротелых ракет», которые «националисты в Украине
держали как сдерживающее средство против провокаций со стороны России». Вот как описы-
вает Телбот встречу с Леонидом Кравчуком: «Он (Кравчук) захотел астрономическую сумму
в обмен на ракеты: миллиард долларов как «компенсацию» и американские гарантии, что мы
расцениваем нападение на Украину, как на США. Я сказал Кравчуку, что наибольшее, что мы
можем сделать, это помочь финансово возвращению боеголовок в Россию в обмен на москов-
ские гарантии, подкрепленные США, что Россия будет уважать независимость Украины».
Потом была встреча Кравчука с Клинтоном в Вашингтоне. В США отнеслись к украин-
ской делегации, как к нахальным провинциалам, которые слишком многого хотят. «Ты пред-
ставляешь, – возмущаясь, писал Телбот Ельцину, – Кравчук и его окружение хотели пересмот-
реть достигнутые договоренности! Пришлось поставить Кравчука на место». Украине все же
удалось защитить свои интересы и добиться включения в трехстороннее Соглашение, подпи-
санное Клинтоном, Кравчуком и Ельциным 14-го января 1991-го года в Москве, пунктов о
гарантиях независимости и безопасности Украины в обмен на отказ от ядерного оружия.

24
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
X
 
Еще одним откровенным русофобским демаршем украинской стороны стала история с
расколом Русской Православной Церкви Московского Патриархата. Президент Л.М. Кравчук,
который по линии ЦК КПУ давно курировал Украинский экзархат РПЦ и лично митропо-
лита Филарета, решил добиться создания независимой поместной Украинской Православной
Церкви (УРЦ), которая вышла бы из полной юрисдикции Московского Патриархата. Ударной
группировкой в реализации этой, сугубо политической цели, стал именно митрополит Фила-
рет, который был крайне озлоблен на то обстоятельство, что высший епископ не избрал его
новым патриархом РПЦ в 1990-ом году в Москве после кончины патриарха Пимена. Тогда
было выдвинуто три кандидата: митрополит Филарет, митрополит Алексий и митрополит Вла-
димир. Филарет, имевший поддержку ЦК КПСС и КГБ СССР, уже мнил себя новым главой
РПЦ. Однако в первом туре он получил только 66 из 312 голосов церковных архиереев.
Вернувшись в Киев, митрополит Филарет при прямой поддержке президента Л.М. Крав-
чука взял курс на раскол единой РПЦ МП.

25
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XI
 
Л.М. Кравчук первый из украинских президентов обвинил Россию в голодоморе на Укра-
ине в 1932-1933-ем годах. Это была одна из самых возлюбленных и родных его тем. Хотя эту
тему поднимали позже и преемники Кравчука, но настоящим «отцом» темы голодомора был
он.
Летом 1991-го года в Лубнах Полтавской области был воздвигнут, освящен и торже-
ственно открыт «Курган скорби» – памяти жертв голодомора 1932-1933-го годов. Открывал
мемориал в числе прочих «национал-патриотов» и  председатель Верховного Совета УССР
Леонид Кравчук.

26
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XII
 
Первому президенту независимой Украины Леониду Кравчуку на сессии Верховной
Рады 22-августа 1992-го года были вручены государственные символы Украинской Народной
Республики (клейноды) и торжественная грамота. УНР была провозглашена в 1917-ом году
и прекратила свое фактическое существование в 1920-ом году, когда Красная Армия заняла
Киев. Однако деятельность Директории УНР, вызывающая ожесточенные споры в современ-
ной Украине, не прерывалась на протяжении еще 60 лет – руководство непризнанной и несу-
ществующей страны работало в эмиграции. Первым его главою был Семен Петлюра, который
во время Гражданской войны эмигрировал в Польшу, где учредил правительство в изгнании.
Кравчук получил государственные символы УНР из рук Николая Павлюка – четвертого
главы Украинской Народной Республики.
При вручении клейнод Павлюк заявил, что нынешняя Украина является законным пра-
вопреемником Украинской Народной Республики. Тем самым Павлюк показал самой эмигра-
ции, что украинская власть легитимна, что здесь торжествуют демократические силы. А во-
вторых, он продемонстрировал непрерывность украинских традиций – ведь так Кравчук полу-
чился, как бы не первым президентом «новорожденной» страны, а продолжателем почти 60-
летнего периода правления в изгнании.
К слову, в 1993-ем году президент Кравчук издал специальный указ, которым предоста-
вил Николаю Павлюку украинское гражданство. В последующие более 10 лет «экс-президент»
проживал в Киеве, но потом решил вернуться в Канаду, где и скончался в 2003-ем году.

27
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XIII
 
Одновременно президент Л.М. Кравчук активно действовал на других «фронтах». Так,
по авторитетному свидетельству генерал-полковника Л.Г. Ивашова, который в 1992-1996-ом
годах занимал должность секретаря Совета министров обороны государств СНГ, именно Л.М.
Кравчук был одним из главных разрушителей не только СССР, но и СНГ. В частности, в марте
1992-го года, на заседании государств СНГ в Киеве, именно он под аккомпанемент кричащих
националистов, предложил первым вопросом повестки дня рассмотреть раздел золотого запаса
и алмазного фонда бывшего СССР, которые де-юре перешли РФ. Президент Б.Н. Ельцин не
возразил против такого вопроса в повестке дня, но заявил, что российская делегация не будет
участвовать в его обсуждении. Тогда Л.М. Кравчук при полной поддержке глав Белоруссии и
Молдавии С.С. Шушкевича и М.И. Снегура предложил распустить СНГ, и лишь дипломати-
ческое искусство и настойчивость президента Казахстана Н.А. Назарбаева не позволили при-
нять это решение.
Тем не менее, руководство Украины последовательно проводило курс на дезинтеграцию
всего постсоветского пространства. В частности, именно скотская позиция Л.М. Кравчука,
которого активно поддерживал Брюссель и Вашингтон, не позволила создать Объединенные
вооруженные силы стран СНГ, Объединенную систему ПВО, эффективную Систему коллек-
тивной безопасности стран СНГ, Единое экономическое пространство, Объединенный Банк
СНГ, да и вообще запустить тесные интеграционные процессы на всем постсоветском про-
странстве. Практически по всем интеграционным программам у украинского президента и его
представителей было особое мнение, которое, как правило, заключалось в особо ревностном
отношении к любой российской интеграционной инициативе, в подозрении того, что Москва
хочет посягнуть на независимость «тысячелетней» Украинской державы.

28
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XIV
 
Между тем, в марте 1993-го года ООО «Газпром» вынужден был прекратить поставку
газа на Украину из-за хронической неуплаты огромных долгов, которые на тот момент превы-
шали 1 трлн. рублей. Президент «Газпрома» Р.И. Вяхирев предложил решить вопрос за счет
передачи РФ части имущественных прав на украинскую газотранспортную систему и ряд про-
мышленных предприятий. Однако украинская сторона категорически отвергла этот вариант и
пригрозила прекратить транзит российского газа в Европу. В результате конфликт вышел на
правительственный уровень и в марте 1993-го года состоялись переговоры глав правительств
государств – В.С. Черномырдина и Л.Д. Кучмы. В результате закулисных договоренностей двух
больших «красных директоров» было принято решение «разрешить» этот крайне болезненный
вопрос за счет интересов россиян, а именно путем непомерного снижения цены на российский
газ и передачи прав его перепродажи в Европу украинской стороне.

29
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XV
 
Но это одна сторона медали первого президента. А есть и вторая. Говорят и пытаются
это доказать, что между государственными делами и борьбой за независимость и безопасность
Украины не забывал Леонид Макарович и о себе. Следственная комиссия, созданная парла-
ментом по расследованию банкротства судоходной кампании «Бласко», обвинили Кравчука,
Кучму (на тот момент премьера) и Звягильского (и.о. премьера после Кучмы) в причастности к
хищению бюджетных денег. Глава комиссии Григорий Омельченко огласил летом 1999-го года
результаты этого расследования. Из них вытекало, что сын президента бизнесмен Александр
Кравчук открыл в феврале 1993-го года валютный счет в швейцарском банке. В августе того же
года указом президента Л. Кравчука на базе Черноморского пароходства было создано ОАО
«Бласко» во главе с П. Кудюкиным. «Бласко» стало раздавать свои суда в аренду в офшорные
зоны, списывать на металлолом, вести строительство шикарного офиса в Киеве на бюджетные
деньги. На счет Кравчука-сына вскоре поступило более 1 миллиона долларов, потом он их
переправил в банки других стран, а счет в Швейцарии закрыл. После чего в США появилась
небезызвестная «хатынка» Леонида Кравчука. Судьба «Бласко» всем известна: ни одного судна
в ее распоряжении не осталось. Кравчук-папа все обвинения в свой и сына адрес отвергает и
заявляет о непричастности к махинациям в «Бласко».
Г. Омельченко удалось доказать вину других высокопоставленных чиновников, в част-
ности, по этому делу был осужден только П. Курдюкин.

30
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XVI
 
В годы правления Л. Кравчука экономическая ситуация на Украине стала катастрофиче-
ски ухудшаться. За два с половиной года сменилось четыре состава украинского правительства,
которое поочередно возглавляли В.П. Фокин, Л.Д. Кучма, Е.Л. Звягильский и В.А. Масол,
которые так и не смогли предложить сколь-нибудь внятной программы выхода из тяжелейшего
экономического кризиса.

31
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XVII
 
Когда Мария Петренко имела на руках двое детишек, и кое-как сводила концы с концами,
то теперь, когда появился третий, надо было хоть в петлю лезть. Деньги (пособие), которые
государство выделяло на детей, едва хватало на одежду.
Кормились тем, что можно было собрать на огороде, в основном картошкой и квашеной
капустой. Летом было легче, дополнительно можно было употреблять съедобную зелень.
Праздник для семьи Петренко был тогда, если кто-то из соседей приносил кое-какие
продукты. Но это бывало нечасто.
Зимой у соседки Степаниды на постое были лесорубы. Степанида для лесорубов из их
продуктов готовила еду. Готовила с запасом. Остатки вечером она относила семье Петренко.
Особенно детишкам нравился гороховый суп.
Спасало семью еще молоко козы, единственной в этом хозяйстве живности.

32
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XVIII
 
Чуть ни свет, ни заря Мария Петренко проснулась, села за стол, подставила руку под
подбородок, задумалась. Дети еще спали. Боялась их будить. Абсолютно нечем их кормить, а
двум старшим еще и в школу идти.
Стук в двери. Пришла соседка. Мария даже не поднялась ее встречать. Продолжала
сидеть с подпертым подбородком.
– Чего горюешь, соседка? – спросила Василиса.
Мария опустила руки, повернула в ее сторону голову.
– Хоч в петлю лезь, – начала говорить о своей печали Мария. – Ну, нечем кормить детей.
Сама не помню, когда сытно ела.
– А картошка, крупы у тебя отсутствуют?
– Только на них и выживаем.
– Слушай, Мария, есть предложение улучшить материальное положение.
– Говори.
– Это у тебя денег нет, а у людей они есть. Я собиралась в ближайшее время поехать к
детям в Киев, а тебе предлагаю продолжить мой бизнес.
– Говори.
– Гнать и продавать самогонку.
– Но для этого нужен аппарат. На что я его куплю?
– Я временно в долг дам свой.
– А дрожжи, сахар, где взять? – задумчиво спросила Мария. – Та я с самогоном не пойду
на базар. Откуда будут знать люди, что я имею самогон на продажу?
– Будут. Стоит одному медвинскому алкоголику продать, как их куча попрет. Тут только,
гляди, не продешеви.
– Ладно.
– Я сейчас пойду домой за аппаратом, и принесу заодно нераспроданный самогон. Потом
вернусь из Киева, долг отдашь.
Неделю, вторую, Марья гнала и продавала самогон. Больше как пол-литра не брали. Но
желающих купить было достаточно. Могла теперь Марья копейку на завтра отложить. Затраты
на производство самогона небольшие, компоненты-то простые – сахар, дрожжи и вода. Нужно
только было ждать, пока этот состав отбродит.
Смогла она на заработанные деньги детям обувь купить.
Прошел месяц. Василиса-соседка еще из Киева не возвращалась. Мария продолжала
пользоваться ее аппаратом. Казалось, все хорошо. Но… В субботний день Марья проснулась.
Поставила на плиту бак с брагой, сама возилась возле печки. Вдруг послышалось, что к ее хате
подъехал автомобиль. Выглянула в окно. Да, у ворот стоял милицейский УАЗ и к хате шел
милиционер. Марья обмерла, как стояла у окна, так и села на лавку, стоящую рядом.
Милиционер вошел в хату. С порога заговорил:
– Самогон гоним?
Мария и слова не могла произнести.
– Заканчивай, гражданка, гнать самогон. Брагу выливай в помойное ведро, а сама с аппа-
ратом поедешь в отделение милиции.
У Марии из глаз полились слезы.
– Товарищ милиционер, я для себя, я больше не буду. Я ехать с вами не могу, у меня
малые дети.
– Если первый раз, то выливай брагу. Составим протокол. А там пусть начальство решает,
как быть с тобой. Ведь на тебя заявление в милиции имеется.
33
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

На этот раз Мария отделалась штрафом.

34
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XIX
 
В 1992-ом году на Украине резко (примерно в 3 раза) возросли цены на основные про-
дукты питания, в результате чего 80 % населения перешли на полуголодный паек.
В 1993-ем году денежная масса в обращении выросла в 18 раз. Покупная способность
населения уменьшилась в пять раз. Шахтеры вышли на массовые забастовки.
В итоге Украина превратилась в «базар», символом которого стала знаменитая «крав-
чучка» – сумка, прикрепленная к тележке с колесиками.

35
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XX
 
В июле 1993-го года во многих регионах страны начались массовые забастовки и акции
протестов, особенно в промышленном Донбассе, где в акциях протестов приняли участие
работники 220 шахт. Причем, среди основных требований шахтеров были не только экономи-
ческие, но и политические, в частности, перевыборы Верховного Совета и референдум о дове-
рии президенту страны. Опасаясь резкого обострения политической ситуации на всей терри-
тории страны, Верховный Совет принял решение о проведении 26-го сентября 1993-го года
консультативного референдума о доверии президенту и парламенту. Первоначально прези-
дент Л.М. Кравчук попытался отменить данное решение и даже собирался разогнать Верхов-
ный Совет с помощью внутренних войск. Однако сразу пришлось отказаться от этой затеи,
поскольку не получил поддержки со стороны министра внутренних дел генерал-полковника
А.В. Василишина. В этой сложной ситуации он пошел на переговоры с руководством Верхов-
ного Совета, который за два дня до даты референдума отменил его проведение и постановил
провести досрочные выборы парламента и президента страны.

36
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XXI
 
Выборы в Верховный Совет проводились исключительно по одномандатным округам,
прошли в три тура, и растянулись на четыре месяца, с конца марта по конец июля 1994-го года,
поскольку на многих избирательных участках либо была очень низкая явка избирателей, либо
ни один из кандидатов не мог набрать более 50 % голосов.
К выборам в Верховный Совет Украины сложилась следующая расстановка политиче-
ских сил. Слева имелась СПУ (соцпартия) с лидером А. Морозом, образованная еще в октябре
1991-го года, численность ее достигала 90 тысяч членов. Кроме того, в 1994-ом году была вос-
становлена КПУ (компартия) с лидером П. Симоненко, в которую вскоре перешли две трети
членов СПУ, так что в 1994-ом году ее численность достигла 140 тысяч. Имелась еще СелПУ
(селянская партия) с лидерами А. Ткаченко и С. Довганем, численность которой не превышала
10 тысяч.
Справа преобладал РУХ да отпочковавшиеся от него ультранационалистические пар-
тии: УРП (республиканская партия), УКРП (консервативно-республиканская), КУН (конгресс
украинских националистов) – прямые наследники ОУН С. Бандеры, затем УНА – УНСО и др.
В силу этого партийно-фракционный состав нового парламента был крайне неоднороден,
и здесь сформировалось 17 парламентских фракций и групп. Тем не менее, в рамках укра-
инского парламента сложилось три большинства: «левые центристы» во главе с главой А.Н.
Морозом, который стал новым спикером Верховного Совета, фракция коммунистов во главе с
лидером П.Н. Симоненко и откровенные националисты, которые группировались вокруг В.М.
Черновола, возглавлявшего в то время Народный Рух Украины.

37
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XXII
 
26-го июня 1994-го года прошел первый тур президентских выборов, в котором приняли
участие 7 кандидатов. Основная борьба развернулась между действующим президентом Л.М.
Кравчуком и бывшим премьер-министром Л.Д. Кучмой. Причем оба политика рассчитывали
получить поддержку самых многочисленных восточных и юго-восточных регионов страны.
Стали активно разыгрывать «русскую карту». В частности, Л.Д. Кучма, будучи ставленником
промышленного юго-востока, клятвенно обещал решить две основные проблемы: предостав-
ление государственного статуса русскому языку и установление стратегического партнерства
и самых тесных экономических связей с Российской Федерацией. Л.Д. Кучма даже обратился
с «проникновенным» посланием «К русским соотечественникам», в котором гарантировал 12
миллионам «русских братьев и сестер» «государственную защиту их законных прав и интере-
сов», «недопущение насильственной украинизации» и «решительную борьбу с дискримина-
цией по национальному признаку». В конце своего послания он фарисейски заявил, что «веко-
вая дружба русского и украинского народов, совместно пролитая кровь, общее горе и общие
радости должны стать залогом вечной дружбы и мира между двумя народами!».
По итогам первого тура никто из претендентов не набрал нужного количества голосов
и во второй тур вышли Л.М. Кравчук, набравший почти 10 миллионов голосов (38,3  %) и
Л.Д. Кучма, получивший 8,1 миллион(31,1 %) голосов. В первой половине июля 1994-го года
состоялся второй тур президентских выборов, в котором победу одержал Л.Д. Кучма, полу-
чивший поддержку 14 миллионов избирателей (52,1  %), и опередивший своего конкурента
всего на 7 % голосов.
Причем, уже тогда определился четкий водораздел между «двумя» частями страны –
«русской» и «украинской». Л.Д. Кучма, который позиционировал себя как пророссийский
кандидат, получил подавляющую поддержку южных областей Украины, а его конкурент Л.М.
Кравчук, который, напротив, позиционировал себя как сугубо национальный украинский и
прозападный политик, наибольшую поддержку получил на Западной Украине.

38
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XXIII
 
Именно в правление Кравчука на Украине укрепилась патология фатальной зависимости
власти от националистического меньшинства. Все последующие правители Украины (незави-
симо от их культурной идентичности и географических симпатий) находились в плену Гали-
ции. Ни одному из новоиспеченных президентов Украины не удалось ослабить строгий ошей-
ник нацизма.

39
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XXIV
 
После президентства Кравчука обвиняли в продажности и предательстве. В частности, В.
Литвин в должности спикера Верховного Совета Украины заявил, что Л.М. Кравчук «патен-
тованная профессиональная политическая проститутка, которая должна была промолчать,
поскольку он продал всех и все, что только можно было продать в нашей жизни».
Однако это не так. Можно навскидку назвать три заслуги Кравчука: в Беловежской Пуще
выступил одним из инициаторов признания недееспособности СССР; избавил Украину от
ядерного оружия; мирно, досрочно ушел с поста президента Украины, не цепляясь за власть,
как другие нынешние лидеры. Но этих заслуг у него гораздо больше.
Неспроста четвертый президент Украины В. Янукович в последний месяц своего прав-
ления наградил первого президента орденом свободы за выдающийся личный вклад в постро-
ение украинского государства, многолетнюю плодотворную общественно-политическую дея-
тельность.

40
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XXV
 
Как бы там ни было, Кравчук единственный украинский президент, который оставил
президентский пост, отказавшись от государственной дачи.
Он на свои средства сам построил себе двухэтажный дом в элитном поселке Конча-Заспа,
для чего он получил в частную собственность только полгектара земли, которые решением
Киевского Совета были выделены пятерым членам семьи первого президента (по 10 соток каж-
дому члену семьи).
Высокопоставленные чины только учились воровать бюджетные деньги. Коррупция
только зарождалась.

41
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
Глава вторая
 
 
I
 
После Л.М. Кравчука президентом Украины в 1994-ом году стал Леонид Данилович
Кучма. Хотя Л.Д. Кучма на четыре года позже родился от Л.М. Кравчука, но в политику они
пришли в одно время.
Родился Л.Д. Кучма 9-го августа 1938-го года в селе Чайкино Новгород-Северского рай-
она Черниговской области.
Примечательная деталь: Черниговское полесье, где родился Л.Д. Кучма, был особым рай-
оном Украины. Украинский язык на то время там вообще не был распространен. Обучение в
Чайкино велось на русском языке. Будущий президент Л.Д. Кучма успешно учился по-русски.
Даже мечтал стать учителем русского языка и литературы.
Однако после окончания школы Л.Д. Кучма покинул родное село и выехал в далекий
Днепропетровск, о котором раньше знал только по рассказам. Юный Кучма поступает на
физико-технический факультет университета, где преподавал его дядя. На факультете гото-
вили специалистов для оборонки.
В период учебы Кучма подался в комсомольский актив. Комсомольская деятельность
способствовала карьере и помогала самоутвердиться.
После университета Кучма распределился на знаменитый днепропетровский «Южмаш».
Кучма подходил для работы на «Южмаше» по всем параметрам – у него было правильное
происхождение, отличные оценки и комсомольская биография. Смекалка молодого инженера
была замечена – вскоре его перевели в конструкторское бюро, занимался ракетными разработ-
ками. Здесь он возглавил комсомольскую, а в 1975-ом году – партийную организацию.
В 1982-ом году стал секретарем парткома «Южмаша», первым заместителем генераль-
ного директора. В 1986-ом году он становится генеральным директором «Южмаша».
В 1990-ом году избирается в Верховный Совет Украины.
В октябре 1992-го года Л.Д. Кучма становится премьер-министром Украины и занимает
этот пост до сентября 1993-го года. Условием занятия этой должности он поставил получение
на шесть месяцев практически диктаторских полномочий, в частности, право издавать при-
равненные к законам декреты и назначать руководителей регионов. После окончания данного
закона Кучма настаивал на его продлении, но получил отказ Верховного Совета, после чего
подал в отставку.
С декабря 1993-го года он становится президентом Союза промышленников и предпри-
нимателей Украины.
10-го июля 1994-го года Л.Д. Кучма был избран президентом Украины.

42
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
II
 
Новый президент оставил прежнего премьер-министра Виталия Масола, которого все-
гда считал профессионалом. В правительстве появилась новая должность вице-премьера по
вопросам государственной безопасности и обороны. Им стал Евгений Марчук. В октябре 1994-
го года Кучма назначил двух первых вице-премьеров – Виктора Пинзенека и Евгения Марчука.
Пинзенек должен был проводить экономические реформы, Марчук отвечал за проблемы пра-
вопорядка, государственной безопасности и внешнеполитическую деятельность.
В первое президентство Кучмы в сентябре 1994-го года в Крыму началось противосто-
яние. 7-го сентября Верховный Совет АРК утвердил изменения к закону «О президенте рес-
публики Крым», ограничив полномочия президента лишь функциями главы исполнительной
власти, лишив функции главы государства. 8-го сентября Мешков выступил по телевидению
и назвал действия парламента государственным переворотом. Мешков приостановил деятель-
ность парламента и правительства Крыма, а парламент осудил его действия как антиконститу-
ционные.
Так и происходило противоборство ветвей власти, пока 21-го февраля 1995-го года
Кучма не издал указ «О некоторых указах президента Автономной Республики Крым». Это
было началом конца.
Спецпредставителем президента в Крыму был Евгений Марчук, и этот кризис ему уда-
лось решить успешно. 8-го февраля 1995-го года был парафирован украинско-российский
Договор о дружбе.

43
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
III
 
Прошло несколько лет с рождения третьего сына Марии Петренко. Не в богатстве, но
дети росли здоровые, не болели. Шло лето 1996-го года.
Мария постоянно работала в поле. Иногда в помощь себе она брала дочь, которой шел
15-ый год.
Дома на хозяйстве оставался старший сын Василий, ему было 8 лет от роду. Правда,
хозяйство у нее было небольшое – десяток кур, пяток гусей. Гусям днем необходимо было,
помимо корма, подливать в чашку воду. Вода у них долго не держалась, они ее выплескивали.
Выдался жаркий день. Василий и Николай дома на матраце валялись в холодке под дере-
вьями. Пришли два соседских парня – ровесники Василия.
– Василий, мы собрались на пруд купаться. Ты пойдешь с нами?
– Если ненадолго, то пойду, а сейчас мне нужно будет гусей поить. Они закрыты в изго-
роди.
– А что, Коля не нальет им воды? Он уже мужик.
– И то правда.
Василий подвел брата Николая к калитке изгороди, где гоготали гуси. Показал ему, как
открыть калитку. Куда, сколько налить воды.
– Понял? – спросил Василий.
– Понял. – Ответил Николай.
Ребята убежали. Николай остался валяться на матраце, ждать, когда гуси выпьют воду.
Раза два подходил к калитке, смотрел через дырки в изгороди на чашку, та никак не освобож-
далась. Наконец, во второй половине дня он обнаружил чашку пустой. Открыл калитку, взял
стоящее рядом с изгородью, приготовленное, с водой ведро, прошел в изгородь, отогнал от
чашки гусей, налил в нее воду. Захватив пустое ведро, забыв закрыть за собой калитку, снова
отправился валяться на матрац. Уснул. Гуси, попив воды, заметили приоткрытую калитку и
через нее сначала вышли во двор, затем на дорогу. На дроге их спугнула проезжающая машина.
Они разбежались, замахали крыльями и улетели в направлении пруда.
Когда на пруду стая гусей плюхнулась в воду, ее заметил один из парней.
– Вась, смотри, за тобою прилетели ваши гуси.
– Та этого быть не может. Наши в изгороди.
– Были.
– Я сбегаю домой, проверю.
Василий, одеваясь на ходу, отправился домой. Нашел там одного спящего брата.
– Коль, где гуси? – растолкал Василий брата.
– В изгороди.
– Да нет. Они улетели на пруд.
До поздней ночи Василий с друзьями вылавливали гусей и заталкивали в мешок. С этой
работой справились до прихода матери с работы.

44
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
IV
 
Хотя пруд, на который парни бегали купаться небольшой, но за неимением в округе дру-
гих, приманивал всех желающих остудиться в воде. Правый берег был очень высокий, пля-
жам негде приткнуться. Зато левый – настоящая равнина. Там находились сады, бахча. Пар-
ней, естественно, больше всего интересовала бахча – она простиралась вдоль берега и ниже
пруда. Арбузы соблазняли детей, но проблемой была «добыча» их с бахчи, ведь она охраня-
лась дедом, который к началу созревания арбузов занимал удобную «диспозицию» – в центре
«своих земель», в шалаше, и жил там круглые сутки, пока не заканчивалась уборка.
Дед вооружался дробовиком – из него после наступления темноты он всегда постреливал
в небо. Стрельба была больше для храбрости, но иногда палил и днем. Все знали, что в его
пушке крупная соль вместо дроби. Схлопотать такой «заряд» – радости мало. Но именно риск
завораживал детей, и они разрабатывали целые операции по умыканию арбузов.
В конце концов, был принят «на вооружение» такой «генплан». Зная, что к деду еже-
дневно с обедом приходила его внучка, дед, пообедав, отправлял внучку домой, а сам ложился
отдыхать – засыпал.
Парни для своих набегов выбрали самое лучшее время – середину дня, солнцепек.
Для того чтобы убедиться, что дед надежно уснул, отправили самого маленького Коленьку к
шалашу. Научили его, если дед не спит и спросит, чего тот пришел, он в ответ должен просить
подарить ему арбуз.
Один из парней, засев в кустах рядом с бахчей, следил за шалашом, и в случае опасности
должен был подать сигнал.
Дети по-пластунски вползали на бахчу, отыскивали подходящий арбуз, иногда два, загру-
жали в авоську и отползали к берегу. «Операцию» проводили по всем правилам военного
искусства, потому никаких столкновений у них с дедом не было.
По завершении «набега» парень из кустов подавал Коленьке, дежурившему у шалаша
деда, установленный свист.
Имея арбуз, ребята на пляже начинали пир. Они были в восторге. Каждый взахлеб
делился впечатлениями, изрядно фантазируя при этом.
Бывало, что иногда дед выходил из шалаша, когда у входа дежурил Коленька, но дед не
успевал спросить парня, что он здесь делает, как Коленька, упреждая его, начинал просить
арбуз. Дед, показывая на свой дробовик, прогонял парня без арбуза.

45
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
V
 
Получив заветный президентский пост, Л.Д. Кучма вопреки всем своим клятвам и
заверениям, цинично нарушил все предвыборные обещания. Его десятилетнее правление
(1994-2005-ый годы) вошло в историю современной Украины как эпоха неприкрытого лице-
мерия, тотального воровства и коррупции.
В начале своего правления Л.Д. Кучма довольно успешно имитировал пророссийский
курс во внутренней и внешней политике, но только до тех пор, пока ему не удалось догово-
риться с российской стороной в лице его старого дружка, главы российского правительства
В.С. Черномырдина, по плевым ценам на энергоносители.
Суть этой сделки была проста: Россия дает Украине газ по самым бросовым ценам, но
взамен Украина гарантирует внеблоковый статус своей страны и наличием российской базы
Черноморского ВМФ в Севастополе.
Вскоре после достигнутых договоренностей Л.Д. Кучма отправил в отставку главу своей
администрации, бывшего руководителя его избирательного штаба Д.В. Табачника, который
всегда был искренним противником украинизации и активным сторонником установления
стратегического партнерства с Россией. Л.Д. Кучма резко изменил свой внутренний и внеш-
ний политический курс в сторону США и ЕС. В том же 1996-ом году путем силового давления
на депутатский корпус и неоднократными угрозами роспуска Верховного Совета, он протащил
через парламент новую Конституцию Украины, которая наделяла его огромными полномочи-
ями, в том числе по формированию правительства, совета национальной безопасности и обо-
роны, выработки и проведения политического курса. Причем, права и функции Верховного
Совета, который по новой Конституции был переименован в Верховную Раду Украины, были
существенно сокращены.
Кстати, в период работы над новой Конституцией ряд членов Конституционной комис-
сии (В. Алексеев, В. Марченко) предлагали президенту Л.Д. Кучме перейти от унитарного к
федеративному устройству государства. При этом они активно ссылались на таких авторите-
тов «украинской идеи», как М.С. Грушевский и В.К. Липинский, которые прямо писали, «что
всякое навязывание украинским громадам механической унитарности будет большой ошиб-
кой, которая вызовет только отпор и даст основание для новых усобиц», а «культурная центра-
лизация Украины полицейскими средствами может закончиться еще большей катастрофой».
Однако голос разума так и не был услышан, и потонул в ходе «великодержавной» трескотни
о единой соборной Украине.

46
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
VI
 
Левые силы, которые поддерживали на выборах кандидатуру Л.Д. Кучмы, надеялись, что
он будет послушным орудием в их руках, но это было совсем не так. Придя к власти, Л.Д.
Кучма решительно отказался от левых лозунгов («возвращения к социализму»), и начал фор-
мировать свою собственную команду, в основном состоящую из представителей новой укра-
инской олигархии. Вскоре коммунисты и их сторонники перешли в оппозицию к президенту,
но он получил значительную поддержку центристских и национально-демократических сил.
В октябре 1994-го года президент провозгласил новый курс, главной целью которого
было решительное ускорение отношений в украинской экономике. Президентская программа
включала 6 основных направлений:
1 – либеральная, налогообложение, создание действенной банковской системы, ликви-
дация платежного кризиса;
2 – ускорение проведения приватизации, передача большинства управленческих функ-
ций регионам;
3 – приоритет в развитии наукоемких и высокотехнологических отраслей экономики;
4 – проведение радикальной земельной реформы, передача земли тем, кто ее обрабаты-
вает;
5 – создание открытой экономики и вхождение Украины в мировое сообщество, сотруд-
ничество с Международным валютным фондом, активное привлечение в страну иностранного
капитала;
6 – признание невозможности улучшения материального положения населения за счет
государства и создание условий для расширения коммерческой деятельности граждан Укра-
ины;
Принятие такой программы вызвало активное сопротивление левого большинства в Вер-
ховной Раде, и далеко не все пункты программы можно было реализовать в полном объеме.
Начался длительный процесс политических конфронтаций между президентом и Верховной
Радой, который не способствовал быстрому и целенаправленному проведению радикальных
реформ в Украине. Частым явлением стала смена премьер-министров, назначаемых президен-
том, а с другой стороны о стремлении президента самому оказывать решающее влияние на ход
политических, экономических и социальных процессов в стране. Как в калейдоскопе менялись
главы Кабинета Министров Украины (В. Масол, Е. Марчук, П. Лазаренко, В. Пустовойтенко, В.
Ющенко и др.), так и не успев практически реализовать свои представления развития страны.

47
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
VII
 
Тем временем, получив неограниченные возможности полномочий, команда президента
Л.Д. Кучмы, во главе которой встал его зять В.М. Пинчук, выходец из древнего раввинского
рода Ашпинази, и два влиятельных депутата Верховной Рады Украины Г.М. Суркис и В.В.
Медведчук, начали приватизацию самых прибыльных активов крупнейших промышленных
предприятий и шахт Юго-Восточной Украины. Это привело к тому, что уже в июне 1997-го
года в стране разразился новый экономический кризис, который привел к отставке правитель-
ства П.И. Лазаренко.

48
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
VIII
 
В самом начале июля 1995-го года Кучма столкнулся с серьезным кризисом. Умер пат-
риарх Украинской автокефальной православной церкви Владимир, и во время его похорон
начались столкновения граждан с силами правопорядка. В день похорон президент и глава его
администрации находились с визитом в Белоруссии, а все остальные попытались спихнуть с
себя ответственность, выставив «мальчиком для битья» Романа Шпека.
Участники похоронной процессии решили похоронить Владимира не на Байковом клад-
бище, а в Софийском соборе. Этого делать было нельзя, ведь на Софию претендовали еще
несколько конфессий, и никому нельзя было отдавать предпочтение. Процессия решила взять
Софию штурмом.
У стен Софии траурную колонну встретили спецотряды милиции. Завязалась драка, в
ходе которой оказалось немало пострадавших, в том числе и народные депутаты Украины.
Премьер-министр Марчук в это время, покинув Киев, оставил вместо себя одного министра
экономики Романа Шпека. Последний еле наладил ситуацию.

49
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
IX
 
Между тем правительство Л.Д. Кучмы взяло на вооружение прозападный курс во внеш-
ней политике, который во всем своем убожестве проявился в 1997-ом году.
Сначала российское руководство во главе с президентом Б.Н. Ельциным пошло на бес-
прецедентный шаг и подписало с Украиной два крайне невыгодных международных договора
– «Соглашение о параметрах раздела» Черноморского Флота» и «Соглашение о статусе и усло-
виях пребывания Черноморского Флота РФ на территории Украины». А затем спустя три дня
президенты Б.Н. Ельцин и Л.Д. Кучма подписали «Договор о дружбе, сотрудничестве и парт-
нерстве между Российской Федерацией и Украиной», который де-факто стал актом националь-
ного предательства, поскольку де-юре закреплял за украинской стороной не только Крым, но и
Севастополь, который всегда управлялся только из Союзного центра и никогда не передавался
Украинской ССР. Между тем, еще в 1992-1993-ем годах Верховный Совет РФ под руковод-
ством Р.И. Хасбулатова принял два постановления о незаконности передачи Крыма в состав
Украинской ССР в 1954-ом году, и поручил правительству РФ начать переговоры с украин-
ской стороной на сей счет. Однако вся военная исполнительская власть, а именно президент
Б.Н. Ельцин, глава правительства В.С. Черномырдин и министр иностранных дел А.В. Козы-
рев проигнорировали эти вполне законные решения Верховного Совета РФ. Между тем, по
тогдашней Конституции РФ именно Верховный Совет РФ был высшим органом государствен-
ной власти в стране, в компетенции которого было решение любых вопросов государственного
строительства. Более того, глава правительства В.С. Черномырдин грубо проигнорировал и
выполнение прямого поручения Верховного Совета о финансировании Севастополя, как тре-
тьего, после Москвы и Петербурга, города федерального значения, чем грубо нарушил тогдаш-
нюю Конституцию РФ.
Но после победы «ельцинской демократии» все препятствия на пути предательства наци-
ональных интересов страны были устранены, и в 1977-ом году был подписан пресловутый
«Большой договор», который стал «дамокловым мечом» над Россией на протяжении всех
последних лет.
Подписав заветный договор с РФ, украинское руководство в октябре 1997-го года иници-
ировало создание откровенно антироссийского объединения ГУУАМ в составе Грузии, Узбе-
кистана, Украины, Азербайджана и Молдовы, которое стало прямым вызовом не только самой
России, но и СНГ и ОДКБ. Однако в Кремле вновь проглотили эту позорную антироссийскую
пилюлю и продолжали спонсировать украинскую экономику многомиллиардными кредитами
и запредельно дешевой ценой на российский газ, который украинская сторона не только пере-
продавала, но и нагло воровала из транзитной трубы. Юридической базой для этого беспре-
дела стал новый «Договор об экономическом сотрудничестве на 1998-2007-ой годы», подпи-
санный Б.Н. Ельциным и Л.Д. Кучмой в феврале 1998-го года. Кстати, именно на воровстве
российского газа создали свои гигантские капиталы многие современные украинские олигархи
и политики, в том числе Ю.В. Тимошенко, В.М. Пинчук, Р.Л. Ахметов, Н.В. Коломойский,
Д.В. Фирташ, С.А. Тарута и другие.

50
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
X
 
Развитие Украины происходило в сторону рыночной экономики. Правда, назвать это
реформирование цивилизованным и демократическим было нельзя. Огромное количество
предприятий приватизировалось ближайшим окружением Л. Кучмы, да и сам президент не
оставался в стороне от этого процесса. Появились новые политэкономические кланы (в Киеве,
Днепропетровске, в Донецке), которые становились реальными хозяевами в Украине. Еще
в большей степени усилился процесс сращивания политической и экономической верхушки
страны с криминальными структурами, стремившейся к легализации своей деятельности.
Вместе с тем происходили и определенные позитивные изменения – на начало 1995-
го года удалось остановить инфляцию на отметке 12  %, что означало преодоление кризис-
ных процессов в экономике Украины. В 1997-ом году уровень инфляции в Украине составил
всего 2 %. Значительно снизились темпы падения промышленного производства. Так, если в
1995-ом году снижение составило 11,5 %, то уже в 1996-ом году только 5,1 % и эта тенден-
ция приобрела вполне устойчивый характер. В сентябре 1996-го года была введена националь-
ная денежная единица – гривна, которая отличалась достаточной стабильностью и надежно-
стью. Росли объемы капиталовложений, начался процесс стабилизации финансовой системы,
несколько возросли поступления в государственный бюджет, увеличился внешнеторговый обо-
рот страны. Украина активно развивала много конкурентоспособных отраслей: самолетостро-
ение, ракетно-космическая, тяжелое машиностроение, цветная и порошковая металлургия,
создание информационных систем, материалов для сверхпроводников и др. Однако важно
отметить то обстоятельство, что реформирование экономики осуществлялось, прежде всего,
в пользу украинской олигархии, тогда как большинство населения страны по-прежнему оста-
вались на грани бедности. Среднемесячный доход на душу населения составлял в Украине 15
долларов США, тогда как этот показатель в Польше составлял 150 долларов, в Турции – 300
долларов, в Словении – 400 долларов, в США – 1500 долларов.

51
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XI
 
В марте 1998-го года состоялись очередные выборы в Верховную Раду Украины, кото-
рые зафиксировали значительные изменения в новом составе народных депутатов. Наиболь-
шее количество мест в парламенте получили следующие партии: КПУ – 25,4 %, Народный Рух
– 10,2 %, Народно-демократическая партия – 6,8 %, объединение «Громада» – 5,1 %, «Партия
зеленых» – 4,6 %. Хотя левые силы и сохранили в парламенте большинство, но они уже не
были такими прочными, как раньше. Все чаще из важнейших вопросов политической и эко-
номической жизни в стране левые не получали поддержки большинства в Верховной Раде.

52
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XII
 
Тем временем, Л.Д. Кучма стал усиленно готовиться к новым президентским выборам,
которые были назначены на осень 1999-го года. Он прекрасно понимал, что экономический
кризис, бесконечные скандалы в его ближайшем окружении, тотальная коррупция во всех
властных структурах, грабительская приватизация и другие «грешки» его компрадорского
режима, дают ему очень небольшой шанс на успех. Поэтому он решил разыграть национали-
стическую карту и сделать ставку на западные и центральные регионы страны, которые всегда
довольно скептически относились к этому персонажу. Он никогда не проводил четкой полити-
ческой линии, постоянно лавировал между всеми группировками и центрами силы, старался
их взаимно ослабить и играть роль некого верховного третейского судьи, якобы стоящего над
схваткой трех основных политических противников в лице коммунистов, социалистов и наци-
оналистов. Взятая им тактика вполне удалась, и он смог легко переиграть своих оппонентов,
которые создали так называемую «каневскую четверку».
Она возникла в конце августа 1999-го года в составе лидеров умеренных социалистов
А.А. Мороза, умеренного националиста (и по совместительству агента ЦРУ) Е.К. Марчука,
спикера парламента А.Н. Ткаченко и «темной лошадки» мэра Черкасс В.Н. Олейника, которые
подписали соглашение об оказании взаимопомощи в предстоящей избирательной кампании
в противодействии административному ресурсу и выдвижению из своей среды на завершаю-
щем этапе этой кампании единого кандидата. Суть их тактики состояла в том, чтобы сначала
торпедировать выгодный Л.Д. Кучме формат президентских выборов, а затем победить его во
втором туре. А выгодный для украинского президента формат состоял в том, чтобы выйти во
второй тур с лидером коммунистов П.Н. Симоненко, идеология которого была неприемлема
для большей части украинского электората. Именно такой расклад гарантировал ему победу
во втором туре президентских выборов, поэтому целью «каневской четверки» было не пропу-
стить П.Н. Симоненко в этот тур. А уже шансы согласованного кандидата во втором туре могли
быть намного выше, чем у лидера украинских коммунистов. Поэтому выдвижение согласован-
ного кандидата носило вынужденный характер, поскольку в противном случае им не хватало
голосов. По данным большинства украинских социологических служб рейтинг популярности
А.А. Мороза составлял примерно 11 %, Е.К. Марчука – 8 %, а у двух остальных – всего около
2 %, и это против гарантированных 22 % у П.Н. Симоненко. К тому же голоса в поддержку
«Каневской четверки» и не подлежали чисто механическому сложению, поскольку в случае
выдвижения Е.К. Марчука избиратели социалистов скорее предпочли коммуниста П.Н. Симо-
ненко, в случае выдвижения А.А. Мороза многие националисты отдали бы свои голоса в под-
держку Л.Д. Кучмы.
В таком подвешенном состоянии «Каневская четверка» просуществовала до середины
октября 1999-го года и распалась сразу после первой попытки выдвинуть единого кандидата.
В одних источниках утверждалось, что В.Н. Олейник и А.Н. Ткаченко заявили о своей готов-
ности поддержать кандидатуру А.А. Мороза, но из-за позиции Е.К. Марчука соглашение было
расторгнуто. На самом деле позиции «Каневской четверки» менялись по несколько раз, а из-
за кулис доносились весьма неприятные запахи того, что, как известно, не пахнет. В итоге
и А.А. Мороз, и Е.К. Марчук приняли участие в президентских выборах самостоятельно и
гарантировано проиграли двум «тяжеловесам» Л.Д. Кучме и П.Н. Симоненко, которые вышли
во второй тур, получив, соответственно, 9600 млн. (36,5 %) и 5900 млн. (22,2 %) голосов. А
уже во втором туре, который состоялся в середине ноября 1999-го года, действующий прези-
дент довольно легко обошел своего конкурента, получив 15870 млн. (56,2 %) голосов против
10665 млн. (37,8 %) голосов.

53
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XIII
 
Сразу же после выборов, как и предполагалось, начало меняться соотношение сил между
левыми и правыми, между союзниками и противниками президента.
Расстановка политических сил стала меняться как в центре, так и на местах. Причем
Л. Кучма не стеснялся использовать свою власть для наказания тех чиновников, которые не
смогли обеспечить ему победу в том или ином регионе. Смещен был глава администрации
Владимир Литвин.
На первом же после выборов заседании Верховной Рады началась острая борьба за сме-
щение спикера парламента – Александра Ткаченко.
Во вторую половину ноября депутаты перебегали из фракции во фракцию. Во фракции
Селянской партии осталось 10 депутатов, во фракции «Громады» – 13.
Во время предвыборной кампании Л. Кучма не раз пофыркивал, что будет добиваться
парламентского большинства, которому передаст право формировать правительство. Прези-
дент добился своего желания, однако, хотя большинство фракций было на его стороне, но
сомнительно, что они будут действовать солидарно, когда начнется дележ министерских порт-
фелей.
18-го ноября Верховная Рада приняла в первом чтении новую редакцию закона о выбо-
рах народных депутатов, согласно которому выборы в парламент будут проходить только по
партийным спискам. Однако президент заявил о своем отказе подписывать этот закон.

54
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XIV
 
Второй срок президентства Л.Д. Кучмы вошел в историю Украины не только как время
тотального разграбления государственной собственности и беззастенчивого воровства бюджет-
ных средств, но и активного формирования откровенно националистических партий и движе-
ний, которые серьезно подвинули с политической арены относительно умеренный народный
Рух Украины, который после гибели В.М. Черновола возглавил бывший министр иностран-
ных дел Г.И. Удовченко. Несмотря на то, что в этот период они носили откровенно маргиналь-
ный характер, именно эти полувоенные структуры и их боевые отряды украинских национали-
стов стали базой двух антигосударственных переворотов, совершенных на Киевском Майдане
в 2004-ом и 2014-ом годах.

55
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XV
 
После начала второго срока президентства Л.Д. Кучмы экономическая ситуация на
Украине продолжала стремительно ухудшаться, в результате чего президент вынужден был
отправить в отставку правительство В.П. Пустовойтенко и назначить нового главу Кабинета
Министров председателя Национального Банка Украины В.А. Ющенко. Именно вокруг этой
совершенно безвольной и поначалу аполитичной фигуры, которая была давно известна своими
националистическими взглядами, стала исподволь сколачиваться вся олигархическая оппози-
ция клану президента Л.Д. Кучмы, который де-факто возглавлял первый вице-спикер Верхов-
ной Рады Украины В.В. Медведчук. Одну из главных скрипок в этой внутрисистемной оппо-
зиции стала играть лидер только что созданного Всеукраинского объединения «Батькивщина»
Ю.В. Тимошенко, которая в качестве нового вице-премьера стала курировать весь украин-
ский ТЭК. Однако ужу в январе 2001-го года Ю.В. Тимошенко была отправлена в отставку, а
затем арестована за превышение должностных полномочий. А уже в апреле 2001-го года вотум
недоверия правительству В. А. Ющенко выразила Верховная Рада Украины, и Л.Д. Кучма
отправил его правительство в отставку. Причем в постановлении парламента было указано, что
осуществление правительственной программы «Реформы ради благосостояния» не только не
привело к реальной стабилизации в национальной экономике, а еще серьезнее обострило соци-
ально-экономические проблемы в обществе. Новым главой Кабинета Министров был назначен
ставленник Киевского олигархического клана Г.М. Суркиса – В.В. Медведчука бывший вице-
премьер в Кабинете В.В. Пустовойтенко, председатель партии промышленников и предприни-
мателей А.К. Кинах.

56
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XVI
 
В марте 2002-го года состоялись очередные выборы в Верховную Раду Украины, которые
прошли со смешанной, пропорционально-мажоритарной системе. Из 34 политических пар-
тий и движений в новый парламент прошло 6 объединений: движение «Наша Украина» во
главе с В.А. Ющенко (23,6 %), КПУ во главе с П.Н. Симоненко (20 %), пропрезидентский
блок «За единую Украину», который по просьбе самого Л.Д. Кучмы возглавил В.Л. Литвин
(11,8  %), Блок Юлии Тимошенко (8,5  %), СПУ во главе с А.А. Морозом (6,9  %), который
сильно растерял свой прежний лекторат, и СДНУ (о) во главе с В.В. Медведчуком, которая
была сознательно создана для раскола сторонников «старых» социалистов. Таким образом,
в новом составе Верховной Рады сложилось очень неустойчивое положение, поскольку боль-
шинство голосов оказалось у противников президентского курса – В.А. Ющенко, Ю.В. Тимо-
шенко, А.А. Мороза и П.Н. Симоненко.

57
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XVII
 
Одним из сезонных признаков кризиса в экономике страны осенние проблемы с ценами
на хлеб. В ноябре из многих регионов поступили сведения о том, что запасы муки на хлебо-
заводах имеют критические размеры. Причем это происходило и там, где собрали нормаль-
ный или даже хороший урожай: в Одесской и Запорожской областях, в Крыму. К 20-м числам
ноября в Львовской, Днепропетровской и Запорожской областях на 15–20 % подорожала мука
и, соответственно, выросла цена хлеба.

58
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XVIII
 
Обозначившиеся еще в октябре тенденции хронического дефицита в энергоснабжении в
ноябре усилились. Разница между потребностями в газе и планирующимися его поступлени-
ями в страну достигли 2,5 миллиардов кубометров. Из опубликованных материалов правления
НАК «Нафтагаз Украины» следует, что Россия, похоже, не собирается продавать Украине газ,
а лишь намерена расплачиваться им за транзит. Вероятно, это связано с желанием российской
стороны полностью вернуть украинский долг. В ноябре РФ передала ориентировочный список
предприятий, в приобретении или акционировании которых она заинтересована. Среди них
магистральные нефтепроводы, предприятия черной и цветной металлургии, химической про-
мышленности, атомной энергетики.
В такой ситуации взоры украинских чиновников вновь обратились на восток. Если еще в
конце октября «Нафтагаз» собрался покупать в 2000-ом году у Туркменистана всего 3–5 мил-
лиарда кубометров газа (и то при условии снижения цены газа на границе Туркменистана с 36
долларов до 20 долларов за тысячу кубометров), то в ноябре заговорили уже о покупке 15–20
миллиардов кубометров. Следует заметить, что цена туркменского газа «кусается» и вряд ли
такой объем поставок газа по карману Украине. На границе Украины цена туркменского газа
составляла 72 доллара за 1 тысячу кубометров (36 долларов за газ и 36 долларов за транзит
через территорию РФ). Для удешевления этого газа украинская сторона пыталась договориться
с Россией о том, чтобы Туркменистан поставлял газ российским регионам, которые граничат
с Казахстаном, а РФ в таких же объемах поставляла бы свой газ Украине. Сведений о возмож-
ности осуществления этой выгодной для Украины схемы пока нет. Сегодня Украина сжигает
газ, не зная, будут ли возобновлены его запасы завтра.
Ситуация «проедания» запасов повторяется и с углем. Не менее острыми являются и
проблемы электроэнергетики. Ежедневно на ТЭС используется более 100 тысяч тонн угля, при
поставке 80 тысяч тонн в сутки.
Наконец, еще одна реальная опасность – в Украине повысились оптовые цены на неф-
тепродукты. Чтобы уменьшить дефицит нефтепродуктов правительство в октябре отдало в
управление казахской кампании «Казахойл» Херсонский НПЗ с условием его полной загрузки
(до 3 миллионов тонн в год).

59
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XIX
 
В первые же недели после выборов стало ясно, что общее направление внешней политики
Украины остается прежним. По-видимому, «многовекторность»  – ее узел на долгое время.
Показательно то, что в своей инаугурационной речи Л. Кучма определил приоритеты в следу-
ющем порядке: сначала Европа, но не Европейский Союз, в который Украину пока не пригла-
шают (это, мол, «дело на перспективу»), но пока Кучма напомнил о неизменности курса на
стратегическое партнерство с Россией. И только потом он сказал о партнерстве с США. Сло-
вом, как выяснилось, у украинской внешней политики сразу три вектора, нацеленных, соот-
ветственно, на Европу, Россию и Америку.
Что касается Европы, то сразу после выборов вновь зазвучала тема интеграции Украины
в европейские структуры. Прошла целая серия заседаний, встреч, конференций.
24-го ноября на заседании комитета по межпарламентскому сотрудничеству «Украина
– ЕС» министр иностранных дел Б. Тарасюк заявил, что «европейская идея стала украин-
ской национальной идеей, фактором, консолидирующим украинское общество», и что назрела
необходимость «мощного лобби» в поддержку европейского курса государства». По его сло-
вам, 80 % населения хотели бы видеть Украину в ЕС, поэтому Украина ждет, «признает ли ЕС
за Украиной перспективу членства в этой организации». Примерно в это время первый заме-
ститель Б. Тарасюка в Брюсселе заявил, «что Украина стремится вперед на Запад, а не назад,
на Восток, к России». Все это говорилось, исходя из того, что на саммите стран ЕС в Хель-
синки 11-12-го декабря будут рассматриваться вопросы стратегии ЕС относительно Украины.
Однако, как стало известно, в последний момент из повестки дня хельсинской встречи «укра-
инский вопрос» был исключен. Очевидно, можно говорить о некотором охлаждении в отно-
шениях между Украиной и странами Европы и Америки. Проанализировав ход избирательной
кампании, получив новую информацию о масштабах коррупции в структурах украинской вла-
сти, западные политики начинают более критически оценивать происходящее на Украине.

60
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XX
 
В ноябре 2002-го года на Украине разразился новый правительственный кризис, кото-
рый ознаменовался отставкой А.К. Кинаха и назначением новым главой Кабинета Министров
руководителя Донецкой областной госадминистрации В.Ф. Януковича, который был прямым
ставленником «донецкого олигархического клана», который возглавляли богатейшие олигархи
Р.Л. Ахметов и Б.В. Колесников. Политической опорой нового премьера стала Партия регио-
нов, учредителями которой были Н.Я. Азаров, П.А. Порошенко и В.В. Рыбак.
На протяжении двух лет премьерства В.Ф. Януковича экономика Украины стала выхо-
дить из затяжного кризиса и характеризовалась довольно высокими темпами роста, низ-
ким дефицитом госбюджета, небольшой инфляцией и укреплением платежного баланса. В
2002-2004-ом годах темпы роста украинской экономики составляли в среднем более 7 % в
год, а реальный прирост инвестиций вообще превышал 7,5 % в год. Инфляция стала изме-
ряться уже однозначными числами, в обменках курс гривны оставался довольно стабильным.
Более того, в первом квартале 2004-го года темпы экономического роста уже составили 10,8 %,
в том числе прирост промышленного производства – 17,7 %. По этим показателям Украина
лидировала среди всех стран СНГ, однако промышленное оживление практически не привело
к заметному росту благосостояния украинского народа, поскольку основные прибыли шли в
карман крошечной группе ненасытных украинских олигархов.

61
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XXI
 
Поэтому осенью 2004-го года на Украине разразился новый политический и социаль-
ный кризис, который был связан с целым рядом обстоятельств. С осени 2003-го года пре-
мьер-министр В.Ф. Янукович и вице-премьер Н.Я. Азаров взяли курс на ускоренное вступ-
ление Украины в Единое Экономическое Пространство (ЕЭП), что для всех националистов
«либеральных и демократов» было равносильно «красной тряпке для быка». Поэтому они
постоянно и на всех углах буквально визжали об утрате государственного суверенитета Укра-
ины и восстановлении СССР, и активно протестовали, как в стенах самого парламента, так и
путем организации многочисленных акций протеста во многих городах Западной и Централь-
ной Украины.
К массовым социальным и политическим протестам подталкивало давление большей
части обнищавшего населения страны, поскольку зарплаты, пенсии и стипендии на Украине
были в несколько раз ниже, чем в соседних России и Белоруссии. Накануне президентской
кампании, в июне 2004-го года, студенческая стипендия составляла всего 34 гривны (6 дол-
ларов), средняя пенсия – 182 гривны (35 долларов), а средняя зарплата – 590 гривен (109
долларов). Большая часть населения элементарно недоедала, поскольку минимальная пенсия
составляла 50 гривен (14 % от прожиточного минимума). Кроме того, численность населения
страны за годы ее «самостийности» сократилась на 5,5 миллиона человек, а на официальном
уровне было признано, что на Украине свирепствует эпидемия туберкулеза – «социальной»
болезни всех беднейших слоев населения страны.
Малый и средний бизнес в стране также находились в состоянии упадка, поскольку высо-
кие налоги, бесконечные рейдерские захваты, репрессии против предпринимателей, тотальная
коррупция и крайне низкая покупательная способность населения делали его бесперспектив-
ным.

62
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XXII
 
Помимо вышеперечисленного в ходе правления Кучмы происходили многочисленные
события, которые очень снижали его рейтинг.
Реформы Кучмы были доведены до логического конца. Уже к концу его первого срока
начали проявляться негативные тенденции. Приватизация многих предприятий была прове-
дена в пользу лично связанных с Кучмой лиц.
Также Кучма не имел полного контроля над Верховной Радой, хотя неоднократно
пытался его установить. Главными его оппонентами были Александр Мороз и восстановленная
коммунистическая партия во главе с Петром Симоненко.
В 2000-ом году после исчезновения журналиста Георгия Гонгадзе в Украине разго-
релся «кассетный скандал». Тогда с трибуны Верховной Рады лидер Социалистической пар-
тии Мороз заявил, что у него есть записи, свидетельствующие о том, что Кучма причастен к
убийству журналиста.
В стране началась бессрочная акция «Украина без Кучмы». Ее требованиями были
отставка президента, министра внутренних дел Юрия Кравченко, председателя СБУ Леонида
Деркача и генпрокурора Михаила Потебенько.
9-го марта 2001-го года возле администрации президента произошли столкновения
участников акции с милицией. Тогда были задержаны несколько сотен протестующих. 19 из
них были осуждены за организацию массовых беспорядков сроком от 2 до 4,5 лет.
Демонстрации продолжались до апреля 2002-го года. Под давлением акций Кучма отпра-
вил в отставку министра внутренних дел и председателя Службы безопасности. В стране уси-
лилось административное давление, была восстановлена цензура. Кучма попал во внешнюю
изоляцию.
Отношения с Россией также находились в напряжении из-за конфликта вокруг острова
Тузла, связанного с борьбой за Керченский пролив.
Критика Кучмы в 2001-ом году была частью избирательной кампании его преемника В.
Ющенко. После инаугурации В. Ющенко для Кучмы, который сложил полномочия, эта кри-
тика не вызвала никаких правовых последствий.

63
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XXIII
 
Первые годы правления Л. Кучмы (1994-1997-ой годы) стали звездным часом днепро-
петровцев. После краткой премьерской чехарды, устроенной еще не укрепившимся Кучмой,
Кабмин возглавил днепропетровец Павел Лазаренко. К тому времени он контролировал прак-
тически весь бизнес родной области. Известные сегодня в качестве крупнейших самостоятель-
ных олигархов Тимошенко и Пинчук ходили у Павла Ивановича в подручных, причем не самых
главных. Получив премьерское кресло, Лазаренко начал активно подминать под себя бизнес
всей Украины. Это были самые черные дни для Медведчука и Суркиса. В это время «донец-
кие» с трудом удерживали контроль над родной областью.
Днепропетровский клан образовался в 1964-ом году, когда в результате дворцового пере-
ворота в Кремле на смену неуправляемому Хрущеву пришел стабильно-предсказуемый Л.И.
Брежнев – выходец из Днепропетровской области. Леонид Брежнев работал во многих местах
СССР, поэтому, попав в Москву, его друзья тоже плавно перебрались в Москву. Но, тем не
менее, главную базу он создал в родной республике и стержнем фундамента этой базы был
днепропетровец В.В. Щербицкий. Благодаря энергии и таланту В. Щербицкого развитие укра-
инской промышленности получило сильный толчок. Естественно, родная область и Брежнева,
и Щербицкого в этом развитии получили преференции.
Созданные модернизированные и активно развивающиеся «Южмаш», Днепропетров-
ский трубный и Нижнеднепровский трубопрокатный заводы, Днепропетровский металлурги-
ческий завод им. Коминтерна, «Днепроазот», «Днепрококс», Днепродзержинский коксохими-
ческий завод и другие предприятия составили фундамент экономического благополучия сразу
нескольких крупнейших олигархических группировок.
Под крылом Брежнева-Щербицкого выросла целая плеяда будущих руководителей Укра-
ины уже эпохи независимости. Кроме известных с советских времен В. Шевченко из днепро-
петровского региона вышли Л. Кучма (президент и премьер), В. Горбулин (секретарь СНБО
и советник президента), О. Дубина (первый вице-премьер, замсекретаря СНБО, руководитель
НАК «Энергетическая кампания Украины» – Ю. Тимошенко (вице-премьер по вопросам ТЭК
и лидер оппозиции), С. Тигибко (председатель правления НБУ), Л. Деркач (председатель БУ),
А. Деркач (народный депутат, один из руководителей «Трудовая партия Украины»), В. Яцуба
(первый заместитель главы администрации президента, госсекретарь Кабмина и губернатор
Днепропетровщины), и много других политиков рангом пониже.
При этом Лазаренко, Тимошенко, Деркач-младший, Тигибко известны еще и в качестве
украинских олигархов, но их именами днепропетровская олигархическая ветвь не исчерпыва-
ется. Сюда надо причислить как минимум руководителей группы «Приват» и лидера «Интер-
банка», народного депутата В. Пинчука, лишь недавно заявившего, что он окончательно сде-
лал выбор между политикой и бизнесом в пользу последнего.
При этом днепропетровцы до последнего момента оказывали определяющее влияние на
один из крупнейших в Украине АПБ «Аваль», контролируемый так называемыми» комсо-
мольцами», которые рассматривали в качестве своей политической крыши днепропетровскую
«Трудовую Украину».
Казалось бы, таким ресурсом вопрос установления днепропетровского контроля над всей
украинской промышленностью – вопрос времени, а не принципа.
Было время, когда днепропетровцев попытались оттеснить от кормила власти, нарождав-
шиеся в других регионах олигархические группы.
Во время президентства Л. Кравчука «западенцы», попытавшиеся в момент неконтро-
лируемого распада СССР опереться на так называемых национал-коммунистов, умеренных
руховцев, а также рождаемую в Киеве большую группу «Динамо-Киев» (известную ныне как
64
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

СДПУ(о), и донецких угольных баронов (Г. Суркис – советник президента и Е. Звягильский –


который после отставки Л. Кучмы был назначен исполняющим обязанности премьера). Кроме
того, для противостояния с «красным диктатором» Кравчуку пришлось создать блок, опира-
ющийся на всю Украину, но и он продержался недолго.
Первый удар днепропетровцы нанесли, когда Л. Кучма под давлением парламента (а кон-
кретно тех самых «красных диктаторов») был назначен премьером с диктаторскими полномо-
чиями. Краткий антиднепропетровский реванш после отставки Кучмы с поста премьера закон-
чился его победой на президентских выборах, которая повергла в шок как националистов, так и
«донецких» и стала вехой, отметившей начало второго и последнего днепропетровского взлета.

65
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XXIV
 
В период президентства Л. Кучмы произошло громкое убийство Евгения Щербаня,
украинского олигарха и политика 1990-х годов. В короткий период 1995-1996-го годов Щер-
бань считался самым богатым олигархом в Донбассе, был главным акционером крупнейшего
в Украине холдинга «Индустриальный Союз Донбасса», который объединял сотни крупных
предприятий Донецкой и Луганской областей. В ноябре 1995-го года Е. Щербань, выступая
в Донецкой администрации, обозначил необходимость создания политической базы Донец-
кого региона. Он заявил: «Нужно привести большинство наших единомышленников в пар-
ламент. Чтобы пройти большинством в парламент, необходима консолидация всех прогрес-
сивных сообществ для достижения конечной цели, цели создания среднего класса, класса
владельцев. Больше всего полно и емко выражает эти задачи и цели Либеральная партия Укра-
ины, под лозунгом которой мы и должны прийти на выборы».
Это и стало причиной неудовлетворения и ревности Кучмы. Поняв, что Щербань, посяг-
нул на его место, он неожиданно в июле 1996-го года подписывает Указ о его смещении с долж-
ности главы ОГА. За ним были отстранены все его заместители, за исключением Омельченко,
что создавал Аграрную партию в области и только что назначенного Третьякова, позже воз-
главившего НДП премьера В. Пустовойтенко. Против донецкого бизнеса начались репрессии.
Кучма знал, что Е. Щербань в одном из интервью заявил, что он станет президентом Украины,
и этому было немало подтверждений. В 1996-ом году Щербань возглавил депутатскую фрак-
цию из 32 человек.
Поэтому гибель Евгения Щербаня была вполне закономерной. Он, прежде всего, мешал
Кучме. Тем более что Кучма начал много говорить о коррупции в высших эшелонах власти
журналистам. И только после смерти Щербаня, через две недели, вышел на публичную арену
Ринат Ахметов в качестве президента ФК «Шахтер».
– Убийство народного депутата Е. Щербаня не могло не произойти без ведома прези-
дента Леонида Кучмы, – заявил бизнес-партнер Щербаня, глава совета учредителей корпора-
ции АТОН Юрий Дедух.
Резонансное убийство Евгения Щербаня случилось 3-го ноября 1996-го года на летном
поле в донецком аэропорту, когда он возвращался из Москвы на собственном ЯК-40 с юби-
лея Иосифа Кобзона. Убийство Щербаня случилось через год после убийства предыдущего
«хозяина Донбасса» Ахата Брагина (убит 15-го октября 1995-го года). Оба убийства совершила
«банда Кушнарева», заказчики этих убийств не найдены. Оба убийства считают следствием
борьбы за лидерство в Донбассе в 1990-х годах.
12-го августа 2011-го года заместитель генпрокурора Украины Ринат Кузьмин впервые
озвучил версию, что убийство Щербаня оплатила Юлия Тимошенко. Против этого высказался
экс-президент Л. Кучма, экс-премьер-министр В. Масол. Однако, несмотря на попытки отме-
жеваться от скандала, Л. Кучма был скомпрометирован в глазах Запада и был вынужден пойти
на большее сближение с Москвой. Президент и его окружение потеряли легитимность и в
самой Украине.

66
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XXV
 
Произошло громкое убийство Георгия Гонгадзе, связанное с именем Кучмы.
Убийство украинского журналиста Георгия Гонгадзе произошло 17-го сентября 2000-
го года. Его обезглавленное тело было найдено 2-го ноября 2000-го года в Таращанском лесу
примерно в 100 километрах от Киева.
В ноябре 2000-го года Кучма был обвинен в устранении неугодного власти журналиста
– Георгия Гонгадзе (так называемый «кассетный скандал»). Лидер Социалистической партии
Украины Александр Мороз обнародовал аудиозапись, на которой были записаны разговоры
президента, главы администрации президента Владимира Литвина и министра внутренних
дел Украины Юрия Кравченко, касающиеся исчезновения Гонгадзе. Это послужило началом
акции «Украина без Кучмы», организованной оппозицией. Акция представляла собой много-
людные уличные демонстрации и палаточные городки в центре Киева. «Украина без Кучмы»
была разгромлена 10-го марта 2001-го года.
Позже, 22-го марта 2011-го года, заместитель генерального прокурора Сергей Черный
заявил, что против Леонида Кучмы возбуждено уголовное дело по подозрению в причастности
к убийству Гонгадзе. Ему был ограничен выезд за пределы Украины. На следующий день он
прибыл на допрос в генпрокуратуру, отказавшись от очной ставки с Николаем Мельниченко.
24-го марта у Кучмы была очная ставка с Алексеем Пукачем, после которой ему были
выдвинуты обвинения. По словам прокурора, обвинения базируются на пленках и показаниях
Николая Мельниченко и Александра Мороза.
4-го апреля все-таки состоялась очная ставка Кучмы и Мельниченко. 26-го апреля было
объявлено о завершении расследования. 21-го октября 2011-го года Конституционный суд
обнародовал решение, согласно которому обвинение в совершении преступления не может
основываться на данных, полученных незаконным путем. 14-го декабря того же года Печер-
ский суд Киева отменил постановление генпрокуратуры о возбуждении уголовного дела в отно-
шении Кучмы, признав возбуждение дела незаконным.
Реально Гонгадзе Г. Р. был убит по явно преступному устному указу министра внутрен-
них дел Украины Кравченко Ю.Ф., начальнику ГУПК МВО Украины Пукачу А.П. для прекра-
щения журналистской деятельности, направленной против коррупции Л. Кучмы. Исполните-
лями были тот же Пукач А.П., Протасов Н. Костенко В. и Попович А. – сотрудники милиции.

67
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XXVI
 
Утром 4-го марта 2005-го года, накануне своего дня рождения, Юрий Кравченко – быв-
ший министр МВД Украины, был обнаружен мертвым на даче в элитном поселке «Золотые
ворота» в Конча-Заспе под Киевом. В этот день он должен был прибыть на допрос в Гене-
ральную прокуратуру в связи с расследованием дела об убийстве Георгия Гонгадзе. По офи-
циальной версии Кравченко покончил жизнь самоубийством, дважды выстрелив себе в голову.
Следователи обнаружили предсмертную записку, содержание которой озвучил министр МВД
Юрий Луценко: «Мои дорогие, я не виноват ни в чем. Простите меня, я стал жертвой полити-
ческих интриг президента Кучмы и его окружения. Покидаю вас с чистой совестью, прощайте».

68
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XXVII
 
Во время президентства Кучмы Минобороны творило такое, о чем нельзя не рассказать.
 
Ракета в Броварах
 
20-го апреля 2000-го года в жилом доме в городе Бровары (недалеко от Киева) прогре-
мел взрыв. Долго выяснялось, что же послужило причиной такого происшествия. Выяснилось,
что в 90 километрах, на военном полигоне, запускали тактическую ракету «земля – земля»,
которая после пуска ракеты улетела не по заданной траектории, а в сторону Броварей, где в
доме проделала дырку от 4-го по 2-ой этаж. Обошлось это ЧП МО 2000 гривен. По чистой
случайности жертв не было. Даже министр обороны остался в своем кресле.
 
Самолет на Черном море
 
2001-ый год. С побережья Крыма была выпущена ракета, которая после пуска улетела
не по заданной траектории, а в произвольной. Ракета попала в пролетавший совсем рядом
на расстоянии 300 километров российский самолет с евреями на борту. Объяснения между
странами по поводу этого случая длились 5 лет, однако на этот раз министра обороны сняли
с должности сразу.
Украина выплатила по 200 тысяч долларов на каждого погибшего.
 
Трагедия в Скныливе
 
27-го июля 2002-го года в городе Львове на Скныливском полигоне проводилось гранди-
озное авиашоу с применением военной техники. В тот момент, когда на поле собралось боль-
шая толпа, пилоты СУ-27 не справились с управлением. При падении самолет зацепил кры-
лом колючую ленту. Самолет вырулил на огромную кучу народа (77 человек), таща за собой
колючую ленту, которая прошла через толпу как проволока через масло. Итог – организаторы
авиашоу сидят дома, а летчики – в тюрьме.
 
Подводная лодка
 
Подводные силы ВМФ Украины имеют место быть и состоят из одной дизельной ржавой
подводной лодки «Запорожье» (в девичестве Б-435), находящейся в перманентном ремонте. В
2009-ом году к ней купили аккумуляторы в Италии за многие сотни кубометров нефти. Увы,
они не подошли ни размерами, ни мощностью. Так она и стоит без аккумуляторов.
Есть и вторая подводная лодка, времен Второй мировой войны, из которой хотели сде-
лать музей, не получилось.
Вот и весь подводный флот.

69
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XXVIII
 
В 2001-ом году Верховная Рада несколько раз пыталась начать в отношении Леонида
Кучмы процедуру импичмента. Его обвиняли в незаконной продаже оружия и организации
избиения депутата Александра Ельяшкевича. Леонид Кучма терял популярность. Его рейтинг
доверия составлял 20 %, недоверия примерно 60 %.
На парламентских выборах 2002-го года Кучма поддержал блок «За единую Украину»,
который возглавил глава администрации Владимир Литвин, где лидирующую позицию в изби-
рательном списке занимал премьер-министр Украины Анатолий Кинах.
15-го октября 2002-го года киевским судьей Юрием Василенко в отношении Кучмы
возбуждено уголовное дело. Главу государства Л. Кучму обвиняли в хищении госсредств в
бытность премьер-министром, получении взяток от экс-премьера Павла Лазаренко, злоупо-
треблении властью при выделении квартиры тогдашнему главе государственной налоговой
администрации Николаю Азарову.
Однако в декабре 2002-го года оно было закрыто Верховным судом, а Василенко уволен.
Кучму обвинили в семейной приватизации активов Украины в пользу своего зятя Вик-
тора Пинчука, одного из самых богатых украинцев, а также группы Суркиса – Медведчука.

70
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XXIX
 
Правительство Украины после окончания президентского срока предоставило в пользо-
вание Леониду Кучме дачу в Конча-Заспе вместе с государственной охраной (распоряжение
от 19-го января 2005-го года № 15р). Кроме того, Кучма получил пожизненное содержание в
размере заработной платы действующего президента. Предоставлен ему обслуживающий пер-
сонал в составе четырех водителей, двух горничных, двух официантов и повара, а также два
автомобиля, помощник и советник.
В тексте постановления оговаривалось, что содержание Леонида Кучмы, находящееся в
его пользовании движимое и недвижимое имущество, а также обслуживание персонала будет
оплачиваться из государственного бюджета.
Однако уже в феврале министр юстиции Украины Роман Зварич заявил, что намерен
пересмотреть условия обеспечения обслуживания бывшего президента. Его поддержала пре-
мьер Юлия Тимошенко, которая считала, что предыдущее правительство (премьер Николай
Азаров) превысило свои полномочия, принимая постановление от 15-го января 2005-го года
№ 15р. 28-го февраля 2005-го года правительство Украины на внеочередном закрытом засе-
дании отменило постановление № 15р. 18-го апреля 2007-го года Кабинет Министров Виктора
Януковича издал распоряжение, отменяющее документ от 28-го февраля 2005-го года и воз-
обновляющее действие постановления от 19-го января 2005-го года. Таким образом, Леониду
Кучме были возвращены все льготы.

71
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XXX
 
Леонид Кучма правил Украиной дольше других президентов. Он провел неоднозначные
реформы, пережил угрозу импичмента и сумел переизбраться на второй срок.
Незадолго до начала президентской предвыборной кампании 2004-го года Конституци-
онный суд предоставил Кучме право баллотироваться на должность главы государства в тре-
тий раз. Л. Кучма отказался от участия в выборах 2004-го года. Кандидатом от существующей
власти стал действующий премьер-министр Украины В. Янукович. Когда грянул первый Май-
дан, Кучма ушел с политической сцены тихо, без скандала, так же, как и пришел к власти.
Желающих сказать о недостатках и ошибках Кучмы больше, чем ему бы этого хотелось.
Украине очень повезло, что Кучма оказался стихийным рыночником – стихийным эко-
номическим либералом. У него не было никаких социалистических предрассудков и экономи-
ческих иллюзий.
Кучма чрезвычайно ловко противостоял попыткам России вернуть Украину, что поняли
в Кремле только в конце его правления. В Кремле говорили, что Кучма их обманул, что он
такой же националист, как и галицкие ребята, только более скрытый.
Больше всего Кучма не любил военных, которые имели отношение к КГБ. Ему было и
остается присущим презрение инженера к «гебешникам», которые ничего не делали, кроме
того, что собирали доносы.
По оценкам журнала «Мысль», личное состояние Кучмы составляет 1,5 миллиона дол-
ларов США. Официальная должность Кучмы на пенсии – президент фонда Украина.

72
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
Глава третья
 
 
I
 
Очередные президентские выборы на Украине были назначены на октябрь 2004-го года.
Причем по действующей Конституции президент Л.Д. Кучма уже не мог принять в них уча-
стие, но, естественно, стал активно разыгрывать собственную партию, чтобы не сесть на скамью
подсудимых за кучу грязных делишек, о которых знала вся страна. К моменту начала изби-
рательной кампании ЦИК Украины зарегистрировал 26 кандидатов, среди которых были пре-
мьер-министр В.Ф. Янукович, лидеры трех основных парламентских фракций – В.А. Ющенко
(«Наша Украина»), А.Н. Мороз (СПУ) и П.Н. Симоненко (КПУ) и куча самовыдвиженцев –
от крайне левых (Н.В. Витренко) до крайне «правых» и националистов (Д.А. Корчинский).
Однако всем было ясно, что основная борьба за президентский пост развернется между быв-
шим и нынешним премьер-министром В.Ф. Януковичем и В.А. Ющенко.
Первый, которого выдвинула «Партия регионов», позиционировал себя как условный
наследник президента Л.Д. Кучмы, который оказывал ему негласную поддержку, защитник
интересов русскоязычной части страны и тесного сближения с Российской Федерацией и ее
президентом В.В. Путиным, который вполне открыто поддержал его кандидатуру.
Второй – В.А. Ющенко был самовыдвиженцем и, напротив, позиционировал себя как
«национальный украинский политик», сторонник полной «самостийности» Украинской дер-
жавы и ее быстрейшего вхождения во все интеграционные структуры «цивилизованного»
Запада, включая НАТО и Евросоюз.

73
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
II
 
Ющенко Виктор Андреевич родился 23-го февраля 1954-го года в Сумской области в
семье сельского учителя.
В 1975-ом году окончил Тернопольский финансово-экономический институт.
В 1984-ом году окончил аспирантуру Украинского НИИ экономики и организации сель-
ского хозяйства, а с июля 1985-го года работал в отделе кредитования и финансирования сель-
ского хозяйства Госбанка СССР.
В декабре 1987-го года перешел в Киевское отделение Агропромбанка СССР на долж-
ность начальника планово-экономического управления.
1990–1992-ой годы – заместитель председателя правления, 1992-1993-ий годы – 1-ый
заместитель председателя правления Акционерно-коммерческого агропромышленного банка
«Украина» в городе Киеве, а с 1993-го года – председатель Национального банка Украины.
22-го декабря 1999-го года утвержден главой Кабинета Министров. 26-го апреля 2001-го
года Ющенко был отправлен в отставку в связи с парламентским вотумом недоверия Кабинету
Министров.
4-го июля 2004-го года В. Ющенко объявил о намерении баллотироваться в президенты,
как самовыдвиженец.

74
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
III
 
Начавшаяся президентская кампания изобиловала бесконечными скандалами и разоб-
лачениями, среди которых самым громким стал скандал об отравлении самого В.А. Ющенко
диоксиновым ядом во время его трапезы на даче у заместителя главы СБУ генерала В.А. Сац-
юка. Вследствие этого «отравления» Ющенко был обезображен кожными изменениями, нары-
вами и опухолями и почти целый месяц не мог выступать на митингах и принимать участие
в дебатах.
Разные политики и эксперты до сих пор выдвигают различные версии его «отравления» –
от самых примитивных до самых невероятных, хотя большинство из них склоняются к баналь-
ному пиару господина В.А. Ющенко, который стал жертвой пластических хирургов, взявшихся
омолодить его и превратить в настоящего плейбоя, который нравится «бабам-избирателям»,
коих, как известно, большинство.

75
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
IV
 
В первом туре президентских выборов, состоявшихся 31-го октября 2004-го года, при-
няло участие почти 27,9 миллионов человек, что составило без малого 75 % от всего состава
украинских избирателей. И сама кампания, и процесс голосования проходили на редкость
грязно и топорно, и ряд международных наблюдателей отметили многочисленные нарушения в
них. Однако, тем не менее, они завершились практически вничью, поскольку по официальным
данным ЦИК В.А. Ющенко получил 11, 12 миллионов (39,9 % голосов), а В.Ф. Янукович – 10,
97 миллионов (39,3 %) голосов от общего числа проголосовавших граждан страны. Поскольку
ни один из кандидатов не получил необходимых 50 %+1 голос для победы в первом туре, был
назначен второй тур голосования на 21-ое ноября 2004-го года.
После окончания выборов, поздним вечером того же дня, председатель Украинского
ЦИК С.В. Киволов объявил, что победителем президентских выборов стал В.Ф. Янукович,
поскольку по предварительным данным, полученных от большинства территориальных комис-
сий, В.Ф. Янукович получил 49,4 % голосов, его оппонент В.А. Ющенко только 46,7 %. При-
чем, как на предыдущих выборах, политические симпатии разделили всю Украину пополам.
В.Ф. Янукович получил наибольшую поддержку в Донецкой, Луганской, Запорожской, Харь-
ковской областях, в Крыму и Севастополе, а В.А. Ющенко на Правобережной и Западной
Украине, особенно в Тернопольской, Ивано-Франковской, Львовской, Волынской и Ровенской
областях. Исключение составила только Закарпатская область, где оба кандидата получили
примерно равное количество голосов.

76
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
V
 
В начале ноября 2004-го года к Петренкам пришел посыльный из сельсовета и вручил
записку, чтобы Петренко Василию Григорьевичу завтра к 10.00 прибыть в районный военный
комиссариат.
Утром Василий поспешил на богуславский автобус. Там толпилось не менее 10 человек,
ровесников Василия.
– В военкомат? – спросил Василий своего знакомого.
– Да! И ты туда же. В армию, вероятно, определять.
Медвинские парни прибыли в военкомат. Дежурный указал им место в зале. Зашли. Там
из других сел уже сидело не менее 30 человек.
В назначенное время вошел капитан, начальник 2-го отдела. Прошел к трибуне. Попро-
сил тишины. Пошутил:
– Что от армии умыкиваем? Всем вам уже больше 20 лет.
– Не призывают, – зашумел зал.
– До призыва нам с вами необходимо здесь в районе пройти лагерные сборы. Наш лагерь
в Богуславском лесу, – закашлялся. Отдышавшись, продолжал: – Завтра вы в это же время как
сегодня должны прибыть к военкомату. От военкомата мы автобусами убудем в лагерь. Сбор
рассчитан на две недели. Оденьтесь потеплее. Ночи бывают еще холодные. С собой захватите
дождевики, сапоги и покушать на сутки. Ясно?
– Ничего не ясно. Как с работой? – загалдел снова зал.
– Можете в отделе взять предписание, чтобы с работы отпустили. Пока. До свидания.

77
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
VI
 
На второй день призывников повезли в лагерь, находившийся в Богуславском лесу. В
лагере уже стояли палатки, туалеты и рукомойники.
Призывники начали выходить из автобусов. Их всех поставили в строй. Было человек
40. Представитель прокричал:
– Внимание, что я скажу. Вот рядом со мною находится школьный учитель по физподго-
товке. Он будет вашим инструктором. Для вас он начальник. Петр Афанасьевич представляю
вас слово.
– Звать я буду вас призывниками. Наша задача изучить приемы и методы гражданской
обороны. Программа рассчитана на две недели. Программа утверждена. Жить будем в палат-
ках. Столовую должны завтра подвезти. Кушанье по солдатскому пайку бесплатно.
Учебу мы начнем с обучения развертывания палаток. Потом мы научимся владеть
щитами и битами. Позже подвезут бензин, бутылки, обучимся изготавливать «коктейли Моло-
това». По графику отъедем в школьный тир. Произведем отстрел из мелкокалиберной вин-
товки.
Сейчас можете разойтись по палаткам, определиться с жильем. Я провожу представителя
военкомата. Отправлю автобусы.
Началась у призывников лагерная жизнь, учеба приемам гражданской обороны.

78
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
VII
 
Президент России В.В. Путин и другие лидеры стран СНГ сразу после оглашения пред-
варительных итогов выборов поздравили Януковича со столь важной победой. Однако Мис-
сия международных наблюдателей ОБСЕ, ПАСЕ, Европарламента и Парламентской ассамблеи
НАТО заявили, что второй тур голосования не соответствовал многим обязательствам ОБСЕ,
Совета Европы и другим Европейским стандартам демократических выборов. В частности, их
непризнание итогов этих выборов было связано с тем, что якобы в избирательных протоколах
ряда территориальных избирательных кампаний восточных областей Украины был отмечен
значительный рост числа избирателей среди сторонников В.Ф. Януковича, в то время, как в
регионах, поддерживающих В.А. Ющенко, количество участников выборов осталось прежним
или даже уменьшилось.
Однако, даже не дождавшись официального объявления результатов выборов, по
отмашке западных кукловодов сторонники В.А. Ющенко 22-го ноября начали кампанию мас-
совых протестов, как в самом Киеве, так и во многих городах Западной Украины – Львове,
Тернополе, Ивано-Франковске, Луцке и других. Более того, все областные советы Западной
Украины объявили о непризнании победы кандидата В.Ф. Януковича и принесли присягу на
верность «народному» президенту В.А. Ющенко, который даже успел устроить в здании Вер-
ховной Рады клоунаду под названием «принесение присяги президента Украины».
Традиционно считается, что именно в этот день началась так называемая «Оранжевая
революция», когда на центральной площади Киева – Майдане Независимости – начал соби-
раться многотысячный стихийный митинг сторонников кандидата в президенты В.А. Ющенко
под оранжевыми флагами, которые стали своеобразным брендом всей его избирательной кам-
пании.
Однако это не совсем так, поскольку самые активные сторонники оппозиции задолго до
окончания президентской гонки готовились к массовым акциям протеста. Уже за сутки до
оглашения предварительных итогов выборов на Майдане стали устанавливать палатки и три-
буны для проведения «политического шоу» под названием выступления лидеров «народной
оппозиции». А за несколько часов до оглашения ЦИК предварительных по итогам выборов
начались первые истерические вопли об их фальсификации в пользу В.Ф. Януковича.
Главной политической силой, которая поддержала В.А. Ющенко, стала коалиция «Сила
народа», в которой первую скрипку играли блок самого кандидата «Наша Украина» и Блок
Юлии Тимошенко. Также договор о поддержке В.А. Ющенко подписала социалистическая
партия Украины во главе с А.А. Морозом. Между тем, не следует забывать и о том, что в
состав «Нашей Украины» входило около десятка партий националистического толка, в том
числе Народный Рух Украины во главе с Г.И. Удовенко и Украинская народная партия во главе
с Ю.И. Костенко. Кроме того, негласную поддержку этому блоку оказывали ультранационали-
стические партии и группировки – УНА-УНСО, «Трезуб» и «Свобода».
Основной ареной народного недовольства стал киевский Майдан, где по разным оцен-
кам собралось от 100 до 500 тысяч человек со всей страны, но в основном из Киева, Жито-
мира, Львова, Тернополя и других городов Центральной и Западной Украины. Кроме того,
митинги и пикеты проходили также перед зданиями администрации президента, Верховной
Рады и Кабинета Министров Украины. 24-го ноября 2004-го года В.А. Ющенко вступил в тай-
ные переговоры с действующим президентом Л.Д. Кучмой, желая путем закулисных догово-
ренностей добиться признания своей победы, но в тот же день переговоры были прерваны,
поскольку ЦИК огласил окончательные результаты выборов, признав победу В.Ф. Януковича.
В этой ситуации В.А. Ющенко, Ю.В. Тимошенко, П.А. Порошенко и другие вожди
«Оранжевой революции» выступили на Майдане и призвали своих сторонников путем заба-
79
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

стовок и массовых акций протестов парализовать работу правительства и вынудить власти не


признавать результаты прошедших выборов.
В частности, сам В.А. Ющенко заявил, что: «путь к компромиссу через демонстра-
цию народной воли – это единственный путь, который нам поможет найти выход из этого
конфликта. Таким образом, Комитет национального спасения объявляет общенациональную
политическую забастовку». Одновременно на киевском Майдане стали ежедневно проходить
массовые митинги протестов и концерты ура-патритической песни, где особой популярностью
стала пользоваться психопатическая победительница Евровидения Руслана и солисты провин-
циальной украинской группы «Гринджолы» Р. Костюк и Р. Кольн, которые постоянно распе-
вали самый популярный хит Майдана «Разом нас багато».
Совершенно очевидно, что «Оранжевая революция» требовала колоссальный средств, и
все сказки тогдашнего комедианта Майдана господина Р.П. Бессмертных о том, что главным
спонсором народного протеста стал «украинский средний бизнес», передавший восставшему
народу основные денежные средства, машины с картофелем и гречневой крупой, могут вызвать
лишь ироническую усмешку. Конечно, политолог А. Литвиненко из национального института
стратегических исследований при СНБО был прав, когда писал о том, что важнейшим факто-
ром для массового движения стала боязнь мелкого и среднего бизнеса перед приходом к власти
«донецкой группировки», которая прославилась рейдерским захватами многих предприятий
и убийством своих конкурентов по бизнесу.
Но все же, как справедливо заметил западный политолог А. Аслунд, «Оранжевая рево-
люция» стала «бунтом миллионеров против миллиардеров», в частности группировок П.А.
Порошенко и Е.А. Червоненко против группировок Р.Л. Ахметова и В.В. Пинчука.
Именно эти миллионеры и выступали в роли реальных спонсоров Первого Майдана. Но,
конечно, не только они. Деньги поступали и из США, и от беглого лондонского миллиардера
В.А. Березовского. Сторонники премьер-министра В.Ф. Януковича провели лишь один аль-
тернативный митинг под своими синими знаменами, который прошел 26-го ноября 2004-го
года на привокзальной площади Киева. В рядах этих митингующих были в основном донецкие
шахтеры, организованно свезенные «Партией регионов» из Донецкой и Луганской областей.
Причем, как позднее потом признавался сам В.Ф. Янукович, первоначально предполагалось,
что эти 50 тысяч шахтеров должны были в условный час «Х» разогнать мятежный Майдан и
помочь правоохранительным органам столицы навести порядок в центральной части Киева.
Однако затем от этой идеи пришлось отказаться, и В.Ф. Янукович лично ездил к донецким
шахтерам, где призвал их не обострять ситуацию в столице и вернуться домой. С чем было
связано такое трусливое поведение власти – остается загадкой. Сам В.Ф. Янукович объяснил
это невозможностью для него, верующего православного человека, стать инициатором крова-
вой бойни в центре Киева. Однако бывший народный депутат Украины В.П. Нечипоренко
вскоре после «Оранжевой революции» заявил, что окончательное решение слить В.Ф. Яну-
ковича было принято лично президентом Л.Д. Кучмой после его встречи с несколькими аме-
риканскими конгрессменами, которые прямо заявили ему: «Леонид Данилович, если только
Ющенко не станет президентом, ваше будущее будет намного хуже, чем у Милошевича».

80
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
VIII
 
Тем временем, в ответ на протесты на Майдане в Киеве незаконное решение шести
областей Западной Украины об их непризнании итогов выборов, 26-го ноября 2004-го года
Луганский областной совет принял решении о создании Автономной Юго-Восточной Украин-
ской республики и обратился к президенту РФ В.В. Путину с просьбой о поддержке. Затем
27-го ноября Харьковский областной совет постановил создать исполнительные комитеты во
всех советах Харьковской области и наделить их полномочиями органов государственной вла-
сти. Председателем областного исполкома был избран губернатор Харьковской области Е.П.
Кушнарев, которому поручили контролировать работу с аналогичными структурами Севасто-
поля, Крыма, Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Запорожской, Одесской, Херсонской
и Николаевской областей. В тот же день депутаты Одесского горсовета объявили о намере-
нии собрать Ассамблею народных депутатов всех уровней от восьми областей русскоязычной
Украины, Крыма и Севастополя, чтобы принять решение о провозглашении Новороссийского
края как свободной самоуправляемой территории.
28-го ноября 2004-го года в городе Северодонецке Луганской области состоялся Все-
украинский съезд народных депутатов и депутатов местных советов всех уровней, на который
съехались около 3,5 тысяч делегатов из 17 регионов Украины. Причем на этом съезде были
представителями не только депутаты Севастополя, Крыма, Харьковской, Донецкой, Луганской,
Днепропетровской, Запорожской, Николаевской, Херсонской и Одесской областей, но и Пол-
тавской, Черниговской, Сумской, Житомирской и Кировоградской областей, а делегаты из
Черкасской и Закарпатской областей не смогли приехать на съезд только по техническим при-
чинам.
Первоначально характер работы и настрой всего съезда во многом определяли губер-
натор Харьковской области Е.П. Кушнарев, председатель Донецкого областного совета В.В.
Колесников, председатель Луганского областного совета В.Н. Тихонов, губернатор Донецкой
области А.М. Близнюк и мэр Москвы Ю.М. Лужков, который в своих выступлениях недву-
смысленно дал понять, что юго-восточные регионы стали готовы идти на решительные дей-
ствия, вплоть до создания «нового Юго-Восточного Украинского государства в форме феде-
ративной республики, столицей которого станет Харьков».
По свидетельству очевидцев самым ярким и эмоциональным выступлением на съезде
была речь харьковского губернатора Е.П. Кушнарева, который дословно сказал следующее:
«Нет сомнения, что в течение недели на Украине осуществлялся тщательно спланированный и
подготовленный великолепно профинансированный антигосударственный переворот. С помо-
щью самых современных технологий оболванивания людей пытались любыми методами, в том
числе и силовыми, принудить воцарить на трон самозваного президента. Но не надо испыты-
вать наше терпение… На любой выпад у нас есть достойный ответ – вплоть до самых крайних
мер. И я хочу напомнить горячим головам под оранжевыми знаменами: от Харькова до Киева
– 480 километров, а до границы с Россией всего 40! Мы хотим жить в государстве, где каждый
человек защищен, защищены его права, его культура, его язык, его история, его традиции и
его обычаи. Мы понимаем, что восток имеет серьезнейшие отличия от Галичины, мы не навя-
зываем Галичине наш образ жизни, но мы никогда не позволим Галичине учить нас, как нужно
жить! Мы должны защищать, сохранять главный духовный стержень, который нас объединяет,
нашу веру. Мы не примем навязываемый нам образ жизни, мы не примем чужие символы, наш
символ – православие!»
Однако столь пафосный и решительный настрой съезда в конце его работы по сути
дела сдул премьер-министр В.Ф. Януковича, который буквально заявил: «Давайте постараемся
найти решение, не прибегая к радикальным мерам. Если прольется хоть одна капля крови, этот
81
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

поток уже не остановить. Пожалуйста, примите то решение, которое обеспечит целостность


в стране и порядок в государстве». Таким образом, из-за предательской позиции самого В.Ф.
Януковича и его команды, теневым куратором которого был миллиардер Р.Л. Ахметов, взяв-
ший курс на нахождение компромисса с оранжевыми силами, идеи этого съезда были похоро-
нены, а намеченные на декабрь 2004-го года референдумы в Донецкой и Луганской областях
отменены. Кстати, в январе 2007-го года Харьковский губернатор Е.П. Кушнарев был «слу-
чайно» застрелен на охоте, его убийца Д. Завальный был вскоре амнистирован, а в сентябре
2009-го года Верховный Суд Украины и вовсе закрыл это уголовное дело.

82
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
IX
 
А тем временем события на киевском Майдане приняли характер самого настоящего
истерического шабаша, где всем процессом верховодила «оранжевая принцесса» Ю.В. Тимо-
шенко. Конечно, ни для кого не является большим секретом, что иностранные державы не про-
сто финансировали Майдан, но открыто вмешивались в сам предвыборный процесс. Из всех
стран Евросоюза наибольшую активность проявили Польша и Литва, многие политики кото-
рых вновь стали бредить идеями воссоздания великой Речи Посполитой «от можа до можа».
В частности, польские депутаты Европарламента прямо заявили о том, что если президентом
страны будет признан кандидат В.А. Ющенко, то Украина реально получит перспективу быст-
рого членства в Евросоюз. Затем 25-го ноября бывший министр иностранных дел, председа-
тель Народного Руха Украины и активный соратник В.А. Ющенко Б.И. Тарасюк выступил в
Польском сейме и прямо потребовал от руководства Польши не признавать результатов пре-
зидентских выборов и помочь в урегулировании политического кризиса на Украине. В тот же
день бывший польский президент Л. Валенса посетил Киев, а затем туда подтянулись и другие
«политические туристы» – президенты А. Квасьневский и В. Адамкус, Верховный комиссар
ЕС по внешней политике и безопасности Х. Солона и также другие европейские «демократы».

83
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
X
 
В понедельник 22-го ноября 2004-го года, в Медвине, в 8.00 послышался стук в окно
дома Петренковых. Стук повторился.
– Кого там принесло? – спросонья спросила хозяйка.
– Откройте, вам записка из сельсовета. Впусти в дом посыльного сельсовета с запиской.
– Чего случилось? – спросила хозяйка.
– Вашего сына Василия к 10 часам приглашают в сельсовет.
– Его только?
– Всех призывников. Ему нужно одеться потеплее, взять что-нибудь покушать, немного
денег. Говорят, всех призывников в Киев повезут. Автобусы приедут к этому времени.
Призывники собрались, было их человек десять. Стояли на площадке перед сельсоветом,
шумели.
Выступил председатель сельсовета. Объявил, что поступило из района распоряжение,
чтобы от Медвина была отправлена команда для участия в Киеве на митинге в поддержку
вновь избранного президента Ющенко, за которого мы вчера с вами голосовали. Участники
митинга будут поощряться. Кто не желает, может отказаться. Дело добровольно-обязательное.
Обязательное для села, для вас – добровольное.
Последовали вопросы от призывников:
– По сколько платить будут?
– Когда вернемся?
– Вам все скажут, – ответил председатель сельсовета. – Встретят в Киеве и все объяснят.
А сейчас, кто едет, садитесь в автобус.

84
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XI
 
Митинг был организован на центральной площади Киева (площади Независимости) с
целью признания недействительными официальные итоги голосования во втором туре выборов
президента Украины, и проведения повторного голосования.
В половине третьего ночью В. Ющенко заявил, что он не доверяет Центральной избира-
тельной комиссии и призвал всех избирателей прийти в понедельник в 9.00 на площадь Неза-
висимости.
Около десяти часов не менее 20 тысяч человек в понедельник утром пришли на Майдан
Независимости в центре Киева, чтобы поддержать кандидата в президенты В. Ющенко.
В регионы ушли приглашения с призывом принять участие в митинге. Телеграммы были
отправлены сторонниками В. Ющенко.
В 11 часов В. Ющенко на митинге на Майдане Независимости в Киеве призвал к орга-
низованному общественному движению сопротивления» За честь выборов». Митинг начался
с гимна в исполнении Александра Пономарева, а затем молитвой. От количества флажков и
флагов, которые держали участники акции, площадь, на которой собралось уже более 35 тысяч
человек, практически выглядела оранжевым полем.
Руководителем бессрочной акции гражданского неповиновения назначен член фрак-
ции Соцпартии, ранее известный как один из руководителей «Украина без Кучмы», Юрий
Луценко. Выступая со сцены, Юрий Луценко призвал участников акции «идти до конца», –
«Банду – геть!», «Кучму – геть!» – призвал он, и вслед за ним это восклицание подхватили
собравшиеся на Майдане.
После обеда, в основном студенты, интеллигенция, пенсионеры начали устанавливать
палатки акции гражданского неповиновения прямо на проезжей части Крещатика и на улице
Городецкого, рядом с консерваторией. К 14.00 более 100 небольших двухместных и трехмест-
ных палаток были уже установлены на Майдане Независимости и от Майдана и до станции
метро «Крещатик». Простых людей, присоединившихся к акции, гораздо больше, чем пред-
ставителей штаба Ющенко. Прохожие подходили и предлагали помощь в расстановке палаток.
На Майдане собралось более 30 тысяч человек, на Крещатике – более 15 тысяч.

85
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
XII
 
К 14.00 из Медвина прибыл автобус с участниками акции. Людей выгрузили на Подоле. С
Подола под руководством старшего преподавателя Медвинской средней школы пешком отпра-
вились на Майдан.
Прибыв на Майдан, команда медвинцев остановилась возле скамеек, а старший отпра-
вился искать коменданта Майдана. Вернулся он через час. Объяснил, где они должны располо-
житься, и указал на Майдане место. Выделили им пока две палатки для размещения вещей. К
вечеру им обещали привезти еще пять двухместных палаток. Место расположения медвинцев
находилось рядом с построенной сценой.
Когда они подходили к своему месту, со сцены было слышно объявление штаба руко-
водства, что в 15.30 мэр Киева Александр Омельченко будет выступать на ступеньках зда-
ния Киевгорадминистрации перед митингующими на Крещатике, городской совет соберется в
16.00 для рассмотрения ситуации в связи с выборами. В своем заявлении Александр Омель-
ченко заявил, что как городской голова он не может не считаться с мнением киевлян, он под-
державает Виктора Ющенко.
Подвезли палатки, медвинцы хором набросились их устанавливать, пригодилась им лет-
няя учеба в лагере в Богуславском лесу.
В 17.00 со сцены было объявлено, что Киевский городской совет принял решение выра-
зить общественное недоверие Центризбиркому, а также обратился к депутатам парламента с
требованием не признавать предварительных итогов ЦИКа на выборах президента Украины.
К вечеру по оценке милиции в понедельник на Майдане Независимости и улице Креща-
тик в центре Киева собралось более 100 тысяч сторонников В. Ющенко.
Перед самым отходом ко сну Василий Петренко предупредил старшего, что решил потол-
каться на площади. Его внимание привлекла группа студентов возле фасада Главпочтамта,
которые внимательно слушали рассказчика и весело смеялись. Петренко подошел ближе, вслу-
шался:
– Считайте, мы уже победили, – говорил студент, – слаб здоровьем оппонент В. Ющенко
В. Янукович. Рассказывают, что в сентябре, во время предвыборного турне в Ивано-Франков-
ском университете, наш брат студент бросил в Януковича яйцо. Яйцо попало в грудь, Януко-
вич потерял сознание, упал и был госпитализирован в местную больницу, – все рассмеялись.
– Мы победим, так как мы сила, – начал свой сказ другой студент. – Я был свидетелем,
что находившаяся с нами на Майдане Параска Васильевна Королек – бывшая доярка из Тер-
нопольской области, 1939-го года рождения, имеющая семь классов образования. Она нака-
нуне президентских выборов 2004-го года она много ездила по селам, агитировала за нашего
кандидата в президенты В. Ющенко. Ее телеоператоры выхватили из толпы для составления
репортажа. Вот она идет, эта невысокая старушка с глубокими морщинами, повязанная оран-
жевыми лентами, которая по-детски непосредственно реагировала (смеялась). Забегая напе-
ред: на Майдане-2004 было много разного народа, но именно «баба Параска», простая сельская
женщина, запомнилась больше всех, и стала символом Майдана (символом простого народа
на Майдане). За активное участие в оранжевой революции П. Королек была награждена (в
2005-ом году) неофициальным почетным знаком «Гвардия революции» (который был учре-
жден самими майдановцами: «государственным орденом княгини Ольги III степени»).
Василий Петренко вернулся в свою палатку, и, в чем приехал в Киев, в том и лег на доски,
которые лежали прямо на брусчатке, положив под голову свою хозяйственную сумку.

86
И.  С.  Собченко.  «Майдан»

 
Конец ознакомительного фрагмента.
 
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета
мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal,
WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам спо-
собом.

87

Вам также может понравиться