Вы находитесь на странице: 1из 3

"О чем спорят историки, когда спорят о границах исторических периодов?

Историки очень долгое время спорили о границах исторических периодов. А если по-другому
говорить, то можно сказать, что они спорили о возникновении жизни на земле, о происхождении
человека.

Концепция появления жизни на Земле в историческом прошлом имеет два варианта. Согласно
одному, происхождение жизни - результат случайного образования единичной «живой
молекулы», в строении которой был заложен весь план дальнейшего развития живого.
Современные учёные пользуются гипотезой Опарина-Холдейна о происхождении жизни на
Земле. Согласно гипотезе жизнь произошла из неживой материи (абиогенно) в результате
сложных биохимических реакций.

Для возникновения жизни нужны определенные температуры, влажность, давление, уровень


радиации, определенная направленность развития Вселенной и время. Земля по этим критериям
подходила для зарождения жизни.

Все эти концепции так или иначе пытаются объяснить возникновение жизни на Земле,
следовательно, и появление человека как эволюционно высшего существа. Несмотря на
существенные различия между этими концепциями, между ними есть нечто, что их объединяет:
был ли человек сотворен Богом, «прилетел» ли он на Землю из Вселенной или эволюционировал
из примитивных форм жизни - в любом случае он был вынужден приспосабливаться к земным
условиям обитания и испытывал различные страдания. Преодолевая эти трудности, он
постепенно становился Человеком на Земле.

Представление о жизни на Земле неоднозначно. Существует несколько гипотез о происхождении


жизни на Земле.

Креационизм – земная жизнь была создана Богом. Ни доказать, ни опровергнуть


креационистическую концепцию в настоящее время невозможно.

Гипотеза вечности жизни – жизнь, как и сама Вселенная, существовала всегда, и будет
существовать вечно, не имея начала и конца. Идеи «вечности и безначальности» жизни
придерживались многие ученые, среди них С.П. Костычев, В.И. Вернадский.

Гипотеза самопроизвольного зарождения жизни из неживой материи. На протяжении


тысячелетий они верили в возможность постоянного самопроизвольного зарождения жизни,
считая его обычным способом появления живых существ из неживой материи. По мнению многих
ученых средневековья, рыбы могли зарождаться из ила, черви – из почвы, мыши – из тряпок, мухи
– из гнилого мяса. В XVII в. итальянский ученый Ф. Реди экспериментально показал
невозможность постоянного самозарождения живого. Окончательно версия о постоянном
самозарождении живых организмов была опровергнута в середине XIX в. Л. Пастером. Опыты
показывали, что в живые организмы любого размера происходят от других живых организмов.

Гипотеза биохимической эволюции. По представлениям, высказанным в 20-х гг. ХХ в.


А.И.Опариным, а затем Дж. Холдейном, жизнь, а точнее, живое, возникло из неживой материи на
Земле в результате биохимической эволюции.

Проблема антропогенеза — возникновения человека — представляет большой научный интерес и


вызывает жаркие споры среди ученых. Причина этому, с одной стороны, — огромное значение
решения вопроса о происхождении человека, а с другой — возможность проследить, как
закономерности органической эволюции, уступают место иным, связанным с возникновением
социальной формы движения материи. Социальные факторы антропогенеза (трудовая
деятельность, общественный образ жизни, речь и мышление) приобрели важное значение в
эволюции человека.

В настоящее время существует множество теорий происхождения человека на нашей планете.


Вопрос о появлении разумной жизни на Земле всегда привлекал к себе внимание ученых разных
областей.

Теория Дарвина

Самой вероятной и близкой к истине, версией происхождения человека, является теория Чарльза
Дарвина. Именно этому ученому удалось внести огромный вклад в биологическую науку. Теория
Дарвина основывается на определении естественного отбора. По его мнению, естественный
отбор играет большую роль в эволюции. Фундамент теории Дарвина создавался из
многочисленных наблюдений за природой, в процессе путешествия вокруг света. Все
последователи такого движения утверждают, что каждый представитель флоры и фауны
изменчив и происходит из ранее существовавших видов. Получается, что теория Дарвина
основана на непостоянстве живого в природе, а причиной такому процессу является естественный
отбор. Получается, что на планете выживают исключительно сильнейшие формы, способные
быстро приспосабливаться к окружающей среде. К таким существам относится и человек.
Эволюция и стремление выживать способствовали развитию разнообразных навыков и умений.

Эволюционная теория. По мнению последователей данной теории, появление людей на Земле


связано с видоизменением приматов. В наше время эволюционная теория является одной из
самых обсуждаемых и распространенных. Ее суть заключается в том, что люди являются
потомками некоторых видов обезьян.

Аномалии пространства. Данная теория является наиболее фантастической и спорной. Ее


последователи уверены, что человек появился на планете Земля случайно.

Теория вмешательства, другими словами, люди - это потомки инопланетных созданий, которые
прилетели на нашу планету миллионы лет назад.

Ученые выдвигают различные предположения – гипотезы.

Идею самопроизвольного зарождения жизни, то есть зарождения живого из неживой природы,


активно развивали ученые и философы Древней Греции, Древнего Китая, Вавилона, Египта.

Сторонником теории абиогенеза был великий Аристотель. В его работах встречаются утвержения,
что лягушки зарождаются из грязи, мухи – из гниющего мяса, а мыши – из грязного тряпья или
гниющей соломы.

В своей работе, которая носила название «Эксперименты над зарождением насекомых»,


Франческо Реди объяснил, что личинки возникли в гниющем мясе в результате того, что мухи
отложили в него яйца. В закрытых банках этого не произошло, потому что мухи попросту не
смогли добраться до мяса и отложить туда яйца. Далее он заявил, что в данном случае мясо
послужило не источником зарождения новой жизни, а просто пропитанием для мух и средой
обитания для их личинок.

………………………………………………
Историки очень долгое время спорили о границах исторических периодов. Споры всегда есть и
будут между историками. Мы все знаем, что всемирная история делится на 5 основных периодов,
которые делятся еще на более мелкие периоды.

Первый период-это Раннее Средневековье V-XI века. Это сразу после падения Римской империи,
её территория была захвачена варварами и образовали первые варварские королевства, то есть
возникает раннее феодальные варварские государства, например: (франков, Германцов и т.д.)

Следующий период Развитое(Среднее) Средневековье XII. Это время Крестовых походов, это
время складывания феодализма и это время становления государств, королевств в Западной
Европе. Безусловно в это время были и важнейшие процессы социально-экономические это и
Крестовые походы, это и в конце периода революция цен в следствии великих географических
открытий и т.д.

Третий период Позднее Средневековье XVI-сер. XVII века. В это время начинается реформация и
всевозможные религиозные реформы так же гуманизм и ренессанс и другие очень важные
исторические процессы. Вот эти три периода называются «темные века» или «Средние века»,
потому что Бог Средневековья господствовал религиозными мировоззрениями, всё образования
было крайне религиозным и в принципе вся жизнь была крайне религиозным, то есть здесь
относятся и конечно же противоборства короли и пап. К Средневековью конечно-же относится
безусловные инквизиции и другие интересные исторические процессы и факты.

Следующий период — это период Нового времени сер. XVII-1914 г. Он делится еще на более
мелкие периоды, это ранее Новое время, разветвленное время и позднее Новое время. В быту
говорят, что прошлый век начался с 1901 года на самом же деле он начался с 1914 года если брать
историческую науку и поэтому говорят, что Новейший век 1914-1991 годы, был самым коротким
веком в мировой истории, потому что он охватывает период с Первой мировой войны и
заканчивая от разрушения бархатными революциями в Восточной Европе и распадом СССР.

Подводя итоги, я хочу сказать, что историки спорили о переходах с одного периода к другому,
потому что все историки хотели доказать свою точку зрения, свою праву. Они хотели, чтобы их
имена прославились на весь мир. Может быть когда-нибудь, историки придут к единому мнению,
но это будет не скоро.