Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CODIGO PENAL I
2020
POLICÍA NACIONAL
DEL PERÚ
SILABO
I. DATOS INFORMATIVOS
II. SUMILLA
V. OBJETIVOS.
a) OBJETIVOS GENERALES.
Promover.- el estudio del sistema del orden social a partir de los
instrumentos de control social formal e informal, considerando tanto
al delincuente como a la víctima, así también a las teorías del delito y
de la pena como parte de la teoría de la sanción, a la determinación
judicial de la pena, y las consecuencias jurídicas del ilícito penal con
una actitud crítica sobre el funcionamiento del sistema penal y con
una visión transversal de la lucha contra la criminalidad organizada.
b) OBJETIVOS ESPECIFICOS.
Analizar.- la teoría del delito, así como los delitos dolosos de
comisión, los dolosos de omisión, los culposos de comisión y
culposos de omisión, a partir de la estructura particular de cada una
de ellas.
Aplicar.- los esquemas de las diversas formas del injusto penal, (por
comisión u omisión, sean estos dolosos o culposos) a la solución de
casos prácticos que se plantearán durante el desarrollo de todo el
curso, primero por parte de la cátedra y luego por parte de los
participantes.
Realizar.- trabajo monográfico, individual y colectivo, ello con el
propósito de sustentarlo, el cual involucra la socialización entre los
integrantes del grupo, el trabajo en equipo, el liderazgo, la
solidaridad, la identificación del grupo, y sobre todo el aprendizaje
invisible.
Perfilar.- las distintas capacidades, habilidades y destrezas de cada
uno de los participantes en el aprendizaje significativo hacia una
determinada actividad en su futuro profesional próximo, esto vía el
desarrollo de sus destrezas argumentativas, de creatividad, de
liderazgo, de trabajo en equipo, de responsabilidad, de crítica y
ELEMENTOS DE
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE/SESIONES HORAS
LA CAPACIDAD
Conocer el Derecho ACTIVIDAD Nº.01
Penal, el ámbito de Derecho Penal: concepto, características –
su aplicación y los Fundamentos del Derecho Penal – Control Social 04
elementos del - Constitución y Derecho Penal.
delito. (08 de enero 2020)
ACTIVIDAD Nº.02
ACTIVIDAD Nº.07
El Itercriminis, significado, fases del desarrollo del
delito, ideación, deliberación y Decisión o
resolución. Tentativa, clases de tentativa,
ACTIVIDAD Nº.08
Autoría y participación, Teoría del dominio del
hecho, autoría directa, autoría mediata.
Explicar la forma y Participación, formas de participación,
modo de complicidad, formas de complicidad, primaria y 04
participación en la secundaria. Clases de pena, pena privativa de la
comisión del delito. libertad, penas restrictivas de la libertad, penas
limitativas de derecho.
(04 de marzo 2020).
ACTIVIDAD Nº.09
II EXAMEN PARCIAL
(15 de abril 2020)
Explicar la Extinción ACTIVIDAD Nº.14 04
de la acción penal – Extinción de la Persecución Penal y de la
Determinación Ejecución de la Pena.
ejecución de la (22 de abril 2020)
pena ACTIVIDAD Nº.15
La Teoría de la determinación judicial de la pena.-
04
Reparación Civil.
(22 de abril 2020)
ACTIVIDAD Nº.16
Examen Final SDACA
VIII. METODOLOGIA
IX. EVALUACION
X. FUENTES DE INFORMACION
ACTIVIDAD N° 01
EL DERECHO PENAL
El Derecho Penal es una rama del Derecho Público Interno. Puede considerarse
una disciplina científica ya que es un conjunto sistemático de principios. Se refiere
a: delitos, penas, medidas de seguridad.
1. Público
La sanción no se impone respondiendo al interés de la persona perjudicada
por el delito, sino respondiendo al interés de la colectividad. Por eso, la pena
sólo puede ser impuesta por el Estado, es decir que el derecho penal es un
medio de control monopolizado por el Estado. No se ocupa de la relación
entre individuos sino de la relación entre el Estado soberano y los individuos.
3. Punitivo
Los bienes jurídicos son creados por otros ordenamientos jurídicos distintos
del Derecho Penal, pero este último es el encargado de proteger esos
ordenamientos jurídicos a través de la imposición de penas. Por eso se lo
denomina accesorio y secundario en relación a las ramas del derecho que
crean los bienes jurídicos.
4. Discontinuo
No prevé la intervención estatal en todas las situaciones, sino que especifica
cuáles son las conductas penadas (aquellas que resultan más peligrosas para
los bienes que protege). Por eso el Derecho Penal se considera valorativo,
porque al seleccionar las conductas más peligrosas, le da una importancia a
su carácter dañino.
5. Regulador de conductas
6. “Ultima Ratio”
El derecho penal funciona como la última instancia jurídica que sanciona una
conducta, es decir que su intervención se vuelve necesaria para penalizar las
conductas más peligrosas, ante las cuales ninguna otra intervención del
Estado es efectiva.
7. Cultural
La concepción de qué es un delito depende de cada cultura, por eso el
Derecho Penal no sanciona las mismas acciones en todos los países, e
incluso es modificado a lo largo del tiempo en un mismo Estado.
8. Normativo
Una norma determina las conductas permitidas y las prohibidas. Al señalar
las conductas que serán sancionadas, el Derecho Penal es normativo ya que
define aquello que está prohibido.
9. Finalista
Tiene un objetivo específico, un fin colectivo (puede ser mantener el orden
social, asegurar el bienestar de la comunidad, garantizar la justicia, etc.)
El objetivo principal del derecho penal es el de proteger a la sociedad de
comportamientos que puedan perjudicarla. Para ello se utilizan castigos
impuestos a cualquiera que infrinja las leyes. Además, estos castigos también
tienen una función preventiva, puesto que, aunque no pueden revocar las
acciones ya cometidas, pueden servir para la prevención de posibles
infracciones futuras.
10. Personalísimo
Castiga exclusivamente a las personas que cometieron la infracción, es decir
que la pena no puede extenderse a sus descendientes ni a ninguna otra
persona. Además, el responsable no puede ser reemplazado por otro en el
cumplimiento de la pena.
11. Proporcionalidad
El derecho penal está basado en el principio de la proporcionalidad, es decir,
las sanciones o castigos aplicados deben ser consecuentes con los delitos
cometidos. Además, de manera similar se aplica el principio de mínima
intervención que dice que, para aplicar una pena, el delito o falta cometidos
deben de ser graves y siempre se debe aplicar la pena menos grave posible
que se adecue al delito.
Por todo ello, se puede afirmar que el Derecho penal es la rama del Ordenamiento
jurídico que se encuentra más ligada a la Constitución, lo cual no es de extrañar si
tenemos en cuenta que es la que en mayor medida afecta al individuo.
ACTIVIDAD N° 02
El Derecho penal se legitima por el fin que le toca cumplir, a saber, la protección de
bienes jurídicos. Sin embargo, esto no da carta blanca para conculcar los derechos
y valores que identifican a una sociedad que se conforma bajo el modelo de un
Estado social y democrático de derecho. Existen límites o barreras infranqueables
al ius puniendi, pues la prevención de delitos no puede ser conseguida a cualquier
precio. En este orden de ideas, los Principios del Derecho Penal constituyen un
límite a la potestad punitiva del Estado, suponen el contrapeso a las necesidades
de seguridad y protección de la sociedad.
ACTIVIDAD N° 03
LA LEY PENAL
2.1. Irretroactividad
Se deriva del principio fundamental en que se sustenta la aplicación
temporal de la ley penal. Considera que la norma penal no se puede
aplicar a conductas anteriores a su entrada en vigencia. La Constitución
señala en su artículo 103° que ninguna ley tiene fuerza ni efectos
retroactivos.
ACTIVIDAD N° 04
La Dogmática Penal nos plantea que el delito es una conducta típica antijurídica y
culpable, MIR PUIG, recogiendo las ideas de VON LISZT y BELING, sostiene que
el delito es el comportamiento humano típicamente antijurídico y culpable,
añadiéndose a menudo la exigencia que sea punible.
La Teoría del delito es el instrumento conceptual que permite aclarar todas las
cuestiones referentes al hecho punible. Sirve de garantía al definir los
presupuestos que permiten calificar un hecho como delito o falta. La teoría del
delito es obra de la doctrina jurídico penal y constituye la manifestación más
característica y elaborada de la dogmática del Derecho penal. Esta tiene como
a. Sujeto activo del delito Es la persona individual con capacidad penal que
realiza la conducta típica. Solamente una persona individual puede cometer
delitos. Aun en los casos de asociación criminal, las penas recaen solo en sus
miembros integrantes. Solo en la persona individual se da la unidad de
voluntad y el principio de individualidad de la pena.
Los artículos gramaticales, “el”, “los”, “la” nos conducen a deducir que el sujeto
activo puede ser cualquiera, lo que nos lleva a los llamados delitos impropios. ¿Por
qué? Porque son realizados por cualquier persona. Por otro lado, existen delitos
que solo cometen determinadas personas como es el funcionario público, la madre,
el hijo, el profesional, etc. Estos se llaman delitos propios porque solo a esas
personas se les puede imputar el delito.
TESIS DE LA RESPONSABILIDAD
(Franz von Liszt y Giuseppe Maggiore)
b. Sujeto pasivo del delito Es el titular del interés jurídico lesionado o puesto
en peligro. El sujeto pasivo es diferente al sujeto perjudicado.
Ej.: En el rapto de un menor el perjudicado es el tutor, los padres.
Los animales nunca son sujetos pasivos, son objetos materiales del delito,
pero son protegidos por leyes para evitar su extinción.
ACTIVIDAD N° 05
1. Concepto de Conducta
Bajo dicho contexto podemos afirmar que, la conducta humana se puede expresar
en acción y omisión
LA OMISIÓN.- Es dejar de hacer algo que se debía hacer. Debe existir una norma
imperativa que obligue actuar, no debe haber impedimento físico ni psicológico y
por último se debe constatar el no actuar.
Ej: Omisión de socorro, art. 126, 127 del C.P.
Omisión a la Asistencia Familiar, art. 149 del CP.
2. Elementos de la acción:
4. Ausencia de la acción
El obrar no dependiente de la voluntad del hombre no es “acción”. Por tal
razón no hay delito cuando median:
Ejemplo:
Se produce un terremoto y las personas que viven en un edificio pugnan
por salir, al llegar a las escaleras, una resbala y cae sobre otra
produciéndole la muerte; en este caso, el sujeto que resbaló actuó con
fuerza física irresistible —el temblor—, por lo que no hay acción.
Ejemplos:
Si “A” empuja a “B” para que impulse a “C”, que se encuentra en el borde de
un barco y, efectivamente “C” cae y muere, “A” responde por la muerte
de “C”, mientras “B” sólo fue víctima de una fuerza irresistible —
empujón— producido por “A”.
EJEMPLO
Un sujeto efectúa un movimiento brusco al tocar una
conducción eléctrica, producto de lo cual hiere a otra persona
EJEMPLO
A, bajo efectos de la hipnosis, mata a B. A no es responsable
por la muerte de B puesto que no tenía control consciente
sobre sus actos.
ACTIVIDAD N° 06
FASES DE LA ACCION
Fases de la acción
EJEMPLO
En los delitos de falsificación de documentos, calumnia o falso testimonio
basta, para configurarlos, la posesión de máquinas para la falsificación, la
manifestación de la voluntad imputando un delito a otro o la sola
juramentación en falso, sin que sea necesaria la producción de un resultado.
El delito solo puede ser una conducta que se corresponde con un tipo
penal claramente formulado. Lo definitivo es señalar que no hay delito
sin tipo legal: es decir, que bajo la conminación penal solo caen aquellas
acciones formuladas claramente en especies de delitos definidos por el
derecho positivo como el homicidio, el robo o la estafa.
DOLO:
El Código penal no lo define, pero la doctrina mayoritaria señala que existe dolo
cuando el sujeto realiza el acto con conciencia y voluntad de realizar el tipo
objetivo, es decir, el sujeto sabe lo que hace y lo quiere hacer. La conciencia es el
conocimiento de estar realizando el tipo objetivo, debe ser actual, es decir el mismo
momento en que se realiza el hecho.
Clases:
CULPA:
El análisis de los delitos culposos es diferente en la teoría del delito, dado que se
tienen que observar diversos criterios para calificar un delito culposo. En primer
lugar debemos decir que, el Código Penal tiene un sistema de números clausus
respecto de los delitos culposos: de conformidad con el art. 12, el agente de
infracción culposa es punible en los casos expresamente establecidos por la ley.
Para considerar un hecho como culposo, se debe de observar los siguientes
criterios:
Deber objetivo de cuidado: se analiza desde criterios objetivos: se debe valorar
la conducta realizada por el sujeto desde el punto de vista de un observador
imparcial. El cuidado es objetivo, es decir, se ve si el sujeto actuó en el caso
concreto con el cuidado requerido por la sociedad (hombre medio).
El cuidado es normativo o valorativo, es decir se ve si el comportamiento realizado
se adecua a lo establecido por la sociedad, se compara lo realizado por el sujeto y
lo que hubiese hecho el hombre medio para ver si coincide: de coincidir, no se
En conclusión, podemos definir que la culpa se caracteriza por implicar una actitud
contraria a la ley, causar o ser capaz de causar un daño y resultar objetivamente
imputable al autor como consecuencia de su libre determinación. El acto de la
culpa gira en torno a la idea de previsibilidad y del debido cuidado. La culpa es una
omisión de la conducta debida, destinada a prever y evitar un daño. Se manifiesta
por la imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de reglamentos o
deberes.
Impericia:
CARLOS FONTÁN BALESTRA, expresándose con claridad palmaria, anota que “la
negligencia es la falta de precaución o indiferencia por el acto que se realiza”. “En
esta hipótesis -añade- tanto mayor será la negligencia cuanta más precaución
requiere la naturaleza de dicho acto; no es lógico exigir las mismas precauciones a
quien transporta fardos de pasto, que al que debe efectuar el traslado de una
materia explosiva”.
Imprudencia
ACTIVIDAD N° 07
ITER CRIMINIS
Es importante saber cuándo empieza y cuando termina el delito y las figuras que
se pueden presentar durante este lapso de tiempo, tentativa, desistimiento,
arrepentimiento, etc.
Fase externa.- Esta fase consiste en exteriorizar la fase interna, es decir, los actos
planeados dentro de la persona se realizan en el mundo exterior con el propósito
de cometer un delito. Esta fase se divide en Actos Preparatorios, Tentativa,
Consumación y Agotamiento.
• Consumación: La consumación surge del verbo rector del tipo penal, por
ejemplo matar, apoderarse, etc. Realizar el verbo rector implica lesionar o
poner en peligro el bien jurídico protegido art. IV del Título Preliminar del
Código Penal. Cuando no se ha culminado la acción descrita por el verbo
rector nos encontraremos aun en la fase de tentativa.
TENTATIVA
Clases de tentativa:
• Inacabada: Surge cuando el autor no realiza todos los actos necesarios para
la consumación del delito. Es decir, es la acción típica se interrumpe por un
factor extraño al querer del agente que le impide la consumación de la
conducta. El sujeto realiza solo algunos actos de ejecución.
LEGITIMA DEFENSA
a. Agresión ilegítima
La agresión debe ser actual, inminente, real, dolosa o culposa y basta con
que se ponga en riesgo el bien jurídico. En otras palabras, la agresión debe
ser contraria al derecho.
Ej. Habría agresión ilegítima cuando un sujeto toma el arma y se
dispone a disparar sobre otra persona sin motivo alguno, pero no
existiría si la victima sospecha que el sujeto se ha ido a su casa a
buscar el arma con el cual piensa matarlo.
ACTIVIDAD N° 08
AUTORIA Y PARTICIPACIÓN
Autoría
De ahí que, a nivel de autoría, se analicen los casos de autoría directa o inmediata;
autoría mediata y coautoría.
Participación
La participación alude a la intervención dolosa en un hecho punible ajeno.
Formas de participación
Formas de complicidad
ACTIVIDAD N° 09
IMPUTACION
Tipos de Causalidad.
ACTIVIDAD N° 10
El fin de protección de las normas es aplicable tanto a los delitos dolosos como
culposos. Dentro de la esfera de protección de la norma, se tienen los siguientes
casos:
Este criterio sirve para solucionar casos en los que, aunque el autor ha
creado o incrementado un riesgo que se transmite en un resultado lesivo, no
Según ROXIN, si los bienes jurídicos sirven para el libre desarrollo del individuo, no
puede existir lesión alguna del bien jurídico cuando una acción se basa en una
Sin embargo, existen otros delitos en los cuales la existencia del consentimiento
hace desaparecer el delito, por ejemplo, consentir mantener relaciones sexuales
entre mayores de edad.
Esta eximente será aplicable cuando una norma jurídica impone al sujeto el
específico deber de lesionar o poner en peligro el bien jurídico de que se trate.
Cuando la persona actúe en cumplimiento de un deber genérico, podrá plantearse
Esta circunstancia resulta aplicable sobre todo en aquellos supuestos en los que la
Autoridad o sus agentes ejercitan la coacción que es monopolio del Estado, lo que
lleva consigo la realización de actuaciones que lesionan bienes jurídicos de los
ciudadanos (la libertad, la integridad física, el secreto de las comunicaciones).
Piénsese, a título de ejemplo, en un lanzamiento realizado en el seno de la
ejecución forzosa de una sentencia judicial; o en el policía que lesiona el derecho a
la libertad al realizar una detención.
ACTIVIDAD N° 11
CONCURSO DE DELITOS.
Cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como otros
tantos delitos independientes, se sumarán las penas privativas de libertad que fije
el juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del delito más
grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de estos delitos se encuentra
reprimido con cadena perpetua se aplicará únicamente ésta.
Cuando se realiza una pluralidad de acciones que deban considerarse como faltas
independientes que perjudican a varias personas e infringen el mismo precepto
penal o preceptos de igual o semejante naturaleza, será sancionado como autor
Ejemplo (2): se da cuando “A” roba un vehículo y con esta se dirige a un centro
comercial para robar el dinero de la caja de un están y, en ese trayecto, daña
diversos bienes del centro comercial y la misma que atropella a las personas.
Habrá concurso ideal cuando «un solo hecho constituya dos o más infracciones».
La doctrina distingue el concurso ideal heterogéneo del concurso ideal homogéneo.
El primero se produce cuando el hecho realiza delitos distintos, mientras que el
Homogéneo.- Será homogéneo cuando una sola conducta configura varios delitos
iguales, es decir, resulta aplicable a un hecho varios tipos penales. Ejemplo (1):
cuando un hombre lanza una granada de guerra en campo abierto y a
consecuencia mueren dos o más personas. Ejemplo (2): cuando una persona con
un revólver asesina a dos o más personas.
b.- al parecer, esta única conducta social, se adecua al tipo penal de varias leyes
penales que tipifican otros tantos delitos;
c.- pero, esta conducta sólo se adecua a un tipo penal, quedando desplazadas las
demás leyes penales; y
d.- esta apariencia de concurrencia de varios tipos penales, se excluye con los
criterios de especialidad, consunción, subsidiaridad y alternatividad.
Especialidad.
Consunción.
Este tipo penal, es un tipo penal complejo, que contiene varios tipos penales
específicos independientes, entre ellos, los siguientes:
«El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero
que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el
propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede resultar
algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez
años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un documento público,
registro público, título auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o al
portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años,
y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa, si se trata de un
documento privado».
Este tipo penal, también es uno de naturaleza complejo, por tanto, comprende.
varios tipos penales específicos independientes, entre ellos, para fines del ejemplo,
se tiene los siguientes:
1.- "El que hace, en todo un documento público falso que pueda dar origen
a derecho, con el propósito de utilizar el documento". La conducta descrita en este
2.- "El que adultera un documento privado verdadero que pueda servir para probar
un hecho, con el propósito de utilizar el documento". Sólo para fines didácticos, en
este ejemplo, se precisa las características de la conducta descrita por este tipo
penal específico independiente que son: a.- La existencia de documento privado
verdadero; b.- el sujeto activo es persona natural imputable; c.- adultera el
documento auténtico; d.- se adultera para probar un hecho; e.- el propósito de
adulterar, es usar el documento para probar un hecho; etc. De la identificación de
las características de la conducta delictual, se tiene que una de las características,
se refiere al propósito de usar el documento privado adulterado, que constituye tipo
penal de uso de documento adulterado, previsto en el segundo párrafo del artículo
427 del Código penal; en consecuencia, en caso de que el sujeto activo de la
adulteración, llegue a usar el documento privado adulterado, este tipo penal, se
consumirá en el tipo penal de falsificación de documentos indicado en este
ejemplo.
(…)
«Artículo 2.24 literal d "Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que
al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley, de manera
expresa e inequívoca, como infracción punible; ni sancionado con pena no prevista
en la ley".
La ley penal aplicable, en esta clase del principio de alternatividad, es aquella ley
penal o tipo penal, al cual se adecua la conducta de manera completa y se
desplaza al otro tipo penal, al que sólo se adecua de manera parcial.
Denominación.
Concepto.
ACTIVIDAD N° 12
Partiendo de la base de que la pena debe ser correlativa al delito cometido y a las
circunstancias que lo rodeen, éstas podrán consistir en atenuantes o agravantes
Hay que recordar aquí que, los delitos establecen unos márgenes de maniobra
entre los que, el juez en el momento de dictar sentencia deberá establecer la
condena.
Atenuantes
- Que el causante del hecho ilícito esté en un momento de intoxicación plena por
alcohol, drogas, estupefacientes u otras sustancias que produzcan efectos
análogos, siempre que no las haya consumido precisamente para la comisión del
delito.
- El que lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber para evitar un
mal ajeno o propio.
Para que se considere una eximente como una atenuante, no es necesario que
cumpla todos los requisitos, sino que cuando no concurriese de forma correcta
para ser eximente completa, se utilizará como eximente incompleta.
La jurisprudencia exige que para que se consideren las eximentes, que en éstas
estén presentes al menos los requisitos esenciales de la misma. Es decir, en el
caso de que haya una eximente, si le falta un requisito, éste no puede ser uno
esencial para que se pueda considerar la existencia de la eximente como tal.
Por ejemplo, los casos en los que se anula la imputabilidad, por ejemplo, por una
anomalía psíquica, para que se considere ésta una eximente incompleta, es
necesario que haya una situación de disminución de la capacidad intelectiva y
volitiva, pero que no llegue a anularla completamente, así se usará como eximente
incompleta.
Atenuantes ordinarias
Las causas expresadas en el Art. 20 ,Código Penal cuando no concurran todos los
requisitos para que se exima la responsabilidad (1.ª)
Obrar por estímulos tan poderosos que produzcan arrebato, obcecación u otro
estado pasional semejante.
La jurisprudencia, por otra parte, exige que, el estado pasional no haya sido
provocado por una conducta ilícita de la víctima, en cuyo caso no actuaría como
atenuante. Es un caso de disminución de la imputabilidad producido por estímulos
externos, pero que no alcanza el caso del trastorno mental transitorio.
La confesión del delito debe realizarse antes de que se sepa que se dirige contra él
un procedimiento judicial. La reparación de los efectos del delito debe realizarse en
cualquier momento del procedimiento, siempre que sea con anterioridad al juicio
oral (Art. 21 ,Código Penal).
Agravantes
Las circunstancias objetivas se dividen en, el ensañamiento por un lado, y las que
permiten una mayor facilidad de ejecución del delito o que facilitan la impunidad del
responsable.
Las circunstancias subjetivas, son en las que es posible determinar que el hecho
objetivamente considerado resulta más grave, o la culpabilidad del autor mayor.
La reincidencia provoca una mayor culpabilidad porque la actitud del sujeto que
comete el delito ha desobedecido las normas penales en varias ocasiones y es por
tanto una persona más peligrosa.
La circunstancia mixta
Las excusas absolutorias.- Son aquellas que operan sobre un delito, eliminando
su punibilidad ( eliminando su pena), como consecuencia de razones no vinculadas
ni a la antijuridicidad ni a la culpabilidad, sino que son razones vinculadas a la
utilidad o justicia material.
ACTIVIDAD N° 13
TEORIA DE LA PENA
Son aquellas que sostienen que la pena halla su justificación en sí misma, sin que
pueda ser considerada como un medio para fines ulteriores. "Absoluta" porque en
ésta teoría el sentido de la pena es independiente de su efecto social, se "suelta"
de él. El primer punto de vista es: La teoria de la justa retribución: Desarrollada
por Kant, para quien la pena "debe ser" aun cuando el estado y la sociedad ya no
existan, y Hegel cuya fundamentación de la pena pública, fue la base que permitió
la sistematización de la teoría del delito.
El mal de la pena está justificado por el mal del delito, es concebida como un mal
que debe sufrir el delincuente para compensar el mal causado con su
comportamiento, pensamiento que reconoce como antecedente la Ley del Talión.
Ella niega o aniquila al delito, restableciendo el derecho lesionado, ha de
imponerse por el delito aunque resulte innecesaria para el bien de la sociedad,
aunque no se logre un efecto intimidatorio ni exista riesgo alguno de reincidencia
debe igualmente aplicarse.
Las teorías preventivas renuncian a ofrecer fundamentos éticos a la pena, ella será
entendida como un medio para la obtención de ulteriores objetivos, como un
instrumento de motivación, un remedio para impedir el delito. Para explicar su
utilidad, en relación a la prevención de la criminalidad, se busca apoyo científico.
La polémica entre teorías absolutas y relativas de la pena evidencia que existe más
de un fin de la pena ya que ninguna de las mencionadas concepciones agota el
fundamento para su explicación. De allí se derivan teorías de la unión que procuran
articular una síntesis entre las doctrinas en pugna. Parten del supuesto realista de
que no es posible adoptar una fundamentación desde las formar puras
precedentemente señaladas porque ellas ofrecen varios flancos a la crítica. Surgen
así teorías pluridimensionales de la pena que suponen una combinación de fines
preventivos y retributivos e intentan configurar un sistema que recoja los efectos
más positivos de cada una de las concepciones.
Conforme al artículo 28° del Código Penal de 1991, las penas aplicables a los
autores o partícipes de un hecho punible son de cuatro clases:
1. Pena privativa de la libertad
2. Restrictivas de la libertad
3. Limitativas de derecho
4. Multa
El marco legal que las rige es el artículo 29° del Código Penal.
Artículo 29°.- La pena privativa de libertad puede ser temporal o de cadena
perpetua. En el primer caso, tendrá una duración mínima de 2 días y una máxima
de 35 años.
La ley reserva el uso de las penas privativas de libertad para un número importante
de delitos como el homicidio (Artículo 106°), el hurto (Artículo 185°), el robo
(Artículo I 88°), el terrorismo o el tráfico ilícito de drogas (Artículo 296°).
Están consideradas normativamente entre los artículos 31° a 40° del Código Penal.
Estas sanciones punitivas limitan el ejercicio de determinados derechos
económicos, políticos y civiles, así como el disfrute total del tiempo libre. Son de
tres clases: Prestación de servicios a la comunidad, limitación de días libres e
inhabilitación.
• PENA DE LIMITACIÓN DE DIAS LIBRES (Art. 35° C.P.): Es una pena que
carece de antecedentes en nuestro sistema legal. Consiste en la obligación
que se impone al condenado de asistir los días sábados, domingos y feriados
a un establecimiento especial, cuyas características deben ser distintas de las
de un centro penitenciario y que debe organizarse en función de fines
educativos.
Penas multas
Su base legal se encuentra entre los artículos 41° a 44° del Código Penal. Es la
pena pecuniaria y afecta al patrimonio económico del condenado. La multa implica
el pago de una cantidad de dinero que el condenado debe realizar a favor del
Estado, por haber sido autor o partícipe de un hecho punible. Es importante
distinguir que la multa es una pena de condición patrimonial y no una
indemnización para la víctima del delito como lo es la reparación civil.
PENA DE MULTA
LA PENA DE MULTA SE EXTIENDE ENTRE 10 Y 365 DÍAS-MULTA COMO MÍNIMO Y
MÁXIMO GENÉRICOS, RESPECTIVAMENTE.
EL IMPORTE TOTAL DE LA MULTA DEBE SER PAGADO DENTRO DE 10 DÍAS DE
PRONUNCIADA LA SENTENCIA.
LA LEY AUTORIZA QUE, A SOLICITUD DEL CONDENADO, EL MONTO TOTAL DE LA
MULTA SEA ABONADO MEDIANTE UN PAGO FRACCIONADO.
EL JUZGADOR PODRÁ ORDENAR QUE EL MONTO DE LA MULTA SEA DESCONTADO
DIRECTAMENTE DE LA REMUNERACIÓN DEL CONDENADO, SIN AFECTAR LOS
RECURSOS INDISPENSABLES PARA SU SUSTENTO Y EL DE SU FAMILIA.
Cabe anotar que la ley establece un plazo de 10 días para que el condenado
pague la multa, aunque se prevé la posibilidad de que el importe se abone de
modo fraccionado a través de cuotas mensuales o también con un descuento
directo sobre la remuneración del sentenciado (Artículo 44°).
ACTIVIDAD N° 14
Los delitos de acción pública son entre otros, el homicidio, las lesiones múltiples,
graves o reiteradas y el robo, que se deducen aún sin acusación privada. Los de
instancia privada son los referidos a delitos como violación o abusos deshonestos,
donde, si bien se necesita que la acción la promueva el agraviado o su
representante legal, luego la investigación continúa de oficio. Los privados son las
injurias y calumnias, la violación de secretos y correspondencia, la violación de los
deberes de asistencia familiar y la competencia desleal.
Es la pérdida del derecho del Estado para ejercer su poder punitivo contra quien a
cometido un delito en agravio de la sociedad. En estos casos cesa el derecho de
imponer la pena, hacerla efectiva o continuar exigiendo su cumplimiento; para el
sujeto desaparece la obligación de sufrir la pena. Las causales de extinción de la
acción penal se recogen en el Art. 78° del Código Penal Peruano. Siendo las
siguientes:
La Prescripción
La amnistía
Sus efectos son más limitados que los de la amnistía. Aun siendo total el indulto,
se mantiene la inscripción de la condena en el oportuno Registro; el indultado
dejará de cumplir la pena impuesta, o parte de ella, pero técnicamente es un
penado y si vuelve a delinquir podrá ser apreciada la circunstancia modificativa de
reincidencia. El indulto no puede hacerse extensivo a la responsabilidad civil ni a
las costas procesales; en caso de recaer sobre penas pecuniarias – y a no ser que
expresamente así se determine – eximirá al indultado del pago de la cantidad aún
no satisfecha, pero no abarcará la devolución de lo ya pagado.
Desde un punto de vista teórico, los indultos pueden ser clasificados en generales,
si se conceden a la totalidad de los penados, o particulares, si benefician a una
persona individualizada.
También pueden dividirse los indultos en totales, que remiten todas las penas
(principales y accesorias) a que el imputado haya sido condenado y que todavía no
haya cumplido, y parciales que abarcan solamente alguna o algunas de las penas
impuestas, o parte de ellas, aún no cumplidas.
Por autoridad de cosa juzgada.- Nadie puede ser perseguido por segunda vez en
razón de un hecho punible sobre el cual se falló definitivamente.
Extinción de la pena
Concepto
El artículo 85° del Código Penal establece las causales por las cuales se extingue
la ejecución penal, siendo las siguientes:
Por Prescripción.
Cumplimento de la Pena.
La pena también se extingue cuando el Juez penal exime de sanción en los casos
en que el delito esté previsto en la ley con pena privativa de libertad no mayor de
dos años, con pena limitativa de derechos o con multa, en beneficio de aquellos
sujetos cuya responsabilidad fuere mínima.
Si bien es admisible que, respecto de ciertos delitos, el ofendido pueda impedir que
se inicie el correspondiente proceso criminal, por consideraciones de
orden personal, familiar o social, no aparece suficientemente justificado que su
voluntad llegue a paralizar la acción de la justicia que ha entrado a conocer de un
delito, o a impedir el cumplimiento de una condena.
Plazos Prescriptorios
Según el nuestro Código Penal, a tenor del art. 80, la acción penal prescribe en un
tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de
libertad. Por ejemplo, el robo tipificado en el Art. 188, el marco penal es de 3 a 8
años. De modo que la prescripción ordinaria se cumpliría a los 8 a años
En los delitos que merezcan otras penas, deferente a la pena privativa de libertad,
la acción prescribe a los 02 años.
En casos de los delitos que el máximo penal supere los veinte años, la
prescripción no será mayor a 20 años. Ejemplo El secuestro, tipificado en el Art.
152 CP. con una pena de 20 a 30 años. En este supuesto la prescripción se
cumple a los viente años
La Interrupción.
Suspensión
Renuncia de la Prescripción.
ACTIVIDAD N° 15
Como funciona; este esquema; muy sencillo, cuando el juez tiene que aplicar una
pena, lo primero que hace es , identificar la presencia de la pena básica; que es
la pena que fija la ley, y que fija el inicio y el fin de la decisión, el marco posible de
sanción que puede ser objeto de la decisión judicial; la mayoría de las veces no es
conflictivo, porque casi todos los delitos del Código Penal y en las leyes penales
complementarias, asignan un mínimo y un máximo a la pena, sea esta pena
privativa de la libertad pena pecuniaria, o pena limitativa de derechos; por ende,
Una vez que tenemos la pena básica, debemos transitar a la segunda etapa, que
es la individualización de la pena concreta; que está relacionada
fundamentalmente con el manejo de las circunstancias.
Como llegamos a esa pena concreta; para llegar a esa pena concreta, el principal
instrumento que tenemos son las circunstancias , lo que hay que hacer es
verificar en el caso concreto la presencia de circunstancias; , que son las
circunstancias; como su nombre lo va indicando, una circunstancia es algo que
está circundando al delito, no es parte del delito, está periféricamente ahí, no lo
integra, concurre con él, por ende, no está ligado a la tipicidad, no está ligado a la
antijuricidad, no está ligado a la culpabilidad, pero va a tener una valoración
concatenada con un mayor desvalor de la conducta, o con un mayor reproche del
autor. Sin embargo, no es otra cosa que. Un conjunto de indicadores a mercede a
los cuales, se busca graduar la entidad cuantitativa de la pena.
Son las circunstancias, las que nos van a permitir movernos dentro del espacio que
representa la pena básica como mínimo y como máximo; el poder avanzar hacia el
máximo, conectarnos con el mínimo; el poder transitar hacia un extremo intermedio
entre ambos es un proceso de evaluación de circunstancias; por ende, el segundo
paso es importante, porque significa meterse en el caso y desmenuzar
analíticamente circunstancias, cosa que generalmente en la experiencia y en la
evaluación de los registros cotidianos de trabajo jurisdiccional no se hace, o
Si vamos a la esencia del artículo 46º, vamos a ver que lo único que hace es
darnos un listado de circunstancias. Lo que hace el legislador con el artículo 46º es
invitarnos al trabajo intelectual; la legislación nos informa de 03 clases de
circunstancias;
Luego tenemos otro tipo de normas en el artículo 45º del Código Penal, las normas
que se conocen como los criterios de Determinación y Fundamentación; donde el
legislador da algunas pautas específicas para situaciones más concretas, donde el
juez debe razonar otros factores, como los factores culturales en la actividad del
agente, la presencia de factores de mala socialización del individuo, o la presencia
de factores relacionados con la calidad de vida de las personas, o con las
expectativas resarcitorias de éstas.
La Reparación Civil.- es el dinero que el juez ordena pagar para compensar los
daños que se han hecho en contra del demandante al finalizar un juicio. Según el
artículo 92 del Código Penal Peruano, la reparación civil se determina
conjuntamente con la pena.
Marco teórico: