Вы находитесь на странице: 1из 1

Casación Nº 1200-2000 CAMANÁ (Publicada en El Peruano el 31 de enero de 2003)

Lima, doce de abril del dos mil dos.

LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA


DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; la Sala integrada por los señores Vocales
Vásquez Cortez, Presidente; Mendoza Ramírez, Zubiate Reina, Walde Jaúregui y Gazzolo
Villata; luego de verificada la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia:
RECURSO DE CASACIÓN: Interpuesto por doña Juliana Dolores Montoya López de Briceño,
mediante escrito de fojas trescientos setentiocho, contra la Resolución de Vista de fojas
trescientos setenta, su fecha treintiuno de marzo del dos mil, expedida por la Sala Mixta
Descentralizada e Itinerante de Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que
Revoca la resolución número veinte-noventinueve, de fecha ocho de setiembre de mil
novecientos noventinueve, obrante a fojas doscientos quince, que declara Infundadas las
Excepciones de Prescripción Extintiva de la Acción y de Caducidad; y Reformándola declara
Improcedente la Excepción de Caducidad y Fundada la Excepción de Prescripción; en
consecuencia Nula la sentencia de fojas trescientos treinta, su fecha veintidós de diciembre de
mil novecientos noventinueve, Nulo todo lo actuado y por Concluido el proceso, dejando a salvo
el derecho de la actora para que lo haga valer en la vía correspondiente. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Mediante Resolución de fojas quince del cuadernillo formado en este Supremo
Tribunal, su fecha veintitrés de diciembre del dos mil uno, esta Suprema Sala ha declarado
Procedente el Recurso de Casación respecto a la causal invocada de Aplicación Indebida de
normas de derecho material, sosteniéndose que se ha aplicado indebidamente el inciso primero
del artículo dos mil dos del Código Civil; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, es materia de
casación determinar si en el proceso de Desalojo se ha aplicado indebidamente el inciso
primero del artículo dos mil uno del Código Civil. Segundo.- Que, de fojas doscientos
noventicinco se advierte que la actora demanda Desalojo por Ocupación Precaria, a fin de que
se le restituyan las parcelas rústicas denominadas "Cabecera". y "Rodadero", integrantes del
fundo "Colca", ubicados en el Distrito de Jaqui, Provincia de Caraveli, Departamento y Región
de Arequipa, de tres y dos y media hectáreas respectivamente, al ser éstas de su propiedad.
Tercero.- Que, siendo el desalojo una acción que otorga al propietario el derecho a la
restitución de un bien en poder de otra persona, en el fondo entraña una acción Reivindicatoria
para recuperar no solo la posesión sino también para ejercitar los atributos de su propiedad; tal
como lo ha establecido la Ejecutoria expedida por esta Suprema Sala en la Casación signada
con el número dieciséis-noventicinco, de fecha cuatro de diciembre de Mil novecientos
noventicinco, en los seguidos por don Cesáreo Rosales Regalado sobre Desalojo por
Ocupación Precaria. Cuarto.- Que por lo tanto, en el presente caso, para resolver la Excepción
de Prescripción deducida no corresponde aplicar la disposición contenida en el inciso primero
del artículo dos mil uno del Código Civil, sino aquella establecida en el artículo novecientos
veintisiete del mismo cuerpo de Leyes, que prevé la imprescriptibilidad de la Acción
Reivindicatoria. DECLARARON: FUNDADO el recurso de casación de fojas trescientos
setentiocho, interpuesto por la demandante; en consecuencia, NULA la Resolución de vista de
fojas trescientos setenta, su fecha treintiuno de marzo del dos mil, que Revocando la
Resolución apelada de fojas doscientos catorce, declara Fundada la Excepción de prescripción,
Nula la sentencia apelada, y Nulo todo lo actuado, y por Concluido el Proceso; y en aplicación
de lo dispuesto en el artículo primero del artículo trescientos noventiséis del Código Procesal
Civil; y actuando en sede de instancia; CONFIRMARON la Resolución apelada, expedida en la
Audiencia Única de fojas doscientos catorce, su fecha ocho de setiembre de mil novecientos
noventinueve, que declare Infundadas las excepciones de Prescripción y de Caducidad,
deducidas por los demandados; ORDENARON que la Sala Civil de procedencia emita nuevo
fallo, absolviendo el grado de apelación de la Sentencia de primera instancia, pronunciándose
sobre el fondo del asunto; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por doña Juliana Dolores Montoya López de Briceño, contra
don José Villanueva Escobar y otra, sobre Desalojo; y los devolvieron.

SS. VÁSQUEZ CORTEZ; MENDOZA RAMÍREZ; ZUBIATE REINA; WALDE


JÁUREGUI; GAZZOLO VILLATA

Оценить