Вы находитесь на странице: 1из 29

АРХЕОЛОГИЯ КАК ЖИЗНЬ Памяти Евгения Павловича Мыськова

ÊÀÊ ÆÈÇÍÜ
ÀÐÕÅÎËÎÃÈß

Ïàìÿòè Åâãåíèÿ Ïàâëîâè÷à Ìûñüêîâà


ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
«ВОЛГО-ДОНСКОЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО»
ВОЛГОГРАДСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ОХРАНЫ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ

АРХЕОЛОГИЯ КАК ЖИЗНЬ


ПАМЯТИ ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА МЫСЬКОВА

Волгоград 2019
УДК 902
ББК 63.4(2)
А87

Редакционная коллегия:
Е.В. Круглов, А.С. Лапшин, И.Ю. Лапшина

А87 Археология как жизнь. Памяти Евгения Павловича Мыськова. Сборник


статей / Редкол.: Е.В. Круглов, А.С. Лапшин, И.Ю. Лапшина; ФГБОУ ВО «ВГСПУ»;
ВООО «ВДАО»; ВРО «ВООПИиК». – Волгоград: Сфера, 2019. – 368 с.

Сборник посвящен памяти известного ученого, археолога, автора многочислен-


ных научных работ, выдающихся находок и открытий в древней и средневековой ар-
хеологии – Евгения Павловича Мыськова. В сборнике публикуются список печатных
работ, научных отчетов, история археологических исследований Е.П. Мыськова.
В остальных разделах освещается проблематика вопросов археологии и истории
Евразии от каменного века до позднего средневековья. В научный оборот вводятся но-
вые археологические и антропологические материалы и источники. Поднимается про-
блема современного состояния музейного дела в области археологии.
Сборник предназначен для археологов, антропологов, историков, научных сотруд-
ников музеев, также всех интересующихся древней и средневековой историей нашей
страны.

Д и з а й н о б л о ж к и – А.С. Лапшин
Лицевая сторона: Водянское городище (фото: В.Н. Конкин, 1974 г.);
накладки колчана из могильника Сидоры (раскопки: В.П. Шилов, 1959 г.,
графическая реконструкция: Е.П. Мыськов, 2015 г.).
Форзац 1: общественное здание сер. XIV в., исследованное Е.П. Мыськовым
на Водянском городище в 2001 г. (фото: Е.П. Мыськов, 2001 г.).
Форзац 2: раскопки Волго-Ахтубинской экспедицией курганов у х. Евстратовский
в Клетском районе Волгоградской области в 2007 г.

ISBN 978-5-907191-40-2 © ФГБОУ ВО «ВГСПУ»; ВОО «ВДАО»;


ВРО «ВООПИиК», 2019
© Коллектив авторов, 2019
© Издательство «Сфера», 2019
Евгений Павлович МЫСЬКОВ
(1955–2018)
РАННЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

УДК 902/904
ББК 63.4(2)
Гуяш Б., Лёринци Г., Строков А.А.
КУРДЮК ОВЦЫ КАК ЗАУПОКОЙНАЯ ПИЩА В ЗАХОРОНЕНИЯХ
VI–VII ВВ. КАРПАТСКОГО БАССЕЙНА И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
Аннотация. В середине VI в. в Затисье (Восточная Венгрия) поселилась группа населения, погребальный
обряд которой – ориентация умершего с В на З и с СВ на ЮЗ, типы погребальных сооружений (подбои, ямы со
ступенями), помещение в могилу черепа и конечностей коней, коров и овец типичен также и для синхронных
погребальных памятников восточноевропейских кочевников. В настоящей работе мы рассматриваем другой ас-
пект погребального обряда – помещение в захоронение курдюка овцы в качестве заупокойной пищи.
Ключевые слова. Погребальные обряды, крестец овцы, VI–VII вв., Карпатский бассейн, Восточная Европа.
Gulyás B., Lőrinczy G., Strokov A.A.
SHEEP RUMP AS FOOD OFFERING IN THE CARPATHIAN BASIN
AND EASTERN EUROPE IN THE 6TH–7TH CENTURIES AD
Abstract. In the mid-6th century, a certain population settled in the Tiszántúl Region (E-Hungary). Its funeral
customs – the E-W, NE-SW orientation of the deceased, graves and graves with niche or ledges, the horse, cattle and
sheep skulls and legs deposited in the graves – are also common among contemporary the East European nomads. In
the present article, we examined another burial rites – e.g. the sheep tails which were placed into the graves as food
offering.
Key words. Burial rites, sheep rump, 6th–7th centuries, Carpathian Basin, Eastern Europe.

Авары, пришедшие из Центральной погребальных сооружений: простые ямы,


Азии и поселившиеся в Карпатском бассейне ямы со ступенями, подбои и катакомбы с ка-
в 567 г., образовали здесь полиэтническое мерами, продолжающими направление вход-
государство – Аварский каганат. Кроме коче- ных ям (рис. 2, 1–3)2. Умерший был ориенти-
вой элиты, в его состав также вошли гер- рован головой на В, СВ, реже на С. Во вход-
манцы (лангобарды и гепиды), славяне и ную яму помещались черепа и конечности ло-
группы позднеантичного населения. Другая шадей, коров или овец – вероятно шкуры жи-
группа кочевников-скотоводов появилась в вотных. Конечности были обрублены у ниж-
каганате в Затисье1. На этой территории из- них эпифизов берцовой кости. Лепные
вестно около 240 памятников с более чем горшки и заупокойная пища помещались ря-
1700 захоронений. Они отличаются от цен- дом с черепом [Lőrinczy, 2017]. Типичный по-
тральноазиатских групп особым погребаль- гребальный инвентарь этих захоронений –
ным обрядом. Выделяются следующие типы мечи с P-образными скобами, поясные

1
Это название относится к равнинным районам к востоку от р. Тиса. Западная и северная границы этого региона –
р. Тиса, южная – Нижний Дунай (южная часть также известна как Банат), а восточная – горы Апусени. Сегодня
он принадлежит трем странам – Венгрии, Сербии и Румынии. Однако могильники, в основном, были найдены
между р. Кёрёш и Златица, а восточной границей региона их распространения является так называемый «ров
Чёрса», являющийся оборонительной линией сарматского времени.
2
В немецкоязычной литературе катакомбы этого типа называются Stollengräber, в англоязычной – end-niche gra-
ves. В русскоязычной литературе название используется, преимущественно, для Т-образных могил. В случае
наших погребений камера, где помещался умерший, также выкапывалась с узкой стороны входной ямы, но не
поперечно, а продольно ей (рис. 2, 3). Такой тип могил более тесно связан с подбоями, чем с катакомбами.

– 117 –
АРХЕОЛОГИЯ КАК ЖИЗНЬ – ПАМЯТИ ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА МЫСЬКОВА

наборы геральдического или византийского найдены в 11 случаях. В 13 случаях были об-


типа, подвески типа Хайдусобосло, серьги со наружены только поясничные позвонки и
сферическими или пирамидальными подвес- еще в 13 – только копчик животного, в одном
ками, бляшки налобной повязки и туалетные случае они были совместно. В одном случае
наборы (рис. 3, 1–8). Огромную роль в дати- два крестца (барана и овцы) найдены в одном
ровании захоронений играют византийские погребении. Убитые животные были juv. в 11
монеты, большинство из которых представ- случаях, subad. в 31 и ad. в 40. Возраст овец
лены выпусками солидов Ираклия или инди- не определен в 9 случаях. В 13 случаях это
кациями (табл. 1). В регионе эти захоронения были овцы, а в 15 – бараны, пол других жи-
расположены неравномерно, известны 3 вотных неизвестен. Примечательно, что в ка-
больших могильника (Сегвар-Оромдюло и честве заупокойной пищи использовались
Мако-Микоча в Венгрии, Мокрин-Водоплав в взрослые животные, в то время как шкуры
Сербии) и множество маленьких, с 3 – 25 по- для помещения в погребение снимались с бо-
гребениями (рис. 1, 1). В Затисье также из- лее молодых.
вестны многочисленные одиночные погребе- Положение заупокойной пищи в захоро-
ния, количество которых на порядок больше, нениях зафиксировано, в большинстве слу-
чем в других регионах Карпат. Прямые ана- чаев она помещалась рядом с черепом
логии вышеупомянутых традиций фиксиру- [Lőrinczy 1992. С. 165]. Остатки курдюка
ются на юге современных Украины и России находились справа от черепа в 25 случаях,
[Gulyás, 2017]. В этой статье рассматривается слева – в 23, а в 12 – за черепом. Кости овец
лишь один из аспектов погребальной обряд- рядом с предплечьями найдены в 10 случаях
ности населения Затисья – использование (5 у левого и 5 у правого). Лишь в одном слу-
курдюка1 овец в качестве заупокойной пищи. чае они находились рядом с левой стопой. По-
Курдюк овцы ложение заупокойной пищи не определено в
в могильнике Сегвар-Оромдюло 19 случаях из-за ограбления погребений. Ко-
сти овцы были в гробу в 7 случаях, в одном
Сегвар-Оромдюло – самый большой мо- они лежали на гробе. В 24 случаях курдюк
гильник, оставленный населением, обосно- располагался на органической прослойке тол-
вавшимся в Затисье в рассматриваемую щиной от 3 до 12 см – возможно, это были
эпоху. Он расположен недалеко от слияния остатки деревянных сосудов.
р. Тиса и Кёрёш. В 1980–1997 гг. здесь были Остатки курдюка были обнаружены в
раскопаны 495 погребений VI–VII вв. Они
могилах 19 детей, 43-х женщин и 24-х муж-
были ориентированы на В или СВ. Помимо
чин. В двух случаях определить пол покой-
простых ям и ям со ступенями, было зафикси-
ного было невозможно. Распределение по
ровано около 90 могил с подбоями и 150 ка-
такомб. Останки животных встречены в 370 возрасту следующее: 8 Inf I, 11 Inf II, 19 Juv,
захоронениях. Были найдены черепа и конеч- 25 Ad (18 женщин, 7 мужчин), 22 Mat (12 жен-
ности 400 коров, 600 овец и коз, а также 100 щин, 10 мужчин) и 5 Sen (3 женщины, 2 муж-
лошадей. Керамические сосуды встречены в чины), возраст одной женщины и одного
120 могилах [Lőrinczy, 2016. С. 155–163]. мужчины не установлен. Хорошо видно, что
Проведен полный антропологический и ар- заупокойная пища чаще встречается в моги-
хеозоологический анализы. лах взрослых, в частности у женщин. Не про-
Заупокойная пища в могильнике Сегвар- слеживается никакой корреляции между воз-
Оромдюло на 99 % представлена курдюками растом и полом умершего, а также между воз-
овец, лишь в одном случае это была коза, а в растом и полом овец.
другом – корова. На основании археозооло- Крестец овцы как заупокойная пища в
гического анализа, крестец обнаружен в других районах Затисья
76 случаях, в 33-х вместе с поясничными по-
звонками и в 8 – с копчиком (рис. 4). Кре- Курдюки овцы в качестве заупокойной
стец, поясничные позвонки и копчик вместе пищи встречены не только в Сегваре-

1
Курдюк, часть туши овцы, включает поясные позвонки, крестец и копчик (хвост).

– 118 –
РАННЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Оромдюло, но и в других могильниках Зати- Орловым в Советском Союзе (Орлов, 1985. С.


сья. Количество известных находок не отра- 101–105) и П. Шомодьи в Венгрии (Somogyi,
жает их реальное число, потому что в 1-й пол. 1987). В то время как Р.С. Орлов сосредото-
XX века маленькие кости животных при рас- чился только на захоронениях северо-запад-
копках обычно не документировались. Не- ных берегов Азовского моря, П. Шомодьи об-
смотря на это, в некоторых случаях они из- ратил внимание на синхронные могилы со схо-
вестны, например в п. 17 и 18 могильника жим погребальным обрядом также и на Ниж-
Нагькамараш [Banner, 1927. С. 152–153. Рис. ней Волге. На основании находок геральдиче-
8] и п. 1 из Тисаберцел-Векашдюло [Csallány, ских ременных гарнитур оба исследователя
1960. С. 34]. В исследованиях последних лет датировали данные погребения 2-й пол. VI –
курдюк овцы найден на следующих памятни- серединой VII вв. и связывали их с различ-
ках: Бихаркерестеш-Ленчешхат [Lőrinczy, ными булгарскими / огурскими племенами.
2015. С. 160], Тисавашвари-Кашхалом-дюло А.В. Комар позднее пересмотрел эти теории.
п. 34 [Lőrinczy, Rácz, 2014. С. 151], Сегвар- Лишь некоторые из этих могил он отнес к дан-
Шаполдал п. 3 [Lőrinczy, 2018. С. 55], Апат- ному периоду, выделив их в горизонт Суха-
фалва-Надьют-дюло п. 316 [Cseh, Varga, ново, в то время как большинство погребений
2017. С. 445] и Коведь-Надь-фёлдек п. 11, 12, ассоциировал с хазарами и датировал 2-й пол.
24, 25 и 29 [Benedek, Marcsik, 2017. С. 371– VII – началом VIII вв. (Комар, 2006). Е.В.
372, 374, 376]. Овечий курдюк является са- Круглов захоронения типа Сивашовка считает
мым распространенным видом заупокойной предшественниками хорошо известных коче-
пищи также и в могильнике Мако-Микоча вых групп VIII в. Согласно его предположе-
[Balogh, 2017. С. 58]. нию, погребения со ступенькой, называемые
В остальных регионах Аварского Кага- «группа Сивашовка», являются предшествен-
ната в VI–VII вв. заупокойная пища в могилах никами захоронений зливкинского типа, а мо-
мало распространена, а если и встречается, то гилы типа Соколовской балки, датируемые
прежде всего в виде костей курицы, свиньи, VIII в., развились на основе более ранних по-
коровы и овцы, в основном конечности гребений с подбоями VII в., названных груп-
[Vörös, 2017. С. 110]. Таким образом, курдюк пой «Бережновка – Виноградное (к. 5) – Пор-
овцы в захоронениях известен практически товое» (Круглов, 2013а. С. 79–80). На
исключительно лишь в регионе Затисье1. территории между Южным Бугом и Волгой
В центральной части Затисья, между известно около 110 могил этой группы. Заупо-
р. Тиса, Марош и Кёрёш, во 2-й пол. VII в. по- койная пища в них встречается реже, чем в За-
гребальный обряд несколько изменяется. Ос- тисье. В основном встречены кости коровы2
новной ориентацией здесь стало направление или мелкого рогатого скота3. Нам известно во-
СЗ – ЮВ, могилы с подбоями исчезли. Тем не семь раннесредневековых захоронений с кур-
менее, присутствие курдюка овцы в качестве дюками овец из Восточной Европы – Ленинск,
заупокойной пищи остается неизменным – к. 3 п. 12 [Засецкая, 1994. С. 185–186], Камен-
эта традиция встречена в 43 случаях в могиль- ный Амбар V, к. 5 [Костюков, 1995. С. 154],
нике Секкуташ-Каполна-дюло [Bende, 2003. Царев, к. 66 п. 2 (рис. 5, 3) [Круглов, 2013б],
С. 322] и в 19 случаях в Питварош [Bende, Лебеди IV, к. 5 [Скарбовенко, Лифанов, 2012.
2000. С. 245]. С. 47–50], Абинск-3, к. 2 п. 14 (рис. 5, 2) [Кон-
Погребения с остатками овцы в восточно- драшев и др., 2017. С. 66–67], Сивашовка, к. 3
европейских степях V–VII вв. п. 2 (рис. 5, 4) [Комар и др., 2006. С. 245–309],
Погребения типа Сивашовка были выде- Сивашское, к. 2 п. 2 (рис. 5, 1) [Комар и др.,
лены в отдельную группу одновременно Р.С. 2006. С. 309–323] и Реконструктор IV, к. 11 п.

1
В могильнике Дьёр-Папаи вам (Северо-Западная Венгрия) курдюк овцы был найден в двух погребениях, еще в
одном – коровы [Nagy, 2011. С. 9–13].
2
Крестец: Матюхин бугор, п. 12 [Ишаев, Смоляк, 2017. С. 163. Рис. 3, 72]; конечности: Старонижестеблиевская,
к. 8 п. 1 [Атавин, 1996. С. 230].
3
Череп овцы: Рисовое, к. 13 п. 12 [Щепинский, Черепанова, 1969. С. 219]; череп козы: Малаи, к. 13 п. 6 [Атавин,
1996. С. 230]; конечности: Малая Терновка, к. 22 п. 1 [Комар и др., 2006. С. 340]; лопатка: Сивашское, к. 2 п. 2
[Комар и др., 2006. С. 311].

– 119 –
АРХЕОЛОГИЯ КАК ЖИЗНЬ – ПАМЯТИ ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА МЫСЬКОВА

91. Расположение заупокойной пищи в погре- 2-й пол. VI или началом VII вв. [Круглов,
бениях фиксировано. В 6 случаях она была 2013б. С. 107–108]. Другие погребения при-
расположена за черепом, а в Реконструкторе надлежат к группе Сивашовка, которая суще-
IV лежала рядом с левым предплечьем на де- ствовала в конце VI–VII вв. Позднейшие по-
ревянном блюде. В Сивашовке крестец на де- гребения из Сивашовки и Сивашского А.В.
ревянной тарелке найден в правой части мо- Комар датировал 2-й третью VII в. [Комар и
гилы на досках, лежащих на ступеньках мо- др., 2006. С. 323]3.
гильной ямы (рис. 5, 4).
Антропологические данные практически
отсутствуют, исследован только индивид из Заключение
Царева. Это – юноша, если судить по погре-
бальному инвентарю [Круглов, 2013б. С. 103]. В данной статье мы рассмотрели погре-
Другие могилы были мужскими, кроме захоро- бения, которые содержали овечий курдюк.
нения из Ленинска [Засецкая, 1994. С. 185]. Их Этот обычай является новым доказатель-
социальный статус различен. Погребение из ством связи населения Затисья и восточноев-
Ленинска может рассматриваться как привиле- ропейских кочевников VI–VII вв. Такие
гированное, так как в нем были найдены золо- черты погребального обряда, как курдюк
тая диадема и кулоны [Засецкая, 1994. С. 185]. овцы в могилах в качестве заупокойной
Напротив, мужские могилы характеризуются пищи, а также ориентация, типы погребаль-
бронзовыми или серебряными поясными и ных сооружений (ямы со ступеньками, под-
обувными наборами, а также находками луков. бои), положение черепа и конечностей ко-
Только мужчина из Сивашовки был похоронен ней, овец и коров, сосуды рядом с черепом
с целым скелетом коня и мечом с P-образной могут указывать на связь между двумя груп-
скобой [Комар и др., 2006. С. 264–250]. пами. Однако, интерпретация этой связи до
Крестцы овец в Восточной Европе были сих пор вызывает споры из-за их хронологи-
распространены уже в гуннскую эпоху2. Са- ческих позиций. Обе группы могут быть да-
мое раннее захоронение из Ленинска А.В. Ко-
тированы VI–VII вв., поэтому население За-
мар отнес к периоду III, который он датиро-
тисья не может происходить от популяции,
вал 425–440 гг. [Комар, 2000. С. 44]. Захоро-
оставившей погребения сивашовского типа.
нение из кургана 5 в могильнике Каменный
Амбар V не может быть датировано точно, Поскольку вышеупомянутые погребальные
так как в нем не было обнаружено каких-либо обряды известны уже в IV–V вв. [Ajbabin,
характерных хроноиндикаторов. Погребение 2011. С. 88], можно предположить, что пред-
из кургана 6 М.М. Казанский датировал 2-й шественники обеих групп появились именно
пол. V – началом VI в. на основании раннеса- в то время и следующим шагом должно стать
санидской пряжки [Казанский, 2002. С. 195]. исследование погребений гуннского вре-
Поскольку погребальные обряды этих двух мени. Однако это всего лишь гипотеза, кото-
захоронений схожи, погребение из кургана 5 рая может быть доказана только научно-
может быть датировано тем же временем. За- естественными методами, такими как ДНК-
хоронение из Царева Е.В. Круглов датировал анализ и анализ изотопов стронция.

1
Благодарим В.В. Потапова за предоставленную документацию по его раскопкам.
2
В этот период заупокойная пища в могилах встречается и в Центральной Азии, например, в Актобе в Южном
Казахстане [Максимова и др., 1968. С. 74–75], а также и в Карпатском бассейне, например, в Арпаше [Tomka, 2001.
С. 164] и в Улло [Kulcsár, 2018. С. 384].
3
Центральноевропейские исследователи, П. Шомодьи и Ф. Курта датировали погребения группы Сивашовка
2-й пол. VI – началом VII вв. [Somogyi, 1987. С. 146; Curta, 2008. С. 154–159].

– 120 –
РАННЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Список литературы и источников


Атавин А.Г. Погребения VII – начала VIII вв. из Восточного Приазовья // Культуры евразийских степей вто-
рой половины I тысячелетия н.э. / Отв. ред. Д.А. Сташенков. Самара: ПО «СамВен», 1996. С. 208–264.
Засецкая И.П. Культура кочевников южнорусских степей в гуннскую эпоху IV–VI вв. СПб.: АО «Эллипс, ЛТД».
224 с.
Ишаев В.И., Смоляк А.Р. Раннесредневековый панцирь из могильника Матюхин бугор (Ростовская область) //
РА. 2017. № 4. С. 160–174.
Казанский М.М. Пряжки раннесасанидской традиции в Северной Евразии // Первобытная археология. Человек
и искусство. Сборник научных трудов, посвященный 70-летию со дня рождения Якова Абрамовича Шера / Отв. ред.
В.В. Бобров. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002. С. 193–197.
Комар А.В. Актуальные проблемы хронологии материальной культуры гуннского времени Восточной Ев-
ропы // СЕЭС. Т. 1 / Гл. ред. А.В. Евглевский. Донецк: ДонНУ, 2000. С. 19–53.
Комар А.В. Перещепинский комплекс в контексте основных проблем истории и культуры кочевников Во-
сточной Европы в VII – нач. VIII в. // СЕЭС. Т. 5 / Гл. ред. А.В. Евглевский. Донецк: ДонНУ, 2006. С. 7–244.
Комар А.В., Кубышев А.И., Орлов Р.С. Погребения кочевников VI-VII вв. из Северо-Западного Приазовья //
СЕЭС. Т. 5 / Гл. ред. А.В. Евглевский. Донецк: ДонНУ, 2006. С. 245–374.
Кондрашев А.В., Пьянков А.В., Хачатурова Е.А. Одиночные раннесредневековые погребения в курганах
Западного Закубанья // Из истории культуры народов Северного Кавказа. Вып. 9 / Отв. ред. Ю.А. Прокопенко.
Ставрополь: Печатный Двор, 2017. С. 64–73.
Костюков В.П. Раннесредневековые курганы могильника Каменный Амбар-5 // Курганы кочевников Юж-
ного Урала / Отв. ред. Б.Б. Агеев. Уфа: Гилем, 1995. С. 151–160.
Круглов Е.В. О «курганах с ровиками», погребениях типа «Соколовской балки» и некоторых иных древностях
хазарского времени (к постановке проблемы) // Город и степь в контактной Евро-Азиатской зоне. Труды ГИМ.
Вып. 184 / Отв. ред. В.Г. Рудаков. М.: ГИМ, 2013а. С. 74–83.
Круглов Е.В. Погребение горизонта Суханово (Большой Токмак – Суханово – Царев) второй половины VI –
начала VII века из Царевского курганного могильника // НАВ. Вып. 13 / Отв. ред. А.С. Скрипкин, Л.Т. Яблонский.
Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013б. С. 99–109.
Максимова А.Г., Мерщиев М.С., Вайнберг Б.И., Левина Л.М. Древности Чардары. (Археологические иссле-
дования в зоне Чардаринского водохранилища). Алма-Ата: Наука, 1968. 264 с.
Орлов Р.С. Культура кочевников IV–VIII вв. // Этнокультурная карта территории Украинской ССР в I тыс. н.э. /
Отв. ред. Б.Д. Баран. Киев: Наука, 1985. С. 102–116.
Скарбовенко В.А., Лифанов Н.А. Погребально-поминальные комплексы раннесредневековых кочевников
из Восточного Приазовья (по материалам раскопок могильников Лебеди IV и Лебеди VIII в 1980 г.) // МАИАСК.
Вып. IV / Ред.-сост. М.М. Чореф. Севастополь – Тюмень: Тюменский гос. ун-т, 2012. С. 44–68.
Щепинский А.А., Черепанова Е.Н. Северное Присивашье в V – I тысячелетиях до нашей эры. Симферополь:
Крым, 1969. 328 с.
Ajbabin A.I. Archäologie und Geschichte der Krim in byzantinischer Zeit. Monographien des Römisch-Germanischen
Zentralmuseums. Bd. 98. Mainz: Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, 2011. 311 S.
Balogh Cs. Orta Tisa Bölgesi’nde Doğu Avrupa Bozkır Kökenli Göçebe Bir Topluluğa Ait Mezarlık «Makó, Mikócsa-
Halom, Macaristan» // Art-Sanat Dergisi Sayı 7. / Baş Editör: M. Balcı. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Türkiyat Araştırma-
ları Enstitüsü, 2017. S. 53–70.
Banner J. Népvándorláskori sírok Nagykamaráson // Dolgozatok. 3. sz. / Szerk. J. Banner. Szeged: M. Kir. Ferencz
József Tudományegyetem Archaeológiai Intézet, 1927. 141–159. old.
Bende L. Fülkesírok a pitvarosi avar kori temetőben. Adatok a fülkés és lószerszámos temetkezések krono-
lógiájához // Hadak útján. A népvándorlás kor fiatal kutatóinak konferenciája / Szerk. L. Bende, G. Lőrinczy, Cs. Szalontai.
Szeged: Móra Ferenc Múzeum, 2000. 241–279. old.
Bende L. Temetkezési szokások a székkutas-kápolnadűlői temetőben // B. Nagy, K.: A székkutas-kápolnadűlői
avar temető. Monographia Archaeologica 1 / Szerk. L. Bende, G. Lőrinczy. Szeged: Móra Ferenc Múzeum, 2003. 305–
330. old.
Benedek A., Marcsik A. Kora avar kori temetőrészlet Kövegyről. Új temetkezési szokások a Tisza–Körös–Maros
mentén a kora avar korból // Út(on) a kultúrák földjén. Az M43-as autópálya Szeged-országhatár közötti szakasz ré-
gészeti feltárásai és a hozzá kapcsolódó vizsgálatok / Szerk. Sz.T. Gábor, P. Czukor. Szeged: Móra Ferenc Múzeum, 2017.
369–442. old.
Bóna I. A Szegvár-sápoldali lovassír – Adatok a korai avar temetkezési szokásokhoz // Archaeologiai Értesítő.
Т. 106. / Főszerk. F. Fülep. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1979. 3–32. old.
Csallány D. Szabolcs-Szatmár megye avar leletei // A Nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 1. sz. / Főszerk.
Zs. D. Fehér. Nyíregyháza: Jósa András Múzeum, 1960. 31–85. old.
Cseh G., Varga S. Avar kori temetkezések Apátfalva–Nagyút-dűlőn (M43 43. lh) // Út(on) a kultúrák földjén.

– 121 –
АРХЕОЛОГИЯ КАК ЖИЗНЬ – ПАМЯТИ ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА МЫСЬКОВА

Az M43-as autópálya Szeged–országhatár közötti szakasz régészeti feltárásai és a hozzá kapcsolódó vizsgálatok / Szerk.
Sz.T. Gábor, P. Czukor. Szeged: Móra Ferenc Múzeum, 2017. 443–477. old.
Curta F. The North-western region of the Black Sea during the 6th and early 7th century AD // Ancient West &
East. Т. Nr. 7. / Ed. G. Tsetskhladze. Leuven: Peeters, 2008. pp. 149–185.
Garam É. Funde byzantinisher Herkunft in der Awarenzeit vom Ende des 6. bis zum Ende des 7. Jahrhunderts //
Monumenta Avarorum Archaeologica. Т. 5. Budapest: Magyar Nemzeti Múzeum; Magyar Tudományos Akadémia Ré-
gészeti Intézet, 2001. 432 S.
Gulyás B. Újabb adatok a kora avar kori Tiszántúl kelet-európai kapcsolataihoz // Hadak útján. A népvándorláskor
fiatal kutatóinak XXIV. konferenciája. Budapest – Esztergom, november 4-6 / Föszerkesztö Türk Attila. Budapest – Eszter-
gom: Archaeolingua, 2017. 499–512. old.
Kulcsár V. Hun kori nyúzott lovas temetkezés Üllőről // «Vadrózsából tündérsípot csináltam» Tanulmányok
Istvánovits Eszter 60. születésnapjára / Szerk. M.L. Nagy, K.L. Szőlősi. Nyíregyháza: Jósa András Múzeum, 2018. 381–
393. old.
Lőrinczy G. Megjegyzések a kora avar kori temetkezési szokásokhoz. A tájolás // A Nyíregyházi Jósa András
Múzeum Évkönyve 30–32. sz. / Főszerk. P. Németh. Nyíregyháza: Jósa András Múzeum, 1992. 155–171. old.
Lőrinczy G. Vorläufiger Bericht über die Freilegung des Gräberfeldes aus dem 6–7. Jahrhundert in Szegvár-
Oromdűlő. Weitere Daten zur Interpretierung und Bewertung der partiellen Tierbestattungen in der frühen Awarenzeit
// Communicationes Archaeologicae Hungariae 1992 é. / Fel. Szerk. T. Kovács. Budapest: Magyar Nemzeti Múzeum,
1993. 81–124. old.
Lőrinczy G. Újabb adatok Hajdú-Bihar megye avar kori lelőhelyeihez I. Megjegyzések a terület kora avar kori tör-
ténetéhez // A Nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve. 57. sz. / Főszerk. T. Rémiás. Nyíregyháza: Jósa András Múzeum,
2015. 149–176. old.
Lőrinczy G. A tiszántúli VI–VII. századi sírok és temetők sajátosságai. A kora avar kori népesség továbbélése a VII–
IX. században a Körös–Tisza–Maros-közén // A Nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 58. sz. / Főszerk. T. Rémiás.
Nyíregyháza: Jósa András Múzeum, 2016. 155–176. old.
Lőrinczy G. Frühawarenzeitliche Bestattungssitten im Gebiet der Grossen Ungarischen Tiefebene östlich der
Theiss. Archäologische Angaben und Bemerkungen zur Geschichte der Region im 6. und 7. Jahrhundert // Acta Archaeo-
logica Academiae Scientiarum Hungaricae. 68. k. / Red. E. Benkő. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2017. 137–170. old.
Lőrinczy G. A szegvár-sápoldali 7. századi sírcsoport // Archaeologiai Értesítő. 143. k. / Főszerk. P. Raczky. Budapest:
Akadémiai Kiadó, 2018. 51–84. old.
Lőrinczy G., Rácz Zs. Szabolcs-Szatmár-Bereg megye avar sírleletei II. Tiszavasvári-Kashalom-dűlő kora avar kori
temetkezései // A Nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 56. sz. / Főszerk. T. Rémiás. Nyíregyháza: Jósa András
Múzeum, 2014. 141–217. old.
Lőrinczy G., Straub P. Újabb adatok az avar kori szűrőkanalak értékeléséhez I // A Móra Ferenc Múzeum
Évkönyve – Studia Archaeologica 7. sz. / Szerk. L. Bende – G. Lőrinczy – Cs. Szalontai. Szeged: Móra Ferenc Múzeum,
2003. 171–187. old.
Nagy A. Korai avar sírok Győr–Pápai vám lelőhelyen // Arrabona. Múzeumi Tanulmányok 49/2. k. / Főszerk.
Z. Székely. Győr: Xantus János Múzeum, 2011. 7–32. old.
Somogyi P. Typologie, Chronologie und Herkunft der Maskenbeschläge. Zu den archäologischen Hinterlassenschaf-
ten osteuropäischer Reiterhirten aus der pontischen Steppe im 6. Jahrhundert // Archaeologia Austriaca. Bd. 71. / Hrsg.
H. Friesinger – H. Kerchler. Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften, 1987. S. 121–154.
Somogyi P. Byzantinischen Fundmünzen der Awarenzeit. Monographien zur Frühgeschichte und Mittelalter-
archäologie. Innsbruck: Universitätsverlag Wagner, 1997. 183 S.
Somogyi P. Byzantinische Fundmünzen der Awarenzeit in ihrem europäischen Umfeld. Dissertationes Pannoni-
cae Ser. IV. Vol. 2. Budapest: Institute of Archaeological Sciences; Eötvös Loránd University, 2014. 264. S.
Tomka P. Az árpási 5. sír // Arrabona. Múzeumi Tanulmányok 39/1–2. k. / Fel. szerk. J. Tóth. Győr: Xantus János
Múzeum, 2001. 161–188. old.
Vörös I. Speisegaben, Opfertiere // László Gy. Das awarenzeitliche Gräberfeld in Csákberény-Orondpuszta
Monumenta Avarorum Archaeologia 11 / Red. J. Szentpéteri. Budapest: Magyar Nemzeti Múzeum – Magyar
Tudományos Akadémia Bölcsészettudományi Kutatóközpont Régészeti Intézet, 2017. S. 109–118.

– 122 –
РАННЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Таблица 1
Монеты из погребений региона Затисье
Тип
Памятник Выпуск Источник
монеты
Бекешчаба-Репюлотер солид Ираклий I, 616-625 Somogyi, 1997. С. 28-29
Деречке-Каракаш золотая ин- Юстиниан I, 545-565 Информация П. Шомоди
дикация со-
лида
Деречке-Кёшей (Текереш) II солид Ираклий I, 615-625 Информация П. Шомоди
Деречке-Хоссулапош, п. 124 тремиссис Ираклий I, 610-613 Информация П. Шомоди1
Деск G, п. 30 золотая ин- Фока, 603-610 Somogyi, 1997. С. 54-55
дикация со-
лида
Кишзомбор О, п. 2. солид Фока, 603-607 Somogyi, 1997. С. 53-54
Кишзомбор-Таняхалом- солид Ираклий I, 616- Somogyi, 2014. С. 196
дюло, п. 16 620/625
Коведь-Надь-фёлдек, п. 30 фоллис Юстиниан I, 538/9- Somogyi, 2014. С. 197-198
565 или Маврикий,
582/3-601/2
Кунагота солид Юстиниан I, 542-562 Somogyi, 1997. С. 59-60
Мако-Микоча халом, п. 386 тремиссис Маврикий, 583/4-602 Somogyi, 2014. С. 198
Мако-Микоча халом, п. 208 солид Маврикий, 583/4-602 Somogyi, 2014. С. 198
Мезоберень-Регитот темето солид Ираклий I, 616-625 Somogyi, 1997. С. 63-65
Ниредьхаза-Вароши керте- солид Маврикий, 584-602 Somogyi, 1997. С. 67-68
сет, п. 3
Синпетру Герман (Ro) / Не- солид Ираклий I, 616-625 Somogyi, 1997. С. 77-78
метсентпетер
Сегвар-Оромдюло, п. 761 солид Ираклий I, 616-625 Somogyi, 1997. С. 82-83
Сегвар-Оромдюло, п. 855 золотая Ираклий I, 616-625 Somogyi, 1997. С. 83
индикация
солида
Сегвар-Оромдюло, п. 873 солид Ираклий I, 616-625 Somogyi, 1997. С. 83-84
Сегвар-Шаполдал, п. 1 золотая ин- 583/584-602 Somogyi, 1997. С. 84-85
дикация со-
лида
Сегвар-Шаполдал, п. 3 серебряная Констант II, 648-651/2 Somogyi, 1997. С. 85-86
индикация
милиарисия
Сегвар-Шаполдал, п. 5 солид Ираклий I, 616-617 Somogyi, 1997. С. 85-86
Сентеш-Якшор солид Ираклий I, 616-625 Somogyi, 1997. С. 89
Тисавашвари-Кашхалом солид Ираклий I, 616-625 Somogyi, 2014. С. 204
дюло, п. 34
Ходмезовашархей-Копанч, солид Ираклий I, 616-625 Somogyi, 2014. С. 194
п. 233

1
Авторы признательны Петеру Шомоди за информацию из его личного архива, не введенную в научный оборот.

– 123 –
АРХЕОЛОГИЯ КАК ЖИЗНЬ – ПАМЯТИ ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА МЫСЬКОВА

Рис. 1. Памятники V–VII вв., упоминаемые в статье: 1 – Сегвар-Оромдюло; 2 – Сегвар-Шаполдал;


3 – Мако-Микоча; 4 – Мокрин; 5 – Надькамараш; 6 – Тисаберцел; 7 – Бихаркерестеш;
8 – Тисавашвари-Кашхалом-дюло; 9 – Апатфалва; 10 – Коведь-Надь-фёлдек; 11 – Секкуташ-Каполна-
дюло; 12 – Питварош; 13 – Ленинск; 14 – Каменный Амбар V; 15 – Царев; 16 – Лебеди IV;
17 – Абинск 3; 18 – Сивашовка; 19 – Сивашское; 20 – Реконструктор IV. Fig. 1. Sites, mentioned in the
text: 1 – Szegvár-Oromdűlő; 2 – Szegvár-Sápoldal; 3 – Makó-Mikócsa; 4 – Mokrin; 5 – Nagykamarás;
6 – Tiszabercel; 7 – Biharkeresztes; 8 – Tiszavasvári-Kashalom-dűlő; 9 – Apátfalva; 10 – Kövegy-Nagy-
földek; 11 – Székkutas-Kápolna-dűlő; 12 – Pitvaros; 13 – Leninsk; 14 – Kamenny Ambar; 15 – Tsarev;
16 – Lebedi IV; 17 – Abinsk 3; 18 – Sivashovka; 19 – Sivashskoe; 20 – Rekonstruktor IV.

– 124 –
РАННЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Рис. 2. Типы погребений могильника Сегвар-Оромдюло: 1 – погребение 1; 2 – погребение 187;


3 – погребение 761. Fig. 2. Typical grave forms in the cemetery of Szegvár-Oromdűlő: 1 – grave 1;
2 – grave 187; 3 – grave 761. По [1 – Lőrinczy, 1992; 2, 3 – Lőrinczy, 2017].

– 125 –
АРХЕОЛОГИЯ КАК ЖИЗНЬ – ПАМЯТИ ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА МЫСЬКОВА

Рис. 3. Могильный инвентарь, типичный для погребений Затисья: 1 – Сегвар-Шаполдал, погребение 1;


2, 4 – Сегвар-Оромдюло, погребение 1; 3 – Деск-Амбруш, погребение 8; 5 – Кишзомбор-Е,
погребение 17; 6 – Сегвар-Оромдюло, погребение 761; 7 – Деск-D, погребение 170; 8 – Деск-Т,
погребение 3. Fig. 3. Typical grave goods from the Tiszántúl Region: 1 – Szegvár-Sápoldal, grave 1; 2,
4 – Szegvár-Oromdűlő, grave 1; 3 – Deszk-Ambrus, grave 8; 5 – Kiszombor-E, grave 17; 6 – Szegvár-
Oromdűlő, grave 761; 7 – Deszk-D, grave 170; 8 – Deszk-T, grave 3. По [1 – Bóna, 1979; 2 – Lőrinczy
1992; 3, 4 – Garam, 2001; 5 – Lőrinczy, 2017; 6, 7, 8 – Lőrinczy-Straub, 2003].

– 126 –
РАННЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Рис. 4. Овечьи курдюки в погребениях могильника Сегвар-Оромдюло: 1 – погребение 130;


2 – погребение 641; 3 – погребение 171; 4 – погребение 555. Fig. 4. Sheep rumps in Szegvár-Oromdűlő.
1 – grave 130; 2 – grave 641; 3 – grave 171; 4 – grave 555. Фото Габор Лёринци. Courtesy of Gábor
Lőrinczy.

– 127 –
АРХЕОЛОГИЯ КАК ЖИЗНЬ – ПАМЯТИ ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА МЫСЬКОВА

Рис. 5. Овечьи курдюки в погребениях V–VII вв. Северного Причерноморья: 1 – Сивашское, курган
№ 2, погребение 2; 2 – Абинск-3, курган № 2, погребение 14; 3 – Царев, курган № 66, погребение 2;
4 – Сивашовка, курган № 3, погребение 2. Fig. 5. Sheep rumps in Eastern Europe: 1 – Sivashskoe, 2/2;
2 – Abinsk-3, 2/14; 3 – Tsarev, 66/2; 4 – Sivashovka, 3/2. По [1, 4 – Комар и др., 2006; 2 – Кондрашев
и др., 2017; 3 – Круглов, 2013].

– 128 –
АРХЕОЛОГИЯ КАК ЖИЗНЬ – ПАМЯТИ ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА МЫСЬКОВА

Сокращения

АВЕЛ – Археология Восточно-Европейской лесо- ГБУ «ВОНПЦ по ОПИиК» (НПЦ по ОИПИК) –


степи Государственное бюджетное учреждение «Волго-
АВЕС – Археология Восточно-Европейской градский областной научно-производственный
степи центр по охране памятников истории и культуры»
АВ – Археологические вести (ранее – научно-производственный центр по
АГОИАМЗ – Астраханский государственный охране памятников истории и культуры)
объединённый историко-архитектурный музей- ГИМ – Государственный исторический музей
заповедник ГНУ НВ НИИСХ – Государственное научное
АЕС – Археология Евразийских степей учреждение Нижне-Волжский научно-исследова-
АКМ (АИАИПМЗ) – Азовский краеведческий му- тельский институт сельского хозяйства
зей (ныне – Азовский историко-археологический ГП «НИЦ «ОАСУ» – Государственное предприя-
и палеонтологический музей-заповедник) тие «Научно-исследовательский центр «Охранная
АН РТ – Академия наук Республики Татарстан археологическая служба Украины»
АН СССР – Академия наук СССР ДВДС – Древности Волго-Донских степей
АО – Археологические открытия ДНЦ РАН – Дагестанский научный центр РАН
АЭВО – Археологическая Энциклопедия Волго- ДонНУ – Донецкий национальный университет
градской области ЗИРАО – Записки Императорского Русского архео-
БГПУ – Башкирский государственный педагоги- логического общества
ческий университет им. М. Акмуллы ІА НАНУ – Інститут археології Національної
ВГАПК РО – Волгоградская государственная ака- Академії Наук України
демия повышения квалификации работников об- ИА РАН – Институт археологии Российской Ака-
разования демии Наук
ВГСПУ (ВГПИ) – Волгоградский государствен- ИАЭТ СО РАН – Институт археологии и этногра-
ный социально-педагогический университет (ра- фии Сибирского отделения Российской Академии
нее – Волгоградский государственный педагоги- Наук
ческий институт им. А.С. Серафимовича) ИВИ РАН – Институт Всеобщей истории Россий-
ВГПУ – Воронежский государственный педаго- ской Академии Наук
гический университет ИИМК РАН (ЛОИА АН СССР) – Институт исто-
ВГУ – Воронежский государственный университет рии материальной культуры Российской Акаде-
ВДИ – Вопросы древней истории мии наук (ранее – Ленинградское отделение Ин-
ВИАЗК – Вопросы истории и археологии Запад- ститута археологии Академии Наук СССР)
ного Казахстана ИКВИА НИУ «Высшая школа экономики» – Ин-
ВНИАЛМИ – Всероссийский научно-исследова- ститут классического востока и античности
тельский институт агролесомелиорации научно-исследовательского университета «Выс-
ВОКМ – Волгоградский областной музей краеве- шая школа экономики»
дения ИНВИК – Известия Нижне-Волжского института
ВолГУ – Волгоградский государственный уни- краеведения
верситет ИУНЛ ВолгГТУ – Издательство учебной и науч-
ВООО «ВДАО» – Волгоградская областная обще- ной литературы Волгоградского государствен-
ственная организация «Волго-Донское археоло- ного технического университета
гическое общество» ИЭиАМЗ «СтараяСарепта» – Историко-этногра-
ВООК – Волгоградское областное общество кра- фический и архитектурный музей-заповедник
еведов «Старая Сарепта»
ВРО «ВООПИиК» – Волгоградское региональное ИЯЛИ КФАН СССР – Институт языка, литера-
отделение «Всероссийского общества охраны па- туры, истории Казанского филиала АН СССР
мятников истории и культуры» КГИАМЗ им. Е.Д. Фелицына – Краснодарский
ГАВО – Государственный архив Волгоградской государственный историко-археологический му-
области зей-заповедник им. Е.Д. Фелицына

– 358 –
СОКРАЩЕНИЯ

КГПИ – Куйбышевский государственный педаго- РРОО «ДАО» – Ростовская региональная обще-


гический университет ственная организация «Донское археологическое
К(П)ФУ – Казанский (Приволжский) федераль- общество»
ный университет РРОО «ВООПИиК» – Ростовская региональная
КСИА – Краткие сообщения института археоло- общественная организация «Всероссийское об-
гии РАН щество охраны памятников истории и культуры»
ЛОИА АН СССР – Ленинградское отделение Ин- РСО-Алания – Республика Северная Осетия-Ала-
ститута археологии Российской Академии наук ния
МАВДС – Материалы по археологии Волго-Дон- СА – Советская археология
ских степей САИ – Свод археологических источников
МАИЭТ – Материалы по археологии, истории и СЕЭС – Степи Европы в эпоху средневековья
этнографии Таврии. СГУ – Саратовский государственный университет
МАК – Материалы по археологии Кавказа СМИЗО – Сборник материалов, относящихся к
МАР – Материалы по археологии России истории Золотой Орды
МБУ БГП БР «Музей города Белореченска» – Му- СОИКМ – Самарский областной историко-крае-
ниципальное бюджетное учреждение Белоречен- ведческий музей им. П.В. Алабина
ского городского поселения Белореченского рай- СОМК – Саратовский областной музей краеведе-
она «Музей города Белореченска» ния
МГУ – Московский государственный университет СПбГУ – Санкт-Петербургский государственный
МИА – Материалы и исследования по археологии университет
СССР СУАК – Саратовская губернская ученая архивная
МИАД – Материалы и исследования по археоло- комиссия
гии Дона СЭ – Советская этнография
МИИКНСК – Материалы по изучению историко- УЗ ЛГУ – Ученые записки Ленинградского госу-
культурного наследия Северного Кавказа дарственного университета
МНК – Международная научная конференция УЗ СГУ – Ученые записки Саратовского государ-
НАВ – Нижневолжский археологический вестник ственного университета
НВОНОК – Нижне-Волжское областное научное УРО РАН – Уральское отделение Российской
общество краеведения Академии Наук
ОНТЭ ГЭ – Отдел научно-технической экспер- ФГБОУ ВО РАНХиГС (ФГОУ ВПО ВАГС) – Фе-
тизы Государственного Эрмитажа деральное государственное бюджетное образова-
ПА – Поволжская археология тельное учреждение Волгоградской области
ПГГПУ – Пермский государственный гумани- «Российская академия народного хозяйства и гос-
тарно-педагогический университет ударственной службы» (ранее – Федеральное гос-
ПСРЛ – Полное собрание русских летописей ударственное образовательное учреждение выс-
РА – Российская археология шего профессионального образования «Волго-
РАНИОН – Российская Ассоциация научно-ис- градская академия государственной службы»)
следовательских институтов общественных наук ЮНЦ РАН – Южный научный центр Российской
РОМК – Ростовский областной музей краеведе- академии наук
ния ЯРК – Языки русской культуры

– 359 –
АРХЕОЛОГИЯ КАК ЖИЗНЬ – ПАМЯТИ ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА МЫСЬКОВА

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
БАБЕНКО – ведущий научный сотрудник, ООО «Наследие»
Виталий Александрович (г. Ставрополь, Россия);
контактная информация: vit-babenko@yandex.ru

БАЛАБАНОВА – доктор исторических наук, Волгоградский государственный уни-


Мария Афанасьевна верситет (г. Волгоград, Россия);
контактная информация: mary.balabanova@volsu.ru

ВОЙТЕНКО – научный сотрудник ВООО «ВДАО» (г. Волгоград, Россия);


Артём Сергеевич контактная информация: voytenko_artyom@mail.ru

ГОЛУБЕВ – к.и.н., руководитель группы экспертов по археологии,


Лазарь Эрвандович Краснодарское краевое отделение ВООПИиК
(г. Краснодар, Россия);
контактная информация: lasar68@mail.ru

ГОНЧАРОВ – научный сотрудник, Институт востоковедения РАН


Евгений Юрьевич (г. Москва, Россия);
контактная информация: lowvolga@inbox.ru

ГРИБ – научный сотрудник, Донецкий Центр Института востоковедения


Владимир Константинович им. А. Крымского (г. Донецк, Украина);
контактная информация: vladgrib@mail.ru

ГУРЕНКО – начальник отдела истории ГБУ «ВОНПЦ по ОПИиК»


Леонид Валерьевич (г. Волгоград, Россия);
контактная информация: gurenko1970@bk.ru

ГУСЕЙНОВ – доктор филологических наук, профессор, Дагестанский государ-


Гарун-Рашид Абдул-Кадырович ственный университет (г. Махачкала, Россия);
контактная информация: garun48@mail.ru

ГУЯШ – докторант, Университет им. Эотвоша Лоранда


Бенце (г. Будапешт, Венгрия);
контактная информация: gbence567@gmail.com

ДИДЕНКО – студент, Воронежский государственный педагогический универ-


Александр Владимирович ситет (г. Воронеж, Россия);
контактная информация: didenck0.aleksandr@yandex.ru

ДРЁМОВ – к.и.н., археолог ООО «Георесурс-КБ» (г. Саратов, Россия);


Игорь Иванович контактная информация: iid57@yandex.ru

ЕВГЛЕВСКИЙ – старший научный сотрудник, руководитель археологической


Александр Викторович научно-исследовательской группы ГОУ ВПО «Донецкий нацио-
нальный университет» (г. Донецк, Донецкая Народная Республика);
контактная информация: a.yevglevsky@gmail.com

ЖАДАЕВА – старший научный сотрудник ООО «Кубаньархеология», иссле-


Анна Владимировна дователь Открытой научно-исследовательской группы «Гюли-
стан» (г. Краснодар, Россия);
контактная информация: JadaevaAnna@yandex.ru

– 360 –
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

ИЛЬИНА – к.и.н., доцент, Камышинский государственный технологический


Ольга Алексеевна институт (филиал) ВолгГТУ
(г. Камышин, Россия);
контактная информация: oailina62@yandex.ru

ИЛЬЮКОВ – к.и.н., старший научный сотрудник, лаборатория археологиче-


Леонид Сергеевич ских исследований ЮНЦ РАН
(г. Ростов-на-Дону, Россия);
контактная информация: Iljukov@ssc-ras.ru

КАРГИН – к.и.н., начальник научной службы ООО «Археологическая экс-


Юрий Юрьевич педиция» (Ростовская область, Россия);
контактная информация: karginyy@mail.ru

КИЯШКО – доктор исторических наук, профессор, Южный федеральный


Алексей Владимирович университет (г. Ростов-на-Дону, Россия);
контактная информация: volgodon5@mail.ru

КОВАЛЕВА – лаборатория археологических исследований, Волгоградский гос-


Ксения Сергеевна ударственный университет (г. Волгоград, Россия);
контактная информация: ksenmorgan@gmail.com

КОРЕПАНОВ – научный сотрудник МБУ БГП БР «Музей города Белореченска»


Андрей Рудольфович (г. Белореченск, Краснодарский край, Россия);
контактная информация: museumbel@mail.ru

КОРЖ – ГБУЗ СК «СККСПБ № 1», исследователь Открытой научно-ис-


Елена Александровна следовательской группы «Гюлистан»
(г. Ставрополь, Россия);
контактная информация: linn_13@mail.ru

КОТЕНЬКОВ – к.и.н., главный специалист, Институт Океанологии


Сергей Анатольевич им. П.П. Ширшова РАН (г. Астрахань, Россия);
контактная информация: s_kotenkov@mail.ru

КРИВОШЕЕВ – к.и.н., заведующий лабораторией археологических исследований,


Михаил Васильевич Волгоградский государственный университет
(г. Волгоград, Россия);
контактная информация: tyaf@mail.ru

КРИГЕР – к.и.н., доцент, независимый исследователь


Владимир Адамович (г. Волгоград, Россия);
контактная информация: khasar@vlpost.ru

КРУГЛОВ – секретарь ВРО «Всероссийское общество охраны памятников


Евгений Викторович истории и культуры» (г. Волгоград, Россия);
контактная информация: khasar@vlpost.ru

КРЮКОВ – специалист-археолог ООО «Кубаньохранкультура»


Дмитрий Сергеевич (г. Краснодар, Россия);
контактная информация: num-nam@mail.ru

КУСАИНОВА – к.и.н., доцент, независимый исследователь


Елена Викторовна (г. Урюпинск, Волгоградская область, Россия);
контактная информация: kusainova_volgu@mail.ru

– 361 –
АРХЕОЛОГИЯ КАК ЖИЗНЬ – ПАМЯТИ ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА МЫСЬКОВА

ЛАПШИН – к.и.н., доцент; Волгоградский государственный социально-


Андрей Сергеевич педагогический университет; исполнительный директор
ВООО «ВДАО», (г. Волгоград, Россия);
контактная информация: alapsh@mail.ru

ЛАПШИНА – к.и.н., доцент; Волгоградский государственный социально-педа-


Ирина Юрьевна гогический университет (г. Волгоград, Россия);
контактная информация: ilapsh97@inbox.ru

ЛАРЕНОК – научный сотрудник ООО «Южархеология»


Вера Алексеевна (г. Ростов-на-Дону, Россия);
контактная информация: dao2@inbox.ru

ЛАРЕНОК – научный сотрудник ООО «Южархеология»;


Павел Анатольевич член-корреспондент Германского института археологии
(г. Ростов-на-Дону, Россия);
контактная информация: dao2@inbox.ru

ЛЁРИНЦИ – независимый исследователь (г. Сегед, Венгрия);


Габор контактная информация: lorinczyg@gmail.com

МАКЛАСОВА – аспирант кафедры истории Татарстана, археологии и этнологии


Людмила Эдуардовна К(П)ФУ (г. Казань, Россия);
контактная информация: maklasova_luda@mail.ru

МАЛАХОВ – к.и.н., доцент, старший научный сотрудник, Институт истории и


Сергей Николаевич археологии РСО-Алания (г. Владикавказ, Россия);
контактная информация: malakhoffserg@mail.ru

МАЛОВ – к.и.н., доцент, Саратовский национальный исследовательский


Николай Михайлович государственный университет им. Н.Г. Чернышевского
(г. Саратов, Россия);
контактная информация: malovnm@mail.ru

МАРЫКСИН – научный сотрудник ТОО «Археологическая экспертиза»


Денис Валерьевич (г. Алматы, Казахстан);
контактная информация: maryxin@mail.ru

МОРДВИНЦЕВА – к.и.н., старший научный сотрудник Института Всеобщей исто-


Валентина Ивановна рии РАН, доцент Центра античной и восточной археологии ИК-
ВИА НИУ «Высшая школа экономики» (г. Москва, Россия);
контактная информация: v_mordvintseva@mail.ru

МОШЕЕВА – генеральный директор «Оптик Ньюс Групп»


Ольга Николаевна (г. Москва, Россия);
контактная информация: mosheyeva@yandex.ru

МЫСЬКОВ – к.и.н., ведущий научный сотрудник ВООО «ВДАО», специа-


Евгений Павлович лист-археолог ООО «Кубаньохранкультура»
(г. Волгоград; г. Краснодар, Россия)

НАУМОВ – к.и.н., доцент, Волгоградский государственный технический


Игорь Николаевич университет (г. Волгоград, Россия);
контактная информация: naumov1510@yandex.ru

– 362 –
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

ПЕРЕРВА – к.и.н., начальник научно-организационного отдела, Волгоград-


Евгений Владимирович скоий институт управления – филиал РАНХиГС
(г. Волгоград, Россия);
контактная информация: perervafox@mail.ru

ПИЛИПЕНКО – преподаватель кафедры философии и гуманитарных наук фа-


Сергей Алексеевич культета базовой подготовки, Новосибирский государственный
университет экономики и управления (г. Новосибирск, Россия);
контактная информация: Pilipenkosergej@mail.ru

ПИСЬМАРОВА – магистрант, Саратовский национальный исследовательский гос-


Анастасия Витальевна ударственный университет имени Н.Г. Чернышевского;
Институт истории и международных отношений
(г. Саратов, Россия);
контактная информация: pismarova1407@gmail.com

ПОЛИЦЫН – научный сотрудник ООО «АрхГеоЮг»,


Евгений Борисович (п. Южный, Краснодарский край, Россия);
контактная информация: alybabaru@yandex.ru

ПЬЯНКОВ – ведущий научный сотрудник ООО «Западно-Кавказская архео-


Алексей Васильевич логическая экспедиция» (г. Краснодар, Россия);
контактная информация: a.v.pyankov@rambler.ru

РЕМИЗОВ – начальник экспозиционно-оформительского отдела ИЭиАМЗ


Станислав Олегович «Старая Сарепта» (г. Волгоград, Россия);
контактная информация: paleostas@yandex.ru

РОЛДУГИНА – научный сотрудник ВОКМ (г. Волгоград, Россия);


Светлана Сергеевна контактная информация: roldugina.svetlana@yandex.ru

РУДЕНКО – доктор исторических наук, профессор, Казанский государствен-


Константин Александрович ный институт культуры (г. Казань, Россия);
контактная информация: murziha@mail.ru

СВИСТУН – младший научный сотрудник ГП «НИЦ «ОАСУ» ИА НАН Укра-


Геннадий Евгеньевич ины (г. Харьков, Украина);
контактная информация: sacaliba@gmail.com

СИТНИКОВ – заместитель директора ГБУ «ВОНПЦ по ОПИиК»


Александр Владимирович (г. Волгоград, Россия);
контактная информация: av_sitnikov1970@mail.ru

СИТНИКОВ – археолог, ведомство по охране памятников и археологии феде-


Сергей Сергеевич ральной земли Заксен-Ангальт
(Рихард-Вагнер-Штрассе, 9, 06114 Галле, Германия);
контактная информация: sergey.s.sitnikov@gmail.com

СКВОРЦОВ – к.и.н., ведущий сотрудник, Волгоградский государственный со-


Николай Борисович циально-педагогический университет (г. Волгоград, Россия);
контактная информация: snb1603@yandex.ru

СТРОКОВ – младший научный сотрудник, Институт археологии РАН


Антон Александрович (г. Москва, Россия);
контактная информация: anton-strokov@yandex.ru

– 363 –
АРХЕОЛОГИЯ КАК ЖИЗНЬ – ПАМЯТИ ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА МЫСЬКОВА

ШАРАПОВ – к.и.н., доцент, Волгоградский государственный аграрный уни-


Дмитрий Юрьевич верситет (г. Волгоград, Россия);
контактная информация: alapsh@mail.ru

ШАШУНОВА – научный сотрудник, ВООО «ВДАО» (г. Волгоград, Россия);


Софья Михайловна контактная информация: sm_2711@mail.ru

ШВЕЦОВ – руководитель Донецкого Центра Института востоковедения


Михаил Львович им. А. Крымского (г. Донецк, Украина);
контактная информация: m-shvetsov@yandex.ru

ФЕДОСОВ – к.и.н., старший специалист-археолог ООО «Кубаньохранкуль-


Михаил Юрьевич тура» (г. Краснодар, Россия);
контактная информация: fedosovmu@yandex.ru

ЮДИН – доктор исторических наук, заместитель директора по научной


Александр Иванович работе ООО «ЛРТ-Наследие» (г. Саратов, Россия);
контактная информация: aleyudin@yandex.ru

ЯРОВАЯ – к.и.н., старший научный сотрудник, Государственный Эрмитаж


Елена Александровна (г. Санкт-Петербург, Россия);
контактная информация: elena.al.yarovaya@gmail.com

– 364 –
СОДЕРЖАНИЕ

Е.П. МЫСЬКОВ – ЧЕЛОВЕК, УЧЕНЫЙ, ИССЛЕДОВАТЕЛЬ


Ильина О.А., Кияшко А.В., Лапшин А.С., Лапшина И.Ю. ПАМЯТИ
ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА МЫСЬКОВА ....................................................................................... 4
Каргин Ю.Ю., Ильина О.А., Круглов Е.В., Лапшин А.С. БИБЛИОГРАФИЯ ЕВГЕНИЯ
ПАВЛОВИЧА МЫСЬКОВА ........................................................................................................ 14
Кияшко А.В. ПАМЯТИ ДРУГА .................................................................................................. 26
Шарапов Д.Ю. ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ Е.П. МЫСЬКОВА ................................................... 29
Каргин Ю.Ю. ПОЛЕВЫЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Е.П. МЫСЬКОВА
(В ПАМЯТЬ ОБ ИССЛЕДОВАТЕЛЕ) ........................................................................................ 32

ЭПОХА БРОНЗЫ
Ремизов С.О. МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ КАМЕННОГО ВЕКА
НА МАМАЕВОМ КУРГАНЕ ....................................................................................................... 55
Диденко А.В. К ИСТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЯ МНОГОСЛОЙНОГО ПОСЕЛЕНИЯ
РАКУШЕЧНЫЙ ЯР ...................................................................................................................... 61
Ситников С.С. ОТ НЕОЛИТА ДО РАННЕЙ БРОНЗЫ: РАСКОПКИ НА ПОСЕЛЕНИИ
ПРИ ШЁНЕБЕКЕ (ГЕРМАНИЯ) ................................................................................................. 65
Юдин А.И. ПОСЕЛЕНИЕ МАЛАЯ СОПКА (ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ)......... 74

РАННИЙ ЖЕЛЕЗНЫЙ ВЕК


Ролдугина С.С. ПАМЯТНИКИ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА В ИССЛЕДОВАНИЯХ
Е.П. МЫСЬКОВА .......................................................................................................................... 81
Балабанова М.А. АНТРОПОЛОГИЯ РАННЕСАРМАТСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
ОСТАВИВШЕГО КУРГАННЫЙ МОГИЛЬНИК КИЛЯКОВКА............................................. 84
Мордвинцева В.И. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ «ВАРВАРОВ» СЕВЕРНОГО
ПРИЧЕРНОМОРЬЯ В III В. ДО Н.Э. – III В.Н.Э.: КРИТИКА ЭТНИЧЕСКОЙ
ОБЪЯСНИТЕЛЬНОЙ МОДЕЛИ ................................................................................................. 93
Мошеева О.Н. СИНИЙ ЦВЕТ В САРМАТСКИХ БУСАХ ...................................................... 99
Кривошеев М.В. НЕТИПИЧНЫЕ КЛИНКИ ИЗ ПОЗДНЕСАРМАТСКИХ
ПОГРЕБЕНИЙ ............................................................................................................................. 112

РАННЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
Гуяш Б., Лёринци Г., Строков А.А. КУРДЮК ОВЦЫ КАК ЗАУПОКОЙНАЯ ПИЩА
В ЗАХОРОНЕНИЯХ VI–VII ВВ. КАРПАТСКОГО БАССЕЙНА
И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ ......................................................................................................... 117
Круглов Е.В. ФОРМИРОВАНИЕ ИСТОЧНИКОВОЙ БАЗЫ ПАМЯТНИКОВ ТИПА
СОКОЛОВСКОЙ БАЛКИ. Е.П. МЫСЬКОВ: КУРГАННЫЙ МОГИЛЬНИК
«НАГАВСКИЙ II» (РАБОТЫ 1987, 1991 гг.) ........................................................................... 129

– 365 –
АРХЕОЛОГИЯ КАК ЖИЗНЬ – ПАМЯТИ ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА МЫСЬКОВА

Гриб В.К., Швецов М.Л. СЕРЕБРЯНЫЙ ПОЯС ИЗ ПОГРЕБЕНИЯ 40


МОГИЛЬНИКА ЗЛИВКИ .......................................................................................................... 158
Руденко К.А. МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ЗЕРКАЛА ХАЗАРСКОГО ВРЕМЕНИ
ИЗ ПОГРЕБАЛЬНЫХ ПАМЯТНИКОВ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ....................................... 174
Свистун Г.Е. ТАМГА ТЮРГЕШЕЙ ИЗ САЛТОВО-МАЯЦКОГО ЖИЛИЩА
В ЧУГУЕВСКОМ ГОРОДИЩЕ ................................................................................................. 181
Котеньков С.А. ВКЛАД Л.Н. ГУМИЛЁВА В АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ
НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ ............................................................................................................ 187
Письмарова А.В. ИЗУЧЕНИЕ Е.П. МЫСЬКОВЫМ КУРГАННОГО
МОГИЛЬНИКА КИЛЯКОВКА.................................................................................................. 195

КОЧЕВНИКИ И ЗОЛОТАЯ ОРДА


Евглевский А.В. «КУРГАННОЕ СВЯТИЛИЩЕ» – АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕРМИН
ИЛИ СЕМАНТИЧЕСКАЯ НЕСУРАЗИЦА? ............................................................................. 198
Бабенко В.А. ВЛАДЕНИЯ ДЖУЧИДОВ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ
В СЕРЕДИНЕ XIII В. .................................................................................................................. 201
Гусейнов Г.-Р.А.-К. ГОЛОВНОЙ УБОР ПОЛОВЧАНКИ («РОГА») У НАРОДОВ
СЕВЕРОВОСТОЧНОКАВКАЗСКОГО ВЫСОКОГОРЬЯ (ИНГУШЕТИЯ, ДАГЕСТАН):
АСПЕКТЫ АРЕАЛЬНОЙ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ .................................. 208
Ильюков Л.С. ЖЕНСКИЙ ГОЛОВНОЙ УБОР ИЗ ЗОЛОТООРДЫНСКОГО
ПОГРЕБЕНИЯ МОГИЛЬНИКА «НОВЫЙ» В БАССЕЙНЕ РЕКИ САЛ .............................. 212
Малов Н.М. ДРЕВНЕРУССКОЕ СЕМИЛОПАСТНОЕ ВИСОЧНОЕ КОЛЬЦО
ВЯТИЧЕСКОГО ТИПА ИЗ СЛОБОДЫ РУДНЯ ..................................................................... 216
Макласова Л.Э. БЕРЕСТЯНОЙ КАРКАС «БОКТАГ» ИЗ КУРГАНА № 7
У СЕЛА УСТЬ-КУРДЮМ: ОПЫТ РЕКОНСТРУКЦИИ......................................................... 221
Пилипенко С.А., Кригер В.А., Корж Е.А., Жадаева А.В. ОБ ОДНОЙ
КОНСТРУКТИВНОЙ ДЕТАЛИ БОКК УЛУСА ДЖУЧИ И ИМПЕРИИ ЮАНЬ ................ 225
Шашунова С.М. ТЕХНОЛОГИЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ТЕКСТИЛЬНЫХ ЗАСТЁЖЕК
ЗОЛОТООРДЫНСКИХ ХАЛАТОВ С ОСЕВЫМ РАЗРЕЗОМ .............................................. 232
Гуренко Л.В., Ситников А.В. МОГИЛЬНИК ПОЗДНИХ КОЧЕВНИКОВ
У ХУТ. ОСТРОУХОВ КУМЫЛЖЕНСКОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ..... 239
Дрёмов И.И. О НАЗНАЧЕНИИ КОНУСОВ ИЗ ЛИСТА ЖЕЛЕЗА
В ЗОЛОТООРДЫНСКИХ ПОГРЕБЕНИЯХ ............................................................................. 250
Ларенок В.А., Ларенок П.А. ПОГРЕБЕНИЕ ЗОЛОТООРДЫНСКОГО ВРЕМЕНИ
ИЗ ТАГАНРОГА (ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ИСТОЧНИКА) .......................................................... 260
Гончаров Е.Ю., Яровая Е.А. ГЕРАЛЬДИЧЕСКИЙ МЕДАЛЬОН XIII ВЕКА
С ЦАРЕВСКОГО ГОРОДИЩА ................................................................................................. 278
Войтенко А.С. НАХОДКА ФРАГМЕНТА СЕЛАДОНОВОЙ ПОСУДЫ
НА ВОДЯНСКОМ ГОРОДИЩЕ В 2018 ГОДУ ....................................................................... 283
Лапшин А.С. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Е.П. МЫСЬКОВА
НА ВОДЯНСКОМ ГОРОДИЩЕ ............................................................................................... 286
Перерва Е.В. БИОАРХЕОЛОГИЯ НАСЕЛЕНИЯ ВОДЯНСКОГО ГОРОДИЩА
ЗОЛОТООРДЫНСКОГО ВРЕМЕНИ (ПО МАТЕРИАЛАМ ХРИСТИАНСКОГО
НЕКРОПОЛЯ ............................................................................................................................... 292
Ковалева К.С. ОПЫТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ЛИТЬЯ В КАМЕННУЮ ФОРМУ ...... 301
Марыксин Д.В. ВЕРХНЯЯ ГРАНИЦА ГОРОДИЩА ЖАЛПАКТАЛ
(ПО МАТЕРИАЛАМ РАСКОПА II).......................................................................................... 306

– 366 –
СОДЕРЖАНИЕ

Лапшина И.Ю. ЗОЛОТООРДЫНСКИЕ ХАНЫ 60-Х ГГ. XIV В.:


ОТ КЕЛЬДИБЕКА ДО АЗИЗА ................................................................................................... 309
Кусаинова Е.В. ОРДЫНСКАЯ ПОЛИТИКА МОСКОВСКОГО ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ
ВАСИЛИЯ ДМИТРИЕВИЧА В КОНЦЕ XIV – 1-й ЧЕТВЕРТИ XV В. ................................ 314
Малахов С.Н., Голубев Л.Э., Корепанов А.Р., Полицын Е.Б., Пьянков А.В.
ХРИСТИАНСКИЕ ДРЕВНОСТИ ИЗ МУЗЕЯ ГОРОДА БЕЛОРЕЧЕНСКА ........................ 318
Скворцов Н.Б. ТУЙЯ – ГОРОДОК МЕЖДУРЕЧЬЯ ............................................................... 332
Федосов М.Ю., Крюков Д.С., Мыськов Е.П. ИССЛЕДОВАНИЕ КУРГАНА
«МЕНДЕЛИХА 1» В АДЛЕРСКОМ РАЙОНЕ Г.-К. СОЧИ ................................................... 339

АРХЕОЛОГИ И МУЗЕИ: ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ


Круглов Е.В., Лапшин А.С., Наумов И.Н. ОТДЕЛ АРХЕОЛОГИИ
В ВОЛГОГРАДСКОМ КРАЕВЕДЧЕСКОМ МУЗЕЕ:
ОТ ОТКРЫТИЯ ДО УПРАЗДНЕНИЯ ...................................................................................... 347

Сокращения .................................................................................................................................. 358

Сведения об авторах .................................................................................................................... 360

– 367 –
Научное издание

АРХЕОЛОГИЯ КАК ЖИЗНЬ.


Памяти Евгения Павловича Мыськова.

Сборник статей

Подписано в печать от 25.12.2019 г. Формат 60×84/8.


Печать офсетная. Гарнитура ТАЙМС.
Физ. печ. л. 46.
Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии ООО «Сфера»


Волгоград, ул. Менделеева 43, оф. 2/1
sphere-vlg@mail.ru