Вы находитесь на странице: 1из 14

Государственный Университет Молдовы

Юридический факультет

Реферативное сообщение
По предмету:
«Экономика»

На тему:
«Эволюция экономической теории»

Выполнила студентка 1 курса


Яковлева Ирина , 115 группа

Кишинэу,2017
Оглавление
Истоки научной мысли..........................................................................2
Этапы становления науки...................................................................3
Меркантелизм....................................................................................4
Школа физиократов...........................................................................6
Классическая политическая экономика...........................................8
Развитие экономической теории........................................................9

1
Истоки научной мысли

Зарождение экономических идей относится ко времени возникновения


человека. История экономической мысли демонстрирует, что самой
архаической и в то же время самой современной проблемой этой науки
является обмен, товарно-денежное обращение, поэтому развитие
экономической науки можно образно представить как историю развития
отношений обмена, общественного разделения труда и рыночных
отношений. Эти процессы неразрывно взаимосвязаны, взаимообусловлены и
лежат в основе первых знаний об экономике. Истоки же экономической
науки следует искать в учениях мыслителей древнего
мира. Древнеиндийские "Законы Ману", "Артхашастра", вавилонские
"Законы царя Хаммурапи", древнекитайская "Книга перемен" и другие
источники отмечали существование общественного разделения труда,
частной собственности, отношений господства и подчинения между людьми.
Вершина   доклассического этапа развития экономической мысли связана
с деятельностью античных мыслителей. Взгляды древнегреческих
философов Ксенофонта, Платона, Аристотеля можно характеризовать как
теоретические исходные пункты современной экономической науки.
Например, в их работах рассматривались такие вопросы как стоимость и цена
товара, полезность, меновые отношения, функции денег и др. Считается, что
сам термин "экономика", обозначающий учение о ведении хозяйства, был
введен в научный оборот Аристотелем. В Древнем Риме особое значение
получили проблемы прикладного, прежде всего аграрного характера.
Христианство изменило оценку хозяйственной деятельности. Оно
объявило труд необходимым и святым делом. Этические нормы поведения
были перенесены схоластами в описание экономики. Поэтому экономическая
доктрина средневековья оказалась скорее сводом норм и правил
общественной жизни, чем обобщением реальной хозяйственной практики.

2
Этапы становления науки

 Как наука экономическая теория возникает в XVI-XVII вв. Истоками


ее классического периода стало развитие меркантилизма, который, по
утверждению Т. Негиши, представляет собой не теоретическую школу, а
систематизированную политику, направленную на создание сильных
централизованных национальных государств в условиях, сложившихся после
развала средневековой системы организации промышленности и торговли.

В период первоначального накопления капитала (т.е. в период разложения


феодализма и возникновения капитализма XV–XVI вв.) возникла теория
меркантилизма.

В это время натуральное хозяйство вытеснялось товарным производством,


развивалась торговля. Для обслуживания возросшего обмена товарами все
больше требовалось денег. Страны, обладавшие природными запасами
благородных металлов, оказались как бы более богатыми, чем страны,
производящие товары. Испания и Португалия были сильнейшими
государствами в XVI в. Складывалось убеждение, что наличие денег в
стране является ключом к проблеме национального богатства.

Представителями меркантилизма являлись Ж.Б. Кольбер и А. Монкретьен


во Франции, Т. Мен в Англии. Они исследовали сферу обращения, а не
производство. Основные положения теории меркантилизма сводились к
следующему: деньги – это абсолютная форма богатства, материальный
рычаг власти, они постоянно должны быть в обороте; торговля – это
главная цель ремесла; богатство накапливается в торговле. Надо запретить
вывоз денег из страны (так в Англии иностранные купцы были обязаны
купить английские товары на свою выручку). Экспорт товаров должен
превышать импорт, считали меркантилисты, поэтому необходимо вывозить
3
не сырье, а изделия из него. Иностранные товары надо облагать высокой
пошлиной и необходимо развивать протекционизм.

Меркантелизм

Вытеснение натурального хозяйства рыночными экономическими


отношениями на протяжении значительного периода времени, называется
эпохой меркантилизма. Меркантилизм обозначил переходный период в
зарождении экономической науки в качестве самостоятельной отрасли
человеческих знаний в социально-экономической сфере,
благодаря меркантилизму пришло понимание сдерживающих признаков
научно-технического прогресса в доиндустриальной экономике.

Идеологи меркантилизма убеждены, что только деньги (золотые и


серебряные) и сокровища олицетворяют богатство нации, государства.
Приумножение богатства требует протекционистских мер по регулированию
внешней торговли и того, чтобы поощрялся экспорт, сдерживался импорт, и
всемерно поддерживалась национальная промышленность. Наряду с этим из-
за отсутствия должных теоретических познаний в области народонаселения
меркантилисты считали возможным поддержание низкого уровня заработной
платы благодаря росту населения (предложения рабочей силы).
По меркантилистской концепции достижение активного торгового баланса
увязывается непременно с мерами государственного вмешательства, а
источником богатства считается неэквивалентный обмен в результате
торговых взаимоотношений с другими государствами.
Промышленное производство в этот период контролировалось торговым
капиталом, т.е. купцами. Благодаря последним эта сфера стала развиваться на
коммерческой основе, и ее масштабы вышли далеко за пределы городов.
Объяснялось это тем, что вплоть до конца XVIII в. преимущественно
надомное производство не имело дорогого оборудования и поэтому,
подключаясь к сфере промышленной деятельности, хорошо знавшие

4
конъюнктуру рынка купцы мало чем рисковали, превратив ее в конечном
счете в некий придаток торговли.
В экономической литературе в развитии меркантилизма различают обычно
два этапа – ранний и поздний. Основным критерием такого деления является
«обоснование» путей (средств) достижения активного торгового баланса, т.е.
положительного сальдо во внешней торговле.
Апогей раннего меркантилизма соответствует середине XVI в., а позднего –
охватывает почти целиком XVII столетие. Особенности же этих этапов
можно охарактеризовать следующим образом:
1. для раннего – торговые связи между странами развиты слабо,
всемерное ограничение импорта товаров, доминирует идея «денежного
баланса»;
2. для позднего – торговля между странами носит регулярный характер,
допускается импорт и экспорт товаров, господствует положение о «торговом
балансе».

5
Школа физиократов
В середине XVIII в. во Франции появилась новая школа в политической
экономии – школа физиократов. В Англии к этому времени уже произошел
промышленный переворот, а Франция оставалась аграрной феодальной
страной.

Ф.Кенэ (1694–1774), основатель школы физиократов, разработал


«Экономическую таблицу». Это была первая попытка количественного
макроэкономического анализа натуральных и денежных потоков в
общественном хозяйстве.

Физиократы придерживались следующих взглядов: они считали, что


единственным источником богатства является природа; основное богатство
общества создается не в сфере обращения, а в сфере производства;
отраслью, где создается чистый продукт, является сельское хозяйство, а
промышленность лишь преобразует продукт сельского хозяйства.
Принципом экономической политики является «laissez faire, laissez passer» –
«позволяйте делать, кто что хочет, позволяйте идти, кто куда хочет»

Торговля, по мнению физиократов, является той сферой, где обращаются


лишь ранее произведенные товары – материальные ценности, уже
обладающие стоимостью. Однако физиократы считали, что создание
стоимости происходит не во всех сферах материального производства, а
только в сельском хозяйстве; промышленность, согласно
концепции физиократов, лишь изменяет форму тех материальных ценностей,
которые созданы в сельском хозяйстве.
Заслугой физиократов является то, что они перенесли центр тяжести
экономических исследований из сферы обращения в сферу производства и
одними из первых дали анализ капитала, хотя при этом они сузили сферу
материального производства до рамок сельского хозяйства.

6
«Чистый продукт», по мнению физиократов, создается именно в этой сфере.
Обмен или торговля не порождают богатства; в этой сфере лишь меняются
местами ранее созданные материальные блага, уже имеющие ценность.
«Чистый продукт» (прибавочный продукт) физиократы рассматривали как
дар природы.
Физиократы сделали крупный шаг вперед в определении величины
прибавочной стоимости, рассматривая эту величину как разницу между
стоимостью товара и издержками производства. По словам Кенэ, излишек
продукта земли, который остается после вычета издержек и тех затрат,
которые необходимы для применения этой культуры, и есть чистый продукт,
образующий доход государства и землевладельцев, получивших
соответствующую собственность.
Физиократы не рассматривали прибыль на капитал и процент в качестве
самостоятельных категорий. Прибыль и процент они включали в издержки
производства (как и заработную плату, выплачиваемую рабочим). Эти
категории рассматривались как заработная плата, которая выплачивается
земельными собственниками промышленным и денежным капиталистам.

7
Классическая политическая экономика

Классическая экономическая теория, во главе которой стояли У. Петти, А.


Смит и Д. Рикардо, возникла во второй половине XVII в.

Она характеризуется следующими положениями:

1. Впервые осуществлена научная трактовка предмета и метода


политической экономии.

2. В отличие от меркантилистов классики объявили предметом не


обращение, а все сферы материального производства.

3.Впервые были поставлены проблемы экономических законов,


исследован их объективный характер и механизм действия.

4.Доказана необходимость использования экономических законов в


практике.

5.Представители классической политэкономии явились авторами трудовой


теории стоимости.

8
Развитие экономической теории

В развитии классической политической экономии с определенной


условностью можно выделить четыре этапа.

Первый этап охватывает период с конца XVII в. до начала второй половины


XVIII в. Это этап существенного расширения сферы рыночных отношений,
аргументированных опровержений идей меркантилизма и его полного
развенчания. Главные представители начала данного этапа У.Петти и
П.Буагильбер безотносительно друг от друга первыми в истории
экономической мысли выдвинули трудовую теорию стоимости, в
соответствии с которой источником и мерилом стоимости является
количество затраченного труда на производство той или иной товарной
продукции или блага. Осуждая меркантилизм и исходя из причинной
зависимости экономических явлений, основу богатства и благосостояния
государства они видели не в сфере обращения, а в сфере производства.
Завершила первый этап классической политической экономии так
называемая школа физиократов, получившая распространение во Франции в
середине и начале второй половины XVIII в. Ведущие авторы этой школы
Ф.Кенэ и А.Тюрго в поисках источника чистого продукта (национального
дохода) решающее значение наряду с трудом придавали земле. Критикуя
меркантилизм, физиократы еще более углубились в анализ сферы
производства и рыночных отношений, хотя и в основном в области сельского
хозяйства, неправомерно отдаляясь от анализа сферы обращения.

Второй этап развития классической политической экономии охватывает


период последней трети XVIII в. и несомненно связан с именем и трудами
А.Смита — центральной фигуры среди всех ее представителей. Его
«экономический человек» и «невидимая рука» провидения убедили не одно

9
поколение экономистов о естественном порядке и неотвратимости
независимо от воли и сознания людей стихийного действия объективных
экономических законов. Во многом благодаря ему вплоть до 30-х гг. XX
столетия неопровержимым считалось положение о полном невмешательстве
правительственных предписаний в свободную конкуренцию. И это о нем, как
правило, говорят, что «...ни один западный студент, ученый не может считать
себя экономистом без знания его (А.Смита. — Я.Я.) трудов».
По мнению Н.Кондратьева, под влиянием воззрений А.Смита у классиков все
их учение — это проповедь хозяйственного строя, опирающегося на принцип
свободы индивидуальной хозяйственной деятельности как идеала». Авторы
одной из популярных книг начала XX в. «История экономических учений»
Ш. Жид и Ш. Рист отмечали, что главным образом авторитет А.Смита
превратил деньги в «товар, еще менее необходимый, чем всякий другой
товар, обременительный товар, которого надо по возможности избегать. Эту
тенденцию дискредитировать деньги, проявленную Смитом в борьбе с
меркантилизмом, — пишут они, — подхватят потом его последователи, и
преувеличив ее, упустят из виду некоторые особенности денежного
обращения».. Нечто похожее утверждает Шумпетер, говоря о том, что
А.Смит и его последователи «пытаются доказать, что деньги не имеют
важного значения, но в то же время сами не в состоянии последовательно
придерживаться этого тезиса». И только некоторое снисхождение этому
упущению классиков (прежде всего А.Смиту и Д.Рикардо) делает М.Блауг,
полагая, что «...их скептицизм по отношению к денежным панацеям был
вполне уместен в условиях экономики, страдающей от недостатка капитала и
хронической структурной безработицы».
Следует отметить, что классическими по праву считаются и открытые
А.Смитом (по материалам анализа булавочной мануфактуры) законы
разделения труда и роста его производительности. На его теоретических
изысканиях в значительной мере основываются также современные

10
концепции о товаре и его свойствах, доходах (заработной плате, прибыли),
капитале, производительном и непроизводительном труде и другие.

Третий этап эволюции классической школы политической экономии


приходится на первую половину XIX в., когда в ряде развитых стран
завершился промышленный переворот. В течение этого периода
последователи и в том числе ученики А.Смита (так называли себя многие из
них) подвергли углубленной проработке и переосмыслению основные идеи и
концепции своего кумира, обогатили школу принципиально новыми и
значимыми теоретическими положениями. В числе представителей данного
этапа следует особо выделить французов Ж.Б.Сэя и Ф.Бастиа, англичан
Д.Рикардо, Т.Мальтуса и Н.Сениора, американца Г.Кэри и др. Хотя эти
авторы, следуя, как они утверждали, А.Смиту, происхождение стоимости
товаров и услуг видели либо в количестве затраченного труда либо в
издержках производства (но такого рода затратный подход в
действительности оставался недоказательным), все же каждый из них
оставил в истории экономической мысли и становления рыночных
отношений довольно заметный след.
Так, Ж.Б.Сэй в своем догматичном с позиций современной экономической
теории «законе рынков» впервые ввел в рамки экономического исследования
проблематику равновесия между спросом и предложением, реализации
совокупного общественного продукта в зависимости от конъюнктуры рынка.
В основу этого «закона», как очевидно, и Ж.Б.Сэй, и другие классики
вкладывали положение о том, что при гибкой заработной плате и подвижных
ценах процентная ставка будет уравновешивать спрос и предложение,
сбережения и инвестиции при полной занятости.

Д.Рикардо более других своих современников полемизировал с А.Смитом.


Но, разделяя всецело взгляды последнего о доходах «главных классов
общества», он впервые выявил закономерность имеющей место тенденции
нормы прибыли к понижению, разработал законченную теорию о формах
11
земельной ренты. К его заслугам необходимо отнести также одно из лучших
обоснований закономерности изменения стоимости денег как товаров в зави-
симости от их количества в обращении.

Четвертый этап развития классической политической экономии охватывает


период второй половины XIX в., в течение которого упомянутые выше
Дж.С.Милль и К.Маркс обобщили лучшие достижения школы, С другой
стороны, к этому времени уже обретали самостоятельное значение новые,
более прогрессивные направления экономической мысли, получившие впос-
ледствии названия «маржинализм» (конец XIX в.). Что касается новаторства
идей англичанина Дж.С.Милля и К.Маркса, писавшего свои труды в
изгнании из родной Германии, то эти авторы классической школы, будучи
строго привержены положению об эффективности ценообразования в
условиях конкуренции и осуждая классовую тенденциозность и вульгарную
апологетику в экономической мысли, все же симпатизировали рабочему
классу, были обращены «к социализму и реформам». К.Маркс, кроме того,
особо подчеркивал усиливающуюся эксплуатацию труда капиталом, которая,
обостряя классовую борьбу, должна, на его взгляд, неизбежно привести к
диктатуре пролетариата, «отмиранию государства» и равновесной экономике
бесклассового общества.

12
13