EN COLOR ROJO ES MI OPINION

EN COLOR NEGRO LO QUE LOS CANDIDATOS EXPRESAN

VIVIANE MORALES CARLOS GAVIRIA

ARGUMENTO Referendo adopción homoparental es Referendo adopción homoparental es
CENTRAL O TESIS pertinente y democrático impertinente y no es democrático
Para morales, el concepto de democracia Gaviria plantea en su columna que democracia
reside en que sea el pueblo quien tome la no es más que la participación asertiva de una
decisión definitiva ante las problemáticas sociedad en la toma de decisiones para una
sociales de carácter controversial, todos y sana convivencia y un bien común, aun así,
cada uno de los temas coyunturales e haya quienes entren en fanatismos
importantes de una sociedad que de una u desbordados defendiendo lo que para ellos es
otra forma afectan nuestro bien común, y lo correcto y den por sentado un concepto o
no depositar la toma de decisiones de gran creencia tratando de convertirla en una
escala a un gobierno minorista que desde aprobación colectiva y de interés común.
el pasado nos ha expropiado los derechos,
haciendo de esto que sea el mismo pueblo La democracia es la promesa de convivencia
quien recura al conflicto para la resolución
grata entre sujetos autónomos que a nadie
¿QUE ES de la problemática social. dañan, aunque sí pueden molestar
DEMOCRACIA? conciencias fanáticas que defienden sus
Mi concepto de democracia radica en que prejuicios con argumentos de razón privada
lo pertinente es que sea el pueblo quien como si fueran del interés común.
resuelva las controversias y las
contradicciones fundamentales de toda
sociedad, con más razón de la colombiana
cuya experiencia nos demuestra que la
falta de democracia y la histórica
usurpación de los derechos del pueblo
desde las esferas del poder, nos han
 sumido en la tragedia de intentar la
violencia como camino para conjurar
nuestros conflictos principales.
“Nadie puede perder lo que no tiene”, así Para Gaviria, hay temas que si deben ser
argumenta Morales en su columna dando convocados a referendos para aprobación
prevalencia que el derecho a la adopción mayoritaria pero evidentemente hay unos
no existe para nadie, independientemente tantos que no. Somos un estado laico y por
de su religión, creencias, política u ende un referendo o aprobación de una
orientación sexual; no existe. mayoría no puede decidir cómo llevar nuestra
Lo que si yace en nuestra constitución es vida he intimidad siempre y cuando esta no
el derecho de los niños a ser resguardados afecte el bien común de una sociedad;
y criados por una familia y, en el caso de “¿Tiene una persona, en una sociedad
los niños desamparados, sin familia, el pluralista, regida por un Estado laico, el
Estado tiene la potestad y obligación de derecho a organizar su vida y su
certificar este derecho de la mejor manera comportamiento en armonía con sus creencias
posible. De esto se trata el referendo de religiosas?” esto se pregunta Gaviria y en
Morales, de que sea la mayoría quien le concordancia la respuesta es afirmativa, pero
ordene al Estado cuáles son las medidas puede una sociedad basada en sus creencias
que, de acuerdo con su experiencia, su y pensamientos arcaicos, aunque respetables,
ARGUMENTOS razón y su cultura, debe tener en cuenta a llevar a las urnas he imponer lo que para ellos
la hora de tomar la decisión de entregar a es lo correcto obligando a otros tantos a vivir
un niño en adopción. una vida mísera, solo porque así lo dispone la
mayoría?, sería una acción descabellada y
Es impertinente, entonces, acudir a la poco sensible.
falacia de que estamos poniendo en riesgo
el derecho que tienen los homosexuales a ¿Tiene una persona, en una sociedad
adoptar niños, cuando está claro que el pluralista, regida por un Estado laico, el
derecho a adoptar no existe. Nadie puede derecho a organizar su vida y su
perder lo que no tiene. comportamiento en armonía con sus creencias
Lo que sí existe es el derecho de los niños religiosas? La respuesta es sí, más allá de
a ser protegidos y criados por una familia toda duda. Pero ¿puede con igual legitimidad
 y, en el caso de los niños desamparados,
sin familia, el Estado está en la obligación
de garantizarles este derecho de la mejor
manera posible. De esto se trata nuestro
referendo: de que sea el pueblo quien le
ordene al Estado cuáles son los
parámetros que, de acuerdo con su
experiencia, su razón y su cultura, debe
tener en cuenta a la hora de tomar la
delicadísima responsabilidad de entregar a
un niño en adopción.
Jurisprudencia: es la interpretación
judicial de un ordenamiento jurídico del
Estado y demás resoluciones judiciales
emitidas en un mismo sentido por los
órganos judiciales de un ordenamiento
jurídico determinado.
CONCEPTOS QUE
PLANTEA
convocar a los ciudadanos que muy
probablemente comparten las mismas
creencias derivadas de una fe común,
respetables, pero, por definición, injustificables
racional y empíricamente, a que impongan
obligaciones y restricciones en sus formas de
vida a quienes profesan otras creencias o sólo
tienen convicciones a que renuncien a la
integridad y desarticulen su pensamiento de su
conducta y vivan una vida inauténtica, porque
así lo dispuso la regla mayoritaria?
Estado constitucional de derecho: es un
modelo de orden para un país por el cual
todos los miembros de una sociedad (incluidos
aquellos en el gobierno) se consideran
igualmente sujetos a códigos y procesos
legales divulgados públicamente; es una
condición política que no hace referencia a
ninguna ley en concreto.
Estado laico: funciona de manera
independiente de cualquier organización o
confesión religiosa o de toda religión y en el
cual las autoridades políticas no se adhieren
públicamente a ninguna religión determinada y
en el cual las creencias religiosas no influyen
sobre la política nacional.