Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Nombre de la Tesis
2018
2
Índice general
Agradecimientos 2
1. Introducción 5
2. Marco Teórico 6
2.1. Materiales compuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.1.1. Aplicación estructural de los compuestos . . . . . . . . . . . . 7
2.1.2. Fibras utilizadas en materiales compuestos . . . . . . . . . . . 8
2.1.3. Matrices utilizadas en materiales compuestos . . . . . . . . . . 8
2.1.4. Aditivos utilizados en las matrices . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.1.5. Fabricación y aplicaciones de piezas y elementos de material
compuesto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.2. Tuberı́as submarinas fabricadas con materiales compuestos . . . . . . 12
2.2.1. Método de enrollamiento continuo para fabricación de tuberı́as
en material compuesto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2.2. Cualidades a destacar en las tuberı́as de fibra de vidrio . . . . 14
2.3. Fundamentación teórica del calculo propiedades promedios y modelos
RVE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3.1. Determinación de E1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.3.2. Determinación de E2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.3.3. Determinación de ν12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4. Formulación y teorı́a de primer orden para cascaras (FSDT) . . . . . 20
2.4.1. Supuestos básicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.4.2. Geometrı́a de la cascara . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3
Índice general 4
3. Metodologı́a 45
3.1. Análisis modelo RVE del compuesto laminado . . . . . . . . . . . . . 45
3.2. Análisis de convergencia del modelamiento de vórtices de Von Karman
en CFD (Computer Fluid Dynamic) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.3. Desarrollo del método de MonteCarlo para el análisis de la tuberı́a
sometida a presión dinámica, evaluada con diferentes criterios de falla 51
4. Análisis de Resultados 52
5. Conclusiones 55
Bibliografı́a 56
Capı́tulo 1
Introducción
5
Capı́tulo 2
Marco Teórico
Los materiales estructurales pueden ser divididos en cuatro categorı́as básicas: me-
tales, polı́meros, cerámicos y compuestos. En esta introducción nos centraremos en
dar a conocer que es un material compuesto.
6
Capı́tulo 2. Marco Teórico 7
Una de las ventajas de los materiales compuestos con relación a los materiales es-
tructurales convencionales, como entre otras es la posibilidad de generar geometrı́as
complejas, la base de la utilización de los materiales compuestos radica en su alto
modulo de rigidez y resistencia especifica, también en su naturaleza heterogénea y
anisotropı́a.
Existen diferentes tipos de compuestos reforzados con fibras, de los cuales tenemos:
Compuestos reforzados con fibra continua, Compuestos reforzados con fibra Woven,
Compuestos reforzados con fibra cortada, y los compuestos hı́bridos. (Ilustración Fi-
gura 1).
Los elementos hechos en material compuesto estructural son ahora usados en una va-
riedad de componentes de automóviles, aviones, barcos y estructuras arquitectónicas,
también en productos consumibles como palos de golf, y raquetas de tenis. Mucho
de los avances en compuestos se le debe a la industria aeroespacial.
Capı́tulo 2. Marco Teórico 8
Figura 2.1
Fibra de carbono
Fibra de aramida
Figura 2.2: Diagrama de Tensión - Deformación de las fibras empleadas en los com-
puestos
otras.
Los aditivos nos ayudan a mejorar ciertas caracterı́sticas fı́sicas de la matriz del
material compuesto, como resistencia al fuego o ataques quı́micos, cambiando el
aspecto del acabado superficial, entre los aditivos mas utilizados tenemos:
Moldeo
El precio evidentemente es elevado, tanto por el precio de las materias primas como
por la mano de obra necesaria para la completa operación de moldeo, sin embar-
go es competitivo respecto de otros materiales, por su elevada resistencia y menor
densidad.
Tractrusion
2.3.1. Determinación de E1
Para el análisis de un compuesto tipo woven roving se utiliza para calcular el mo-
dulo de young y poisson, una aproximacion de propiedades unidireccionales segun
el articulo ” The Elastic Properties of Chopped Strand Mat and Woven Roving in
G.R. Laminae ”
∆L
ε1 = (2.1)
L
σ f = E f ∗ εf (2.2)
σm = Em ∗ εm (2.3)
P = σ1 ∗ A = σf ∗ Af + σm ∗ Am (2.4)
σ1 = E1 ∗ ε1 (2.5)
por lo cual
Af Am
E1 = Ef ∗ + Em ∗ (2.6)
A A
Af
Vf = (2.7)
A
Am
Vm = (2.8)
A
Por ende:
E1 = Ef ∗ Vf + Em ∗ V m (2.9)
2.3.2. Determinación de E2
Figura 2.7
σ2
εf = (2.10)
Ef
σ2
εm = (2.11)
Em
∆W = ε2 W = Vf W εf + εm W εm (2.12)
o
ε2 = V f εf + V m ε m (2.13)
σ2 σ2
ε2 = Vf + Vm (2.14)
Ef Em
Vf σ2 Vm σ2
σ2 = E2 ε2 = E2 [ + ] (2.15)
Ef Em
por tanto:
Ef Em
E2 = (2.16)
Vm Ef + Vf Em
ε2
ν12 = − (2.17)
ε1
para los esfuerzos σ1 = σ y los otros esfuerzos son cero. Entonces las deformaciones
son representadas en la siguiente figura:
pero microscopicamente:
∆W = ∆mW + ∆f W (2.19)
∆mW = W Vm νm ε1 (2.20)
∆W = W Vf νf ε1 (2.21)
ε12 = εm Vm + εf Vf (2.22)
Se supone que el efecto del esfuerzo normal transversal sobre la respuesta bruta
del laminado es insignificante.
La figura 1.9 muestra un elemento de una carcasa doblemente curvada. Aquı́ (α, β,
z) se indican las coordenadas curvas lineales ortogonales (coordenadas de la envol-
vente) de tal manera que las curvas α y β son lı́neas de curvatura en la superficie
media, z = 0 y las curvas z son rectas perpendiculares a la superficie, z = 0. Para
las cáscaras doblemente curvadas aquı́ discutidas, las lı́neas de curvatura principal
coinciden con las lı́neas de coordenadas. Los valores de la curvatura principal de la
superficie intermedia se designan por K1 y K2.[15]
¯ dr
(ds)2 = dr. ¯ (2.23)
¯ = ∂r̄ dα + ∂r̄ dβ
dr (2.24)
∂α ∂β
Donde definimos:
∂r̄ ∂r̄
= A21 (2.27)
∂α ∂α
∂r̄ ∂r̄
= A22 (2.28)
∂β ∂β
z
ū = (1 + )u + zφ1 (2.30)
R1
z
v̄ = (1 + )u + zφ2 (2.31)
R2
w̄ = w (2.32)
Aquı́ (ū, v̄, w̄) es igual al desplazamiento de un punto (α, β, z) a lo largo de las
coordenadas (α, β, z); Y (u, v, w) es igual al desplazamientos de un punto (α, β,
0). Ahora sustituyendo la ecuación [1.30 , 1.31 , 1.32] en las relaciones de desplaza-
miento de deformación referidas a un sistema de coordenadas curvilı́neas ortogonales
obtenemos[15]:
Capı́tulo 2. Marco Teórico 24
ε4 = ε04 (2.36)
ε5 = ε05 (2.37)
donde:
1 ∂u w
ε01 = + (2.38)
A1 ∂α R1
1 ∂v w
ε02 = + (2.39)
A2 ∂β R2
1 ∂v 1 ∂u
ε06 = + (2.40)
A1 ∂α A2 ∂β
1 ∂w u
ε04 = φ2 + − (2.41)
A2 ∂β R1
1 ∂w v
ε05 = φ1 + − (2.42)
A1 ∂β R2
Capı́tulo 2. Marco Teórico 25
1 ∂φ1
k1 = (2.43)
A1 ∂α
1 ∂φ2
k2 = (2.44)
A1 ∂β
1 ∂φ2 1 ∂φ1 1 1 1 1 ∂v 1 ∂u
k6 = + + ( − )( − ) (2.45)
A1 ∂α A2 ∂β 2 R1 R2 A1 ∂α A2 ∂β
Para la condición de tensión plana generalizada, los módulos elásticos (Qkij ) anteriores
están relacionados con las constantes de ingenierı́a como sigue:
E1
Q11 = (2.46)
1 − v12 v21
E1 v21
Q12 = (2.47)
1 − v12 v21
Capı́tulo 2. Marco Teórico 26
E2 v21
Q22 = (2.48)
1 − v12 v21
E1 v12
= (2.52)
E2 v21
Una cáscara es una superficie curvada, que en virtud de su forma puede soportar
tanto la membrana como las fuerzas de flexión. Una estructura de cáscara puede
tomar cargas más altas si, predominan las tensiones de la membrana, que es cau-
sada principalmente debido a las fuerzas en plano (condición de tensión plana). Sin
embargo, las tensiones de flexión localizadas aparecerán cerca de concentraciones de
carga o discontinuidades geométricas. Las carcasas son análogas a la estructura del
cable o del arco, dependiendo de si la carcasa resiste tensiones de tracción o de com-
presión, respectivamente. A continuación se ofrecen pocas ventajas con los elementos
de carcasa.[12]
(1 − ξ)(1 − η)(−ξ − η − 1)
N1 = (2.53)
4
(1 + ξ)(1 − η)(ξ − η − 1)
N2 = (2.54)
4
(1 + ξ)(1 + η)(ξ + η − 1)
N3 = (2.55)
4
(1 − ξ)(1 + η)(−ξ + η − 1)
N4 = (2.56)
4
(1 + ξ)(1 − η)(1 − η)
N5 = (2.57)
2
(1 + ξ)(1 + η)(1 − η)
N6 = (2.58)
2
(1 − ξ)(1 − η)(1 + η)
N7 = (2.59)
2
(1 − ξ)(1 + η)(1 − η)
N8 = (2.60)
2
puede reescribir en términos de un vector que conecta los puntos superior e inferior
de la carcasa como:
X
P X i
X i
X i
X i
8 1 ς
Y = i=1 Ni (ξ, η) { 2 Yi - Yi + 2 Yi - Yi }
Z Zi top Zi botton Zi top Zi botton
O
X
P X i
8
Y = i=1 Ni (ξ, η) { Yi + 2ς V3i }
Z Zi
Sin embargo este método tiene un punto en contra y es el alto numero de datos
a procesar, por lo cual se incrementa el costo computacional. Pero de esta manera
podemos obtener resultados mas confiables, y para obtener un análisis mucho mas
real del material en estudio.
Distribución Gaussiana
La distribución normal fue reconocida por primera vez por el francés Abraham de
Moivre (1667-1754). Posteriormente, Carl Friedrich Gauss (1777-1855) elaboró desa-
rrollos más profundos y formuló la ecuación de la curva; de ahı́ que también se la
conozca, más comúnmente, como la çampana de Gauss”. La distribución de una
variable normal está completamente determinada por dos parámetros, su media y
su desviación estándar, denotadas generalmente por µ y σ . Con esta notación, la
densidad de la normal viene dada por la ecuación: [6]
1 2
P (x) = √ e−(x−µ) /2σ
2
(2.65)
σ 2π
que determina la curva en forma de campana que tan bien conocemos (Figura 12).
Ası́, se dice que una caracterı́stica X sigue una distribución normal de media µ y
varianza σ 2 , y se denota como X ≈ N (µ, σ) , si su función de densidad viene dada
por la Ecuación 39. [6]
Distribucion Lognormal
Figura 2.12: Gráfica de una distribución normal y significado del área bajo la curva.
X ∼ LN (µx , σx ) . (2.66)
Distribución Weibull
La estadı́stica de Weibull a sido usada en los últimos años para describir el compor-
tamiento estadı́stico de algunos materiales como cerámicos avanzados, compuestos
de matriz metálica, compuestos de matriz cerámica y otros compuestos de matriz
polimericas. La distribución de Weibull también describe la fatiga de algunos mate-
riales y la disperción de la tendencia a la fractura.[9]
σ m
F (σ) = 1 − exp[−( ) ] (2.67)
σo
i − 0,3
Fi = (2.70)
(n + 0,4)
zi = ln(σi ) (2.71)
1
yi = ln[ln( )] (2.72)
1 − Fi
(ΣWi yi ) − m(ΣWi zi )
a= (2.73)
(ΣWi )
a
σo = exp(− ) (2.74)
m
m σ m−1 σ
f (σo ) = L ( ) exp[−L( )m ] (2.75)
σo σo σo
Los métodos de Montecarlo abarcan una colección de técnicas que permiten obtener
soluciones de problemas matemáticos o fı́sicos por medio de pruebas aleatorias repe-
tidas. En la práctica, las pruebas aleatorias se sustituyen por resultados de ciertos
cálculos realizados con números aleatorios.
para explicar la realidad a estudiar mediante la sustitución del universo real, por un
universo teórico utilizando números aleatorios [9] .
Método de simulación
Programación.
Análisis de resultados
Capı́tulo 2. Marco Teórico 40
VIVs son movimientos inducidos sobre un cuerpo que interactúa con el flujo de un
fluido, producidos por el desprendimiento de vórtices con una frecuencia periódica.
VIV es el más clásico tipo de vibración inducida por viento y tiene lugar en veloci-
dades de flujo especı́ficas, dadas por el número de Strouhal, por lo cual existe una
importante conexión entre fluido y estructura, de esta forma cuando el cuerpo genera
un vórtice móvil, esto se traduce en un desbalance de presión, lo cual es compensado
con el movimiento del cuerpo en dirección contraria al desprendimiento, como lo
muestra la figura.
Figura 2.14: 1) Dirección del flujo. 2) Desprendimiento vórtice superior, VIV hacia
abajo. 3) Desprendimiento vórtice inferior, VIV hacia arriba.
my 00 + cy 0 + ky = F (2.76)
Donde Cmy y Cdy son los coeficientes de fuerza de inercia (en fase) y de arrastre
(fuera de fase) del coeficiente de fuerza transversal CY .
”fase de vórtice”, φV ORT EX , definida como la fase entre la fuerza del vórtice y el
desplazamiento, escribiendo la ecuación del movimiento como [13]:
Las calles de vórtices de von Kármán ocurren sólo cuando el número de Reynolds
(Re) registra ciertos valores, por lo general superiores a 90. El número de Reynolds
es una medida de la relación entre las fuerzas inerciales y las viscosas en el flujo de
un fluido, la cual puede definirse mediante la siguiente fórmula:
Vd
Re = (2.82)
ν
Donde:
ν = viscosidad cinemática
Capı́tulo 2. Marco Teórico 44
fd 19,7
= 0,198(1 − ) (2.83)
V Re
Donde:
Esta fórmula es en general correcta para rangos de 250 < Re < 2 x 105 . Al parámetro
adimensional fd/V se le conoce como número de Strouhal.
Metodologı́a
El modelo RVE utilizado para el análisis fue generado en un programa CAD, para
posteriormente ser procesado en un generador de malla para la utilización del méto-
do de los elementos finitos sobre dicho modelo. La forma proviene del compuesto
laminado Fibra de vidrio/Matriz epoxica.
Realizado el mallado del modelo RVE, se realiza el análisis de elementos finitos apli-
cando un desplazamiento de tal forma que se genere una deformación unitaria en el
45
Capı́tulo 3. Metodologı́a 46
(a) Desplazamiento aplicando (b) Esfuerzo aplicando condi- (c) Esfuerzo aplicando condi-
condición de contorno XX ción de contorno Y Y ción de contorno ZZ
(d) Esfuerzo aplicando condi- (e) Esfuerzo aplicando condi- (f) Esfuerzo aplicando condi-
ción de contorno XY ción de contorno XZ ción de contorno Y Z
Figura 3.3: Desplazamientos del modelo de volumen representativo bajo las condi-
ciones XX, Y Y , ZZ, XY , XZ, Y Z
Hooke.
Las cargas aplicadas al modelo de la tuberı́a, serán extraı́das de una simulación por
dinámica de fluido computacional, en las que en un canal se ubica un tubo, y a
través de este fluye agua, la cual se generaran vórtices de Von Karman al transcurrir
determinado tiempo.
Figura 3.4: Dimensiones del canal para generación de vórtices de Von Karman
Figura 3.9: Diagrama de flujo del Método de MonteCarlo para la aplicación de cargas
dinámicas a una tuberı́a de material compuesto
Capı́tulo 4
Análisis de Resultados
Criterio de falla Numero de iteraciones Numero de fallos Probabilidad de falla Tiempo (s) de mas fallas
Máxima Deformación en X, Y y XY 100 21 0.21 18
Máximo Esfuerzo en X, Y y XY 100 92 0.92 14 y 17
Interacción de Norris 100 95 0.95 14
Marin Modificado 100 100 1 1
Energı́a de Distorcion de Norris 100 59 0.59 18
Tsai - Hill 100 30 0.30 18
52
Capı́tulo 4. Análisis de Resultados 53
(a) Histograma bajo criterio de maxima de- (b) Histograma bajo el criterio de Marin mo-
formacion en X, Y y XY dificado
(c) Histograma bajo criterio de maximo es- (d) Histograma bajo criterio de energia dis-
fuerzo en X, Y y XY torcional de Norris
(e) Histograma bajo criterio de interaccion de (f) Histograma bajo criterio de Tsa-Hill
Norris
(a) Histograma bajo criterio de maxima de- (b) Histograma bajo criterio de maximo es-
formacion en X, Y y XY fuerzo en X, Y y XY
(c) Histograma bajo el criterio de Marin mo- (d) Histograma bajo criterio de energia dis-
dificado torcional de Norris
(e) Histograma bajo criterio de interaccion de (f) Histograma bajo criterio de Tsa-Hill
Norris
Conclusiones
55
Bibliografı́a
56