Una de las preguntas más importantes, para lograr comprender el desarrollo de América Latina

a lo largo de su historia, en su época asociada a la corona española o al imperio español,

¿América era parte de una colonia o era un virreinato? ¿Es decir pertenecía a una época
colonial o virreinal?

Mi opinión sobre esto, es de cierta manera incierta. Apoyo la teoría acerca de que al asumir la
familia de los Borbones en el siglo XVIII, existió un cambio de visión acerca del concepto de
“colonias”, sin embargo lo que no apoyo es que antes de ellos, nuestro territorio era un
virreinato, o por lo menos, no apoyo la visión de que nuestro territorio era una expansión de la
corona española, y que ellos venían a darnos desarrollo, religión y educación mientras que los
ingleses solo explotaban a los indígenas extrayendo su materia prima únicamente. Ya que esta
mentalidad dualista donde existe un bueno y un malo, me parece que no existe en la Historia.

Volviendo al tema en cuestión, a mi parecer sí hubo un cambio de vista sobre nuestro

territorio al acceder al poder los Borbones como decía antes. Ignacio De Hoces (con el cual
discrepo en infinidad de cosas) nos expresa que el concepto de colonia cambió, ya que entre
los siglos XVI y XVII (los primeros de los españoles en América) éste significaba asentamiento o
población, mientras que en el siglo XVIII (mediados) con las reformas Borbónicas, esto cambió.
Pero antes de explicar este nuevo concepto y el por qué de este cambio, me gustaría explicar
otro concepto, que propone este mismo autor (De Hoces) y que es fundante de mi explicación
posterior. Este dice que la historiografía ha distinguido dos modelos tradicionales de imperio,
el Generador (Romano) y el Depredador (Cartaginés o Fenicio);el primero habla de un imperio
que poblaba, se asentaba y daba desarrolló, que al momento de explotar los recursos, estos
eran distribuidos por todo el imperio; el otro modelo de imperio solo le interesaba en lo
comercial y lo económico, no proporcionaban cultura y sus asentamientos los colocaban en las
zonas costeras, para así poder comercializar más fácilmente con la metrópolis. Ya explicado
esto podemos volver con el tema principal, este mismo autor nos indica que el modelo español
es el primero y el inglés es el segundo (aquí podemos ver nuevamente esa visión dual). Visión
con la que discrepo. Ya que De Hoces nos indica que América es una prolongación del Imperio
Español siendo esta una postura que se inclina a hablar de América como un virreinato (y
como vimos este imperio es considerado como el primer modelo); no coincide con lo que
aconteció a mediados del siglo XVIII, donde una de las reformas Borbónicas más destacables
fue la creación de los Virreinatos del Rìo de la Plata y de Nueva Granada, los cuales sus
puertos, estaban mucho más cerca de España, es decir en la costa atlántica. De este modo era
mucho más fácil la relación comercial con la metrópolis, siendo la idea, facilitar la extracción
de recursos. Esta es una clara razón que me hace creer que existió un cambio en el sentido de
ver a América, es decir ahora, se veía más como una colonia de la cual extraer recursos, como
un imperio depredador, como el inglés.

De igual forma nunca me pareció que el imperio español, viera a América del modo en que los
describen los defensores de la Teoría Revisionista, en donde se expresa incluso que la corona
española vendría a educar y a dar su religión, lo cual a mi parecer no es así, ya que esto en
mayor medida correspondió a los Jesuitas, los cuales educaron y evangelizaron a los indígenas
de una manera mucho menos corrosiva para su cultura nativa, en las distintas misiones. Y ¿Por
que digo que no fueron los españoles los que realizaron la educación? Porque ya que los
Jesuitas no respondían directamente al rey sino al Papa (lo cual después les traería problemas),
esa educación proporcionada no era de parte de la corona, cabe destacar que las misiones se
fundaron en el siglo XVII en nuestra región y se extendieron hasta mediados del siglo XVIII con
la expulsión de los jesuitas.
De igual forma otro punto en contra de esta visón de “extensión del imperio español”se basa
en que (según de Hoces) en 1738 se les reconoce el estatus jurídico de la nobleza nativa,
llamándolos Principales o Caciques, los cuales recibían muchos privilegios. Tema sobre el que
De Hoces no profundiza, ya que esos “privilegios”, se basaban en no tener que obrar en las
minas de las Mitas (en el caso de las mitas Mineras,existen distintos tipos). Pero esto tenía un
precio, los Caciques, debían organizaban a su propio pueblo para que se turnen, al ir a las
minas (en el caso de las Mitas mineras), es decir los organizaba para que fueran en distintas
zafras, distintas personas.
En tanto a estos derechos para "turnarse" entre los indígenas, que había implementado la
corona, estos no funcionaban así. Lo que sucedía; era que en las Mitas se impulsó el Sistema
de Endeudamiento, donde los indígenas, compraban insumos de primera necesidad en tiendas
propias de las Mitas, pero dado el bajo salario que les pagaban, se endeudaban con ella, a lo
que, la única manera de pagarles, era trabajando. De este modo, los distintos “turnos” de
trabajadores, no existían ya que se debían quedar en la Mita pagando su deuda. Y aunque
hayan mandado visitadores a América, recordemos que las mitas comenzaron en el siglo XVI y
se erradicaron completamente a comienzos del siglo XIX,un muy extenso periodo de duración.

Para finalizar, me gustaría dejar una reflexión o más bien una visión, acerca de lo que
expresaba Felipe Ferreiro acerca de que España generó en América una sociedad tradicional la
cual, nos condicionó al subdesarrollo. Esto a mi parecer se dio gracias a que españa tampoco
tenía una sociedad moderna. Es decir, en el siglo 17,en los tiempos del Rey Hechizado(Carlos
II), España pasó de ser la principal potencia de Europa ,como lo fue con el reinado de Felipe II,a
convertirse en una de las más atrasadas;en cambio Inglaterra, ya se habìa modernizado, es por
esta razón,que a mi parecer Inglaterra puede fundar sociedades más modernizadas en
Angloamérica,gracias a que su metrópolis contaba con una verdadera modernización que
podía transmitir a sus colonias.

Retomando el tema de España,incluso cuando los gobernantes fueron los pertenecientes a la

familia real Borbónica e impulsaron las distintas reformas Borbónicas. Ellos intentaban
modernizar al Imperio Español y América al mismo tiempo que volverle a dar ese carácter de
primer potencia al imperio. Incluso tuvieron un plan para hacer esto.Donde, gracias a la
expulsión de los Jesuitas de América a mediados del siglo XVIII,todos los bienes y todo el
capital de estos, pasaría a manos de la corona.De este modo y con este gran capital,planeaban
la tan ansiada modernización de españa y sus colonias.Aunque como lo vemos en el
presente,esto no fue posible, gracias a que el imperio entró en guerra contra Francia e
Inglaterra lo que obviamente supuso un gran gasto económico,imposibilitando que los fondos
obtenidos de los jesuitas sean utilizados para esa modernización.