República Bolivariana de Venezuela

Ministerio de Educación Universitaria

Pontificia Universidad Católica Santa Rosa

Catedra: Lógica Jurídica

Escuela de Derecho

Jurisprudencia

Profesor: Estudiantes:
Julio Álvarez Primera Derek C.I: 29.629.324
Romero Gladys C.I: 27.796.819
Valera Grelinger C.I: 28.426.660
Villarroel Juliett C.I: 28.405.055
Vivas José C.I: 27.441.532

Caracas, marzo de 2020.

 Índice

 Introducción…………………………………………………………………….....1
 Jurisprudencia…………………………………………………………………....2
 Tipos de Jurisprudencia…………………………………………………………3
 Jurisprudencia en Derecho Romano…………………………………………..3
 Origen Histórico y Evolución de la Jurisprudencia Romana………………...4
 Jurisprudencia de intereses……………………………………………………..4
 Características de la Jurisprudencia…………………………………………...4
 Proceso Formativo de la Jurisprudencia………………………………………5
 Órganos Facultados para emitir la Jurisprudencia…………………………...6
 Conclusión………………………………………………………………………...7
 Bibliografía………………………………………………………………………...8
 Introducción

Entendemos por Jurisprudencia el conjunto de decisiones dictados por aquellos

que tienen la facultad de interpretar las normas jurídicas y su aplicación y
adaptación al caso concreto. Podemos también decir que se compone de los fallos
o sentencias emanadas de los tribunales, sean ordinarios o administrativos. En
nuestra práctica, no se considera vinculante, sin embargo, es innegable su
importancia como Fuente del Derecho. Es decir; es lo mismo que la ciencia del
Derecho. En sentido más amplio, es el conjunto de principios y doctrinas
contenidos en los fallos o en las decisiones de los tribunales. Igualmente se
puede entender como la manera de crear la sentencia, la manera como los
Tribunales resuelven los casos que se someten a su consideración.
 Jurisprudencia

La jurisprudencia es la interpretación judicial de un ordenamiento jurídico del

Estado y demás resoluciones judiciales emitidas en un mismo sentido por los
órganos judiciales de un ordenamiento jurídico determinado. Tiene un valor
fundamental como fuente de conocimiento del derecho positivo, con el cual se
procura evitar que una misma situación jurídica sea interpretada en forma distinta
por los tribunales; esto es lo que se conoce como el principio unificador.

Se entiende por jurisprudencia a la doctrina establecida por los órganos judiciales

del Estado (por lo general, el Tribunal Supremo o Tribunales Superiores de
Justicia) que se repite en más de una resolución. Esto significa que para conocer
el contenido completo de las normas vigentes hay que considerar cómo han sido
aplicadas en el pasado. En otras palabras, la jurisprudencia es el entendimiento de
las normas jurídicas basado en las sentencias que han resuelto casos basándose
en esas normas. El estudio de las variaciones de la jurisprudencia a lo largo del
tiempo es la mejor manera de conocer las evoluciones en la aplicación de las
leyes, quizás con mayor exactitud que el mero repaso de las distintas reformas
del derecho positivo que en algunos casos no llegan a aplicarse realmente a pesar
de su promulgación oficial.

En el derecho anglosajón es una fuente de importante magnitud, debido a que los

jueces deben fundamentar sus decisiones o sentencias judiciales mediante un
estudio minucioso de los precedentes, hechos o pruebas que incriminen al
detenido sin violar o vulnerar sus principales derechos.

En el derecho continental, la jurisprudencia es también una fuente formal, aunque

varía sustancialmente su valor y fuerza vinculante de acuerdo a las legislaciones
locales de cada país. Es así que en algunos casos, los fallos de cierto tipo de
tribunales superiores son de aplicación obligatoria para supuestos equivalentes en
tribunales inferiores; en otros, las decisiones de instancias jurisdiccionales
similares no son por lo regular vinculantes para jueces inferiores, excepto que se
den ciertas circunstancias específicas a la hora de unificar criterios interpretativos
uniformes sobre cuestiones determinadas en materia de derecho. Finalmente, y
como alternativa más extendida en los Estados que ostentan estos sistemas
jurídicos, puede que los fallos de nivel superior, en ningún supuesto resulten
obligatorios para el resto de los tribunales, aunque sí suelen ostentar importante
fuerza dogmática a la hora de predecir futuras decisiones y establecer los
fundamentos de una petición determinada frente a los tribunales inferiores.
 Tipos de jurisprudencia

La jurisprudencia deformante es la que se expide alterando el sentido de una ley.

Se puede establecer una clasificación dentro del concepto y definición de
jurisprudencia, de acuerdo a su condición respecto de la ley misma:
Jurisprudencia contra legem. Es aquella que determina resultados contrarios a
las leyes. Solo podría ser válida en el caso de un país en el que la jurisprudencia
esté por encima de la ley en la escala de fuentes, cosa que no podría suceder en
los países de derecho continental (como el nuestro).
Jurisprudencia deformante. Es la que se expide alterando el sentido de una ley,
aplicándola pero en un caso distinto de aquel para el cual está prevista.
Jurisprudencia derogatoria. Es la que interpreta una legislación como
inconstitucional. No se trata de una anulación de la ley escrita, pero sí de una
inaplicabilidad en los hechos.
Jurisprudencia plenaria. Es la que se aplica a través de una reunión de todos los
jueces de una cámara o de una corte. A esos fallos se los conoce como fallos
plenarios.
Jurisprudencia restrictiva. Es la que interpreta una ley limitando su aplicación.
Se destacan en este caso las normas que establecen privilegios.
Jurisprudencia en Derecho Romano
La Jurisprudencia en el Derecho romano es considerada una de las fuentes más
importantes del Derecho Occidental actual, como a su vez en la Historia de Roma.
La Jurisprudencia como fuente del Derecho era entendida como la "ciencia del
saber del Derecho", a diferencia de hoy en día donde el eje principal de
la jurisprudencia son las sentencias. Los Jurisprudentes o también conocidos
como jurisconsultos eran hombres cuyo estudio del Derecho en la época romana
era un quehacer, pues ligados a la Aristocracia romana, dedicaban gran parte de
su tiempo a dicho propósito. La Jurisprudencia romana adquiere su trascendencia
en el tiempo gracias al trabajo de Justiniano I cuya compilación del Digesto las
novellae, las Institutas y el Codex fue la base fundamental para la conformación
del Corpus Iuris Civilis durante el siglo VI d.C. Esta obra nos permite hoy en día
dilucidar la evolución de las fuentes del Derecho a lo largo de su historia y
además, constituye una fundamental fuente de estudios para entender cómo se
estructuraba el Derecho romano.
 Origen Histórico y Evolución de la Jurisprudencia Romana

Los desarrollos legales que abarcan más de mil años en la jurisprudencia, desde
las XII Tablas (449 aC), hasta el Corpus Juris Civilis 529 d. C, siendo esta última
ordenada por el emperador romano de Oriente Justiniano I. La importancia
histórica de la ley romana se refleja en la continuación del uso de la terminología
jurídica latina en los sistemas jurídicos influenciados por él.

Jurisprudencia de intereses

Es la doctrina que inspira la interpretación del derecho basándose primordialmente

en la consideración de los intereses en conflicto en el caso planteado. Se
contrapone a la llamada jurisprudencia de conceptos, caracterizada por
dar preferencia, en la interpretación y aplicación del Derecho, a la estructura o
trama conceptual que se integra en toda norma jurídica.

Características de la Jurisprudencia
 Explicativa, en cuanto que aclara y fija el alcance de la ley cuando ésta es
oscura.
 Supletoria, en cuanto da solución a los casos no previstos por la ley.
 Diferencial, adapta la ley al caso concreto, evitando que su aplicación
indiferenciada consagre injusticias.
 Renovadora, la ley envejece rápidamente, pero merced a la acción de la
jurisprudencia, se prolonga su vigencia en el tiempo, haciéndose más
flexibles y duraderos sus preceptos.

Por otro lado, los artículos 192 a 197-B de Ley de Amparo y 177 a 179 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación, regulan la jurisprudencia y
reconocen como materia de ella, la interpretación de la ley, le atribuyen de manera
expresa, la característica de la obligatoriedad y exigen que los criterios que la
integren, sean firmes y reiterados, en consecuencia, se puede presumir que la
jurisprudencia presenta otras características, como son:

a) La firmeza de la jurisprudencia, además del principio de razón suficiente

que deben contener las ejecutorias y de la fuerza de cosa juzgada que a ellas
corresponde, está vinculada a una votación mínima de 8, si la resolución
pertenece al pleno: de 4, cuando menos, si de las salas se trata y de unanimidad
de los magistrados en el caso de los Tribunales Colegiados de Circuito.

b) La exigencia de reiteración, esta característica no es otra que la

ratificación del criterio de interpretación que debe ser sustentado en cinco
ejecutorias, no interrumpidas por otra en contrario, según corresponda al pleno,
salas o Tribunales Colegiados de Circuito, en forma que al producirse esa
reiteración concordante se crea una presunción de mayor acierto y surge en
consecuencia, la imperatividad de la jurisprudencia.

c) Obligatoriedad, el artículo 194, determina que la ley de Amparo fijará los

términos en que sea obligatoria la jurisprudencia que establezcan los tribunales
del Poder Judicial de la Federación sobre interpretación de las leyes y
reglamentos federales o locales y tratados internacionales celebrados por el
Estado mexicano, así como los requisitos para su interrupción y modificación.

No obstante, es de precisarse que existen pronunciamientos en las resoluciones

que no reúnen los requisitos mencionados en el párrafo anterior, las cuales se
conocen como tesis aisladas, relacionadas o simplemente tesis.

Para mencionar a la jurisprudencia ya integrada, se emplean, indistintamente, los

términos de: ''criterio jurisprudencial'', ''tesis jurisprudencial'', y ''jurisprudencia''; y
por lo que atañe a las opiniones que se encuentran en proceso de llegar a
constituir jurisprudencia, se emplean las expresiones: ''sumario'', ''tesis'', ''tesis
aisladas'', ''precedente'', ''antecedente'', ''opinión'' y ''criterio''

Proceso Formativo de la Jurisprudencia

La jurisprudencia de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación, se

establece a través de dos sistemas.

a) A través de cinco ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario.- Este

sistema encuentra su fundamento en el artículo 192 de la Ley de Amparo,
reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, al establecer que lo
resuelto en cinco ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario constituye
jurisprudencia siempre y cuando hayan sido aprobadas por lo menos por ocho
ministros tratándose de jurisprudencia del pleno o por cuatro ministros en los
casos de jurisprudencia de las Salas.

b) A través de contradicción de tesis.-El segundo sistema establece que se

integra la jurisprudencia con la resolución que decide la denuncia de contradicción
de tesis que sustenten las Salas que integran la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, o respecto de las tesis que sustenten los Tribunales Colegiados de
Circuito, en este caso, no es indispensable que lo resuelto por el Pleno o las Salas
de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación, se sustente en cinco
ejecutorias, no interrumpidas por otra en contrario, ya que únicamente se necesita
para fijar la jurisprudencia un solo fallo que resuelva que hay contradicción de
tesis.

Órganos Facultados para emitir la Jurisprudencia

La Suprema Corte de Justicia de la Nación funcionando en pleno y en salas y los

Tribunales Colegiados de Circuito, son tribunales facultados para sentar
jurisprudencia. De manera que la jurisprudencia por ellos emitida es obligatoria, en
esencia, para todos los tribunales de la República sujetos a su jerarquía o cuyos
actos pueden ser sometidos a sus respectivas jurisdicciones.

Existen otros tribunales con facultad legal para sentar jurisprudencia como son:

a) El Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

b) El Tribunal de lo Contencioso Administrativo funcionando en pleno.

c) El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

La jurisprudencia de los mencionados tribunales, sin restarle mérito de ningún

orden a sus criterios de interpretación, ha sido considerada como de
obligatoriedad restringida.

La difusión de la jurisprudencia se realiza a través del Semanario Judicial de la

Federación, y sus publicaciones complementarias, así como en los fallos,
sentencias, resoluciones o decisiones, de los tribunales del Poder Judicial de la
Federación contra los que no procede recurso alguno, comúnmente conocidos en
nuestro país como ejecutorias, se utilizan diversos vocablos para referirse a la
jurisprudencia en sus diversas fases, esto es, a la ya establecida y a la que se
encuentra en formación.

En el caso de las jurisprudencias que emiten otros órganos distintos a la Suprema

Corte de Justicia de la Nación, se lleva a cabo mediante la Revista del Tribunal.
 Conclusión

Entre las distintas funciones que tiene cargada la jurisprudencia podríamos decir
que quizás la más importante y significativa es la interpretativa. Ésta se encarga
de llevar a cabo el estudio de un mandato jurídico aplicado o utilizado en un caso
concreto. DE manera que también es necesario precisar su labor integradora.
Bajo esta designación se encuentra el trabajo de cubrir las lagunas o las carencias
que se dan en el Derecho cuando no hay una ley que aborde una cuestión
determinada. Pero no son las únicas funciones que tiene la jurisprudencia. De la
misma manera, hay que destacar el hecho de que se encarga de velar por el
progreso y de adaptarse a lo que serían las exigencias históricas de la sociedad
en cada momento. Al estudiar los diversos cambios de jurisprudencia a lo largo de
la historia, es posible conocer la evolución de las leyes. Hay ocasiones en que las
reformas del derecho positivo no se aplican, por lo tanto, la jurisprudencia supone
la mejor forma de conocer la historia real y efectiva de la justicia.
 Bibliografía

https://concepto.de/jurisprudencia/
http://www.contraloriadf.gob.mx/contraloria/cursos/MARCOJURIDICO/pagin
as/jur.php
https://www.Jurisprudencia_en_el_derecho_romano