KELLY VALENCIA

GARCÍA.
VS
SARANI ISRAEL BORBOA FIGUEROA.

JUICIO: PROCEDIMIENTO
ESPECIAL
DE CONTROVERSIA DE VIOLENCIA
FAMILIAR.
EXPEDIENTE: 1395/19.

C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR, ADSCRITA AL

PODER JUDICAL DEL ESTADO DE MÉXICO, DEL DISTRITO
JUDICIAL DE TOLUCA, CON RESIDENCIA EN LA CD. DE
TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO.

P R E S E N T E.

C. SARANI ISRAEL BORBOA FIGUEROA, de

ocupación chofer de servicio particular, de 27 años de edad, de
nacionalidad mexicana, con domicilio actual el ubicado en la calle
de Lago Ladoga número 205, en la Colonia el Seminario Primera
Sección, Toluca, Estado de México, quien se identifica ante esta
autoridad jurisdiccional con credencial para votar expedida a mi
favor por el INE, con número de folio 1567492909, por mi propio
derecho, señalo como domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones, el ubicado en calle Moctezuma Ilhuicamina No.10,
esquina con calle Cuitláhuac, en la Colonia de Santa María
Totoltepec, en la Ciudad de Toluca, Estado de México, autorizando
para los mismos efectos, y como mi abogado patrono, al
Licenciado en Derecho, el C. Daniel Luna Sánchez, con número de
Cédula Profesional 11248198, profesionista que se encuentra
debidamente registrado dentro del sistema electrónico de
litigantes autorizados ante el Poder Judicial del Estado de México,
bajo el número 40336, ante Usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que vengo por medio del presente ocurso y con fundamento

en los artículos 2.354 y 2.356 del Código Adjetivo Civil vigente de
la entidad, a dar contestación en tiempo y forma, a la infundada,

Página 1 de 12
obscura e improcedente interpuesta en mi contra, lo que en este
acto realizo bajo los siguientes términos:

De forma inicial, deseo manifestar a su señoría mi postura

personal al respecto a los puntos petitorios a que se refiere mi
contraria ante esta autoridad competente y que consisten de
manera específica en las medidas de protección que le son
solicitadas a usted, C. Juez, a favor del desarrollo y del interés
superior de la niñez, que por derecho le asisten y corresponden a
mi menor Hija, quien actualmente tiene nueve años de edad y se
encontraba cursando hasta mi cuidado el tercer grado de primaria,
de nombre GISSELLE SARAHI BORBOA VALENCIA, lo que
acredito con la copia certificada de su acta de nacimiento, con
número de Folio 2140648, de fecha 04 de Abril de 2011, expedida
por la Oficialía 3 del Registro Civil de Metepec, Estado de México,
la cual, agrego como prueba de mi parte en el presente escrito
marcado con el anexo número uno, siendo la única hija, a quien
efectivamente ambos progenitores procreamos bajo la figura del
concubinato con la hoy actora de nombre C. KELLY VALENCIA
GARCÍA, durante la temporalidad aproximada en la que duro la
relación de tres años y tres meses, iniciando esta en febrero de
dos mil diez y terminando en mayo de dos mil trece.

Para efecto de lo cual, me pronuncio al respecto de forma

anticipada ante esta autoridad competente, en el sentido de que
me encuentro totalmente de acuerdo y conforme con todas y cada
una de las medidas de protección y sin objeción alguna en cuanto
a su dictado y aplicación legal de las mismas, ya que en cuanto su
señoría así se sirva ordenármelo en el momento procesal
correspondiente, le hare entrega inmediata de los objetos de uso
personal y de identidad de mi menor hija GISSELLE SARAHI
BORBOA VALENCIA, a la hoy actora, la C. KELLY VALENCIA
GARCÍA, incluyendo la de acatar a cabalidad aquella medida que
tenga por objeto resolver de forma inmediata lo relativo a su
custodia provisional y en última instancia, la definitiva, ya que
desde el mes de diciembre de año inmediato, tanto mi menor hija
como la hoy actora, ya se encuentran viviendo juntas.

Página 2 de 12
 So pena de decir la verdad ante esta autoridad competente,
que la hoy actora sustrajo de mi protección y cuidado, con
mentiras acudiendo a la salida de su escuela por ella, el día
miércoles cuatro de diciembre de dos mil diecinueve y desde esa
fecha hasta el día de hoy la niña se encuentra bajo su resguardo,
sin que yo la haya podido ver una sola ocasión, ni saber de ella,
incluso ni siquiera me permitió comunicación alguna con ella, para
poder felicitarla con motivo de su cumpleaños número nueve y que
fue justamente el día lunes nueve de diciembre de dos mil
diecinueve, es decir solo cinco días después de que prácticamente
la secuestrara de mi protección y cuidado.

Por otro lado, también le manifiesto a usted, su señoría la

voluntad expresa de mi parte de acatar la medida correspondiente
a la orden de pago derivada de la obligación alimenticia que me
corresponde con mi menor hija GISSELLE SARAHI BORBOA
VALENCIA, ya que ambos progenitores somos corresponsables
para con el cumplimiento de dicha obligación.

Sin embargo, debo mencionar a su señoría, y con estricto

apego a la verdad histórica respecto de la relación de familia que
siempre he guardado con mi menor hija, la cual ha sido basada en
el amor, confianza, protección, cuidado y respeto que me
corresponden como su progenitor, que dichas medidas hasta antes
de su intervención jurisdiccional, resultaban ser totalmente
innecesarias y por lo tanto inexistentes, ya que el de la voz nunca
jamás y bajo ninguna circunstancia o supuesto de ninguna especie
o tipo que se adecue al derecho penal, civil o administrativo, se ha
actualizado en contra de ninguna de ellas, por el contrario, como
progenitor de mi menor hija siempre he procurado proveer en
todos los sentidos el más amplio bienestar y satisfacción personal
en la vida de mi hija, atendiendo siempre al interés superior de la
niñez que por derecho le asiste y corresponde, del cual, precisare
más adelante y probare en su momento procesal oportuno y con
mayor detalle durante el desarrollo del presente procedimiento.

Así las cosas y una vez expuesto lo anterior, ahora procedo

en consecuencia a dar formal contestación a todos y cada uno de
los hechos que son controvertidos de mi parte y que son descritos
por la hoy actora en su respectiva demanda.

Página 3 de 12
 Por lo que respecta al hecho marcado con el número uno,
debo mencionar a usted, su señoría, que este hecho es
parcialmente cierto, en cuanto a la primera parte de este,
específicamente sobre la temporalidad del inicio de la relación, el
domicilio conyugal que en su momento establecimos en común, así
como la procreación de la niña, ese sentido estas tres cuestiones si
resultan ser totalmente ciertas, sin embargo, de las cuestiones que
le preceden a estas, debo hacer la precisión correspondiente, en
cuanto a que la hoy actora, refiere que;

“…comenzamos vida familiar en concubinato a principios

del año 2010 estableciendo nuestro domicilio conyugal en la
calle Santa Ana Tlapaltitlan, número 109, Col. Jorge Jiménez
Cantú, Metepec México, unión de la cual procreamos nuestra
hija de nombre GISSELLE SARAHI BORBOA VALENCIA, nacida el
9 de diciembre de 2010, quien cuenta actualmente con la
edad de 8 años y vive con su progenitor y probable
agresor SARANI ISRAEL BORBOA FIGUEROA en el domicilio
ubicado en la calle DOGA 205 COLONIA EL SEMINARIO,
TOLUCA ESTADO DE MEXICO, desde el mes de abrir de año
2013, época en la que el demandado y la suscrita nos
tuvimos que separar, puesto que yo recibía maltrato
físico, psicológico y sexual por parte del C. SARANI
ISRAEL BORBOA FIGUEROA”.

Resultando en consecuencia que la verdad es totalmente

diversa a la realidad histórica de los hechos, ya que actualmente
mi menor hija tiene nueve años de edad, y ella ya no vive
conmigo, gracias a la acción de secuestro que la hoy actora la C.
KELLY VALENCIA GARCÍA, realizo en el día miércoles cuatro de
diciembre de dos mil diecinueve, situación a la que ya me réferi de
forma puntual en líneas anteriores, y no como ella lo refiere en su
demanda intentando con ello, sorprender la buena fe de su
señoría, así mismo la fecha de la separación entre ambos
progenitores lo fue en el mes de mayo de dos mil trece y no en el
mes de abril, tal y como la actora lo refiere, y por último, el
verdadero motivo que origino la separación del de la voz y la hoy
actora quien lo sabe muy bien, lo fue la infidelidad que tanto ella,
como uno de mis mejores amigos de ese entonces, el C. AARÓN
HERNÁNDEZ DÍAZ, le propiciaron a mi persona, más nunca
existió entre nosotros el motivo que hoy la actora refiere en su
escrito, de que recibía maltrato físico, psicológico y sexual de mi

Página 4 de 12
parte, siendo totalmente falso la existencia de tales situaciones, y
que hoy de forma dolosa manifiesta la actora en contra de mi
persona dentro del presente procedimiento, intentando con ello de
nueva cuenta sorprender la buena fe de su señoría, con el único
objetivo de perjudicarme.

Como prueba de mi dicho, el de la voz de manifiesta a usted

su señoría que existe una Acta Informativa, marcada con el
número de Folio 829156, referente al expediente
OMCII/4001/2013, de fecha 23 de Mayo de 2013, iniciada ante la
Oficialía Mediadora Conciliadora No. 2, en la que realizo la
denuncia respectiva de esta situación, la cual, agrego como prueba
de mi parte en el presente escrito marcado con el anexo número
dos, ya que al descubrir la infidelidad le reclame a lo que ella se
puso muy violenta y agresiva, razón por la cual, es que decidí
informarlo ante dicha instancia adscrita al DIF del Estado de
México, posteriormente a estos hechos es que se suscita de nueva
cuenta una segunda situación, ya que el día sábado primero de
junio de dos mil trece, la hoy actora la C. KELLY VALENCIA
GARCÍA, se fue de nueva cuenta de la casa en donde hacíamos
vida en común, que en ese entonces lo era el domicilio que hoy
aparece en mi INE aún vigente, pero en esta ocasión llevándose
consigo a mi menor hija GISSELLE SARAHI BORBOA VALENCIA,
así como diversos objetos personales, derivado de los mensajes de
texto que con anterioridad se enviaba con mi amigo, en ese
entonces el C. AARÓN HERNÁNDEZ DÍAZ, informando ante
dicha instancia, que de esa fecha en adelante yo iba a hacer
responsable a la hoy actora la C. KELLY VALENCIA GARCÍA, de
lo que en su momento le pudiera suceder a mi menor hija
GISSELLE SARAHI BORBOA VALENCIA.

Así las cosas, situación de la cual, también tengo la prueba

documental de mi dicho su señoría, mediante la existencia de una
Acta Informativa, marcada con el número de Folio 834140,
referente al expediente OMCII/4308/2013, de fecha 03 de Junio de
2013, iniciada ante la Oficialía Mediadora Conciliadora No. 2, en la
que realizo la denuncia respectiva de esta particular situación, la
cual, agrego como prueba de mi parte en el presente escrito
marcado con el anexo número tres.

Página 5 de 12
 Ahora bien, al respecto del hecho marcado con el número
dos, debo mencionar que este también al igual que el anterior
resulta ser parcialmente cierto, ya que efectivamente la
separación entre ambos progenitores se dio en el año 2013,
específicamente en el mes de mayo, siendo en el mes de junio de
ese mismo año, que el de la voz recibió una asesoría legal por
parte del DIF del Estado de México, específicamente el día
miércoles doce de junio de dos mil trece, con número de Folio
2537, la cual agrego como prueba de mi parte en el presente
escrito marcado con el anexo número cuatro, derivado de que la
hoy actora la C. KELLY VALENCIA GARCÍA, se presentó en mi
domicilio el día martes once de junio de dos mil trece es decir un
día antes que recibiera de dicha asesoría, para efecto de
amenazarme e intimidarme, refiriéndome que ella tuvo
comunicación con un Juez y que me atuviera a lo que pudiera
suceder, por lo que la citada instancia del DIF, me canaliza de
forma inmediata para la adecuada y oportuna intervención de mi
caso, ante el DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO DE LA
DEFENSORIA PUBLICA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO,
mediante el oficio 201BI600200/656/2O13, de fecha doce de junio
de dos mil trece, la cual, agrego como prueba de mi parte en el
presente escrito marcado con el anexo número cinco.

Dicha situación se dio, porque al parecer ella ya no estaba de

acuerdo con el convenio que de común acuerdo firmamos los dos
progenitores días previos ante el DIF, ya que como ella misma lo
menciona, en este hecho;

“…convenimos que mi hija quedaría a cargo de él

en tanto yo pudiera establecerme acorde a las
necesidades de mi hija, fijando como régimen de
convivencia abierto, según las necesidades de los tres, el
cual acordaríamos cotidianamente y por cuanto hace a las
obligaciones alimentarías correría a cargo de ambos
por lo cual yo a través de mi persona o familiares le
haría llegar especie y efectivo, según las necesidades
que se fueran generando, así como alimentación en
forma directa…”.

Debo decir a su señoría que este acuerdo de dio ante la citada

instancia del DIF, mediante la documental que así lo acredita,

Página 6 de 12
marcado con el Folio 2482, de fecha siete de junio de dos mil
trece, la cual, agrego como prueba de mi parte en el presente
escrito marcado con el anexo número seis, debiendo hacer la
aclaración puntual a su señoría, que el documento que se
encuentra firmado por ambas partes no nos fue entregado a
ninguno de los dos progenitores, ni en original ni en copia
certificada, razón por la cual solicito a usted, sea tan amable de
girar sus apreciables instrucciones al DIF del Estado de México,
para que por medio de su conducto, dicha instancia le haga llegar
a este H. Juzgado de lo Familiar, que usted dignamente preside, la
referida documental, para que en ese sentido se pueda incluir
dentro de mi apartado de pruebas.

En lo que respecta al hecho marcado con el número tres, este

en particular ni lo niego, ni lo afirmo, toda vez que no es propio.

En cuanto al hecho marcado con el número cuatro, debo

mencionar a usted su señoría, que el mismo resulta ser
parcialmente cierto, ya que efectivamente los alimentos de mi
menor hija GISSELLE SARAHI BORBOA VALENCIA, si han sido
cubiertos por la actora, pero con la excepción de que esto,
solamente ha ocurrido en los días en que mi menor hija acudió en
su momento a convivir con su progenitora, sin embargo, debo
mencionar que estas ocasiones han sido contadas en un periodo
de casi siete años, en que yo tuve a mi cuidado a mi menor hija, ya
que esto solamente aconteció unas cuatro o cinco veces de las
cuales yo tenga memoria, de las cuales, solamente una vez, la
niña se ha quedado un periodo de tres días con ella, las restantes
solamente ha sido de un solo día dicha convivencia, así mismo, por
cuanto hace a que la actora le ha hecho llegar satisfactores en
especie y dinero en efectivo a mi menor hija a través de terceras
personas, esto no ha ocurrido así, ya que solamente durante ese
mismo periodo de tiempo de casi siete años de convivencia con mi
menor hija, solamente le ha hecho llegar un par de botas, un par
de tenis y tres osos de peluche.

Así las cosas, por último he de pronunciarme al respecto del

hecho marcado con el número cinco, del cual, debo decirle a usted,
con toda puntualidad C. Juez, que el mismo es falso de toda

Página 7 de 12
falsedad, en todos y cada uno de sus términos así expresados por
la actora.

D E R E C H O.

Rigen el presente procedimiento especial en materia de

violencia familiar, los artículos 2.345, 2.346, 2.347, 2.354, 2.355,
2.355 Bis, 2.355 Ter, 2.355 Quarter, 2.355 Quinqués, 2.356, 2.357,
2.358 y 2.359, y demás relativos y aplicables del Código Adjetivo
Civil vigente en la entidad.

En cuanto al fondo del asunto son aplicables los artículos

4.396, 4.397, 4.397-Bis, 4397-Ter y demás relativos y aplicables
del Código Sustantivo Civil vigente en la entidad.

Resultando en consecuencia que para acreditar mi dicho, así

como todos y cada uno de los hechos que son controvertidos en la
presente contestación de demanda, ofrezco de mi parte las
siguientes:

P R U E B A S.

1.- LA DECLARACIÓN DE PARTE.- A cargo de la C. KELLY

VALENCIA GARCÍA. Quien deberá desahogarla de forma
personalísima y no a través de apoderado legal o persona
autorizada al tenor de las preguntas abiertas que en relación a los
hechos controvertidos de la demanda se le formulen por mi parte
una vez calificadas de legal por Usía, el día y la hora que se sirva
señalar para el desahogo de esta probanza. Prueba que se
relaciona con todos y cada uno de los hechos controvertidos en la
presente contestación de demanda.

2.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el Acta de

Nacimiento marcada con número de folio 2140648, expedida por la
Oficialía Luisa Isabel Campos # 3 del Registro Civil de Metepec,
Estado de México, asentada en el Libro 01, Número de Acta 00176,
de fecha 04/04/2011 en copia certificada. Prueba que se relaciona
con todos y cada uno de los hechos controvertidos en la presente
contestación de demanda.

Página 8 de 12
 3.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el Acta
Informativa, marcada con el número de Folio 829156, referente al
expediente OMCII/4001/2013, de fecha 23 de Mayo de 2013,
iniciada ante la Oficialía Mediadora Conciliadora No. 2, en la que se
realizó la denuncia respectiva de esta situación. Prueba que se
relaciona con todos y cada uno de los hechos controvertidos en la
presente contestación de demanda.

4.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el Acta

Informativa, marcada con el número de Folio 834140, referente al
expediente OMCII/4308/2013, de fecha 03 de Junio de 2013,
iniciada ante la Oficialía Mediadora Conciliadora No. 2, en la que
realizo la denuncia respectiva de esta particular situación. Prueba
que se relaciona con todos y cada uno de los hechos
controvertidos en la presente contestación de demanda.

5.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el Oficio de

Asesoría Legal por parte del DIF del Estado de México,
específicamente el día miércoles doce de junio de dos mil trece,
con número de Folio 2537. Prueba que se relaciona con todos y
cada uno de los hechos controvertidos en la presente contestación
de demanda.

6.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el Oficio

donde se me canaliza de forma inmediata para la adecuada y
oportuna intervención de mi caso, ante el DIRECTOR GENERAL DEL
INSTITUTO DE LA DEFENSORIA PUBLICA DEL GOBIERNO DEL
ESTADO DE MÉXICO, con el número de folio
201BI600200/656/2O13, de fecha doce de junio de dos mil trece.
Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos
controvertidos en la presente contestación de demanda.

7.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el Acuerdo

alcanzado por ambas partes ante la instancia del DIF, marcado con
el Folio 2482, de fecha siete de junio de dos mil trece. Prueba que
se relaciona con todos y cada uno de los hechos controvertidos en
la presente contestación de demanda.

8.- LA TESTIMONIAL.- Consistente en el interrogatorio que

se realizara a los testigos C. UBALDO BORBOA FIGUEROA, ELIAZAR
FIGUEROA VELÁZQUEZ Y TANIA GUADALUPE MEJÍA HUERTA,

Página 9 de 12
quienes me comprometo a presentar en día y hora que se sirva
fijar su señoría para el debido desahogo. Prueba que se relaciona
con todos y cada uno de los hechos controvertidos en la presente
contestación de demanda.

9.- LA PERICIAL.- En materia de psicología, de conformidad

con el dictamen que se sirva rendir el perito en dicha materia,
derivado de las valoraciones que realice en la persona de mi
menor hija GISSELLE SARAHI BORBOA VALENCIA, así como de
su progenitora la C. KELLY VALENCIA GARCÍA, solicitando a su
Señoría, que por su conducto se sirva requerir a la Dirección de
Peritos del H. Tribunal Superior de Justicia, designe al profesionista
en la materia, para el desahogo de dicha probanza, en virtud que
esta parte carece de los medios económicos para la contratación
de un perito privado. Prueba que se relaciona con todos y cada uno
de los hechos controvertidos en la presente contestación de
demanda.

10.- LA ESCUCHA DE MENORES.- Consistente en la

entrevista que se sirva Usía realizar el día y la hora que determine
para ello, con los protocolos de ley y la intervención de la
Representación Social, así como de los expertos en la materia de
psicología competentes, realizada en la persona de mi menor hija
GISSELLE SARAHI BORBOA VALENCIA. Prueba que se relaciona
con todos y cada uno de los hechos controvertidos en la presente
contestación de demanda.

11.- LA PRESUNCIONAL.- Legal y humana consistente en el

razonamiento lógico jurídico que se sirva realizar su señoría al
momento de dictar la sentencia que conforme a derecho
corresponda. Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los
hechos controvertidos en la presente contestación de demanda.

Por lo anteriormente expuesto y fundado;

Ante usted C. Juez de lo Familiar atentamente solicito;

PRIMERO.- Tenerme por presente con el escrito de cuenta,

dando contestación en tiempo y forma a la demanda de

Página 10 de 12
procedimiento especial de controversia de violencia familiar, que
es instaurada en mi contra, por la parte actora.

SEGUNDO.- Tenerme por nombrado en la presente

contestación de demanda, a mi representante legal, el
profesionista Licenciado en Derecho, el C. Daniel Luna Sánchez,
con el cargo de abogado patrono, así como autorizado en los más
amplios términos para todos los efectos legales conducentes a los
que haya lugar.

TERCERO.- Tener por señalado el domicilio para oír y recibir

las notificaciones y documentales que se deriven del presente
asunto para los efectos que se aluden.

CUARTO.- Tener por exhibidos los documentos que anexo a

la presente en original, solicitando a usted C. Juez, sean cotejados
los mismos y me sean devueltos los originales.

QUINTO.- Después de analizar, todas y cada una de las

documentales y probanzas exhibidas de mi parte, se sirva dictar
este H. Juzgado en Materia Familiar, la sentencia que conforme a
derecho corresponda, por voz de su Titular.

PROTESTO LO NECESARIO.

____________________________________
C. SARANI ISRAEL BORBOA FIGUEROA.

___________________________
C. Daniel Luna Sánchez.
ABOGADO PATRONO.
CED. PROF: 11248198.

Página 11 de 12
Toluca, Estado de México, a 10 de febrero de 2020.

Página 12 de 12