Вы находитесь на странице: 1из 11

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ КУЛЬТУРЫ И ИССЛЕДОВАНИЙ

РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА
МОЛДАВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 
УГОЛОВНО – ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

Тема:
«Процессуальные гарантии несовершеннолетнего в
уголовном судопроизводстве».

Выполнила:
Студентка 4-го курса (1609 группа)
Гуцу Анна

2020 учебный год


План:
1 Понятие процессуальной гарантии
2 Понятие несовершеннолетнего в соответствии с УПК РМ
3 Сравнительный анализ мер процессуального принуждения в делах о
несовершеннолетних и делах общего производства
4 Присутствие иных субьектов при осуществлении процессуальных действий с
несовершеннолетними
5 Собственные наблюдения
6 Источники
Сущностью уголовно-процессуальных гарантий в уголовном судопроизводстве
можно назвать создание объективных условий, а также фактических предпосылок
для полного обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного
судопроизводства.
Замечание 1
Значимость процессуальных гарантий в качестве правовых положений состоит в
том, что они предусматриваются уголовно-процессуальным законом, а также
являются обязательными для исполнения определенными участниками уголовного
судопроизводства.
Помимо этого, задачами процессуальных гарантий можно назвать охрану, защиту
субъективных прав и законных интересов обвиняемого индивида, а также прочих
участников уголовного судопроизводства, полное обеспечение реальности прав и
их обязательное восстановление при нарушении. Распространение действия
процессуальных гарантий без любого рода ограничений на участников уголовного
судопроизводства дает возможность обеспечивать их права, а также абсолютно все
законные интересы также, как и у прочих индивидов.
К процессуальным гарантиям прав обвиняемого индивида, а также прочих
участников уголовного судопроизводства причисляют:
Права субъектов уголовно-процессуальной деятельности, которые получают статус
гарантий личности, обеспечивающих в некоторых ситуациях возможность
осуществления прав обвиняемого индивида, а также прочих участников уголовного
судопроизводства. Это так называемые права защитника, воплощение которых
нацелено на защиту интересов обвиняемого лица. В некоторых ситуациях
гарантиями отдельных прав обвиняемого индивида называют прочие его права – к
примеру, право обвиняемого индивида знать, в чем именно его обвиняют, а также
иметь собственного защитника, и это гарантии права обвиняемого на защиту.
Законодательно закрепленные обязанности субъектов уголовного
судопроизводства, которые направлены на охрану законных интересов
обвиняемого индивида, а также прочих участников уголовного судопроизводства.
К ним причисляют обязанности должностных лиц, которые направлены на
разъяснение и должное обеспечение прав обвиняемого индивида, обязательства
защитника по качественной защите обвиняемого. Стоит сказать, что характер
процессуальных гарантий способны получить и обязанности свидетеля, эксперта,
специалиста, так как именно от их добросовестности во многих случаях напрямую
зависит справедливое разрешение конкретного дела. Зная о сущности
процессуальных гарантий, к ним можно причислить и обязанности самого
обвиняемого индивида. Гарантийный характер обязанностей способен выражаться
и в том, что осведомленность касательно обязанностей, а также их соблюдения
предупреждает возможность применения к обвиняемому индивиду
процессуальных мер принудительного характера.
Уголовно-процессуальную форму, которая определяет конкретный порядок
производства в общем либо отдельных процессуальных действий, а также создает
точно урегулированный, обязательный для каждого участника производственный
режим касательно уголовного дела, соответствующий принципам и задачам
уголовного судопроизводства.
Институты уголовно-процессуального права, которые дают возможность
обвиняемому индивиду осуществлять собственные права, а также добиваться
восстановления своих законных интересов (это институт обжалования, судебной
проверки законности, а также обоснованности заключения под стражу, институт
защиты и проч.).
Принципы уголовного судопроизводства, которые закрепляют собой основы
положения личности в процессе – это значительная процессуальная гарантия,
которая представляет собой и правовую основу для прочих процессуальных
гарантий. Принципы уголовного судопроизводства, выступая в роли норм общего и
руководящего значения, определяют построение абсолютно всех его этапов, форм
и институтов, а также обеспечивают выполнение поставленных перед ним задач,
выражают его истинную сущность, а также содержание. Система принципов
правосудия не считается не меняемой, а отображает происходящие изменения в
жизни общества и правосудии.

Что касается прав несовершеннолетних, то, помимо Всеобщей декларации, для нас
представляют интерес международные акты, освещающие принципы и правила
обращения с подростками, попавшими в сферу уголовного судопроизводства. К
таким актам можно отнести Руководящие принципы ООН для предупреждения
преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы) и
Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в
отношении несовершеннолетних (Пекинские правила).
Анализируя данные акты, с сожалением приходится констатировать, что далеко не
все провозглашенные в них положения реализуются на практике, например,
положение о необходимости сведения к минимуму показа материалов, связанных с
порнографией, наркотиками и насилием на телевидении и в средствах массовой
информации в целом.
В Пекинских правилах отмечено, что «система правосудия в отношении
несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия
несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на
несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с
особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами
правонарушения»2. Отраженная и в отечественном законодательстве
необходимость изучения обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого,
на практике также реализуется недостаточно. Судя по материалам уголовных дел,
часто можно наблюдать весьма формальное отношение следователей к решению
указанной задачи. Причиной тому — стремление современного правосудия
главным образом раскрыть преступление и наказать виновных, редко кого
интересуют истинные мотивы и причины его совершения, а также судьба человека,
привлеченного к уголовной ответственности.
Справедливости ради необходимо отметить, что основные правила обращения с
несовершеннолетними правонарушителями, зафиксированные в международных
актах, все же соблюдаются, и такие процессуальные гарантии, как презумпция
невиновности, право быть поставленным в известность о предъявленном
обвинении, право на отказ давать показания, право иметь адвоката, право на
присутствие родителей или опекуна, право на очную ставку со свидетелями и их
перекрестный допрос и право на апелляцию в вышестоящую инстанцию
гарантированы на всех этапах судебного разбирательства.

В соответствии со ст 64. Ч. 4 п. (6) УПК, права несовершеннолетнего


подозреваемого осуществляются и его законным представителем.

2 Понятие несовершеннолетнего в соответствии с УПК РМ

В соответствии с пунктом 47 статьёй 6 УПК РМ, несовершеннолетнее лицо – это


лицо, не достигшее возраста 18 лет .
3 Сравнительный анализ мер процессуального принуждения в делах о
несовершеннолетних и делах общего производства

В ходе уголовного преследования и рассмотрения уголовных дел о


несовершеннолетних, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 96, должны
устанавливаться:
1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);
2) повседневные условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его
интеллектуального, волевого и психологического развития, особенности характера
и темперамента, его интересы и запросы;
3) влияние на несовершеннолетнего взрослых или других несовершеннолетних
лиц;
4) причины и условия, содействовавшие совершению преступления.
Сравнительный анализ
1) Задержание лица
Совершеннолетний - Задержание не может превышать 72 часов, с момента
лишения свободы. Основания задержания доводятся до сведения
задержанного незамедлительно и только в присутствии выбранного им или
назначенного защитника.

Несовершеннолетний - Задержание не может превышать 24 часов, с


момента лишения свободы. В случае задержания несовершеннолетнего лицо,
осуществляющее уголовное преследование, обязано сообщить об этом
незамедлительно родителям несовершеннолетнего или лицам, заменяющим
их.

2) Предварительный арест (содержании подозреваемого, обвиняемого,


подсудимого под стражей в местах и условиях, определенных законом)
Совершеннолетний - Арест назначается на срок не превыщаающий 30 дней .
Арест может применяться на максимальный срок в 12 месяцев

Несовершеннолетний - Для несовершеннолетних обвиняемых,подсудимых


общий срок предварительного ареста не может превышать 8 месяцев

3) Передча несовершеннолетнего под присмотр


Совершеннолетний – не относится к данной категории дел
Несовершеннолетний - Возможна лишь по письменной проьбе родителей,
опекуна, попечитея и другого заслуживающего доверия лица , которм
разъясняют суть дела и их обязанности.
• Замечание!
• При разрешнии вопроса о применении меры прессечения к
несовершеннолетнему в каждом случае в обязательном порядке
обсуждается возможность его передачи под присмотр в соответствии
с положениями статьи 184 ( статья 477 ч.1 УПК РМ)

4 Присутствие иных субьектов при осуществлении процессуальных действий


с несовершеннолетними
Статья 91. Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля
(1) Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля вправе знать о
вызове представляемого им лица в орган уголовного преследования или судебную
инстанцию, сопровождать его и присутствовать при проведении процессуальных
действий с участием представляемого им лица.
(2) Участвуя в процессуальных действиях, законный представитель
несовершеннолетнего свидетеля вправе: 1) с разрешения органа уголовного
преследования или судебной инстанции обращаться к представляемому им лицу с
вопросами, замечаниями и наставлениями; 2) подавать заявления;
3) возражать против действий органа уголовного преследования и требовать
внесения своих возражений в соответствующий протокол;
4) возражать против действий председательствующего в судебном заседании;
5) знакомиться с протоколами процессуальных действий, произведенных по
данному делу с совместным участием его и представляемого им лица, и требовать
внесения в них дополнений или замечаний;
6) приглашать для представляемого им лица адвоката в качестве представителя. (3)
Участвуя в процессуальных действиях, законный представитель
несовершеннолетнего свидетеля обязан: 1) подчиняться законным распоряжениям
представителя органа уголовного преследования; 2) соблюдать установленный в
судебном заседании порядок.
Статья 480. Участие законного представителя несовершенно- летнего
подозреваемого, обвиняемого, подсу- димого в уголовном судопроизводстве
(1) Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого,
обвиняемого, подсудимого в уголовном судопроизводстве является обязательным,
за исключением случая, предусмотренного настоящей статьей.
(2) Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого,
подсудимого допускается для участия в уголовном судопроизводстве с момента
задержания или предварительного ареста либо первого допроса
несовершеннолетнего, если он не был задержан или арестован, постановлением
органа уголовного преследования. В момент допуска законного представителя
несовершеннолетнего к участию в уголовном судопроизводстве ему вручается
письменная информация о правах и обязанностях, предусмотренных статьей 78, о
чем делается отметка в постановлении.
(3) Законный представитель несовершеннолетнего может быть отстранен от
участия в уголовном судопроизводстве и заменен другим представителем, если это
возможно, в случае, если есть основания полагать, что его действия ущемляют
интересы несовершеннолетнего. Об отстранении законного представителя
несовершеннолетнего и замене его другим представителем орган уголовного
преследования или, в зависимости от обстоятельств, судебная инстанция выносит
мотивированное решение.
Иными субьектами, учавствующими в осуществлении судопроизводства в
отношении несовершеннолетних являются педагог, психолог и переводчик ( в
отдельных случаях).
Существующая практика ЕСПЧ в отношении дел о несовершеннолетних
Практический анализ
Дело «Оккали против Турции
Исходя из практики Европейского суда по правам человека, при защите прав
и гарантий несовершеннолетних, одним из часто применимых положений
Конвенции является ст. 3, запрещающая пытки или бесчеловечное и
унижающее достоинство обращение или наказание.
В деле «Оккали против Турции» - 12летний ребенок самостоятельно подал жалобу
на жестокое обращение с ним полиции (мальчик был избит сотрудниками полиции,
заставлявшими его признаться в краже денег у работодателя). В дальнейшем
обвинение в краже было снято, однако позже исполнение приговора об осуждении
виновных полицейских было отложено, а затем они и вовсе получили повышение
по службе. Рассмотрев жалобу мальчика, Европейский суд установил нарушение
ст. 3 Конвенции (запрет жестокого обращения) в связи с безнаказанностью
сотрудников полиции и отсутствием специальных средств защиты
несовершеннолетних и присудил ребенку возмещение неимущественного вреда и
судебных расходов.
5 Собственые наблюдения:
По моему мнению, Самой распространенной процессуальной гарантией,
нарушаемой в отношении дел о несовершеннолетних является отсутствие при
совершении процессуальных действий необходимых субьектов для производства
таких процессуальных действий ( психолог, педагог)
При осуществлении правосудия в отношении несовершеннолетних в обязательном
порядке нужно брать во внимание психологические характеристики личности
несовершеннолетнего, а именно нестабильность и подверженность отрицательному
воздействию со стороны правоохранительных органов и законных представителей
в том числе. Учитывая данный фактор, несовершеннолетнему предоставляется
дополнительная гарантия справедливого и законного рассмотрения такой
категории дел
Для решения столь важных проблем, возникающих при осуществлении правосудия
в отношении несовершеннолетних, таких как отрицательное воздействие, со
стороны правоохранительных органов и иных должностных лиц, так и со стороны
родителей или законных представителей можно предложить следующее -
должностные лица, оказывающие непосредственно отрицательное воздействие на
несовершеннолетнего должны непосредственно нести ответственность согласно
закону. Если же отрицательное воздействие оказывается со стороны семьи, то
необходимо изъятие несовершеннолетнего из неблагополучной семьи, а к
родителям (законным представителям) должны, применяться меры воздействия со
стороны должностных лиц.
Суд, в свою очередь, вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему
наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно
без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое
решение.
Дела несовершеннолетних правонарушителей должны храниться строго
конфиденциально и не должны передаваться третьим лицам; доступ к таким
материалам должен быть ограничен кругом лиц, непосредственно
занимающихся рассмотрением данного дела, или других лиц, имеющих
соответствующие полномочия.
Кроме того, должное внимание следует уделить обстоятельствам, входящим в
предмет доказывания по делам в отношении несовершеннолетних избрания меры
пресечения в виде заключения под стражу. Обязанность по изучению данных
обстоятельств должна быть возложена на социального педагога, обладающего
специальными знаниями и способностью изучить особенности личности подростка
объективно и профессионально.
Применение мер пресечения к несовершеннолетнему нуждается в
совершенствовании: следует расширять возможности по применению присмотра за
несовершеннолетними, мер альтернативных применению заключения
несовершеннолетнего под стражу, а также осуществлять контроль за тем, чтобы в
ходе применения мер пресечения для несовершеннолетних были созданы условия,
при которых у них не возникало проблем в реализации своих конституционных
прав.
Следовательно, невозможно полностью исчерпать весь круг проблем,
возникающих в процессе производства по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних. Так как существует немало вопросов, связанных с
производством следственных действий с участием несовершеннолетних,
проведением различных видов экспертиз, проводимых в рамках производства по
уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а также вопросов, связанных
с участием педагога или психолога в производстве по делам в отношении
несовершеннолетних.
Таким образом, следует отметить и то, что современная система органов
профилактики безнадзорности и правонарушений, несовершеннолетних в
настоящее время представляет собой плохо функционирующий конгломерат, в
котором отсутствует механизм реального взаимодействия различных структур,
поэтому и реальная помощь минимальна.
Спасти от разрушения хотя бы одну семью и уберечь от тюрьмы хотя бы одного
несовершеннолетнего ребенка является одним из основных принципов
современного правосудия.
Таким образом, необходима не просто корректировка принятогоуголовно-
процессуального законодательства, а коренная реорганизация судебной
деятельности по делам несовершеннолетних, основанная на принципах
Минимальных стандартных правил, касающихся отправления правосудия в
отношении несовершеннолетних.
6 Источники:
Национальные источники:
 Конституция Республики Молдова от 29.07.1994
 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14.03.2003
 Уголовный кодекс Республики Молдова от 18.04.2002
Международные источники:
 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950
 Минимальные стандартные правил ООН, утвержденные 40-й сессией
Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г. (Пекинские правила)
 Конвенция о правах ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20
ноября 1989 года и вступила в силу в сентябре 1990 года