Вы находитесь на странице: 1из 17

Международная академия биоэнерготехнологий

(Зарегистрирована 13 января 1995 года


Министерством юстиции Украины)

КАК «УХОДИЛ» КРЫМ. ОТ ФАКТА К СУТИ

(Независимое исследование)

Юрий Батулин – вице-президент,


доктор философии в области парапсихологии,
Герой Чернобыля, исследователь, писатель

Киев
2018 год
1
Пять лет на политическом, дипломатическом, экономическом и
информационном уровнях муссируется факт «аннексии» Россией Крыма.
Факт есть, а суть его осталась неизвестной, как мировой общественности, так
и населению стран-участников конфликта. Это позволяет политикам любой
страны информационно манипулировать под выгодную ситуацию. Подобное –
не позволительная «роскошь» для современной политики и дипломатии.
Вторая мировая война закончилась за 4 года. О сути фашизма мир
получал информацию по ходу Нюрнбергского процесса. По факту с Крымом
пять лет – ни суда, ни следствия, ни официальной информации для
населения, пострадавшего в событиях. Отсюда домыслы и кривотолки,
мешающие нормализации отношений между Украиной и Россией.
Цель исследования – сформировать информационную «цепочку», из
имеющихся фактов, чтобы читатель сам смог прийти к логическому
заключению, произошедшего в Крыму со сменой власти в Украине в феврале
2014 года.
Исследование проведено «методом информационной стыковки»,
который проверен на исследованиях международной значимости.
Для ввода читателя в тему, необходим экскурс в историю урочища Кизил
Таша, расположенного на трассе Феодосия – Судак (за населённым пунктом
Щебетовка). В 60–х годах прошлого столетия, там располагался ( под грифом
«сов. секретно») ядерный арсенал, вошедший в историю Крыма, как объект
«миротворческой миссии»…
Осенью 1962 года мир оказался на грани ядерной войны. В
противоборстве принципов сошлись лидеры двух ядерных держав.
Президент США Джон Кеннеди не желал поступиться стратегией
превосходства Америки. Лидер СССР Никита Хрущёв не мог позволить
американцам «обидеть» Кубу, близкую СССР по идеологии. Диалог лидеров
зашёл в тупик.
Чем могла «козырнуть» Америка, в апогее напряжения, было не
известно. В СССР не ладилось тогда с ракетой «Сатана» (прозвана
американцами). В поддержку позиции Хрущёва, из Кизил Таша на Кубу (порт
Мариель) были оперативно доставлены шесть ядерных авиационных бомб
серии «407 Н».
Получив об этом информацию, Кеннеди запросил от экспертов расчёт на
возможные потери населения США. Услышав «цифру», Кеннеди заявил, что
не может пойти на такие жертвы американского населения. Хрущёв был
такого же мнения о судьбе советского народа.
Благодаря информации о наличии ядерного оружия, а не применении его,
ситуация разрешилась за 13 дней. Мир с облегчением «вздохнул» ядерная
катастрофа была предотвращена.
Возможно, лидеры противоборствующих ядерных держав, тогда не
осознавали, что ими инициирована идея о сдерживающем факторе ядерного
оружия.
Сегодня к месту напомнить «рулевым» цивилизации, что имеющимся
оружием, при здравомыслии политиков, можно не стреляя, разрешать
опасные проблемы. К концу ноября 1962 года шесть ядерных боеприпасов
были возвращены на прежние места в Кизил Таше…

2
*
В 1954 году, решением Правительства СССР, Крым территориально был
передан Украинской ССР, на правах автономии (далее АРК). Внутрисоюзный
акт территориального значения для населения СССР значимости не имел.
Кизил Таш оставался «закрытым» объектом Союзного значения. Внимание
Запада к Кизил Ташу, на территории Украины, возросло…

*
С распадом СССР, Америка, приверженная стратегии превосходства,
обрела второе «дыхание».
Великая страна, повергнувшая Гитлера, освободившая Европу от
фашизма, сама себя к «развалу» привела.
Америка торжествовала.
Россия, аннулировав Варшавский договор, «утвердила» в мировом
всесилии НАТО. С распадом СССР вседозволенность Америки достигла
апогея.
Старанием разрушителей Союза, Россия, сама определила будущее для
себя. И в мире поняли, каким был Союз, Россия уже быть не сможет. В
сознании многих политиков США утвердилась их исключительность в
правлении миром. Распад СССР показал, что исключительности в
политическом современном мире быть не может.
От изменённого миропонимания до изменения порядка в мире всего лишь
- мысль.
Ракурс отношения европейских стран к России начал изменяться.
Америка «брала» все страны на себя. Страны из бывшего Варшавского
договора потянулись к Америке и НАТО, расплачиваясь своей
независимостью.
Россия осталась в тревожном одиночестве.
С распадом СССР, мировое сообщество пополнилось 15–тью
независимыми государствами. Планета Земля вместе с народами,
получившими независимость, наверно, ликовала. Народы - ликовали недолго.
Они негласно угодили под Директиву США 20/1 о «конечном
урегулировании образования независимых государств, на территории
бывшего СССР»1. Директивой утверждалось внешнее правление странами,
получившими независимость от СССР.
Комментарии излишни.
В зоне особого внимания и влияния были ядерные державы: Россия и
Украина.
Россия для Америки оставалась проблемой №1, причём надолго.
Украина, имея ядерные средства, их не производила, но была сильнее других
стран в производстве ракет-носителей.

1
Управление развитием государства. (Коллектив восьми авторов),
Днепропетровск, 2007, стр 19.
3
Россию и Украину оставлять в одной «упряжке», для Америки было не
комфортно.
Аналитики Бжезинского работали на опережение. Пока возможности
России и Украины были ослаблены, в их вековую связь вбивался «клин».
Ставка делалась на активизацию национализма в Западных областях
Украины.
Будущее независимой Украине было определено.
Збигнев Бжезинский, при озвучивании директивы, дал понять, что
Украина будет терять былое величие. Не мудрствуя лукаво, он назвал
конечную численность населения Украины - 19 миллионов, при имеющихся 52
миллионах (52 244 100) в 1993 году. Расчёты аналитиков Запада были понятны.
Украина, где произошла авария на ЧС, по логике и расчётам аналитиков не
могла становиться сильнее. Так же думали учёные России и Украины. Но
Украина живучей оказалась. За 7 лет после аварии на ЧС численность
населения Украины не уменьшилась, а возросла, причём намного – почти на
миллион (983 200 человек).
Величие Украины вызывала тревогу у аналитиков Запада.
О технологиях внешнего контроля и влияния Бжезинский умолчал.
Власти Украины не удосужили вниманием ни откровение аналитика, ни
названную цифру, за которой одна из основ величия страны.
Между Америкой и Украиной нет ни исторических «корней», ни традиций
древности, ни общего Крещения, ни общности языка, ни единого материка.
На международном уровне под Украину, с момента обретения
независимости, закладывалась «мина» замедленного действия…
Относительно будущего России аналитики США просчитались.
России удалось, сохранив самостоятельность в 90-х годах, самой себя
восстановить, выйти на новый уровень развития, и вскоре, превзойти
прошлый уровень величия.

*
В 1992 году Украина объявила себя безъядерной страной. На территории
находились 1272 межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными
боеголовками, бомбардировщики – носители ядерных средств, арсеналы
хранения ядерных боеприпасов, в том числе и под Киевом (Макарово-1).
На ликвидацию сего «добра», необходимо было время и средства.
Америка, пообещав финансовую помощь, нещадно торопила, и не зря.
Большая часть ракет была «нацелена» на объекты НАТО.
Со слов первого Президента независимой Украины - Леонида Кравчука,
«угроза санкциями Украине началась с 90-х». Президент США Билл Клинтон
и вице-президент Альберт Гор, предупредили: «Если вы не выполните
задание вывести боеголовки из Украины, начнется не просто давление, а
блокада Украины». («Украинская правда» - 18.06.2018).
Украина соглашение выполняла. Вывоз ядерных средств из Крыма был
завершён летом 1996 года. Секретность с объекта была снята, войсковая
часть 47012 – расформирована, секретный адрес: «Феодосия-13» перестал
4
существовать. Жилой городок остался за семьями служащих арсенала.
Территорию военного городка обживали морские пехотинцы, с 2004 года -
отряд особого назначения «Тигр» (в/ч 4125).
После полувековой секретности Кизил Таш, стал открытым населённым
пунктом АРК. Было открыто автобусное сообщение, возобновил приём
прихожан древне - крымский монастырь. Крым, как при Царе, так и
советской власти, был местом притяжения знати. Здоровых и больных влекло
к месту слияния трёх климатов: морского, горного, степного. Первый и второй
Президенты независимой Украины, как и лидеры других стран, не объезжали
Крымских здравниц стороной. Крым был беспроблемным регионом Украины…

*
Ситуация в Крыму стала меняться с появлением в Киеве майдана. Поначалу
майдан крымчан не беспокоил, но со временем стал информационно
«доставать». Призывы: «кто не скачет, тот москаль», «москаляку на гиляку», и
другие, в Крыму, с преобладанием русских, воспринималось, как оскорбление
национального достоинства граждан Украины. Подобное бы, наверно, ощутили
граждане любой из европейских стран. Но лидеры майдана (большинство из
«знати») значения этому не придавали. Заняв позицию невмешательства в
негативы на майдане, они, политически «обескультурили» майдан. Население
не было готово к осознанию и восприятию происходящего в столице.
Национал-патриотизм, без понимания его сути, воспринимался многими за
разжигание страстей и политических скандалов в спорах. Вначале майдан
был принят многими, как волеизявление людей, не довольных ситуацией в
стране, а спустя время, - как источник неприятностей для населения.
Майдан 1 внёс «вирус» беспокойства в сознание общества.
Понятие населением сути майдана было «никаким». Власть,
дистанцировавшись от майдана, отдала майдан на откуп его лидеров.

СПРАВКА.

Майдан – технология контроля, влияния и внешнего управления


независимыми странами, разработанная прежним правительством США под
стратегию превосходства Америки, которая внедрена в практику при прежней
(демократической) власти США. Позиция Дональда Трампа в правлении - иная.
Америка майдан не организует, это делает оппозиция независимой
страны, стремящаяся к власти.
Америка, отдельные страны Европы, являются «кураторами извне»
(понятие под тему). Функция внешнего правления определяется ими.
Кураторы управляют лидерами оппозиции, финансируют их,
контролируют и ориентируют в нужном направлении.
Теоретически звучит, на практике - не очень…
Лидеры оппозиции и майдана, как правило, из довольно состоятельных
бизнесменов, политиков и олигархов, далёких от проблем бедствующего
населения. Майдан необходим им для обретения власти. Такие люди, как

5
правило, послушны кураторам и управляемы извне. Они не свободны в
принимаемых решениях, в пользу страны и населения.
Для лидеров майдана, внешнее управление их страной (из Вашингтона
или Брюсселя) – на уровне их супер - достижения. Эти «патриоты», иногда,
могут продать за доллары независимость родной страны. Читая подобное, не
следует удивляться. Из выше названного, для независимой Украины, многое
характерно.
Один из фактов…

СОГЛАШЕНИЕ СТОРОН.
(текст без правки)
Настоящее соглашение заключено группой независимых финансистов и
промышленников (далее – ИНВЕСТОРЫ) и кандидатом в президенты Украины
(далее – КАНДИДАТ).
Стороны признают, что ИНВЕСТОРЫ оказали, и обязуются оказать до
окончания сентября 2004 финансовую поддержку избирательной компании
КАНДИДАТА в размере до 30 (тридцать) миллионов долларов США. А также
своими контактами и действиями способствовать продвижению образа
кандидата, как адекватного, стратегически мыслящего политика европейского
масштаба среди финансовых, политических, промышленных и религиозных
кругов Европы, России, Америки.
Исходя из выше сказанного, стороны договорились о ниже следующем: в
случае победы КАНДИДАТА в любом туре осенних президентских выборов
2004 года, ИНВЕСТОРЫ (представленные ими компании, соответствующие
формальным требованиям законодательства) получают возможность
паритетной 50 на 50 процентов с любой указанной КАНДИДАТОМ коммерческой
структурой:
-приватизации компании УКРТЕЛЕКОМ,
-лицензионной и муниципальной поддержки для осуществления проектов
по строительству жилья и коммерческой недвижимости в Киеве в размерах до
10 (десяти) миллионов квадратных метров.
-получение лицензий из нераспределённого лицензионного фонда
нефтегазовых месторождений Украины, для разработки их в упомянутом
соотношении с указанной КАНДИДАТОМ коммерческой структурой.
По согласованию с КАНДИДАТОМ - ИНВЕСТОРЫ получают возможность
номинирования интересующих их кандидатов в партийных списках,
поддерживаемых КАНДИДАТОМ на парламентских выборах 2006 г. На места с
двадцатого по тридцать пятое, а также в Администрацию Президента и другие
органы исполнительной власти (процедуру стороны согласуют
дополнительно), в том случае, если номинируемые персоны будут
профессионально соответствовать требованиям, предъявляемым к лицам,
занимающим эти должности...
Соглашение подписано КАНДИДАТОМ и представителем ИНВЕСТРОВ в
КИЕВЕ, в присутствии двух свидетелей, вызывающих безоговорочное и
обоюдное доверие сторон.
(Конец текста)…
6
*
Фамилий в «СОГЛАШЕНИИ» не названо, хотя по ситуации тех лет, в
«ИНВЕСТОРЕ» не трудно распознать гражданина Великобритании - Платона
Еленина (по лондонскому паспорту), по московскому - Бориса Березовского.
Он «наследил» в России, Франции и Англии. Теряя в Великобритании
свой имидж, деньги и «лицо», положил «глаз» на киевский майдан, где
накануне президентских выборов, «поторговавшись» с лидерами майдана,
можно было пол Киева скупить.
«ИНВЕСТОР» внёс 50 миллионов долларов, «КАНДИДАТ» - угодил в
зависимость от евро - кураторов.
Технология майдана вписалась в видение Збигнева Бжезинского по
ослаблению Украины, без излишнего шума. Будущее страны зависело от
избирателей на выборах Президента Украины. Кого подробности тех выборов
интересуют, можно в интернете почитать…

*
Виктор Ющенко был первым Президентом Украины из лидеров майдана.
Народ тогда ждал перемен. Ждали все: сторонники, противники майдана и, кто
в майдане ничего не понимал, а жить хотел лучше.
У Ющенко, по большому счёту, был уникальный шанс, как «увековечить»
майдан в Украине, так и себя – на очередных выборах провести повторно в
президенты. Для этого необходимо было выполнить обещанное на майдане.
Майдан, при нём, сдавал «экзамен» на проверку быть в Украине или не быть.
Ющенко, став Президентом, с реализацией обещанного им на майдане, не
спешил.
Подобное для политиков не характерно – избирателям следует
«угождать», Ющенко же продолжал работать на реализацию идей майдана.
«Угождая» активистам майдана (в несколько тысяч), он «позабыл» о сорока
миллионном населении страны, живущем в ожидании перемен.
Это не было политической ошибкой Президента Ющенко, это было
убеждение лидера майдана, что его дальнейшее правление страной будет
решаться через кураторов майдана. С этим и могла быть связана спешка по
реализации, задуманного на майдане.
Подвижки в правлении Президента – лидера майдана были, но дальше
дело не пошло.
Лидеры майдана «передрались», не поделив «высоких» должностей.
Кумовьё хотели больше, чем имели.
Что замышлял, не получалось, что обещал – не удавалось: воры, как
обещалось, в тюрьму не сели. Экономика в рост не пошла. Оппозиция, будучи
в курсе слабости правления власти Ющенко, «понесла» в народ правду о
майдане.
Авторитет третьего Президента Украины пошёл на спад, не успев величия
обрести…
7
*
Кураторам майдана это был сигнал. Провал в правлении Ющенко – это
провал майдана. До очередных президентских выборов было далеко. На этот
период требовалось отвлечь внимание населения от неудач в правлении
страной.
Проблемы порождают спрос на технологии правления.
По мнению Виктора Ющенко (возможно, по подсказке) правлению страной
мешает внешний «враг».
В истории подобное – не редкость, но Украина ни с кем в войне не
состояла. При Кучме страна была с соседями в ладу, с Россией и Белоруссией
– успешно торговала. Объявлять «врага» Украины без обоснования – в мире
могли не понять. Но мешать правлению Президента мог «враг» внутри страны.
С внутренним «врагом» – скорей определился (возможно, подсказали). По
его мнению проблема неудач в правлении – в русском языке.
Народ не понимал: причём язык, если в стране порядка нет?
Вскоре было уточнено (возможно, подсказали) – правлению может
мешать русскоязычное население.
По инициативе Ющенко русский язык в Украине получил статус
обособленного (проблемного) языка.
Инициативы Президента Ющенко противоречили Конституции Украины.
Но ему необходим был выход на Россию и он его нашёл (возможно, указали).
Замысел Бжезинского по Украине и России настойчиво внедрялся в
жизнь.
Третий Президент Независимой Украины, искусственно созданной им
«проблемой» языка, инициировал тенденцию трансформации
территориальной целостности страны.
Крым оказался первым…

*
С правлением Ющенко в Чёрное море зачастили корабли стран НАТО.
В Крыму были наслышаны о «мечте» Америки – иметь военно-морскую
базу на Чёрном море, потому появились слухи, о возможной «сдаче» Крыма.
Связывали это с зависимостью Ющенко от Америки, его женой – из США,
«тайной» переброской «серьёзного оружия» из Украины в Грузию.
Крымчане боялись обострения отношений России с Украиной из-за
Грузии. Семья Саакашвили в это время проживала в крымской резиденции
Президента Украины.
Тревог у населения беспричинно не бывает.

8
Жителям Кизил Таша стало известно, что военнослужащие военного
городка на тренировках, сопровождают бег возгласами: «Убей москаля, убей
москаля!». В жилой зоне – средняя школа, детский сад, рядом монастырь с
прихожанами отовсюду!
Слух разошёлся быстро. Пошла молва – Ющенко «выживает» русских из
Крыма.
Подобное уже было – вспомнили те , кто пережил войну. По их рассказам,
в гитлеровской Германии неугодных евреев и цыган, вначале предупреждали, а
потом, не уехавших, убивали.
Подобная информация в тревожной ситуации неуместна. Из Кизил Таша в
Россию не спешили. Военнослужащие повода для беспокойства не давали.
Их командиры не инициировали названных призывов. Нововведения в
подготовку войск спускались сверху. Командиры обязаны были их
исполнять.
Власть Ющенко, своими действиями, могла неосознанно угрожать
населению. Вброс информации мог быть проверкой реакции «врага». Власть
Ющенко в опасную игру играла.
Согласно Нюрнбергского трибунала, призыв к убийству населения, по
национальной принадлежности, является преступлением против
человечества, даже во время войны.

СПРАВКА.
С нападением Гитлера на СССР, известный писатель Илья Эренбург, в
обращении к защитникам Отечества, призвал: «убей немца!». Ему было
указано руководством СССР на недопустимость призывов к убийству
населения Германии.
Ющенко, объявив «врагом» Россию, блефовал. Украина с Россией в
войне и дня не состояла. Призыв к убийству русских мог обернуться для
Украины международным скандалом.
Ни в одной из стран бывшего Союза, власти не ориентировали войска на
убийство (уничтожение) конкретно названного населения. Во-вторых, на
Крымском полуострове находился контингент российских войск. Призыв к
убийству русских мог обернуться для Украины неприятностью.
Достаточно представить последствия для любой из стран, где власть
решилась бы на призыв: «Убей американца!».
Чтобы сработать на успех и «порадовать» чем-то кураторов, Ющенко
требовался «скандал» с Россией на уровне международного. Но «враг» на
скандал не шёл. Судя по ситуации, чего-то выжидал. Как позже оказалось –
очередных президентских выборов в Украине…

*
Власть АРК отреагировала на угрозу населению Крыма в соответствии с
Конституцией Украины, об «обеспечении национального согласия граждан
Крыма» (ст. 138, п. 7).

9
Национальное согласие в Украине не вписывалось в замысел майдана,
следовательно, и в управление власти.
Политический курс страны для населения оставался непонятным, пока
ни прозвучал Указ Президента Ющенко об объявлении Степана Бандеры
Героем Украины.
Что в обществе было воспринято с тревогой. Население Украины от
войны ещё не «отошло». Без согласования с обществом больные для страны
вопросы в Украине не решались. Ющенко дано было понять, что майдан – не
Украина.
Президент страны – лидер майдана, не набрав необходимого количества
«очков» для своего правления, стал терять имеющиеся. Недовольство его
правлением пошло на апогей.
Среди учёных началось «брожение». По мнению аналитиков,
инициативы и действия Ющенко, как Президента независимой Украины, не
вписываются в менталитет истинного украинца, болеющего за страну и
благополучие народа. Подобного страна не знала. Предположение о
возможной подмене Ющенко на «двойника» рассматривалось аналитиками ни
на пустом месте. Например, одним из основополагающих требований
Конституции Украины является «забота об укреплении гражданского согласия
на земле Украины» (Конституции 1996г, стр.3).
Некоторые инициативы и действия Ющенко способствовали разрушению
национального согласия. Осознанно это делалось или нет, но у него так
получалось.
Из вариантов экспертов:
а) не знаком с Конституцией Украины;
б) знаком, но не читал преамбулу;
в) читал преамбулу, но не понял смысла;
г) читал преамбулу, понял смысл, но не желал руководствоваться
настоящей Конституцией.
На последнее следует обратить внимание. Это могло быть связано:
- с замыслом кураторов майдана,
- предстоящими президентскими выборами и надеждой на скорую смену
действующей Конституции Украины, где не будет названного положения.
Это не доказательство, а логическое предположение. Население
пребывало в ожидании очередных президентских выборов…

*
Выборы состоялись в 2008 году. Победу одержал Виктор Янукович.
Население Украины с облегчением вздохнуло, в Крыму – особенно.
Виктор Ющенко набрал 5,5 процентов голосов. Это был провальный
результат для Президента страны, лидера майдана и самого майдана.
Процентное соотношение сторонников и противников майдана (5,5 : 94,5)
подтвердило, что майдан – не Украина, и даже - не её часть.

10
Придя во власть, сняв напряжение в обществе, Янукович ушёл в дела.
Зная систему правления власти Ющенко, он дал понять населению, что
продолжения её не будет. Новый курс он обозначил отменой Указа о
присвоении Бандере Героя Украины.
Янукович, почувствовав поддержку общества, от недавно
происходившего в стране отстранился.
Это была стратегическая ошибка четвёртого Президента Украины.
Приступив к исполнению обязанностей, Янукович не назначил
расследования нарушений Конституции Украины и основополагающих
законов предшествующей властью.
Опытный политик так не поступает. Виновные в серьёзных нарушениях
не были обличены и не были привлечены. О них не было известно
населению. Всё, совершённое Ющенко и его властью, могло повториться.
Не было доведено до завершения расследование по «отравлению»
гражданина Украины Виктора Ющенко. Все преступления раскрываются в
стране их совершения. Названное преступление, если таковое было, осталось
не раскрытым, в связи с отказом пострадавшего сдать кровь для
исследования в стране проживания. Для любой из стран Европы – подобное
нонсенс.
Не исключено, что между Януковичем и Ющенко был «договорняк». Зная
друг друга по делам и по «грехам», они могли пойти на соглашение. Ющенко,
чтобы избежать публичных разбирательств, а Янукович, чтобы с оппозицией
меньше «воевать». Но это, лишь, предположение...
В правлении Януковича исследовались только фрагменты, связанные с
Крымом. Кстати, при Януковиче, потери Крыма Украиной, можно было
избежать. С началом его правления интерес к майдану у населения спал. Это
могло успокоить Президента. Он мог потерять «нюх» руководителя
государства.
В связи с провалом Ющенко и первого майдана в Киев зачастили
кураторы извне с известными фамилиями. Бжезинский провалов не прощал.
Под прикрытием Евро - 2012, ситуация в Киеве обострилась.
Янукович имел возможность предотвратить срабатывание «мины»,
заложенной под Украину, но ему недоставало аналитического кругозора,
политической воли и решительных действий, предоставленных ему
Конституцией независимой Украины…

*
«Мина» сработала 22 февраля 2014 года, хотя ситуация в столице
взрывоопасной не была. Накануне, 21 февраля, в Киеве было подписано
Европейское Соглашение о порядке и сроках передачи власти Януковичем
киевской оппозиции. Соглашение было подписано: от Европы – тремя
представителями ЕС (фамилии и титулы общеизвестны), от Украины –
Президентом Украины.
Европа, курируя киевский майдан, «проталкивала» к власти в Украине
лидеров майдана. Их требование нашло цивилизованное разрешение.

11
Оппозиция получила от Европы подарок на «блюдечке» с правом на
правление в Украине.
Янукович до сложения полномочий, должен был провести расследование
трагических событий на майдане.
Согласие сторон было достигнуто (возражений письменно не
зафиксировано).
Подписание Соглашения было воспринято в Украине с пониманием. Это
способствовало снижению напряжения в связи с неоднозначным отношением
населения к майдану.
Утром, 22 февраля, было назначено совещание Администрации
Президента, где Янукович должен был объявить о вступлении в действие Евро
Соглашения и начале расследования событий на майдане (пункт 4).
Киевляне в тот вечер легли спокойно спать. Скандальная ситуация в
стране разрешилась без скандала…
22 февраля, населению стало известно – в стране поменялась власть.
Оппозиция ночью заняла здание Верховной Рады.
Пока в Брюсселе подписанты Соглашения искали выход из
случившегося в Киеве, в здании Верховной Рады лидеры майдана
распределяли «портфели» и места, не имея на это ни прав, ни полномочий.
Население к такому повороту событий не было готово. В областях и
регионах начались протесты. Людям надоело «многоступенчатое» управление
в стране: власть, оппозиция, майдан и кураторы извне.

СПРАВКА.
В Конституции Украины не значится прихода к власти через майдан, не
значится и майдана, как формы власти.
Во-вторых, оппозиция, согласно Конституции – при власти, а не во власти.
Наконец, стремясь во власть, лидеры оппозиции могли надеяться на
поддержку кураторов Европы, но не более.
Независимая Украина живёт по Конституции, а не рекомендациям извне…
Как квалифицировать, произошедшее в Киеве: захват власти, заговор или
государственный переворот – разбираться суду. Для исследования важнее
факта – суть. В данном случае факт очевидный, но не вероятный.
Всё, задуманное Европой под лидеров майдана, и, закрепленное
Соглашением в Киеве, – угодило в «корзину» оппозиции и завершилось
«перехватом» власти в Украине.
Организаторы майдана знали о майдане, если не всё, то больше
остальных. Они боялись расследования по майдану.
Кураторы киевского майдана из Вашингтона и Брюсселя, надо полагать,
быстрей других поняли серьёзность, произошедшего в Киеве.
Европейское Соглашение для Украины провалилось. Представители ЕС,
подписавшие его, не обеспечили выполнения Соглашения. Передача власти в
Украине, в соответствии с Соглашением, не состоялась, расследование
трагических событий на майдане – тоже.
12
Президент Украины Виктор Янукович, не передав власти оппозиции,
получил возможность дальнейшего управления страной с правом подачи
исков в суды любой инстанции. Этим он мог представлять опасность. С ним
надо было что-то делать…
Кураторам извне ничего другого не оставалось, как утвердить во власти
оппозицию, захватившую здание Верховной Рады. Европе была необходима
в Украине послушная власть. И действующего Президента страны при
исполнении обязанностей, «уличили» в предательстве и бегстве из страны.
Его пребывание в Киеве, Харькове, Донецке и Крыму – не считалось.

СПРАВКА
Четвёртый Президент Украины – Виктор Янукович, приняв страну в 2008
году от Виктора Ющенко, не может одиннадцатый год (в 2019 году), как
заведено во всём мире, кому-то должность президента передать...
Столь откровенного цинизма политика не знала. Европа на майдане в
Киеве потеряла авторитет.

*
Крым новой власти не признал. Населением это было воспринято, как
государственный переворот. Для оппозиции было не секрет, что Крым и
майдан – не «совместимы».
«Проблема» языка, угрозы власти Ющенко в адрес русских, у населения
Крыма были на слуху. В эйфории от подписанного Евро Соглашения, лидеры
оппозиции считали, что их власть над населением Украины утвердилась.
Забыли о соотношении сторонников и противников майдана в Украине
(результаты выборов 2008 года).
Помимо Крыма, власть оппозиции отказались признавать в Донецке и
Луганске, народ «гудел» в Одессе, Харькове, Днепропетровске, Приазовье.
В Украине, в короткий срок, обозначилась тенденция территориального
распада. Требовалась система мер по нормализации отношений с Крымом и
Востоком на уровне национального доверия и согласия согласно Конституции.
Но вместо этого, в адрес населения, протестующих регионов, усилились
угрозы, в том числе, от лидеров формирований, пробившихся во власть.
Оппозиция, спеша во власть, была не готова к правлению. Расчёт был на
кураторов Европы, но с провалом расследования по майдану, информация от
кураторов пошла на спад. Информацией о майдане занялись «частники».
Исследование (расследование) в Крыму и на Востоке страны могло открыть
«карты», как по майдану, так и по кураторам извне. Европе, надо полагать,
лишний «шум» был ни к чему. Отсюда, ни расследования, ни суда, ни
объективной информации о трагических последствиях на майдане – нет.

*
Крым для новой власти из проблемного становился опасным. Момент
налаживания отношений с властью АРК был упущен. Население Крыма
понимало, что лучшего ждать неоткуда. Европа «утвердила» в Украине новую

13
власть оппозиции. Это надолго. Ориентир для населения Крыма ранее был
определён Ющенко – Россия. Напряжение на полуострове не спадало. В Киев
зачастили с Запада персоны с известными фамилиями. Кстати, Бжезинский
однажды побывал на киевском майдане.
Кураторы, как могли, помогали новой власти, но Крым лидерам майдана
уже был не нужен. Они боялись Крыма. Особенно, после визита в
Симферополь (3 марта) лидера майдана-2 – Петра Порошенко. Визит был
провальным. Ситуация в Крыму стала понятной всем: как новой власти
Украины, так и кураторам из Вашингтона и Брюсселя. Подтверждения ждать
долго не пришлось. Появились слухи о возможной сдаче Крыма, пошли
угрозы в адрес населения (вплоть до «умоетесь кровью»), причём от
лидеров майдана, утвердившихся во власти.
Защита населения от угроз – в обязанности власти. Власть АРК
отреагировала на угрозы в соответствии с Конституцией Украины.

СПРАВКА
Конституцией Украины (ст.138, п.7) на правительство АРК возложено:
- обеспечение прав и свобод граждан, национального согласия,
содействие охране правопорядка и общественной безопасности.
Население Крыма, не признав новой власти, потребовало от
правительства АРК созыва референдума, о возвращении АРК в состав
Российской Федерации. Референдум в Крыму Конституцией Украины разрешён
(ст. 138, п.2).
Референдум – это одна из основ демократии, позволяющая власти
определиться с волеизъявлением народа во избежание массовых
недовольств. Это, своего рода, народный парламент.
В Крыму тема референдума была предсказуемой. С распадом Союза,
мысли лидеров, разваливавших СССР, разошлись с мыслями населения. В
сознании многих произошла трансформация. Людей потянуло к могилам
предков и местам своего детства. Это не политика, а природа каждого из нас.
Ни бунт в стране, ни отделение кого–то от кого–то. Это потребность жизни.
Тема отделения муссируется в Шотландии, Каталонии. Америка обретала
самостоятельность, примерно, так же…
Русский Крым с Украиной, за 50 с лишним лет совместного
существования, породнились. И, если бы не майдан - 1 и 2, не разошлись бы и
в родстве. Народам приходится надеяться на генетику – она не подведёт и
снова породнит.
Результат референдума в Крыму по ситуации был предсказуем – 98
процентов «за». Волеизъявление населения удовлетворено. Законность
действий власти Крыма – юридически неоспорима. Власть АРК, работая с
людьми в неимоверно сложной обстановке, сделала всё возможное для
сохранения населения.
По правлению и результат.
Без гибели людей, без разрушений, диверсий, грабежей и мародёрства.
Ни убитых, ни раненых, ни искалеченных.

14
Военнослужащие Украины оставались в местах дислокации, что
позволило избежать столкновений агрессивно настроенных групп среди
населения с вооруженными людьми.
Вооружённое столкновение российских и украинских воинских частей,
дислоцированных в Крыму, – исключалось. Об этом знали (кому необходимо)
с обеих сторон.
Командиры украинских воинских частей действовали по ситуации. От
новой власти, кроме «тримайтесь», других указаний, они не получали. Для
власти Украины Крым уже был обузой.
Сожаление Турчинова, прозвучавшее в СМИ, что ему не удалось вернуть
Крым - это риторика, под удобную аудиторию. Чтобы что-то возвращать, это
надо иметь.
Командиры, не допустив потерь, дали возможность подчинённым
определиться. Призванные из Крыма, остались там и перешли в российские
войска, остальные – организованно вернулись к местам своего призыва…
Такова информационная цепочка событий, которая нас привела к сути,
произошедшего в Крыму.

И что в итоге?

Крым Украина потеряла, Россия – обрела. АРК, не изменяя статуса,


вошла в состав РФ. Крым стал территорией России. По итогам, не вникая в
суть, факт аннексии Крыма, как говорится, на лицо. Но правовая оценка факта
– за судом.
Решение международного суда всё расставит по своим местам: виновным
– наказание, пострадавшим – компенсация. Но по Крыму пять лет суд никак не
соберут.
Подобное бывает:
а) за отсутствием состава преступления,
б) когда «громкий» суд не выгоден кому-то
(политически, экономически, информационно),
в) когда суд явно проигрышный для одной из сторон.
Запад не хотел «громкого» суда в Крыму. Крым был поспешно «сдан» под
прибыльные санкции Америки и Европы. Так удалось избежать
международного «шума», а может и скандала. В ходе переворота могли быть
вскрыты, как переворота в Киеве, так и замыслы России. Не всем кураторам,
неверно бы, хотелось «засветиться» на фоне происходившего в Украине
(захват власти, срыв Евро Соглашения и расследования по майдану).
Суд по Крыму не мог состояться, потому что был заведомо «пустым». Не
в компетенции суда принимать решение о возврате населения (народа,
народностей) после решения референдума. Крым не был исключением из
правил. Суть произошедшего: население Крыма уходило не от Украины, а от
власти Украины, не признанной в Крыму.

15
Политики блефуют, требуя возврата Крыма, никто не упоминает о
населении. Требование возврата Крыма Украине, это риторика, под
выгодные ситуации и санкции. Организованный возврат населения возможен
лишь по решению самого населения, т.е. через референдум.
Крым, где был, там и остался, население – тоже. Никто никуда не
переселялся. Даже власть осталась прежней – АРК. В Крыму сменилась
государственность.
Народ – не «стадо баранов», которое можно перегонять туда-сюда по
неразумности правителя или, продавшейся кому-то, власти. Людям
необходимо создавать условия для нормального существования. Судьба
многонациональных государств одинакова – будь то Китай, Россия или
Украина. Пока населению всех национальностей не будет одинаково хорошо и
безопасно в стране, оттуда будет массово бежать народ. Стоит ситуации
измениться в худшую сторону и люди начнут оставлять страну. Куда, это и
«коню» понятно. Из Украины – в Россию, Венгрию, Польшу и Молдову и др.
Туда, где не запретят родного языка, где можно детей учить в национальных
школах, где национальностям не будут угрожать. Это, тоже не политика, а
закон земного существования живых существ.
Где хорошо – оттуда не бегут. Где хорошо – места надолго обживают.
В природе так заведено. Все звери, животные, рыбы свои места обжитые
оставляют, когда там изменились условия. Такова природа земных существ, и
власть помочь здесь ничему не сможет. Власть обязана всем делать
«хорошо». И это тоже не политика. Власть «под себя» народы не выбирает,
народ «под себя» – выбирает власть. И это пора бы современным политикам
понять. И, если власть народ не удовлетворяет, – они расходятся. О
возвращении назад народа к этой власти и речи быть не может, пока не
сменится ненавистная народу политика текущей власть и не станет другой
страна.
В 2014 году, двух миллионное население Крыма, сменив власть и
государственную принадлежность, продолжает жить в Крыму, творить во
благо Крыма и себя. Ушли тревоги за сохранность родного языка, угрозы в
адрес русских от лидеров майдана, у родителей открылись перспективы для
будущего детей. Население перестало бояться непредсказуемости власти.
Завершается самая трагическая и губительная пятилетка в истории
Независимой Украины.
Пятый Президент Независимой Украины – лидер майдана-2 в
ответственности за это. Работая на майдан, в угоду его кураторам, он довёл
население страны до обнищания и выживания. Украина утратила Крым, Восток
Украины и четыре миллиона населения, чем вложил вклад в программу
аналитиков Запада по выполнению вышеназванной директивы США.
Страна с нетерпением ждёт предстоящих президентских выборов.
Спасение от дальнейшего разрушения независимой Украины – в сознании и
шариковой ручке избирателей.
Третий президент из лидеров майдана может довести Украину до
завершения программы начертанной извне в начале 90-стых – до 19
миллионного населения страны.
В этом суть, произошедшего в Крыму, в феврале 2014 года.

16
Оценка, происходящего в Крыму и Украине, за населением.

Благодарю за внимание!

17