Вы находитесь на странице: 1из 11

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ КУЛЬТУРЫ И ИССЛЕДОВАНИЙ

РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА
МОЛДАВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 
КРИМИНАЛИСТИКА

Общетеоретические и организационные вопросы


судебной психиатрии.

Выполнила:
Студентка 4-го курса (1609 группа)
Гуцу Анна

2019 учебный год


Содержание

Введение

1 Невменяемость и ее установление в судебной психиатрии

2 Недееспособность и ее установление в судебной психиатрии

3 Судебно-психиатрическая экспертиза
Введение

Судебная психиатрия является специальным разделом общей психиатрии.


Она не отделима от нее, но имеет свои особенности. Если общая психиатрия
изучает главным образом причины и характер психических заболеваний, их
диагностику, лечение, реабилитацию психически больных и другие вопросы (в том
числе и предупреждение психических расстройств у здоровых лиц), то судебная
психиатрия, сохраняя решение этих вопросов (в той или иной степени) за собой,
изучает также психические заболевания (нарушения, расстройства) применительно
к решению специальных задач уголовного и гражданского судопроизводства.

Для общей психиатрии основным объектом исследования является


психически больной человек, а предметом изучения – его психика и
психопатологические нарушения. Объектом изучения судебной психиатрии может
быть психически больной и здоровый в повседневной жизни, подозреваемый,
обвиняемый, подсудимый, потерпевший, свидетель, истец, ответчик, а предметом
исследования – состояние психики, болезненные нарушения и психическая
деятельность как во время деликта и проведения судебно-психиатрической
экспертизы, так и установление психопатологических изменений ретроспективно
по показаниям очевидцев, материалам уголовного и гражданского дела, данным
медицинских, служебных и личных документов (переданных следствием и судом
для изучения экспертом-психиатром).

В связи с этим цель судебной психиатрии – установить психическое


состояние испытуемого и помочь правосудию решить главную проблему, которая
возникает в ходе судебно-следственных действий – преступник или психически
больной совершил те или иные противоправные действия. С точки зрения
законодательства и права психически больной человек, совершивший общественно
опасное деяние, не считается преступником и к нему не применяют карательно-
воспитательное воздействие. Однако такое лицо нуждается в принудительных
мерах медицинского характера. Именно это и определило практическую задачу
судебной психиатрии: выявить у субъекта исследования психические расстройства
до и во время деяния (ретроспективно) и в период экспертизы (при обследовании),
изучить и оценить их применительно к правовым нормам отечественного
правосудия и здравоохранения.
Такая постановка проблем судебной психиатрии определила ее основные
разделы: судебно-психиатрическая экспертиза; принудительные меры
медицинского характера; пенитенциарная психиатрия.

Учитывая самостоятельность и социальное значение судебной психиатрии,


необходимо указать, что ее роль и авторитет несоизмеримо вырастает, если она
взаимодействует с юридическими (криминалистикой, криминологией, теорией
оперативно-розыскной деятельности, уголовным и гражданским правом и
процессом и т.д.), медицинскими (судебной медициной и биологией, медицинской
психологией, неврологией, терапией, хирургией и др.) и общественными
(социологией, психологией, педагогикой, философией и др.) науками.

Выделяются следующие особенности судебной психиатрии, которые


определяют ее практическую направленность:

- проведение судебно-психиатрической экспертизы и установление


невменяемости (за конкретное деяние) в уголовном процессе и недееспособности
(за конкретное деяние и на период обострения психического заболевания) в
гражданском судопроизводстве, а также процессуальной дееспособности субъектов
уголовно-следственного процесса;

- диагностика и судебно-психиатрическая оценка не только глубины и


тяжести клинических проявлений хронического психического расстройства,
слабоумия и иного болезненного состояния психики, но и более редких в практике
общей психиатрии исключительных и реактивных состояний (психозов и реакций),
которые нужно диагностировать или отвергать при обследовании, в основном
ретроспективным методом (по материалам уголовного или гражданского дела,
медицинским и личным документам);

- диагностика и судебно-психиатрическая оценка оговоров и самооговоров,


которые приобретают в юриспруденции социальную

значимость и поэтому нуждаются в судебно-психиатрической


интерпретации;
- диагностика и судебно-психиатрическая оценка истинной и так называемой
превентивной симуляции психических заболеваний здоровыми лицами и
патологической симуляции психически больными;

- диагностика и судебно-психиатрическая оценка диссимуляции психически


больных.1

1 Невменяемость и ее установление в судебной психиатрии

Современное представление о невменяемости имеет свою историю, которая


отражает различные подходы к решению данного вопроса. Отечественные
психиатры всегда считали, что материалистическое понимание свободы действий
(воли) обусловлено (детерминировано) внешними условиями и событиями, хотя
субъективно кажется, что поступки человека независимы и свободны.

Только изучение высшей нервной деятельности человека объясняет


детерминированность поведения людей и зависимость от внешнего мира,
показывает возможности регуляции ими своих поступков, действий, высказываний,
которые связаны с состоянием психики, типом личности, критическим
отношением, волевым усилием, условиями воспитания, местом, занимаемым этой
личностью в иерархии общества, его ценностными ориентациями, требованиями
общества и государства. Изложенная позиция определяет современный подход к
понятию невменяемости в судебной психиатрии.

В основе поступков и действий любого человека прежде всего лежит


рефлекторная деятельность головного мозга. Под влиянием одних и тех же
внешних и внутренних условий люди могут говорить (хвалить или оскорблять),
производить известные деяния, а могут и не производить их, а если даже
производить, то совершенно противоположного характера. В процессе физического
и умственного развития личности стереотип поведения человека постепенно
усложняется за счет воспитания моральных и этических навыков, роста
интеллектуального уровня, понимания предъявляемых обществом требований.

Произвольные и волевые поступки, поведение, действия и высказывания


людей в целом регулируются и контролируются сознанием. Человек в состоянии
“нормального психического здоровья” должен и может оценивать те
обстоятельства, при которых он осуществляет свои действия, понимать требования
общества и закона и делать сознательный выбор между совершением и
несовершением того или иного правонарушения.

В это понимание входит аксиома, выработанная в процессе жизни человека и


развития общества – за совершенное правонарушение психически здоровый
человек, достигший определенного возраста, несет юридическую ответственность.
Это связано с тем, что он способен осознавать общественную опасность своих
поступков, может контролировать и волевым усилием регулировать свое поведение
в соответствии с требованиями закона. И именно в этом заключается способность
психически полноценного человека нести ответственность перед обществом и
государством за содеянное, быть ответственным и вменяемым за произведенные
высказывания и совершенные действия.

Однако в судебно-следственной практике встречаются случаи, когда


вменяемое лицо во время совершения преступления в силу диагностированного у
него психического расстройства не могло в полной мере осознавать характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, но
признается подлежащим уголовной ответственности в связи с тем, что его
противоправные действия (по заключению экспертов-психиатров) не исключали
вменяемости.

Проблема вменяемости невменяемости (хотя это и юридическое понятие) –


одна из основных тем судебной психиатрии. Вменяемость – способность лица в
силу присущих ему определенных психических качеств осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и сознательно
руководить ими, нести уголовную ответственность в случае совершения
преступления.

Невменяемость – психическое состояние лица, выражающееся в том, что оно при


совершении преступных деяний не могло осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими
вследствие хронического психического расстройства, временного психического
расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния.

Медицинский критерий (может быть констатирован только у психически


больного человека) включает четыре признака психических нарушений:
- хроническое психическое расстройство (например, шизофрения, эпилепсия,
маниакально депрессивный психоз, прогрессивный паралич, старческий психоз и
другие психические заболевания с тенденцией к прогрессированию), оставляющее
после острых клинических проявлений нарастающий психический дефект в виде
необратимых нарушений интеллектуальных функций приобретенного характера,
вплоть до слабоумия и маразма;

- временное психическое расстройство (например, исключительные и


реактивные состояния, алкогольный психоз) – обратимое заболевание, которое
может длиться от нескольких минут до нескольких часов и даже дней, в редких
случаях – несколько недель. Оно заканчивается выздоровлением, не оставляющим
видимых изменений в психической деятельности;

- слабоумие (например, олигофрения, инволюционные процессы), для


которого характерна грубая необратимость нарушений интеллектуальной функции
как врожденного, так и приобретенного характера;

- иное болезненное состояние (например, психопатия) – стойкое нарушение


или аномалия в развитии психики, возникшие в результате перенесенных
различных соматических, неврологических, инфекционных и других заболеваний
или патологического воспитания.

Юридический критерий формулируется как невозможность невменяемых


осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействия) либо руководить ими. Данный критерий представляет обобщающую
характеристику психического состояния, в частности – тяжесть (глубину)
болезненных расстройств психики, и включает два признака:

- интеллектуальный (невозможность осознавать фактический характер и


общественную опасность своих действий (бездействия), например, при
олигофрении в степени дебильности);

- волевой (невозможность руководить своими действиями, например, при


психопатии).

Эти признаки юридического критерия позволяют анализировать различные


стороны психической деятельности подэкспертного (мыслительную,
эмоциональную, волевую, интеллектуальную и др.). Если первый признак
(интеллектуальный) требует анализа мыслительных и критических способностей,
дает возможность адекватной оценки обстановки и собственного поведения
испытуемого, то при дефекте волевого признака снижается контроль за своими
высказываниями, действиями и поступками, возможность понимать их сущность и
руководить ими. При утрате критичности интеллектуальный признак (то есть при
его недостаточности в патологическом смысле) как бы перекрывает волевой.
Наличие этого признака нарушает способность руководить своими действиями и
влечет принятие решения о невменяемости.

В процессе судебно психиатрической диагностики и выработки экспертного


решения основным заключительным этапом является сопоставление медицинского
и юридического критериев, что и определяет формулу невменяемости. При этом
обязательным условием невменяемости является совпадение медицинского и
юридического критериев. То есть в этом случае на экспертизе у испытуемого
обязательно должен быть установлен медицинский критерий – наличие диагноза
психического заболевания, а также констатирован и юридический критерий –
невозможность осознавать характер и общественную опасность своих действий
(бездействия) либо руководить ими.

2 Недееспособность и ее установление в судебной психиатрии

Одним из важных элементов правового статуса граждан является их


дееспособность (психическая способность лица своими действиями приобретать и
осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и
исполнять их). Гражданская дееспособность возникает с наступлением
совершеннолетия, то есть по достижению восемнадцатилетнего возраста и лишь в
исключительных случаях раньше (со времени вступления в брак). При этом
законодатель исходит из того, что с этого возраста человек достигает психической
зрелости и приобретает достаточный жизненный опыт, чтобы правильно понимать
и регулировать свои поступки и действия. В противном случае гражданин
(например, несовершеннолетний или совершеннолетний гражданин с болезненным
расстройством психики) теряет возможность правильно понимать и регулировать
свое поведение и таким образом лишается способности осуществлять свои
гражданские права и обязанности. Иными словами, дееспособность в качестве
обязательного условия предполагает такое психическое состояние субъекта,
которое обеспечивает ему способность понимать значение своих действий или
руководить ими. Исходя из этого следует сделать вывод, что констатация у лица
при конкретных его действиях (совершение сделки, подписание завещания и т.д.)
или в определенный период времени обострения психических расстройств в ряде
случаев указывает на отсутствие у него дееспособности.

Недееспособность (психическое состояние лица, при котором констатируют


утрату способности самостоятельно осуществлять свои гражданские права и
обязанности вследствие нарушений психики, выражающихся в том, что оно (лицо)
не может понимать значение своих действий или руководить ими ввиду
психического расстройства или слабоумия) устанавливается при совпадении
медицинского и юридического критериев. Юридический критерий также
дополняет и корректирует медицинский. Иначе говоря, наличие психического
расстройства (психического заболевания или слабоумия) само по себе не дает
основание говорить о недееспособности. Недееспособными признаются те
психически больные, которые вследствие психического расстройства не способны
рассудительно вести свои дела, не могут правильно понимать окружающее и
жизненную ситуацию и отдавать отчет своим действиям или руководить ими.
Психически больные, даже если они страдают тяжелым и неизлечимым
психическим заболеванием, но понимают значимость совершенных ими поступков
и способны регулировать свое поведение и действия, остаются дееспособными. Эта
возможность рассудительно вести свои дела определяется у них наличием таких
качеств ума, которые обеспечивают правильное поведение подобных больных в их
практической деятельности.

Недееспособность может касаться как отдельно совершенного юридического


акта (подписания завещания, заключения договора и сделки), так и способности
лица достаточно критично вести свои дела в течение более или менее
продолжительного периода времени в будущем.

При экспертизе в гражданском судопроизводстве иногда также важно


установить, с какого времени психически больной человек стал недееспособным.
Так как в некоторых случаях недееспособность наступает после подписания
юридического акта, то такой документ не утрачивает юридической силы. Если же
установлено, что сделка (подписание договора, заключение брака) была оформлена
в состоянии, когда заключавшее сделку лицо не могло понимать значение своих
действий, то такой юридический акт может быть признан недействительным.

Судебно-психиатрическая экспертиза

Судебно психиатрическая экспертиза является основным разделом и


приоритетным направлением судебной психиатрии. Исходя из актуальных
потребностей правосудия, ее цель – оценить и дать экспертное заключение
психическому состоянию подэкспертных (субъектов уголовного или гражданского
процесса) во время совершения тех или иных действий, при проведении
экспертного обследования и обострении психического заболевания.

Такая цель способствует практическому решению следующих задач судебно-


психиатрической экспертизы:

- определению невменяемости за совершенные деяния в уголовном процессе;

- установлению недееспособности за совершенные конкретные действия или


во время обострения психического заболевания в гражданском судопроизводстве;

- уточнению процессуальной дееспособности в уголовном (судебно-


следственном) и гражданском процессе;

- назначению по показаниям принудительных мер медицинского характера;

- обоснованию прогностических возможностей течения психического


заболевания;

- рассмотрению психических противопоказаний для отбывания наказания в


учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Судебно-психиатрическая экспертиза относится к судебным экспертизам,


назначаемым и проводимым только при производстве уголовных и гражданских
дел

Обязательным основанием у вышеуказанных должностных лиц для


назначения судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе являются:
сомнения в нормальном состоянии психического здоровья подозреваемого,
обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля; странности в их поведении и
высказываниях; ссылки на имеющееся хроническое душевное заболевание или
слабоумие; последствия черепно-мозговой травмы или заболеваний головного
мозга; обследование и лечение в психиатрических стационарах; пребывание на
учете (амбулаторное лечение) в психоневрологических учреждениях
(диспансерах); прохождение в прошлом судебно-психиатрической или трудовой
(военной, профессиональной) экспертизы; отсутствие видимых мотивов и целей
совершенного деяния; особая жестокость в насилии и надругательство над
потерпевшим; непонятное глумление над трупом; постоянные конфликты (в семье,
коллективе, обществе); грубая оппозиция ко всему и ко всем.

Поводом для назначения судебно-психиатрической экспертизы в


гражданском процессе являются сомнения у суда в психической полноценности
истцов, ответчиков и свидетелей, обусловленные неблагоприятным
психиатрическим анамнезом и наличием психических расстройств. И особенно
тогда, когда суду необходимо установить их способность понимать значение своих
действий и возможность руководить ими в момент совершения какого-либо
гражданского акта или быть очевидцем этого гражданского акта.

Судьи при проведении гражданского процесса нередко обращают внимание


на неприемлимые в обычном понимании особенности речи выступающих на суде
(истцов, ответчиков, свидетелей): словоблудие, излишняя обстоятельность,
сосредоточенность на второстепенных деталях, разорванность мысли,
перескакивание с одного объекта высказывания на другой. Довольно часто за этим
стоит психически больной человек, которому необходимо провести не только
судебно-психиатрическую экспертизу, но и своевременное медикаментозное
лечение.