Estructura Del Proceso Penal.

CATEDRATICO: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES ALVARADO.
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
DEPARTAMENTO DE DERECHO PENAL
CURSO DE DERECHO PROCESAL PENAL
CATEDRATICO:
LIC. JONATHAN FUNES.-
CONTENIDO:
ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL
1
CATEDRATICO: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES ALVARADO.-
SISTEMAS PROCESALES
Previo a analizar la estructura de nuestro proceso penal, hemos visto conveniente, realizar un
pequeño análisis de los diferentes sistemas de procesamiento penal que sirven como base para
la estructuración del mismo en cualquier sociedad moderna.
Hemos sostenido que la estructuración del Proceso Penal responde a la política criminal
tomada por cada estado y siendo lo ideal que esté acorde a las necesidades culturales y realidad
social de cada nación.
Con la aparente modernización, democratización y universalización del sistema penal,
sociedades como la nuestra se han visto influenciadas por instituciones que si bien son
valederas, muchas de ellas no están en correspondencia con la realidad que vive nuestro país.
Brevemente exponemos lo esencial de cada sistema, teniendo conciencia que toda vía nos
quedara mucho por agregar, y que la presente exposición nos sirve solamente como una guía de
estudio.
* Sistema Acusatorio: El órgano jurisdiccional se activa solamente, ante la acusación de
un órgano o una persona, esto es, se acciona motivando al órgano jurisdiccional para que
actúe ante la lesión o apuesta en peligro de bien jurídico.
* Sistema Inquisitivo: El propio órgano jurisdiccional toma la iniciativa para iniciar el
Procedimiento Penal ante la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico legalmente
protegido, es decir actúa de oficio y el procedimiento es excesivamente formal, riguroso
y no público.
* Sistema Mixto: Se conjuga tanto el Sistema Acusatorio como el Inquisitivo. El Proceso
Penal tiene dos etapas:
- La instrucción (investigación) /Sistema Inquisitivo.
- El juicio oral o juzgamiento /Sistema Acusatorio.
* Sistema Acusatorio Modernizado: El órgano jurisdiccional se activa ante la
acusación de un ente ajeno a la administración judicial (Ministerio Público) al producirse
un delito. El Ministerio Público está a cargo de la etapa de la investigación.
2
CARACTERISTICAS DEL SISTEMA CARACTERISTICAS DEL SISTEMA

INQUISITIVO ACUSATORIO
- El procedimiento inquisitorial era una excepción al - Cadena de custodia: Garantizar que el elemento
Procedimiento Ordinario Civil e incluso al Criminal. Es material probatorio fue el usado para cometer el delito.
un procedimiento sumario que no está sujeto a Con el fin que la prueba sea la pertinente, confiable y
formalismos. admisible.
- En este sistema el juez (el inquisidor) era un técnico. - Debido proceso: Conformación de un ámbito de
- El juez (el inquisidor) dirigía el proceso de principio a confianza para el procesado, según el cual se le deben
fin, con iniciativa propia y poderes muy amplios y comunicar las desventajas de la utilización de una
discrecionales para investigar. conducta de procedimiento; el deber de asistencia al
- El juez NO SOLO JUZGABA, sino que, antes de juzgar, procesado, señalándole sus derechos y evitando
investigaba los hechos, dirigía la indagación, era situaciones que, debido a las circunstancias lo dejarían
INSPECTOR POLICIAL, buscaba culpables, acumulaba en un plano de indefensión; y la prohibición de obtener
pruebas contra ellos. ventajas procesales para la administración de justicia a
- No era necesario que existiese denuncia o acusación. costa de violaciones intencionales a las garantías
- El objetivo primordial era descubrir la herejía: que el fundamentales del procesado.
acusado confesase, se convirtiera y finalmente fuera - Defensa técnica y material: Para que exista un
castigado. adecuado ejercicio del derecho de defensa, a la fiscalía
- El Proceso Inquisitorial era un PROCESO BIPARTITO. le surge la obligación de descubrir las pruebas desde el
Constaba de dos fases: una FASE SUMARIA o mismo escrito de acusación, de no hacerlo, no podrá
INQUISITIVA (de investigación) y una posterior FASE incorporarlas como prueba al juicio oral. El acusado
JUDICIAL en sentido estricto. tiene derecho a solicitar, conocer y controvertir las
- Aunque el ofendido se desistiera, el proceso debía pruebas, disponiendo de ello de un tiempo razonable y
continuar hasta su término. de medios adecuados para la defensa.
- Todos los actos eran SECRETOS y ESCRITOS. - El juez es imparcial: No está involucrado en la
- Durante la primera parte del proceso, la FASE investigación, acusación y presentación de evidencia.
SUMARIA o INQUISITIVA, el sospechoso sobre el que - El proceso penal se desarrolla en etapas definidas:
recaían indicios de culpabilidad ignoraba qué cargos se - Función del Juez: Dirige la vista oral, decide sobre la
acumulaban contra él. No se le indicaba de qué delitos culpabilidad, y participa en la imposición de la pena.
se le suponía autor. La FASE SUMARIA o puramente (La aportación probatoria es cuestión de las partes).
INQUISITIVA, se llevaba en secreto y por consiguiente - Funciones de los jueces claramente delimitados:
el reo se hallaba en este sentido enteramente indefenso Función de control de garantías proteger los derechos y
hasta la apertura del juicio o segunda fase del proceso. evitar las restricciones arbitrarias; y la de función de
- En la segunda parte del proceso, la FASE JUDICIAL, el conocimiento estudia la responsabilidad penal de los
reo continuaba indefenso, pues aunque en la fase imputados.
3
probatoria podía proponer pruebas a su favor, estas más - Igualdad de armas: Asegurar que acusador y acusado
que pruebas de su inocencia se concebían como meros gocen de los mismos medios de ataque y de defensa
escudos para paralizar o disminuir los efectos para hacer valer sus alegaciones y medios de prueba.
probatorios de las pruebas de su culpabilidad recogidas - Juez con función de control de garantías.
por el juez (inquisidor). - Juicio público, oral, contradictorio y concentrado.
- Durante el curso del proceso, el acusado es segregado - La Oralidad: Todo lo que sucede en el proceso, bien
de la sociedad, mediante la institución denominada sea el interrogatorio del testigo, la producción de la
prisión preventiva en cárceles secretas y no públicas. prueba o los alegatos, deben ser llevados a cabo
- El juez no llega a una condena si no ha obtenido una oralmente.
completa CONFESIÓN DE CULPABILIDAD. - La publicidad: La actuación procesal es transparente,
- La CONFESIÓN DE CULPABILIDAD es considerada abierta al público y a los medios de comunicación.
como prueba plena, como la reina de las pruebas. - Pruebas: Posibilidad de acompañar pruebas y
- Si el atormentado insistía en mantener hasta el final su controvertir las existentes; Concentración de la prueba
inocencia tal declaración de inocencia NO equivalía a en juicio oral.
una prueba de ésta, y el reo podía ser condenado en - Separación de funciones de Investigación, Acusación y
virtud de otras posibles pruebas. Juzgamiento: La fiscalía no podrá ser juez y parte y un
- Si el atormentado confesaba su culpa, ésta se considera sinnúmero importante de sus acciones en contra de
PROBADA, con tal de que el mismo reo ratificara su quien será sujeto de una acusación penal, deberán
confesión de culpabilidad horas después de haber obtener la autorización expresa del juez de garantías.
cesado el tormento. - El imputado tiene derecho a ser juzgado por un
- Las penas aplicadas eran absolutamente tribunal imparcial.
ARBITRARIAS. - Sistema Adversarial: Dos contradictores naturales
(fiscal y defensor).
- Sistema Rogado: Las partes son las que realizan una
determinada petición al juez, y está en el juez
concederla o no, el juez no puede ir más allá de lo que
le piden.
4
DIFERENCIAS ENTRE EL SISTEMA ACUSATORIO Y EL SISTEMA INQUISITIVO

Comencemos precisando que, en todo proceso penal se presenta un conflicto de
intereses: Por una parte, el interés del Estado en la persecución penal, para esclarecer y
sancionar los hechos delictivos, y por la otra, el interés del imputado en que se respeten sus
garantías penales.
La diferencia entre ambos sistemas radica, en la forma en que se resuelve el conflicto de
intereses. En el sistema inquisitivo, en el que imputado es concebido como un objeto de
persecución penal y no como un sujeto de derecho titular de garantías frente al poder penal del
Estado, se hace prevalecer ampliamente el interés estatal en desmedro de las garantías del
imputado. Ello se explica porque el proceso inquisitivo se corresponde histórica e
ideológicamente con el Estado absoluto, que se caracteriza precisamente por no reconocer
límites a su poder. El sistema acusatorio, aunque existió en épocas anteriores, es propio del
Estado moderno, y le reconoce al imputado su calidad de sujeto de derecho al que le
corresponden una serie de garantías penales de carácter sustantivo y procesal, que constituyen
límites infranqueables para el poder penal del Estado. El sistema acusatorio pretende equilibrar
los intereses en pugna en todo proceso penal; compatibilizar la eficacia de la persecución penal
con el respeto de las garantías del imputado.
EL PROCESO PENAL O EL JUICIO PENAL

Aun que en general no se hace mayor consideración sobre los términos Proceso penal y Juicio
Penal, para aclaración haremos la definición de los mismos, Proceso Penal desde el punto de
vista objetivo, externo y estático -cuando se analiza ese instrumento estatal en conjunto y en
sus distintas fases- “el proceso penal puede definirse como una serie gradual, progresiva y
concatenada de actos disciplinados en abstracto por el derecho procesal y cumplidos por
órganos públicos predispuestos y por particulares obligados o autorizados a intervenir,
mediante la cual se procura investigar la verdad y actuar concretamente la ley
sustantiva.”1, por otro lado Juicio Penal, se fundamenta en una idea básica la definición de
Juicio, que a saber es “Juicio es una actividad de razón de la conciencia humana por la
cual se toma una decisión consiente y directa sobre la valoración de los elementos y
1
VÉLEZ MARICONDE, A., Derecho Procesal Penal, tomo II, Ed. Marcos Lerner Editora Córdoba SRL, 3º Ed., 2º Reimpresión, 1986, p.
114.
5
extremos de un objeto, sujeto, relación, posición, etc. Determinado, asignándole

categorías en tiempo y espacio, así como sus elemento merito valentes.”; Juicio Penal es
entonces “La decisión que el delegado de la judicatura y habilitado para conocer de un
caso justiciable, toma y considera sobre el caso que ante sus oficios se dirime,
implicando el proceso mental de valoración de las posiciones de cada una de las partes
procesales, las cuales tendrán un valor jurídico al momento de emitir el fallo que
resolverá al relación jurídica de las partes y determinara la situación jurídica de los que
a la sede judicial se someten.
Luego de la aclaración previa podemos aclarar que el proceso penal consiste en un debate, una
contradicción entre las partes, con igualdad de oportunidades, lo que exige un amplio y cabal
reconocimiento del derecho de defensa, que es, en definitiva, lo que torna en racional y legítima
la persecución penal y la pena que eventualmente llegue a imponerse y lo que nos permite
hablar con propiedad de un verdadero juicio. El proceso acusatorio, lo mismo que el mixto,
donde el juicio también es oral y público, es propio de los Estados democráticos de derecho. De
ahí que lo que debiera sorprendernos no son las características del proceso inquisitivo
(concentración en un mismo órgano de la investigación y juzgamiento; debilitamiento del
derecho de defensa, prevalencia del sumario sobre el plenario, etc.), pues ellas son coherentes
con el sistema político donde surge el Estado absoluto; lo que en verdad debiera sorprendernos
es la contradicción que significa haber mantenido hasta hoy en nuestro país un sistema de
enjuiciamiento criminal premoderno, propio de los Estados absolutos.
COMPARACIÓN ENTRE LOS PRINCIPIOS DEL SISTEMA INQUISITIVO Y ACUSATORIO.
CONCENTRACIÓN DE LAS FUNCIONES DE INVESTIGACIÓN Y JUZGAMIENTO

Cabe mencionar que el proceso penal siguió el mismo principio: dividir el proceso, entre un
órgano instructor y otro juzgador. Quien instruye, total o parcialmente, no puede dirigir el
juicio y dictar sentencia.
6
El principal rasgo del En el proceso de El sistema mixto también separa las

proceso inquisitivo radica corte acusatorio funciones de investigación y
en la concentración de las modernizado, se juzgamiento, encomendándoselas a
funciones de investigación y encomienda la jueces distintos, con lo que asegura el
juzgamiento en un mismo investigación –que no derecho del imputado a ser juzgado
órgano, lo que obviamente es una función por un tribunal imparcial. Sin
resulta incompatible con el jurisdiccional, sino embargo, el sistema acusatorio es
derecho del imputado a ser administrativa al superior al mixto desde el punto de
juzgado por un tribunal Ministerio Público, un vista de las garantías y de la
imparcial. Como lo ha órgano técnico racionalización del sistema. En efecto,
destacado reiteradamente la profesional permite, mediante la institución del
jurisprudencia de los órganos especializado; y el juez de garantías, controlar la
internacionales de protección juzgamiento a un investigación realizada por el
de derechos humanos, la tribunal. Esta Ministerio Público, y asegurar,
imparcialidad del tribunal separación de las además, la imparcialidad del tribunal
tiene una dimensión también funciones de en lo que concierne a la adopción de
objetiva, referida a la investigación y medidas cautelares que, como la
confianza que debe suscitar juzgamiento expresa prisión preventiva, entre otras, afectan
el tribunal en primer lugar en una característica intensamente los derechos del
relación con el imputado, fundamental del imputado. En cambio, en el sistema
para lo cual es preciso que el proceso acusatorio, mixto –y en esto no difiere del sistema
juez que dicta la sentencia no como es la inquisitivo puro–, el juez que realiza la
sea sospechoso de racionalización del investigación no puede, obviamente,
parcialidad, y lo es si ha sistema procesal penal. controlar la legalidad de la misma, y
intervenido de alguna carece de la imparcialidad en el
manera durante la fase de sentido objetivo señalado, para
investigación. pronunciarse sobre la procedencia de
las medidas cautelares que pueden
adoptarse.
7
CARACTERÍSTICAS Y OBJETIVOS DE LA FASE DE INSTRUCCIÓN

El rasgo del proceso inquisitivo, que lo distingue del acusatorio, tiene relación con las
características y objetivos de la fase de instrucción. Mientras en el proceso acusatorio la
instrucción constituye sólo una etapa preparatoria del juicio, desformalizada y sin valor
probatorio, en el proceso inquisitivo la fase de instrucción es la central del proceso penal. De
hecho, en la mayoría de los casos, las sentencias se fundan en las pruebas producidas
durante el sumario, las cuales, por las características de este último, no han podido ser
objeto de control por parte del imputado, lo que representa una flagrante violación del
derecho de defensa y del principio de contradicción.
RESPECTO DE LA FASE DE INSTRUCCIÓN EN CUANTO A SUS CARACTERÍSTICAS:
En el proceso inquisitivo deben destacarse En el proceso acusatorio, se reconoce

otras dos características suyas que violan las ampliamente, como parte del derecho de
garantías del Debido Proceso: en primer lugar, defensa, el derecho del imputado de acceder a
el extendido fenómeno de la delegación de las pruebas durante la instrucción. Sólo es
funciones en funcionarios subalternos. Ello admisible el secreto parcial, cuando él resulta
corresponde a una disfunción del sistema indispensable para la eficacia de algún acto
inquisitivo generada en su operatividad específico de la investigación.
práctica. En segundo lugar, la instrucción es
secreta, durante gran parte de su duración, no
sólo respecto de los terceros ajenos al proceso,
sino que también para el imputado, lo que
infringe el derecho de defensa.
8
JUICIO ORAL
El proceso acusatorio, a diferencia del inquisitivo, es oral. La oralidad, sin embargo, no es una
exigencia expresa de los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos que consagran el
derecho a un debido proceso. No es necesario, porque el juicio oral, que tiene un valor
instrumental, es indispensable para realizar en la práctica otros de los principios del debido
proceso, como son la publicidad, la inmediación y la concentración. El proceso escrito no es un
medio idóneo para realizar en los hechos los principios mencionados. El juicio oral constituye
el único test serio para medir la calidad de la información producida en el juicio, para controlar
y valorar la prueba rendida, y para asegurar la vigencia efectiva del principio de contradicción,
que son los principales objetivos a que apuntan los principios de publicidad del juicio y de
inmediación y concentración.
Otras consecuencias son las siguientes:

1.) Única instancia. No tendría sentido que el tribunal superior revisara –sobre la base de
la lectura de antecedentes–, la apreciación de la prueba rendida ante un tribunal colegiado que
la ha presenciado directamente.
2.) Rige el sistema de libre valoración de la prueba y no el de la prueba tasada. El proceso
acusatorio supone la confianza en la capacidad de apreciación de la prueba y de la formación de
la convicción de parte de jueces que la han presenciado directamente en audiencias públicas, de
acuerdo con los principios de inmediación y concentración, donde las partes han tenido iguales
oportunidades de producción y control de la prueba.
3.) Lo que se persigue no es obtener la verdad histórica o real, sino la verdad procesal,
construida en el juicio oral sobre la base de la confrontación de las pruebas rendidas por las
partes.
OBJETIVOS DEL PROCESO PENAL

Otra diferencia se refiere al objetivo de ambos sistemas. Inquisitivo: el castigo del culpable. No
hay más alternativa que la absolución o la condena, fuera, desde luego, de las hipótesis de
sobreseimiento. Acusatorio: el proceso penal es un instrumento de solución del conflicto, por lo
que caben otras respuestas diferentes de la meramente coercitiva y de mayor rendimiento
social, como son las salidas alternativas del juicio, o aun la renuncia a la persecución penal,
9
frente a hechos menos graves, de acuerdo con el PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. En el

proceso inquisitivo, en cambio, rige el Principio de Legalidad, en materia de persecución penal,
de acuerdo con el cual los órganos encargados de la misma, deben investigar y, eventualmente,
sancionar todos los hechos que llegan a su conocimiento.
DERECHO DE DEFENSA
En el reconocimiento del derecho de defensa se juega la legitimidad del juicio: el poder penal
del Estado, como todo poder estatal, no es absoluto (en un Estado de Derecho); debe ejercerse
racionalmente; no arbitrariamente; es un poder sujeto a limitaciones: una de ellas es el derecho
de defensa, que torna racional y legítima el juicio.
En lo que concierne al derecho a la defensa, el En el proceso acusatorio se reconoce

proceso inquisitivo lo acepta limitadamente. ampliamente el derecho de defensa del
Esto es coherente con la naturaleza de los imputado desde que el proceso se dirige en
sistemas políticos donde nace y se desarrolla el su contra, a raíz de cualquier acto de los
proceso inquisitivo: los estados absolutos. Es organismos encargados de la persecución
natural que, como dije, en éstos el conflicto penal, incluida la policía. El cabal
entre el interés estatal en la prosecución penal y reconocimiento del derecho de defensa, en
las garantías del imputado, se resuelve todos sus aspectos –derecho a ser oído,
haciendo prevalecer el primero. Esta inequidad derecho a producir la prueba, a acceder a ella
se expresa, paradigmáticamente, en la y a controlarla, y a la defensa técnica–, surge
desconfianza a la defensa; en el retraso a de la necesidad del imputado de resistir la
reconocer al imputado su derecho a intervenir persecución penal del Estado y es
en el proceso y en toda clase de limitaciones a indispensable para que exista un verdadero
las facultades de la defensa. juicio que respete el Principio de
Contradicción: si al Ministerio Público se le
otorgan poderes eficaces para la persecución
penal, al imputado –para poder hablar
realmente de igualdad de oportunidades–
deben adjudicársele derechos suficientes para
resistir la persecución.
10
TRATAMIENTO DE LA VÍCTIMA DEL DELITO

Otra diferencia importante entre ambos sistemas dice relación con la consideración de
la víctima.
En el proceso inquisitivo no se En el proceso acusatorio, en cambio, la víctima se

considera a la víctima en cuanto tal, convierte en un actor importante, respetándole en
como un actor del proceso. Con primer lugar su dignidad personal y evitando así la
razón se ha dicho que es la gran llamada victimización secundaria a manos del propio
olvidada. La persecución penal se proceso penal. Se establece la obligación de protegerla,
realiza en nombre de la sociedad, por parte del ministerio público y de la policía; se la
considerada abstractamente, sin mantiene informada de las actuaciones del proceso, con
atender a los intereses concretos de lo que se incentiva su siempre útil colaboración; se le
la víctima. concede el derecho de solicitar diligencias y de apelar de
las decisiones que la afectan; se establecen, como salida
alternativa al juicio, en casos de criminalidad menos
grave, los acuerdos reparatorios entre el imputado y la
víctima.
PRESUNCION DE INOCENCIA
Una última diferencia importante entre ambos sistemas se refiere a la presunción de inocencia,
lo que implica el derecho del imputado ser tratado como inocente durante el proceso. Ella, a
diferencia de lo que ocurre en el proceso inquisitivo, es ampliamente reconocida en el proceso
acusatorio. Las consecuencias más importantes se refieren a la supresión del auto de
procesamiento, y por consiguiente la calidad de procesado y las gravosas consecuencias que de
ella se derivan; y a la reglamentación de las medidas cautelares, en especial la prisión
preventiva, que debe tener un carácter excepcional, fundada estrictamente en la necesidad de
asegurar el cumplimiento de los fines del proceso.
11
ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL
Siguiendo la idea, sobre la naturaleza del proceso penal, decimos que es un instrumento jurídico
indispensable, consagrado por la constitución y desarrollado por el Derecho Procesal, pero además se concibe como
una serie gradual, progresiva y concatenada de actos disciplinados en abstracto por el Derecho Procesal y cumplidos
por órganos Públicos predispuestos y por particulares abogados o autorizados a intervenir.
El proceso penal tiene como finalidad, comprobar un hecho delictivo, y en tal caso, establecer las
circunstancias objetivas jurídicas relevantes que lo rodeen, individualizar a los responsables como autores o participes
de la infracción penal. Establecer las condiciones personales del supuesto culpable. Fijar, en su acto, la sanción que se
debe aplicar al culpable. Verificar eventualmente, siempre que se haya ejercido la acción civil correspondiente, si
corresponde ésta. Ordenar, eventualmente, la ejecución penal y la civil que corresponde.
El proceso penal se desarrolla en diversas fases o etapas.

1. Un proceso eventual a cargo de la policía, bajo la dirección funcional de la fiscalia, destinado a
realizar los actos de investigación. Art. 260 y Sig. C.P.P.
2. La instrucción es la fase intermedia y preparatoria del juicio que cumple un órgano jurisdiccional, en
virtud de excitación oficial a cargo de la Fiscalía, en forma limitadamente Pública y contradictoria,
para investigar la verdad acerca de los extremos de la imputación penal y asegurar al imputado el
respeto de sus derechos in proceso y garantías como persona. Art. 301 C.P.P.
3. El juicio plenario que es la fase esencial del proceso, se realiza en base a una acusación (de la Fiscalía o
del querellante en su caso) en forma contradictoria, prevalentemente oral, publica y continua, que
tiene por fin asegurar la legalidad y garantizar la defensa material del acusado, la recepción de las
pruebas pertinentes y útiles, la plena discusión del fiscal y de las partes y la decisión jurisdiccional
definitiva sobre el fundamento de las pretensiones que se han hecho valer mediante las acciones
ejercidas. Art. 380 C.P.P.
12
ESTRUCTURA GENERICA DEL PROCESO PENAL
1. 2. 3. 4.
INICIO DEL DILIGENCIAS REQUERIMIENT AUDIENCIA
PROCESO INICIALES DE O FISCAL INICIAL
ACTOS INVESTIGACIÓN.
INICIALES Art. 294 y Sig. Art. 297 y Sig.
Art-. 260 y Sig. Art. 270 y Sig. C.P.P. C.P.P. C.P.P.
C.P.P.
Acción Penal.
Art. 17 y Sig.
C.P.P.
8. 7. 6. 5.
AUDIENCIA DICTAMEN DE AUTO DE INSTRUCCIÓN
PRELIMINAR ACUSACION O INSTRUCCIÓN FORMAL
ACUSACION
FISCAL FORMAL
Art. 355 y Sig. Art. 301 C.P.P.
C.P.P. Art. 355 y Sig. Art. 302 y Sig.
C.P.P. C.P.P.
9. 10. 11. 12.

AUTO DE EJECUCION DE
APERTURA A FASE VISTA
PLENARIA LA SENTENCIA
JUICIO PUBLICA
C.P.P
C.P.P.
13
DENUNCIA Art. 261 y Sig. C.P.P.

1. Art. 261 C.P.P.- La persona que presenciare la
INICIO DEL perpetración de cualquier delito de acción pública estará
obligada a ponerlo inmediatamente en conocimiento de la
PROCESO Fiscalía General de la República, la policía o el juez de paz. Si
ACTOS INICIALES el conocimiento se originare en noticias o informes, la denuncia
Art-. 260 y Sig. C.P.P. será potestativa.
Acción Penal. Si se trata de un delito que depende de instancia
particular, no se podrá proceder sin ella, salvo los actos
Art. 17 y Sig. C.P.P. urgentes de investigación.
ACTOS INICIALES
Art. 260 C.P.P.- La
investigación se
iniciará de oficio, por
denuncia, querella o
aviso. AVISO Art. 264 y sig. C.P.P.
Art. 264.- Cualquier persona que tuviere noticia de
haberse cometido un delito perseguible de oficio, podrá dar
aviso a la Fiscalía General de la República o a la Policía
Nacional Civil.
El aviso será verbal o escrito; si fuere verbal, se hará
constar en acta, la cual deberá contener una relación sucinta
del hecho informado y de la forma cómo se obtuvo el
conocimiento, debiendo ser firmada por quien rinde el aviso y
quien lo recibe.
Si el aviso fuere recibido por la Policía Nacional Civil,
ésta informará a la Fiscalía General de la República, en un
plazo no mayor de ocho horas
QUERELLA Art. 267 y Sig. C.P.P.

DENUNCIA O QUERELLA ANTE LA POLICÍA
Art. 267.- Cuando la denuncia o querella sea presentada ante la policía, ésta actuará con arreglo a lo
dispuesto en este Código, informando de su recibo a la Fiscalía General de la República dentro de un
plazo máximo de ocho horas.
DENUNCIA O QUERELLA ANTE LA FISCALÍA
Art. 268.- La Fiscalía General de la República al recibir una denuncia, querella, aviso o el informe de la
policía, formulará requerimiento fiscal ante el juez respectivo en el plazo de setenta y dos horas, si el
imputado se encuentra detenido y si no lo está, deberá realizar las diligencias de investigación
necesarias en el menor tiempo posible.
DENUNCIA O QUERELLA ANTE EL JUEZ DE PAZ
Art. 269.- El juez de paz que reciba una denuncia o querella la pondrá inmediatamente en conocimiento
de la Fiscalía General de la República.
Si con la denuncia se presenta una persona que deba continuar detenida, ella quedará a disposición del
juez de paz quien convocará a audiencia inicial dentro de las setenta y dos horas.
La Fiscalía General de la República deberá presentar el requerimiento fiscal antes del inicio de la
audiencia
14
INVESTIGACIÓN INICIAL Art. 270 y Sig. C.P.P.

2.
Art. 270 C.P.P.- Tan pronto como la Fiscalía General de la República tenga
DILIGENCIAS
conocimiento de un hecho punible, sea de oficio, por denuncia, querella o aviso, procurará
INICIALES DE que no se produzcan consecuencias ulteriores e iniciará la investigación, salvo los casos de
INVESTIGACIÓN. excepción autorizados por este Código o por la ley.
El fiscal extenderá la investigación no sólo a las circunstancias de cargo, sino,
Art. 270 y Sig. C.P.P. también, a las que sirven para descargo del imputado procurando recoger los elementos de
prueba cuya pérdida es de temer. Si estima necesaria la práctica de un acto urgente de
comprobación que requiera autorización judicial o un anticipo de prueba, la requerirá
enseguida al juez de paz competente; en caso de urgencia, al más próximo. También
realizará las investigaciones que soliciten el imputado o su defensor para aclarar el hecho y
su situación.
Cuando la eficacia de un acto en particular dependa de la reserva total o parcial de la
investigación, el fiscal podrá disponer por resolución fundada el secreto de las actuaciones
DILIGENCIAS INICIALES con mención de los actos a los cuales se refiere, por el tiempo absolutamente indispensable
DE INVESTIGACIÓN para cumplir el acto ordenado.
La defensa podrá solicitar al juez que examine los fundamentos de la disposición y ponga fin
Art. 270 y Sig. C.P.P a la reserva.
ACTOS URGENTES DE
COMPROBACIÓN.
Art. 180 y Sig. C.P.P
FUNCIÓN DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN
Art. 271 C.P.P..- La policía, por iniciativa propia, por denuncia, aviso o
por orden del fiscal, procederá a investigar los delitos de acción pública, a
impedir que los hechos cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores, a
identificar y aprehender a los autores o partícipes; recogerá las pruebas y
DILIGENCIAS INICIALES DE demás antecedentes necesarios para la investigación.
INVESTIGACIÓN Si el delito es de acción privada, no procederá salvo orden del juez y
Por su función procesal, los actos iniciales en los límites de la misma; cuando se trate de un delito de instancia particular
sólo actuará cuando exista expresa solicitud de la persona facultada para instar
de investigación sirven para decretar o no la acción, o de oficio, en los límites absolutamente necesarios para interrumpir
la instrucción, al fundamentar la causa, ya la comisión del delito, prestar auxilio a la víctima, realizar actos urgentes de
que la resolución que da inicio al proceso comprobación o cuando la víctima sea menor de edad.
requiere únicamente de la existencia de
elementos convicción suficientes queden
la apariencia de culpabilidad del imputado;
COORDINACIÓN EN LA INVESTIGACIÓN Art. 272 C.P.P..-
por el contrario la sentencia condenatoria
no puede ser dictada sobre dichas ATRIBUCIONES Y OBLIGACIONES Art. 273 C.P.P..-
diligencias, ya que para emitir
DECLARACIÓN DEL IMPUTADO. LIMITACIONES Art. 274
formalidades que la ley establece, por ser
esta la única base sobre la cual el tribunal C.P.P..-
sentenciador puede decidir la inocencia o
DETENCIÓN DEL IMPUTADO. PRINCIPIOS BÁSICOS DE
culpabilidad del procesado.
ACTOS URGENTES DE ACTUACIÓN Art. 275 C.P.P..-
COMPROBACIÓN.
TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN POLICIAL Art. 282 C.P.P..-
Son actos de investigación sobre pruebas
que por su volatilidad por factores ARCHIVO Art. 293 C.P.P..-
biológicos o físicos, pueden degenerarse
IMPUTADO Art. 80 y Sig. C.P.P.-
o desaparecer, por lo cual se deben
colectar a brevedad. DECLARACIÓN INDAGATORIA Art. 90 y Sig. C.P.P.-
15
3. REQUERIMIENTO EL REQUERIMIENTO FISCAL. REQUISITOS

FISCAL
Art. 294 y Sig. C.P.P. Art. 294 C.P.P.- La solicitud contendrá:

1) Las generales del imputado o las señas para identificarlo.
2) La relación circunstanciada del hecho con indicación, en la
medida de lo posible, del tiempo y medio de ejecución, las
normas aplicables, y la calificación jurídica de los hechos.
3) La indicación de los anticipos de prueba, actos urgentes
de comprobación que requieran autorización judicial y
PLAZOS DE cualquier diligencia necesaria para averiguación de la verdad.
PRESENTACIÓNDEL 4) La estimación del plazo necesario para la instrucción,
REQUERIMIENTO considerando los máximos establecidos en este Código.
Art. 294-A. C.P.P. – 5) La petición de todo lo que se considere pertinente para el
ejercicio efectivo de la acción civil, tales como el secuestro, el
En caso de imputado presente, resguardo de los bienes del imputado o del civilmente
el plazo de presentación del responsable, las diligencias útiles para probar los daños
Requerimiento será de setenta y materiales o morales y el monto de la pretensión civil.
dos horas. En caso de imputado 6) En los casos de falsedad documental, la petición para que
ausente
en el momento oportuno se declare la falsedad del
Individualizado, al concluir la
investigación, el requerimiento documento y si corresponde la cancelación de la inscripción
deberá presentarse del mismo; en tal caso deberá indicar los eventuales
En los diez días siguientes. perjudicados para que sean emplazados como demandados
civiles.
En casos de crimen organizado Si fuere procedente solicitará, además que se decrete
y delitos de realización o mantenga en detención provisional u otra medida cautelar al
compleja, una vez
imputado.
Finalizada la investigación, el
plazo de presentación del En caso que se solicite la aplicación del procedimiento
requerimiento será de veinte abreviado el fiscal podrá pedir, si fuere procedente, que el
Días. juez de paz se pronuncie sobre la reparación o resarcimiento
civil.
Si falta alguno de estos requisitos, el juez ordenará que
Suspensión condicional del se completen durante la audiencia inicial si el imputado
procedimiento. Diligencias de estuviere detenido, o fijará un plazo de tres días para ello si el
investigación. imputado no lo estuviere. Si los datos no son completados el
Art. 296 C.P.P..- requerimiento será declarado inadmisible. En caso de
La suspensión condicional del
procedimiento y la aplicación de declararse inadmisible el requerimiento, las partes agraviadas
criterios de oportunidad en el ejercicio podrán interponer el recurso de apelación.
de la acción pública, no eximirán a la
Fiscalía General de la República de la PETICIONES Art. 295 C.P.P.-
obligación de realizar las diligencias
que permitan asegurar los elementos
de prueba imprescindibles.
16
REGLA GENERAL
4.
AUDIENCIA Art. 297 C.P.P..- No podrá realizarse la audiencia inicial ni iniciarse
INICIAL la instrucción formal sin el respectivo requerimiento fiscal.
Art. 297 y Sig. C.P.P.
JUEZ DE PAZ
AUDIENCIA
Art. 299 C.P.P..- En cuanto sean aplicables, regirán las reglas de la vista
pública, adaptadas a la sencillez de la audiencia; así como los casos de
suspensión de la audiencia previstos en este Código, salvo los relativos a
la ausencia de las partes.
CONVOCATORIA
OPORTUNIDAD DE LA SUSPENSIÓN
Art. 298 C.P.P..-
ACCIÓN PENAL PÚBLICA CONDICIONAL DEL
PROCEDIMIENTO
RESOLUCIÓN Y Art. 18 C.P.P..- El fiscal podrá, de
ACTA Art. 24 C.P.P..- En los casos en
Art. 300 C.P.P..- acuerdo a los elementos recabados que proceda la suspensión
en la investigación, prescindir total o condicional de la ejecución de la
parcialmente de la persecución pena o cuando se trate de delitos
penal, de uno o varios de los hechos sancionados exclusivamente con
imputados como delito, respecto de penas no privativas de libertad,
uno o alguno de los partícipes o que las partes podrán solicitar la
suspensión condicional del
ésta se limite a una o algunas de las
procedimiento.
calificaciones jurídicas posibles.
REGLA Art. 25 C.P.P..-
ACUERDO Art. 22 EFECTOS DEL CRITERIO DE REVOCATORIA Art. 26
C.P.P..- OPORTUNIDAD Art. 19 C.P.P..- C.P.P..-
EFECTO DEL CRITERIO DE
POLÍTICA DE OPORTUNIDAD PARA SUSPENSION
APLICACIÓN DEL AUTORES Y PARTÍCIPES Art. 20 CONDICIONAL DE LA
CRITERIO DE C.P.P..- EJECUCION DE LA PENA.
OPORTUNIDA Art. 23 Art. 77 C.P.P.
C.P.P..- RESPONSABILIDAD CIVIL Art.
21 C.P.P..-
La aplicación del criterio de
oportunidad no afectará lo relativo a
la responsabilidad civil.
17
FINALIDAD FUNCIÓN DEL JUEZ DE

5. INSTRUCCIÓN
INSTRUCCIÓN Art. 301.- La instrucción
FORMAL Art. 303 C.P.P..-
formal tendrá por objeto la Corresponderá al juez de
instrucción realizar los
Art. 301 C.P.P. preparación de la vista anticipos de prueba, autorizar
los actos urgentes de
JUEZ DE pública, mediante la comprobación sujetos a control
INSTRUCCION judicial, resolver sobre las
recolección de todos los excepciones y demás
solicitudes, y controlar el
elementos que permitan cumplimiento de los derechos
y garantías establecidos en la
fundar la acusación del fiscal Constitución y las leyes.
o del querellante y preparar la Cuando sea necesario
realizar actos de prueba fuera
defensa del imputado. del área de competencia del
juez, él se podrá constituir en
cualquier lugar del territorio
nacional, y si ello no es
posible, podrá comisionarlos a
la autoridad judicial
correspondiente.
AUTO DE INSTRUCCIÓN FORMAL Art. 302

C.P.P..-
FUNCIÓN DEL JUEZ DE INSTRUCCIÓN Art. 303
C.P.P..-
ACTUACIÓN DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA EXCEPCIONES
Art. 312 C.P.P..-
REPÚBLICA Art. 304 C.P.P..- MEDIDAS CAUTELARES
ANTICIPO DE PRUEBA TESTIMONIAL Art. 305 Art. 320 C.P.P..-
REVISIÓN DE LAS MEDIDAS
C.P.P..- CAUTELARES
DERECHO DE ASISTENCIA Art. 306 C.P.P..- Art. 343 C.P.P..-
NULIDAD
PUBLICIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES Art. 345 C.P.P..-
Art. 307 C.P.P..- SOBRESEIMIENTO
Art. 350 C.P.P..-
PROPOSICIÓN DE DILIGENCIAS Art. 308
C.P.P..-
PLAZO DE INSTRUCCIÓN Art. 309 C.P.P..-
PRÓRROGA DEL PLAZO Art. 310 C.P.P..-
DOCUMENTACIÓN Y VALOR DE LAS
ACTUACIONES Art. 311 C.P.P..-
18
6.
AUTO DE
INSTRUCCIÓN AUTO DE INSTRUCCIÓN FORMAL
FORMAL
Art. 302 C.P.P..- El juez dentro de los tres días siguientes
Art. 302 y Sig. C.P.P. de recibidas las actuaciones, dictará un auto que contenga:
1) El plazo fijado para la instrucción, indicando la fecha de
finalización.
2) El señalamiento de los actos urgentes de comprobación
que requieran la autorización judicial y hayan sido
solicitados por las partes o que estime necesarios.
3) La realización de los anticipos de prueba.
4) La indicación de los actos necesarios para la
investigación del hecho delictivo.
PLAZO DE INSTRUCCIÓN
Art. 309 C.P.P..- La
duración máxima de la ACTUACIÓN DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA
instrucción formal no REPÚBLICA
excederá de seis meses a
partir del auto de Art. 304 C.P.P..- Corresponderá a la Fiscalía General
instrucción. de la República dirigir la investigación. El fiscal
PRIVACION DE LIBERTAD practicará las diligencias y actuaciones, así como los
Art. 8 C.P.P.
Art. 8 Inc. 2° C.P.P. La actos urgentes de comprobación que no requieran
detención o internamiento
autorización o intervención judicial. Podrá pedir
provisional deberán guardar la
debida proporción a la pena o informaciones de cualquier funcionario o autoridad,
medida de seguridad que se
espera y en ningún caso podrán los cuales estarán obligados a colaborar con la
sobrepasar la pena o medida investigación, y a resolver sobre las solicitudes e
máximas previstas en la ley, ni
exceder el plazo de doce meses informes requeridos de conformidad con la ley. Podrá
para los delitos menos graves y
de veinticuatro meses para los también decidir todas las medidas necesarias para
graves, so pena de incurrir en proteger los lugares en los cuales se encuentren
responsabilidad penal. Esta regla
no se aplicará mientras dure el indicios o rastros materiales de un hecho punible.
trámite de extradición en el
extranjero.
19
7.
DICTAMEN DE DICTAMEN
ACUSACION O
ACUSACION
FISCAL
Art. 355 C.P.P..- El fiscal y el querellante, podrán proponer hasta
cinco días después de concluida la instrucción:
FINALIZACION 1) La acusación.
DE LA
2) El sobreseimiento definitivo o provisional.
INSTRUCCION
3) La aplicación de un criterio de oportunidad de la acción pública.
4) La suspensión condicional del procedimiento.
5) La aplicación del procedimiento abreviado.
6) La homologación de los acuerdos alcanzados en la conciliación
o mediación en sede administrativa
Si por negligencia o fuerza mayor el fiscal no presenta
solicitud alguna, el juez intimará al fiscal superior para que lo haga
dentro de tres días; de no hacerlo, se declarará extinguida la
acción penal.
En caso de que el fiscal o el querellante solicite un
sobreseimiento y se trate de los supuestos señalados en que no
se extingue la acción civil o de la aplicación de un procedimiento
de abreviado, podrán solicitar si fuere procedente, que el juez de
instrucción se pronuncie en la audiencia preliminar sobre la
reparación de los daños y perjuicios.
REQUISITOS DE LA ACUSACIÓN Art. 356 CONVOCATORIA

C.P.P..- Art. 357 C.P.P..- Presentada la acusación o las otras
FACULTADES Y DEBERES DE LAS OTRAS solicitudes previstas en la ley, el juez dentro de las
veinticuatro horas pondrá a disposición de todos las
PARTES Art. 358 C.P.P..- partes las actuaciones y las evidencias, para que
puedan consultarlas en el plazo común de cinco días.
OFRECIMIENTO DE PRUEBA Art. 359 C.P.P..- Finalizado éste, el juez señalará día y hora para la
audiencia preliminar en un plazo no menor de tres ni
PREPARACIÓN DE LA AUDIENCIA mayor de quince días.
PRELIMINAR Art. 360 C.P.P..-
20
8. CONVOCATORIA PREPARACIÓN DE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR
AUDIENCIA Art. 357 C.P.P..- Presentada
PRELIMINAR la acusación o las otras Art. 360 C.P.P..- El juez admitirá o
solicitudes previstas en la ley, el rechazará la prueba ofrecida para la
Art. 355 y Sig. C.P.P. juez dentro de las veinticuatro audiencia.
horas pondrá a disposición de El secretario dispondrá la organización
todos las partes las actuaciones de la audiencia y la producción de la
y las evidencias, para que prueba.
puedan consultarlas en el plazo
común de cinco días. Finalizado DESARROLLO
éste, el juez señalará día y hora
para la audiencia preliminar en Art. 361 C.P.P..- El día señalado se
un plazo no menor de tres ni realizará la audiencia, se dispondrá la
mayor de quince días. producción de la prueba y se dará
tiempo suficiente para que cada parte
fundamente sus pretensiones.
A la audiencia preliminar
deberán comparecer el fiscal, el
imputado, su defensor, el querellante, y
FACULTADES Y DEBERES DE LAS las partes civiles. Las ausencias del
OTRAS PARTES fiscal o del defensor serán subsanadas
de inmediato, en el último caso,
Art. 358 C.P.P..- Dentro de los cinco días solicitando un defensor público.
previstos en el artículo anterior, el Si no es posible realizar la
defensor o en su caso el fiscal, el audiencia por incomparecencia del
querellante o el actor civil por escrito imputado u otro motivo, el juez fijará
podrán según corresponda: nuevo día y hora y dispondrá todo lo
1) Señalar los vicios formales o la falta necesario para evitar su frustración. No
de fundamento de la acusación. obstante, si la incomparecencia por
2) Objetar la petición de sobreseimiento. segunda vez se debe a la negativa del
3) Plantear las excepciones previstas en procesado detenido a concurrir,
este Código, cuando no hayan sido constatado ello por informe del Director
deducidas con anterioridad o se funden del presidio respectivo, a juicio
en hechos nuevos. prudencial del juez, podrá realizarse la
4) Solicitar sobreseimiento definitivo o audiencia sin la presencia del mismo.
provisional. En cuanto sean aplicables,
regirán las reglas de la vista pública,
5) Proponer suspensión condicional del adaptadas a la sencillez de la audiencia.
procedimiento. La audiencia preliminar podrá
6) Requerir aplicación del procedimiento suspenderse por las mismas causas
abreviado. previstas por este Código para Nla vista
7) Proponer la conciliación. pública.
8) Pedir aplicación de algún criterio de
oportunidad de la acción pública.
9) Solicitar imposición o revocación de
una medida cautelar.
10) Requerir algún anticipo de prueba a
ese momento para ser incorporados en el
juicio.
11) Proponer cualquier otro incidente que
permita una mejor preparación del juicio
o evite su fracaso.
12) Ofrecer los medios de prueba
necesarios para resolver las cuestiones
propias de la audiencia preliminar.
13) Ofrecer la prueba que pretendan
producir en la vista pública cuando el
querellante o el fiscal hayan acusado.
14) Ratificar la pretensión civil y ofrecer
la prueba conducente.
21
9.
AUTO DE REMISIÓN DE ACTUACIONES
APERTURA A
JUICIO Art. 365 C.P.P..- Practicadas las notificaciones
correspondientes, el secretario remitirá dentro de cuarenta y
ocho horas las actuaciones y la documentación a la sede del
tribunal de sentencia, poniendo a su disposición los objetos
AUTO DE APERTURA A JUICIO
Art. 364 C.P.P..- La resolución por la cual el juez decide admitir la acusación del fiscal o del
querellante y abrir el juicio, contendrá:
1) Admisión de la acusación en el orden penal y civil, con la descripción precisa del hecho
objeto del juicio y de las personas acusadas.
2) Cuando la acusación ha sido interpuesta por varios hechos y el juez sólo la admite
parcialmente, la determinación precisa de los hechos por los que se abre el juicio.
3) Modificaciones en la calificación jurídica, cuando se aparte de la acusación.
4) Orden de remitir las actuaciones al tribunal de sentencia.
5) Identificación de las partes admitidas, incluyendo las civiles cuando corresponda.
6) Imposición, ratificación, revocación o sustitución de las medidas cautelares, disponiendo en
su caso, la libertad del imputado en forma inmediata.
7) Intimación a las partes para que, en el plazo común de cinco días, concurran ante el tribunal
de Sentencia, se presenten y señalen lugar para las notificaciones.
22
DIRECCIÓN DE LA AUDIENCIA
10.
FASE PLENARIA Art. 378 C.P.P..- El juez que presida dirigirá la audiencia,
ordenará las lecturas necesarias, hará advertencias legales, recibirá
Art. 366 y Sig. C.P.P los juramentos y declaraciones, moderará la discusión, impidiendo
intervenciones impertinentes o que no conduzcan al esclarecimiento
de la verdad, sin coartar por ello el ejercicio de la acusación y la
amplitud de la defensa.
INMEDIACIÓN
CONTENIDO DE LOS PRINCIPIOS DEL LA FASE Art. 367 C.P.P..-
PLENARIA SEGÚN ALGUNOS AUTORES MOVILIDAD DEL IMPUTADO
DURANTE LA AUDIENCIA
Son garantías genéricas aquellas normas generales que Art. 368 C.P.P..-
PUBLICIDAD
guían el desenvolvimiento de la actividad procesal. En
Art. 369 C.P.P..-
ocasiones sirven para reforzar el contenido de las garantías PROHIBICIONES DE ACCESO
específicas. Su valor se acrecienta, expresa MONTERO Art. 370 C.P.P..-
AROCA, cuando pueden ampararse en ellas garantías ORALIDAD
concretas que, por la circunstancia que fuere, no quedaron Art. 371 C.P.P..-
incluidas de modo expreso en la Constitución. INCORPORACIÓN MEDIANTE
LECTURA
a. Debido Proceso. Art. 372 C.P.P..-
FACULTAD DISCIPLINARIA
b. El Derecho a La Tutela Jurisdiccional.
Art. 373 C.P.P..-
c. El Derecho a La Presunción De Inocencia. DEBERES DE LOS
d. Derecho de Defensa. ASISTENTES
Art. 374 C.P.P..-
Se trata de un derecho autónomo en el que se integran CONTINUIDAD Y CASOS DE
diversas manifestaciones y que engloba, al decir de Asencio SUSPENSIÓN
Mellado, los siguientes: Art. 375 C.P.P..-
EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN
Art. 376 C.P.P..-
a. Derecho al proceso.
IMPOSIBILIDAD DE
b. Derecho a obtener una resolución de fondo fundada ASISTENCIA
en derecho. Art. 377 C.P.P..-
c. Derecho a los recursos legalmente previstos. DELITO EN LA AUDIENCIA
d. Derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales Art. 379 C.P.P..-
23
11. APERTURA
VISTA PUBLICA Art. 380 C.P.P..- El día y hora fijados, el tribunal se constituirá en la sala de
audiencia. El juez que presida, después de verificar la presencia de las partes, los
Art. 380 C.P.P.
testigos, peritos o intérpretes, declarará abierta la vista pública, explicando al
imputado sobre la importancia y el significado de lo que va a suceder, indicándole
que esté atento a lo que va a oír y ordenará la lectura de los hechos objeto de juicio.
Inmediatamente permitirá que las partes formulen todas las cuestiones
incidentales, las que serán tratadas en un sólo acto, sucesivamente, o se diferirán
según convenga al orden del juicio; en la discusión de las cuestiones incidentales, se
RECEPCIÓN les concederá la palabra a las partes tan sólo una vez, por el tiempo que establezca
DE PRUEBA el juez que preside.
Art. 386 C.P.P..- Resuelto lo anterior, permitirá que el fiscal y el querellante en su caso
Después de la expliquen la acusación y posteriormente se le concederá la palabra a la defensa para
declaración del que exprese la orientación de la misma.
imputado, el juez
que preside
recibirá la
prueba, iniciando
con la de los DISCUSIÓN FINAL Y CIERRE DEL DEBATE
acusadores; las
Art. 391 C.P.P..- Terminada la recepción de las pruebas, el juez que preside
partes
concederá, sucesivamente, la palabra al fiscal, al querellante, al defensor, al actor y
determinarán el
al responsable civil subsidiario, para que en ese orden expresen sus conclusiones
orden en que se
recibirán sus finales. No se leerán memoriales, sin perjuicio de la lectura parcial de notas.
respectivas Si intervienen dos o más fiscales, defensores o abogados directores, todos

pruebas. podrán hablar, distribuyéndose sus tareas, para evitar repeticiones o dilaciones.
Todas las partes podrán replicar, pero corresponderá al defensor la última
Al proceder a la intervención.
práctica de las La réplica se limitará a la refutación de los argumentos adversos que antes
mismas se no hayan sido discutidos.
observarán las El juez que preside impedirá cualquier divagación, repetición o interrupción.
reglas previstas
En caso de manifiesto abuso de la palabra, llamará la atención al orador, y si éste
para ello en este
persiste, puede limitar prudencialmente el tiempo del alegato, teniendo en cuenta la
Código.
naturaleza de los hechos en examen, la prueba recibida y las cuestiones a resolver.
Al finalizar el alegato, el orador expresará sus conclusiones de un modo concreto
Por último, si está presente la víctima se le concederá la palabra.
Finalmente, el juez preguntará al imputado si tiene algo más que manifestar.
Inmediatamente después declarará cerrado el debate.
24
12.
EJECUCION DE COMPETENCIA
LA SENTENCIA
Art. 498 y Sig.

C.P.P.
Art. 498 C.P.P..- El juez o tribunal que dicte
sentencia será competente para realizar la fijación de
labpena o las medidas de seguridad, así como las
condiciones de su cumplimiento cuando proceda.
Declarada firme la sentencia, lo relativo a su
ejecución corresponderá con exclusividad a los jueces de
INCIDENTES DE vigilancia penitenciaria y de ejecución de la pena.
EJECUCIÓN La sentencia condenatoria deberá quedar firme para
originar su ejecución. Inmediatamente después de su
Art. 499 firmeza, se librará la ejecutoria y el secretario del juzgado o
C.P.P..- Los
incidentes de tribunal ordenará las comunicaciones correspondientes.
ejecución no Si el sentenciado a pena de prisión, no suspendida ni
referidos a la pena,
podrán ser reemplazada se halla en libertad, se dispondrá lo necesario
formulados por las para su captura.
partes y serán
resueltos, oyendo a La sentencia que condene en la responsabilidad civil
la parte contraria. por los daños y perjuicios causados por el delito, así como
las costas procesales, podrá ser ejecutada por el
OBJETOS interesado ante el juez de lo civil competente.
SECUESTRADOS,
RESTITUCIÓN Y Si se tratase de la restitución de las cosas sobre las
RETENCIÓN cuales recayó la conducta delictiva, la misma será
Art. 500 C.P.P..-
ejecutada en la jurisdicción penal, para lo cual el juez o
OBJETOS NO tribunal sentenciador ordenará las medidas necesarias para
RECLAMADOS
Art. 502 C.P.P.- que se cumpla la restitución.
25

Estructura Del Proceso Penal.

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Estructura Del Proceso Penal.

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

CATEDRATICO: LIC. JONATHAN NEFTALI FUNES ALVARADO.

CARACTERISTICAS DEL SISTEMA CARACTERISTICAS DEL SISTEMA

DIFERENCIAS ENTRE EL SISTEMA ACUSATORIO Y EL SISTEMA INQUISITIVO

EL PROCESO PENAL O EL JUICIO PENAL

extremos de un objeto, sujeto, relación, posición, etc. Determinado, asignándole

COMPARACIÓN ENTRE LOS PRINCIPIOS DEL SISTEMA INQUISITIVO Y ACUSATORIO.

CONCENTRACIÓN DE LAS FUNCIONES DE INVESTIGACIÓN Y JUZGAMIENTO

El principal rasgo del En el proceso de El sistema mixto también separa las

CARACTERÍSTICAS Y OBJETIVOS DE LA FASE DE INSTRUCCIÓN

RESPECTO DE LA FASE DE INSTRUCCIÓN EN CUANTO A SUS CARACTERÍSTICAS:

En el proceso inquisitivo deben destacarse En el proceso acusatorio, se reconoce

Otras consecuencias son las siguientes:

OBJETIVOS DEL PROCESO PENAL

frente a hechos menos graves, de acuerdo con el PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. En el

En lo que concierne al derecho a la defensa, el En el proceso acusatorio se reconoce

TRATAMIENTO DE LA VÍCTIMA DEL DELITO

En el proceso inquisitivo no se En el proceso acusatorio, en cambio, la víctima se

ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL

El proceso penal se desarrolla en diversas fases o etapas.

ESTRUCTURA GENERICA DEL PROCESO PENAL

9. 10. 11. 12.

DENUNCIA Art. 261 y Sig. C.P.P.

QUERELLA Art. 267 y Sig. C.P.P.

INVESTIGACIÓN INICIAL Art. 270 y Sig. C.P.P.

3. REQUERIMIENTO EL REQUERIMIENTO FISCAL. REQUISITOS

Art. 294 y Sig. C.P.P. Art. 294 C.P.P.- La solicitud contendrá:

Art. 297 y Sig. C.P.P.

FINALIDAD FUNCIÓN DEL JUEZ DE

AUTO DE INSTRUCCIÓN FORMAL Art. 302

REQUISITOS DE LA ACUSACIÓN Art. 356 CONVOCATORIA

AUTO DE APERTURA A JUICIO

respectivas Si intervienen dos o más fiscales, defensores o abogados directores, todos

Art. 498 y Sig.

Вам также может понравиться