Revisión bibliográfica: Criterios de selección

cualitativa de tecnología de estimulación ácida

adecuada a implementar en yacimientos de
Carbonato
Operaciones de campo

Juan Camilo Correa Álvarez

Diego Mauricio Ibarra Castellanos
Santiago Vélez Sierra
Febrero 2020
 AGENDA

1. INTRODUCCIÓN
2. FUNDAMENTOS DE ESTIMULACIÓN ÁCIDA
3. JUSTIFICACIÓN
4. OBJETIVOS
5. TECNOLOGÍAS
6. RESULTADOS
7. CONCLUSIONES
8. REFERENCIAS

3
 1. INTRODUCCIÓN

Clasificación de carbonatos Carbonatos en Colombia

Cuencas sedimentarias en la Guajira. (ANH,2010)

Tomado de [1]

4
 2. FUNDAMENTOS ESTIMULACIÓN ÁCIDA [1/3]

➢ Lavado ácido: Inyección de ácido comúnmente HCl para remover

incrustaciones en el pozo. [4]

➢ Acidificación matricial: Inyección de ácido por debajo de la presión de

fractura para disolver material en la formación productiva. [4]

➢ Fracturamiento ácido: Inyección por encima de la presión de fractura para

restaurar o mejorar permeabilidad de la formación productiva creando
grandes redes de flujo. [4]

Tomado de [5]

5
 2. FUNDAMENTOS ESTIMULACIÓN ÁCIDA [2/3]

DISOLUCIÓN

Número de Damköhler

K: Constante de
velocidad de
disolución global
Q: tasa de
inyección
L: Longitud
D:díametro
ÓPTIMO: 0.29 [6]
Tomado de [6]

6
2. FUNDAMENTOS ESTIMULACIÓN ÁCIDA [3/3]

DISOLUCIÓN

Tomado de
[6]

7
 3. JUSTIFICACIÓN

Se han desarrollado diferentes técnicas para mejorar el impacto de la

tecnología convencional con HCl dado su alta reactividad y corrosión. Sin
embargo, a la hora de seleccionar el tratamiento existen múltiples
variables y heterogeneidades del yacimiento que dificultan dicha
elección y diseño del tratamiento.

Tomado de [4] Tomado de [7]

8
 4. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL

Determinar y clasificar criterios para seleccionar cualitativamente la

tecnología adecuada de estimulación ácida a utilizar según el tipo de
yacimiento de carbonato y sus condiciones

OBJETIVOS ESPECÍFICOS
✓ Recopilar información de tecnologías usadas para potenciar la estimulación
ácida o mejorar la tecnología convencional en yacimientos carbonatados
✓ Establecer criterios de selección con base en las condiciones de operación y
características del yacimiento adecuadas para utilizar cada tecnología
✓ Elaborar un modelo cualitativo que permita relacionar los criterios
previamente identificados con las tecnologías

9
 5. Tecnologías [1/18]

➢Implementación de ácidos orgánicos en la acidificación de carbonato

(2004).
➢Formación de espuma acida con CO2 (2019)
➢Inyección de un agente quelante (GLDA) como alternativa al EDTA y
HCl (2010)
➢Efecto de la condición de saturación de fases en propagación de
agujeros de gusano (2012)
➢Tunneling acido (2010
➢HCL +Diesel
➢Ácidos orgánicos gelificados
➢Fracturamiento ácido
➢HCL + Ácidos orgánicos

10
 5. Tecnologías [2/18]

Implementación de ácidos orgánicos en la acidificación de carbonatos

Problema: corrosión en equipos de

perforación y dilución de la cara de la
Fenómeno formación debido a la alta reactividad
del HCl en yacimientos de carbonatos a
altas temperaturas [8].

Solución: uso de ácidos menos

reactivos como los ácidos orgánicos
con el fin de disminuir el consumo en
la cara de la formación y generar
wormholes de mayor profundidad,
Tomado de [8] además, se evita la corrosión en los
equipos debido al cambio de pH [8].

11
 5. Tecnologías [3/18]
Resultados

La concentración del HCl decrece rápidamente debido a su reactividad,

mientras que la mezcla de acido acético/fórmico decrece lentamente,
generando una mayor penetración del acido [8].

12
 5. Tecnologías [4/18]

Formación de espuma ácida con CO2

Fenómeno Problema: Interdigitación viscosa y
perfil de inyectividad no uniforme
como resultado de la
heterogeneidad en los yacimientos
de carbonato. [9]

Solución: formación de una espuma

in-situ con el CO2 producido entre
la reacción de disolución de la roca
y que actúe como divergente. [9]

Tomado de [9]

13
 5. Tecnologías [5/18]
Formación de espuma ácida con CO2 Resultados

La aplicación de esta tecnología

reduce la cantidad de tratamiento
necesaria para estimular dado su
poder divergente el hace que haya
un barrido más eficiente

Tomado de [9]
Tomado de [9]

14
 5. Tecnologías [6/18]
Inyección de un agente quelante (GLDA) como alternativa al EDTA y HCl

Fenómeno: Formación de Problema: Alta disolución y

complejos (quelatos) con corrosión (HCl) de ácidos
cationes de calcio Ca++. convencionales y baja
[10] biodegradabilidad de otros agentes
quelantes como EDTA Y HEDTA. [10]

Solución: Inyección de ácido L-

Glutámico (GLDA) para formación
de complejos GLDA/Ca++. [10]

15
 5. Tecnologías [7/18]
Resultados
Inyección de un agente quelante (GLDA) como alternativa al EDTA y HCl

Tomado de [10] Tomado de [10]

16
 5. Tecnologías [8/18]
Efecto de la condición de saturación de fases en propagación de
agujeros de gusano para procesos de acidificación de carbonatos

Fenómeno: Presencia de una

fase inmiscible (gas) reduce
pérdida de líquido

Problema: No todo el acido llega

a la punta del agujero de
gusano, %Perdidas en la matriz

Solución: Inyección de gas (N2)

para crear una saturación de este Dónde: Núcleo
en la roca antes de la inyección del carbonatos
tratamiento acido [12].

Estructura de agujeros de gusano [12]

17
 5. Tecnologías [9/18]

Condiciones y resultados de la prueba

Inyección
Saturación Inyección Inyección
metal
salmuera N2 HCL
derretido

Monitoreo
de presión
Estructura de los agujeros de gusano. (a)Sin
inyección de gas. (b) Con inyección de gas. [12]

Inyección de gas

Reduce hasta 3 veces Mayor propagación y

el ácido necesario profundidad de los
para propagación agujeros

Volumen de ácido necesario para propagación del

agujero[12]

18
 5. Tecnologías [10/18]
“Tunneling” acido, una alternativa económicamente viable

Fenómeno Problema: poca profundidad de

penetración de las técnicas
convencionales de estimulación en
relación al volumen total del
yacimiento, en yacimientos masivos
[13].

Solución: implementación de CT con un

BHA especial que permita penetrar en
la zona de interés del yacimiento para
la inyección de acido y consecuente
creación de wormholes [13].

Tomado de [13]

19
 5. Tecnologías [11/18]
Resultados

Increase oil
Well
production (%)
A 380
B 300
C 275
D 400
E 50

Los túneles, los wormholes y los poros

expandidos incrementan el contacto
con el yacimiento, aumentando la
productividad, debido a una mejor
distribución del flujo al interior del
yacimiento

20
 5. Tecnologías [12/18]
Emulsiones estabilizadas de acido-diésel para yacimientos profundos de
carbonato
Emulsión Problema: Alto grado de disolución
del tratamiento en la cara del pozo,
frecuentes problemas de corrosión
Fase Fase debido a alta P(>5000 psi), y altas
continua dispersa T(300°F)

Diesel-
emulsificante HCl 15%w Solución: Formación de emulsión
29:1 con aditivos que mejoran
estabilidad térmica mecánica y
• Emulsión original
química
• Emulsion+Aditivo I
• Emulsión +Aditivo II

21
 5. Tecnologías [13/18]
Emulsiones estabilizadas de acido-diésel para yacimientos profundos de
carbonato
Se evaluaron diversos criterios

Estabilidad Térmica Estabilidad Mecánica

Tamaño gotas

Tomado de [14]

22
 5. Tecnologías [14/18]
Resultados
Vpi necesarios para Bt [14]
Formación de agujeros
de gusano [14]

El uso de aditivos mejora la estabilidad de la emulsión, aumenta la permeabilidad

de la muestra hasta 3 veces, reduce la cantidad de tratamiento necesaria para la
estimulación y genera agujeros de gusano mas profundos y ramificados.

23
 5. Tecnologías [15/18]
Aplicación de estimulación con acido+propante en un yacimiento de
carbonatos
Problema: Poca profundidad de
Fenómeno penetración del propante y poca
conductividad de las fracturas.

Solución: Inyección de
propante+ acido (CAPF)

Propante suspendido en acido. cross-linked. [15]

Conductividad generada por los diferentes tratamientos. [15]

24
 5. Tecnologías [16/18]
Resultados

Conductividad y geometría de fractura CAPF. [] Conductividad y geometría de fractura con acido. []

CAPF ofrece una mejor estimulación que el bombeo de acido o propante solo, ya que a pesar de
generar el mismo radio de penetración aumenta significativamente la conductividad de crudo en la
zona (5x)

25
26
27
 6. Resultados [1/2]

Tamaño del Yacimiento Formaciones

Alta P (>4000 Presencia de Alta
TECNOLOGÍA/CRITERIO Alta T (>200°F) yacimiento naturalmente Alta Sgas de poco
psi) arcillas heterogeneidad
(>2000 ft) fracturado espesor
Acidificación convencional
(HCl)
Ácidos orgánicos
HCl+Diesel
Fracturamiento ácido
Fracturamiento ácido con
Aplicable
propante
Aplicable en
Tunneling ácido
ciertos casos
No aplicable GLDA O EDTA
GAS + ACIDO
HCl + Ácidos orgánicos
Espuma acida con CO2
Acidos organicos
gelificados

*Nota: los resultados aquí mostrados provienen, en su mayoría, de la revisión de evaluaciones experimentales en núcleos.

28
 6. Resultados [2/2]

29
30
 7. Conclusiones

✓ Las tecnologías apuntan a mejorar la profundidad de invasión y ramificación del

tratamiento ácido con el fin de aumentar la conductividad del yacimiento hacia el pozo
productor mediante la disminución de la reactividad del ácido.

✓ El problema fundamental de la tecnología convencional de estimulación es la alta

reactividad a altas temperaturas del HCl en términos de pérdida de fluido y corrosión.

✓ La presencia de gas es un factor importante a tener en cuenta a la hora de seleccionar

el tipo de estimulación que se debe realizar dado que éste afecta el patrón de flujo del
tratamiento inyectado.

✓ En yacimientos con alta heterogeneidad es importante tener en cuenta tecnologías

que permitan mejorar el patrón de flujo de las fases y bloqueo de canales
preferenciales.

31
 8. REFERENCIAS

[1] Tarbuck, E. J.; Lutgens, F. K.; Tasa, D.; Cientficias, A. T., Ciencias de la Tierra. Pearson Educación: 2005.
[2] Recuperado de: Schlumberger, Carbonate Reservoirs. 2007.
[3] Giraldo Jaramillo, C., & Rodríguez García, D. (2017). Evaluación de formaciones para un descubrimiento de gas seco en el Caribe Colombiano, incorporando
soluciones inversas, a partir de respuestas a modelos numéricos y analíticos (Bachelor's thesis, Fundación Universidad de América)
[4] Halliburton, Effective Sandstone Acidizing, Best Practices Series
[5] Recuperado de: https://vdocuments.site/estimulacion-acida.html
[6] Fredd, C. N., Hoefner, M. L., & Fogler, H. S. (2017). Microemulsion applications in carbonate reservoir stimulation. Properties and Uses of Microemulsions,
31.
[7] Recuperado de: https://www.chemiphase.co.uk/blogcorrosion-inhibitor-for-hcl-oil-gas/
[8] Buijse, M., de Boer, P., Breukel, B., Klos, M., & Burgos, G. (2003, January). Organic acids in carbonate acidizing. In SPE European Formation Damage
Conference. Society of Petroleum Engineers.
[9] Yan, Y. L., Xi, Q., Una, C. C., He, B. C., Wu, C. S., & Dou, L. L. (2019). A novel acidizing technology in carbonate reservoir: In-Situ formation of CO2 foamed acid
and its self-diversion. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects, 580, 123787.
[10] Mahmoud, M. A., Nasr-El-Din, H. A., De Wolf, C., & LePage, J. N. (2010, January). Optimum injection rate of a new chelate that can be used to stimulate
carbonate reservoirs. In SPE Annual Technical Conference and Exhibition. Society of Petroleum Engineers.
[11] Selvaraj, G., Maulianda, B., Wee, S. C., Akhir, N. A. M., Elraies, K. A., Malakooti, R., & Prakasan, A. (2019). Experimental study of nanoparticles as catalyst in
enhancing matrix acidizing for carbonate reservoir. Journal of Petroleum Exploration and Production Technology, 1-9.
[11] Yousufi, M. M., Elhaj, M. E. M., Moniruzzaman, M., Ayoub, M. A., Nazri, A. B. M., binti Husin, H., & bin Mohd Saaid, I. (2019). Synthesis and evaluation of
Jatropha oil-based emulsified acids for matrix acidizing of carbonate rocks. Journal of Petroleum Exploration and Production Technology, 9(2), 1119-1133.
[12] Shukla, S., Zhu, D., & Hill, A. D. (2006). The effect of phase saturation conditions on wormhole propagation in carbonate acidizing. SPE Journal, 11(3), 273–
281. https://doi.org/10.2118/82273-PA
[13] Ratnakar, R. R., Kalia, N., & Balakotaiah, V. (2012). Carbonate matrix acidizing with gelled acids: An experiment-based modeling study. SPE Production and
Operations Symposium, Proceedings, 1, 207–222. https://doi.org/10.2118/154936-ms
[13] cita: Diaz, J. D., Espina, V., Guerrero, M., Colmenares, O. G., & Moss, P. J. (2007, January). Successful Implementation of Coiled-Tubing Acid Tunneling Gives
Operator a Viable Alternative to Conventional Stimulation Techniques in Carbonate Reservoirs. In SPE/ICoTA Coiled Tubing and Well Intervention Conference
and Exhibition. Society of Petroleum Engineers.
[14] Cairns, A. J., Al-Muntasheri, G. A., Sayed, M., Fu, L., & Giannelis, E. P. (2016). Targeting enhanced production through deep carbonate stimulation:
Stabilized acid emulsions. SPE International Formation Damage Control Symposium Proceedings, 2016–January. https://doi.org/10.2118/178967-ms
[15] Smith, M. B., Deng, J. Y., Sajid, B., Mokhtar, A. A. Y., & Taramov, M. (2018). Simulation, design and application of acid+proppant stimulation in a carbonate
reservoir. Society of Petroleum Engineers - SPE International Hydraulic Fracturing Technology Conference and Exhibition 2018, IHFT 2018, 1–16.
https://doi.org/10.2118/191409-18ihft-ms

32
¡GRACIAS!

33
 Facultad de Minas
Operaciones de campo
2020

medellin.unal.edu.co