Вы находитесь на странице: 1из 166

ВОЕННЫЙ УЧЕБНО-НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ВОЕННЫЙ УЧЕБНО-НАУЧНЫЙ ЦЕНТР

ВОЕННО-ВОЗДУШНЫХ СИЛ ВОЕННО-ВОЗДУШНЫХ СИЛ


«ВОЕННО-ВОЗДУШНАЯ АКАДЕМИЯ «ВОЕННО-ВОЗДУШНАЯ АКАДЕМИЯ
ИМЕНИ ПРОФЕССОРА Н. Е. ЖУКОВСКОГО ИМЕНИ ПРОФЕССОРА Н. Е. ЖУКОВСКОГО
И Ю. А. ГАГАРИНА» (Г. ВОРОНЕЖ) И Ю. А. ГАГАРИНА» (Г. ВОРОНЕЖ)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ


БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ
ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ


ВТОРОЙ МИРОВОЙ И ВЕЛИКОЙ ВТОРОЙ МИРОВОЙ И ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙН ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙН
По материалам работы круглого стола По материалам работы круглого стола
(г. Воронеж, 20–22 апреля 2016 г.) (г. Воронеж, 20–22 апреля 2016 г.)

Воронеж Воронеж
Издательско-полиграфический центр Издательско-полиграфический центр
«Научная книга» «Научная книга»
2016 2016
УДК 94(47+57)«1939/1945» СОДЕРЖАНИЕ
ББК 63.3(2)62
А43 Ильинов Е. В. Предисловие………………………………… 6
Величко О. И. «Аншлюс» Австрии – важное событие на
Рецензенты:
пути ко Второй мировой войне…….……………………...… 8
доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Корунова Е. В. Скандинавский плацдарм в период Второй
Центра истории международных отношений
Института всеобщей истории РАН А. М. Филитов; мировой войны: планы фашистской Германии…………….. 15
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник
Отдела современной истории стран Центральной и Юго-Восточной
Петрунина О. Е. Вторая мировая война на Средиземном
Европы Института славяноведения РАН Е. Л. Валева море в освещении газеты «Эгеон» (о. Самос)………….… 525
Яхимович З. П. К истории создания антигитлеровской
Актуальные проблемы истории Второй мировой и Великой
А43 Отечественной войн [Текст] : по материалам работы круглого коалиции и ее урокам…………………………………………534
стола (г. Воронеж, 20–22 апреля 2016 г.) / редкол.: канд. ист. наук Лыкошина Л. С. Ян Карский о польском подпольном
А. А. Богдашкин (отв. секр.), канд. воен. наук Е. В. Ильинов,
государстве.…………………………………………………… 43
канд. ист. наук. Е. Д. Строганова, канд. ист. наук В. В. Теплухин
(отв. ред.) ; ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия им. проф. Богдашкин А. А. Промышленный коллаборационизм
Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина» ; ФГБУН Институт социо- периода Второй мировой войны в странах Западной
логии Российской академии наук. – Воронеж : Издательско-поли- Европы: историографические дебаты………..……………... 55
графический центр «Научная книга», 2016. – 329 с.
ISBN 978-5-4446-0925-5 Кудрина Ю. В. Коллаборационизм и движение
Сопротивления в Дании………..……………………..……… 86
В настоящей работе, основанной на материалах круглого стола, про-
ходившего в Военном учебно-научном центре Военно-воздушных сил Слоистов С. М. Экономика стран-союзниц нацистской
«Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Германии в годы Второй мировой войны (на примере
Ю. А. Гагарина» 20–22 апреля 2016 г. рассматриваются актуальные про-
блемы истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, которые аграрного сектора Венгрии и Словакии)…..……………...... 93
вызывают споры в сообществе историков.
Для профессиональных историков, всех специалистов-гуманитариев
Баринов И. И. Оккупационная политика сателлитов
и интересующихся историей Второй мировой и Великой Отечественной нацистской Германии на советской территории: сложные
войн. вопросы изучения.……………………………………………. 101
УДК 94(47+57)«1939/1945»
ББК 63.3(2)62 Теплухин В. В. Канадский исследователь И. Качановский
о деятельности украинских националистов в годы Второй
мировой войны и современной исторической политике на
© ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная Украине……………………………………………………….. 111
академия им. проф. Н. Е. Жуковского
и Ю. А. Гагарина», 2016 Шамрай В. А. Боевые действия советской авиации на
© ФГБУН Институт социологии Курской дуге (на материалах Воронежского фронта за
Российской академии наук, 2016 июль 1943 г.).………………………….……………….……. 119
© Издательско-полиграфический центр
ISBN 978-5-4446-0925-5 «Научная книга», 2016

3
Хавкин Б. Л. Немецкое антигитлеровское Сопротивление Котов Б. С. Окончание Второй мировой войны и проблемы
1933–1945 гг…………………………………………………... 127 восстановления австрийской государственности……………. 284
Сучалкин Е. А. Отечественная историография движения Куренная Н. М. К. Симонов и Й. Дарваш об окончании
Сопротивления в странах – сателлитах гитлеровской Второй мировой войны………………………………………. 295
Германии (на примере Болгарии и Румынии).………..……. 135
Кретинин С. В. Отношение советских солдат и офицеров
Гладышева А. С. О формировании антифашистского
к немцам на территориях восточнее линии «Одер-Нейсе»
движения среди румынских военнопленных в СССР……... 150
после 1945 г………………………………………………….. 305
Волокитина Т. В. Поворот в государственно-церковных Полунин Е. С. Миграционные последствия Второй
отношениях в контексте «большой политики» Москвы мировой войны для Центрально-Восточной Европы…….... 315
(1943–1945 гг.).……………………………………….…….… 162
Сведения об авторах………………………………………... 325
Алленов С. Г. Апология агрессии против СССР и «войны
до конца» в публичных выступлениях Геббельса и
секретных материалах нацистского министерства
пропаганды……….……........................................................... 178
Носкова А. Ф. Польское военно-политическое подполье
против солдат и офицеров Красной Армии………………… 190
Покивайлова Т. А. Решение о выходе Румынии из
фашистского блока (1943 – сентябрь 1944 гг.)…………….. 202
Перцев В. А. Социально-экономические последствия
оккупации городов Центрального Черноземья в годы
Великой Отечественной войны……………………..………. 219
Чикаидзе Ц. М. Ближний Восток в политике держав
«большой тройки»……………………………………………. 230

Строганова Е. Д. Гитлеровская агентура в Латинской


Америке……………………………………………………….. 243

Лебедева Н. С. Нюрнбергский приговор (подготовка,


оглашение, реакция)…………………………………………. 253

Намазова А. С. Бельгийские документы в Особом архиве


(Российском государственном военном архиве)…………… 275

4 5
Е.В. ИЛЬИНОВ ются фантомы прошлого, а в странах победивших фашизм, в том
ПРЕДИСЛОВИЕ числе в бывших республиках Советского Союза, развертывается
активная деятельность различного рода праворадикалистских орга-
Настоящий сборник статей выпущен по итогам работы «круг- низаций, взявших на вооружение идеи движений и лиц, запятнав-
лого стола», состоявшемся в Военном учебно-научном центре Во- ших себя в годы войны сотрудничеством с гитлеровцами.
енно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профес- В представленных на суд читателю 27 статьях содержится но-
сора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» 20–22 апреля 2016 г1. Это вый материал, который может быть интересен широкому кругу чи-
второй «круглый стол» по проблемам Второй мировой и Великой тателей. Абсолютное большинство работ основано на значительном
Отечественной войн, который был организован в стенах нашей массиве источников, в том числе архивных материалов, диплома-
прославленной академии2. В его работе приняли участие известные тических документов, прессы, дневников, переписки и мемуаров
специалисты по данной проблематике, представляющие ВУНЦ политических и государственных деятелей и др. В научный оборот
ВВС “ВВА”, институты Российской академии наук: славяноведе- введены новейшие отечественные и зарубежные исследования по
ния, всеобщей истории, социологии, научной информации по об- истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. В целом
щественным наукам, мировой экономики и международных отно- авторам удалось рассмотреть достаточно большой комплекс вопро-
шений имени Е.М. Примакова; Московский государственный уни- сов, связанных с причинами и предпосылками Второй мировой и
верситет имени М.В. Ломоносова; Воронежский государственный Великой Отечественной войн, историей международных отноше-
университет и ряд других научных учреждений. ний 1939–1945 гг., характером оккупационного режима и антифа-
Тематика Второй мировой и Великой Отечественной войн в шистского движения Сопротивления, общественно-политическим и
современных политических условиях продолжает оставаться одной социально-экономическим положением воюющих и оккупирован-
из самых актуальных и востребованных. Отмеченный в прошлом ных стран, итогами Великой Отечественной и Второй мировой
году 70-летний юбилей Великой Победы СССР и стран антигитле- войн и проблемами послевоенного мироустройства. Многие очерки
ровской коалиции над нацистской Германией и ее союзниками, посвящены анализу различных интерпретаций и историографиче-
наглядно продемонстрировал, что история этого эпохального собы- ских подходов к истории этих эпохальных событий.
тия остается в центре современных геополитических дебатов и дру- Редколлегия надеется, что настоящий сборник вызовет инте-
гих актуальных проблем современности. рес у профессиональных историков, всех специалистов-гуманита-
Изучение истории Второй мировой и Великой Отечественной риев и интересующихся историей Второй мировой и Великой Оте-
войн должно продолжаться в независимости от юбилейных дат. Это чественной войн.
особенно актуально в условиях, когда на наших глазах возрожда-

1
Подробнее см.: Богдашкин А.А., Теплухин В.В. “Круглый стол” по проблемам
Второй мировой и Великой Отечественной войн // Новая и новейшая история.
2016. № 5.
2
Первый “круглый стол”, приуроченный к 70-летию Великой Победы, был ор-
ганизован 10–11 марта 2015 г. Подробнее см.: Богдашкин А.А., Теплухин В.В.
“Круглый стол” в Воронеже, посвященной 70-летию Великой Победы // Новая и
новейшая история. 2015. № 4; Они же. Круглый стол «Актуальные проблемы
второй мировой войны и Великой Отечественной войны» // Славянский альма-
нах. 2015. № 3–4. По итогам работы был издан сборник статей: Актуальные
проблемы Второй мировой и Великой Отечественной войн: по материалам ра-
боты круглого стола (г. Воронеж, 10–11 марта 2015 г.) / редкол.: А.А. Богдаш-
кин и др. Воронеж, 2015.
6 7
О.И. ВЕЛИЧКО Пруссия и Австрия. Дипломатические интриги и военные столкно-
«АНШЛЮС» АВСТРИИ – ВАЖНОЕ СОБЫТИЕ НА ПУТИ вения привели к большой австро-прусской войне, закончившейся
КО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ поражением Австрии во второй половине 60-х годов XIX века. Объ-
единение всех германских земель произошло в начале 70-х годов
Первым шагом на пути осуществления гитлеровской идеи ми- под главенством Пруссии, и прусская династия Гогенцоллернов
рового господства должно было стать, по его замыслу, «воссоеди- стала императорской. Так возник «Второй рейх». Позже Гитлер,
нение» всех населенных немцами европейских земель. Включение упразднив Веймарскую республику, назовет свое государство «Тре-
их в состав «Третьего рейха» завершило бы формирование так тьим рейхом». Были разработаны планы расширения «Третьего
называемого, «ядра новой Европы» и стало бы началом организа- рейха», задачей которых на первом этапе их осуществления было
ции «нового порядка» мироустройства. «Единство веры, крови, ис- поглощение Австрийской республики.
тории, ландшафта и языка составляют душу внутри безграничной Гитлер еще в «Майн кампф» (1925 г.) объявил о «закономер-
области господства, ядро которой образуют объединенные импери- ности» включения Австрии в состав Германии: «Я считаю сегодня
ей все немецкие племена»1, – писал в 1933 г. один из пропаганди- счастливым предзнаменованием то, что судьба избрала местом мое-
стов нацизма Ф.В. Хайнц. го рождения именно Браунау на Инне. Ведь этот городок располо-
Провозглашение немцев «расой господ» стало важной состав- жен на границе двух немецких государств, воссоединение которых,
ляющей идеологической подготовки «необходимости» завоевания по крайней мере для нас, молодых, представляется жизненной зада-
мирового господства. Включение в состав рейха территорий прожи- чей, исполнение которой должно быть осуществлено любыми сред-
вания немцев стало приоритетом внешней политики Германии в ствами… Люди одной крови должны жить в одном государстве
тридцатых годах ХХ века. Заморские колонии были ею утрачены (подчеркнуто автором – О.В.). Немецкий народ до тех пор не имеет
из-за поражения в Первой мировой войне, и новое «колониальное» морального права на колониально-политическую деятельность, по-
направление обозначилось как овладение странами Восточной и ка он не в состоянии собрать своих собственных сыновей в общем
Юго-Восточной Европы. Со времени империи Габсбургов Австрия государстве3. Тут был принят «нейтральный» термин – «присоеди-
сохранила устойчивые экономические связи в этом регионе. Ав- нение» (“Anschluss”).
стрийские банки обеспечивали почти все финансовые операции В политической жизни Австрии это понятие было уже знакомо
балканских стран; средства этих банков составляли к февралю и распространено среди австрийцев, которые считали Австрию, вы-
1938 года 2736 млн шиллингов или 1368 млн рейхсмарок2. Австрия, делившуюся, подобно другим областям бывшей Австро-Венгрии,
по замыслу германских стратегов, должна была стать трамплином после распада империи Габсбургов, «нежизнеспособным» малень-
для победоносного прыжка в эту область. ким государством. Германские национал-социалисты оказывали
В качестве идеологического обоснования своего наступления всемерную, – чтобы не сказать безмерную, – поддержку австрий-
на Австрию нацисты использовали лозунг потерпевшей поражение ским нацистам, выросшим из пангерманской партии «немецких
общегерманской революции 1848 года: «Германия превыше всего!» националистов», до тех пор никогда не имевших сколько-нибудь
(«Deutschland über alles»). заметного влияния. При всем том идея аншлюса была до прихода
Поражение общегерманской революции не уменьшило при- нацистов к власти в Германии популярна и среди австрийских ле-
влекательности идеи всемирного объединения немецких земель. вых. Социал-демократическая рабочая партия Австрии выступала
Почти двадцать послереволюционных лет за роль объединителя (до января 1933 г.) за аншлюс, поскольку победа рабочего класса,
этих земель боролись два крупнейших германских государства – выступившего бы вместе с германским пролетариатом, в казавшей-
ся близкой революции, была бы наиболее вероятной. После прихода
1
Heinz F.W. Die Nation greift an. Berlin, 1933. S. 9.
2
Schausberger N. Ökonomische Faktoren der Anschlusfrage // Zeitgeschichte. Bei-
träge zur Lehrerfortbildung. Wien, 1982. S.78. 3
Hitler A. Mein Kampf. München, 1940. S. 1.
8 9
Гитлера к власти в Германии австрийская социал-демократия реши- рантом австрийской независимости, переориентировалась на Гер-
тельно отказалась от идеи аншлюса. манию после эфиопской войны, во время которой получила немец-
В поисках внутриавстрийской поддержки гитлеровцы сделали, кую поддержку. Создание «оси Берлин-Рим» поставило Австрию
как уже говорилось, ставку на австрийских нацистов. Установив- лицом к лицу с Германией. Гитлер еще в мае 1935 г. лицемерно
шийся в стране (1934 г.) режим «австрофашизма»4 прокламировал уверял, что «Германия не ставит цели и не имеет желания вмеши-
свой антинацизм, так что отечественные нацисты, подобно запре- ваться во внутренние дела Австрии, тем более аннексировать или
щённым левым партиям находились в подполье. Однако быстро ме- присоединить ее»5. В то самое время германская дипломатия акти-
нявшаяся международная обстановка середины 30-х годов склады- визируется в Австрии: немецкий посол в Вене Франц фон Папен ча-
валась не в пользу сторонников австрийской независимости. Пропа- сто встречается с канцлером Шушнигом, настаивая на обязательном
гандисты «Третьего рейха» настойчиво призывали австрийцев сближении двух стран.
«вернуться на “общенемецкую родину”». Национальные мотивы го- В июле 1936 г. между Австрией и Германией было подписано
товящегося «единения» были дополнены тщательно разрабатывае- соглашение на немецких условиях. Во-первых, вся внешняя поли-
мыми экономическими планами. Ими занимались, прежде всего, в тика Австрии ставилась под контроль Берлина – в то же время
Экономическом штабе вермахта; гражданские экономисты труди- немцы «гарантировали независимость» Австрии. В секретном пунк-
лись над «четырехлетним планом развития экономики» под руко- те соглашения предусматривалось, что два активных австрийских
водством Г. Геринга (план даже был назван его именем); министер- нациста Эдмунд Гляйде-Хорстенау и Гвидо Шмидт получат мини-
ство экономики так же было включено в эту работу. Один из разде- стерские портфели. Канцлер Шушниг все еще надеялся, что так
лов предпринятого экономистами многоступенчатого исследования называемое «сотрудничество» с местными национал-социалистами
так и назывался: «военно-экономическое значение включения Ав- отведет опасность от аншлюса. Уверовав в это, Шушниг фактиче-
стрии в немецкое экономическое пространство». ски отменяет запрет на нацистскую партию: на всей территории
На рубеже 1937/38 гг., по многим причинам, внутренние ре- страны разрешается нацистская пропаганда, свободно распростра-
сурсы Германии ограничивали возможности курса вооружения в няются германские газеты. Легализовавшиеся нацисты получают
необходимом для готовящейся войны объеме и темпах. Важнейши- доступ к руководящим постам в политике и экономике. Последовал
ми из них были: целый ряд совершенно секретных договоренностей: в ноябре 1936 г.
а) нехватка железной руды и некоторых металлов для производства о совместной «борьбе с коммунистической опасностью в Европе», в
легированной стали; б) уменьшение золотого запаса, что в свою январе 1937 г. – экономическое соглашение об обеспечении немец-
очередь, мешало приобретению сырья для военной промышленно- кой военной промышленности железной рудой и лесом из Австрии.
сти за рубежом; в) недостача магнезита, дерева, текстильного сы- В апреле этого же года Шушниг встретился в Венеции с Муссоли-
рья; г) нехватка промышленных мощностей для развертывания ни, который уговаривал канцлера предоставить больше министер-
производства вооружений; д) постоянный рост затруднений с про- ских портфелей нацистам, поскольку это позволит «интегрировать»
довольствием. Развитие немецкой экономики все больше ограничи- их в пока еще настроенное против них австрийское общество. Со-
валось пределами сырьевых ресурсов и квалифицированной рабо- бытия развиваются стремительно: в июне получает серьезный пост
чей силы. Использование «австрийских возможностей» станови- – государственного советника – адвокат Артур Зейс-Инкварт, в
лось не только актуальным, но и неотложным. сущности, нацистский ставленник. Не остается неизвестной в Ав-
Международная обстановка благоприятствовала германским стрии встреча Гитлера с руководителями вермахта 5 ноября 1937 г.,
наступательным планам. Италия, некоторое время выступавшая га- во время которой фюрер откровенно говорит, что Германия испы-
4
Подробнее об «австрофашизме» см.: Величко О.И. Австрофашизм: между
Муссолини и Гитлером // Фашизм и правый радикализм в Европе и Америке 5
Ackerl J. Geschichte Österreichs in Daten. Von 1806 bis heute. Wiesbaden, 2008.
(часть I) / Берегиня. 777. Сова: Общество. Политика. Экономика. 2014. № 4(23). S. 109.
10 11
тывает трудности с ресурсами и пространством, что может быть от- армии в Австрии закон «О воссоединении Австрии с германским
части решено за счет Австрии. рейхом» послужил основанием для ускоренной «унификации», т.е.
Канцлеру Шушнигу все еще кажется, что он самостоятелен: не преобразования ее по имперским законам. Новое деление на «гау»
поддавшись на немецкие уговоры, в январе 1938 г., на последней повлекло с собой частичный пересмотр прежних областных (зе-
конференции стран «Римского протокола» в Будапеште, он отказы- мельных) границ; более того, несколько альпийских поселений бы-
вается выйти из Лиги Наций и присоединиться к антикоминтернов- ли переданы Баварии. Австрийская армия стала частью рейхсвера.
скому пакту. Между тем счет срока австрийской независимости Процесс поглощения Австрии шел ускоряющимся темпом: в
идет на недели. 12 февраля 1938 г. Шушниг встречается с Гитлером, первую неделю пребывания оккупантов из Национального банка
который через Папена передал ему свое приглашение,– в Берх- были вывезены в Берлин 91 т золотого запаса и депозиты; кроме то-
теспадене, баварской резиденции фюрера близ австрийской грани- го, в короткий срок была проведена девальвация, – ставшего к это-
цы. Гитлер требует большей доли власти для местных нацистов, му времени твердой валютой – шиллинга, – отношении рейхсмарки.
угрожая в противном случае военным вторжением. Через три дня в Также очень скоро все промышленные предприятия и финансовая
новом австрийском кабинете Зейс-Инкварт получает министерство система страны были приведены в подчинения ведущим герман-
внутренних дел. 20 февраля Гитлер выступает в рейхстаге с речью, ским банкам7. Присвоение девизов и золотого запаса Австрии, –
получившей название «объединительной»; в ней он откровенно со- пишет современный австрийский исследователь, ссылаясь на участ-
жалеет о том, что победители в Первой мировой войне держат ника этих событий, – было последним (немецким – О.В.) шансом
10 млн немцев за границами Германии «против их воли»6. Через два получить средства для вооружения перед готовящейся войной8.
дня Шушниг публично выступает за сохранение австрийской неза- Согласно планам борьбы с безработицей Берлин распорядился
висимости и предлагает провести по этому вопросу всенародный и австрийскими трудовыми ресурсами: в целом около 100 тыс. ква-
референдум; 9 марта он объявляет дату этого мероприятия: 13 мар- лифицированных работников, из которых около 10 тыс. инженеров
та. Через два дня из Берлина прозвучало требование – отказаться от были отправлены в «старую империю»9. Совсем немногие из них
референдума. Шушниг не выдерживает и уходит в отставку; свою поехали добровольно, поверив обещаниям хорошей зарплаты. Во-
последнюю речь, обращенную по радио к народу, он заключает енная промышленность Германии, таким образом, получила необ-
словами: «Боже, защити Австрию!». Канцлером становится Зейс- ходимый импульс ускоренного развития.
Инкварт. Итак, проглотив Австрию, Германия увеличила свою террито-
Рано утром 12 марта германская армия оккупировала Австрию. рию на 18% (555 тыс. км2), население – на 10% и стала самой круп-
Немцы не возражали против референдума «по вопросу о присоеди- ной в Европе страной с 75 млн жителей. Получив австрийский маг-
нении Австрии», лишь перенесли его на 10 апреля с тем, чтобы это незит, Германия становится его главным обладателем и даже по-
ставщиком в другие страны. Ей достаются нефть в Нижней Ав-
был всегерманский плебисцит. Легко представить себе, что резуль- стрии; цинк, свинец и молибден в Каринтии; с заводов в Верхней
тат подобным образом проводимого мероприятия был – 99,75% Австрии – сталь высочайших марок, а также неисчерпаемые водные
«за». «Присоединение» было хорошо подготовлено, детали тща- ресурсы – повсюду10.
тельно отработаны заранее. Австрия, – самоназвание это было за- Влиятельная европейская газета, издающаяся в Швейцарии,
прещено и заменено на “Ostmark” («Восточная марка»), – была раз- опубликовала 15 марта 1938 г. статью об операции «аншлюс» и зна-
делена на семь имперских областей – «гау». Распорядителем этой чении ее для европейской политики: «За 48 часов, с вечера 11 марта,
новой части рейха был назначен рейхскомиссар из Берлина И. Бюр- до объявления «Закона о воссоединении вечером 13 марта, Гитлеру
кель – не австрийский, а германский нацист. Первейшей его задачей
стала «унификация» вновь приобретенных областей с основным 7
Österreich – Lexikon in zwei Bänden. Wien–München, 1966. Erster Band. S. 208.
корпусом рейха. Принятый через день после размещения немецкой 8
Schausberger N. Op. cit. S. 77.
9
Botz G. Wien vom “Anschluß” zum Krieg. Wien–München, 1978. S. 297.
6 10
Ibid. S. 115. Schasberger N. Op. cit. S. 74.
12 13
удалось завоевать и аннексировать государство площадью Е.В. КОРУНОВА
83868 км2 с населением около 6,5 млн человек – без всякого сопро- СКАНДИНАВСКИЙ ПЛАЦДАРМ В ПЕРИОД ВТОРОЙ
тивления. Этот выигрыш превосходит потери, которые понесла МИРОВОЙ ВОЙНЫ: ПЛАНЫ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
Германия по Версальскому мирному договору. Обладание Австрией
означает одновременно получение ключевой позиции в европей- Исторические судьбы скандинавских стран и Финляндии во
ской политике, практически же приращение мощи Германии время Второй мировой войны сложились по-разному: датчане и
несравненно больше… Военное хозяйство Германии чрезвычайно норвежцы пали жертвами фашистской оккупации, финны стали
обогатилось в мгновение ока. Присвоение сырьевых и финансовых братьями по оружию с Германией и только шведам удалось сохра-
ценностей Австрии рождает победное чувство и осознание того, что нить свой нейтралитет. Таким образом, политически, экономиче-
Германия отныне могущественнейшее государство… Как метод, ски, культурно и ментально близкие друг другу государства Север-
которые при этом использовались, так и властно-политические пе- ной Европы оказались расколоты на три части. Таков был результат
ремещения, а также грозящие последствия разрушенного европей- многолетней как совместной деятельности скандинавских стран и
ского равновесия в высшей степени значительны для ближайшего Финляндии, так и их двухсторонних отношений с соседними вели-
будущего континента11. кими державами.
Аннексия Австрии принесла явные геополитические выгоды: Не помогла и подписанная в 1938 г. между Швецией, Норве-
открыт был путь на Юго-Восток Европы; восточное направление, гией, Данией, Финляндией и присоединившейся к ним Исландией
расширение рейха также становилось возможным и почти беспре- Декларация о нейтралитете1. Повторить удачный опыт Первой ми-
пятственным, поскольку Чехословакия теперь была окружена ав- ровой войны и остаться в стороне от конфликта у скандинавов, в
стрийской и силезской частями рейха. итоге, не получилось. Весь балто-скандинавский регион вместе с
Ведущие западные державы продолжали, несмотря на выход его северными территориями вплоть до полярных широт приобрел
нацизма на новые рубежи, политику «умиротворения» Гитлера. важное стратегическое значение в годы Второй мировой войны.
Против оккупации Австрии 16 марта, т.е. на четвертый день после Интерес к странам Скандинавии и к региону Фенноскандии2 прояв-
немецкого вторжения, заявили протест лишь Советский Союз, Ис- ляли, главным образом, три государства: Германия, Великобрита-
панская республика, Мексика, Чили и Китай. ния и СССР, стремившихся использовать Скандинавию как непо-
Участие во Второй мировой войне в составе «Третьего рейха» топляемый авианосец на севере Европы и базу для своих военных
заставило Австрию принести неисчислимые жертвы; ее независи- операций.
мость была восстановлена лишь решениями союзников по антигит- Англичане, обеспечив себе дипломатическое и военно-
леровской коалиции. Уже в 1943 г. союзники в «Московской декла- политическое преимущество в данном регионе, рассчитывали со-
рации» записали, что аншлюс является «утратившим силу и недей- здать препоны германскому флоту и нарушить стратегически важ-
ствительным» (“null und nichtig”). ную для Германии торговлю с ее скандинавскими партнерами, осо-
Безоговорочная капитуляция «Третьего рейха» в мае 1945 г. бенно Швецией. Советский Союз, держа под контролем Финлян-
стала началом мирной истории независимой Австрийской респуб- дию и Швецию, намеревался обезопасить свои северо-западные
лики.

1
Declaration med Denmark, Finland, Island och Norge angående likartade
neutralitetsbestämmelser (SÖ 1938:17). Текст декларации см.: Lindholm R.H.
Sveriges neutralitet. Stockholm, 1987. S. 251–254.
2
Фенноскандия – это физико-географическое определение территории Сканди-
навского полуострова и Финляндии, а в пределах России – Карелии и Кольского
11
Neue Züricher Zeitung. 1938. 15. März. полуострова.
14 15
районы и обеспечить беспрепятственный выход своего ВМФ из Ба- ствует в том числе известный случай непреднамеренной и ошибоч-
ренцева и Балтийского морей в Атлантический океан. ной, со слов военного руководства Великобритании, бомбардиров-
Германия, в свою очередь, предполагала использовать Скан- ки датского города Эсбьерг6.
динавию как плацдарм для удара по северо-западным районам К февралю 1940 г. Гитлер, после длительных обсуждений,
СССР, как территорию, с которой легко было бы контролировать принял решение о военной операции против Дании, которая должна
морские военные и торговые пути между будущими союзниками по была стать частью плана оккупации и Норвегии. Цели, определив-
антигитлеровской коалиции (Англией и СССР) и, безусловно, как шие вторжение в Скандинавию, были связаны со строительством баз
военного донора, обеспечивая свою промышленность бесперебой- для германских подводных лодок, обеспечением дальнейшего эко-
ными поставками сырья и продукции, необходимых для ведения номического сотрудничества, в частности, со Швецией, и в долго-
войны3. срочной перспективе контролем всех северных территорий.
Следует отметить, что экономический фактор, действительно, В начале апреля 1940 г. германские войска перешли границу с
занимал важное место в борьбе за лояльность стран Скандинавии. Данией и предъявили ультиматум правительству. Последовавшее
Согласно статистическим данным за период предвоенных практически сразу германское вторжение в Норвегию стало первой
1936−1938 гг. только шведский экспорт в Европу составил 76% в ходе Второй мировой войны совместной десантной операцией
всего шведского экспорта. Накануне войны в Великобританию бы- трех видов вооруженных сил Германии. Гитлеровские войска под
ло вывезено 23,4% продукции от суммарного экспорта, в Германию руководством адмирала Э. Редера осуществили одновременную
– 16,6%, соответственно4. высадку в основных городах вдоль всего побережья Норвегии, в
Следовательно, Скандинавия, с одной стороны, прельщала городах: Нарвик, Тронхейм, Берген, Ставангер, Эгерсунн, Кристи-
большими возможностями, но одновременно, заставляла Герма- ансанн, Арендаль, Осло. План получил официальное название «Ве-
нию, СССР и Великобританию выстраивать свою военную страте- зерюбунг» («Weserubung”) или «Учения на Везере».
гию с учетом как политической ангажированности государств Да- Информация о причинах и дальнейших планах Германии в
нии, Швеции, Норвегии, а также Финляндии, так и их возможного Норвегии после ее оккупации имеется в письме консула СССР в
участия в войне на стороне одного из противоборствующих лаге- Осло Н.Д. Кузнецова народному комиссару иностранных дел СССР
рей. Не было секретом, что от того, в чьей зоне влияния окажутся В.М. Молотову и заместителю наркома иностранных дел С.А. Ло-
скандинавы и финны, зависел дальнейший расклад в войне на се- зовскому. Кузнецов сообщает, что активный интерес немцев к тер-
верной периферии международной подсистемы. риториям северной Норвегии (Нарвик, Тромсе, Буде, Киркинес),
Неудивительно, что как только началась война, в сентябре находил подтверждение фактом строительства целого ряда воен-
1939 г. английское адмиралтейство предложило заблокировать ных аэродромов в районе Финнмарка. А к концу 1941 г. немцы рас-
г. Нарвик (Норвегия) и одновременно оказать нажим на Швецию, считывали завершить строительство автострады Осло – Нарвик и
чтобы та прекратила поставки руды в Германию5. Англичане явно дальше Киркинес, который располагался всего в 150 км от совет-
опасались активных действий германской стороны в Скандинавии ской границы (вблизи г. Мурманск)7, что, естественно, наталкивало
и пытались контролировать ситуацию в регионе, о чем свидетель- на мысль о готовящемся плане нападения немцев в том числе и на
Советский Союз.
3
Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Ев-
ропу: 1939–1941 (Документы, факты, суждения). М., 2000 (URL:
http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/); Носков А.М. Скандинавский плацдарм
во второй мировой войне. М., 1977. 6
История Дании, XX в. М., 1998. С. 436.
4
Gerhard I. Problem rörande Sveriges utrikeshandel, 1936/1938. Göteborg, 1948. S. 76. 7
Письмо консула СССР в Осло Н.Д. Кузнецова народному комиссару иностран-
5
Вайну Х.М. О попытках политического сближения Финляндии со скандинав- ных дел В.М. Молотову и заместителю наркома иностранных дел С.А. Лазовскому
скими странами в 1940 году // Скандинавский сборник. XXV. Таллинн, 1980. о военных мероприятиях и оккупационной политике властей Норвегии // Совет-
С. 150. ско-норвежские отношения. 1917−1955. М., 1997. С. 303–304.
16 17
Следующим шагом в Скандинавии германским командовани- того скромной армии и флота страны9. Когда штаб военно-
ем предполагалось осуществление операции «Икар» («Ikarus») с морского флота попытался убедить правительство, что для Норве-
высадкой в Исландии и на Фарерских остовах для обеспечения гии, в связи со стратегическим значением некоторых ее районов
подготовки и проведение плана нападения на Великобританию – сохранялась опасность нападения с моря, Мувинкель заметил, что
«Морской лев» («Seelöwe»). Однако операция «Икар» не состоялась возможностями для такого нападения обладает лишь Великобрита-
из-за контр-операции «Форк» («Fork») – «Вилка»), подготовленной ния, дружественно настроенная по отношению к Норвегии. К тому
британскими силами. же усиление милитаризма означало проведение единой политики со
Благожелательный по отношению к немцам нейтралитет Шве- Швецией. А как писала А. Коллонтай, в Норвегии не могли забыть
ции, казалось бы, не предполагал военных столкновений и долгое 1905 г., «когда вооруженная Швеция стояла» у их границ10. В итоге
время устраивал Гитлера. Швеция являлась не просто выгодным военные расходы страны на момент 1937/38 финансового года соста-
экономическим партнером, но и проводила инициированную офи- вили всего около 50 млн. норвежских крон. (Это 11% всего бюджета
циальным социал-демократическим правительством П.А. Ханссона страны)11. Таким образом, в 1938 г. Норвегия оказывалась на предпо-
ощутимо-выгодную политику уступок гитлеровской Германии. следнем в Европе (перед Люксембургом) месте по относительной ве-
Но в связи с изменениями на фронтах и для предотвращения личине военного бюджета.
возможного англо-шведского выступления против Германии с це- Для датской внешней политики был изначально характерен
лью освобождения Норвегии Гитлер в 1942 г. поручил начальнику пораженческий подход. В усилении обороны власти просто не ви-
штаба армии Норвегии Рудольфу Бамлеру и генерал-майору дели смысла и называли это мероприятие бесполезной тратой госу-
Адольфу фон Шеллю разработку плана нападения на Швецию. дарственного бюджета. Иными словами, как верно заметил в своих
Операция получила название «Поларфукс» («Polarfuchs»)8 – «Се- воспоминаниях маршал Финляндии К.Г. Маннергейм, в то время
верный песец» и готовилась к исполнению в середине 1943 г. Дан- как «Швеция и Норвегия сократили свои вооружения, Дания пол-
ная военная акция должна была стать частью полномасштабной ностью разоружилась»12. Трезво оценивая реальные возможности
операции в Заполярье, служивший дополнением к плану нападения своей страны, премьер-министр Дании Стаунинг заявлял: «Наша
на СССР – «Барбаросса» («Barbarossa»). Но во многом благодаря страна готова к охране нейтралитета, но ведение войны в собствен-
провалу операции «Цитадель» Гитлер отказался и от идеи нападе- ном смысле этого слова исключено географическими условиями;
ния на Швецию. малочисленность населения также исключает существование ар-
При рассмотрении темы особых планов Гитлера на Скандина- мии, способной принять бой»13. И даже несмотря на реальную
вию крайне важно понимать и уровень боевой готовности воору- угрозу, нависшую над Данией после аншлюса Австрии, действен-
женных сил Дании, Норвегии и Швеции к войне и возможности ных мер по усилению армии и флота предпринято не было. Пара-
армий к отражению агрессии извне. Ибо как показала практика со- доксально, но армия была, наоборот, сокращена с 8 до 7 полков, а
хранение нейтралитета и независимости возможно только в купе с количество призывников уменьшилось с 8900 до 784014.
мощной оборонительной политикой.
Например, в Норвегии ассигнования на военные нужды, воти- 9
Ристе У. История внешней политики Норвегии. М., 2003. С. 175.
рованные стортингом в начале 1937 г. на три года, были равны 10
Коллонтай А.М. Дипломатические дневники, 1922−1940 / в 2-х тт. М., 2001.
приблизительно одной десятой той суммы, на которой настаивало Т. 2. С. 363.
11
Патянин С.В. «Вюзерюбунг»: норвежская кампания 1940 г. М., 2004.
военное командование. Не видя никакой угрозы национальной без- (URL: http://militera.lib.ru/h/patyanin_sv/02.html).
опасности страны, либеральное правительство Ю.Л. Мувинкеля 12
Маннергейм К.Г. Мемуары. М., 1999.
ещё в 1926 г. предложило провести дальнейшее сокращение и без (URL: http://militera.lib.ru/memo/other/mannerheim/09.html).
13
Патянин С.В. Указ. соч.
14
European Neutrals and Non-belligerents During the Second World War / ed. by
8
Frankson A. Hotet mot Sverige // Militär historia. 2013. 2.04. N. Wylie. Cambridge, 2002. P. 33–34.
18 19
В Швеции степень подготовки к отражению внезапной атаки и значительно больше шансов не быть втянутыми в войну. Тем не
защите собственных территорий в 1930-е гг. по сравнению с брат- менее, на практике дела обстояли иначе.
скими государствами была значительно выше. После завершения В конце 1930-х гг. в Скандинавии на высшем уровне обсужда-
работы комиссии по обороне в 1936 г. была принята программа пе- лась идея создания оборонительного союза, целью которого было
ревооружения шведских вооруженных сил в сторону их укрепле- должно было стать обеспечение безопасности в регионе. Но как не
ния15. С этого момента качественное увеличение вооруженных сил парадоксально больше всех созданию северного оборонительного
стало одной из приоритетных задач военного руководства Швеции. союза противились в Дании. Министр иностранных дел П. Мунк
Более того размах принимаемых мер намеренно афишировался считал, что до тех пор, пока северные страны будут придерживаться
шведским правительством и прессой. И хотя реализация програм- нейтралитета, им ничто не угрожает. В беседе с сэром Рэнделлом,
мы шла крайне медленно, по сравнению с Данией и Норвегией по- состоявшейся 25 августа 1938 г., он заметил, что, «если в Европе все
ложение Швеции, казалось, более крепким. же вспыхнет новый конфликт, он затронет Средиземноморье и Се-
Согласно данным Разведывательного Управления РККА, уже верное море, но не Балтику, так как в этом регионе Германии не от
к концу 1935 г., шведские военно-воздушные силы располагали кого ждать вызова. Следовательно, Дания сможет занять практиче-
25 бомбардировщиками, 25 разведчиками, 30 истребителями и ски ту же позицию, что и в период Первой мировой войны»18.
120 самолетами, относившимися к сухопутной авиации16. В начале По вопросу о скандинавском оборонительном союзе премьер-
войны шведское военное руководство увеличило закупки оружия за министр Дании Т. Стаунинг в декабре 1934 г. заявил, что положение
границей, в том числе самолетов в США, Великобритании и Герма- в Скандинавии не может быть упрочено никакими военными объ-
нии. Сделав верную ставку на авиацию руководство шведских во- единениями или укреплениями. А на заседании комитета сотрудни-
енно-воздушных сил закупило современные английские истребите- чества социал-демократических партий и профсоюзов северных
ли-бипланы Глостер «Гладиатор» и недорогие одноместные Бри- стран, проводившегося 15 ноября 1936 г., он убедительно выразил
столь «Бульдог», истребители типа «Фоккер» D.XXI – низкопланы мнение, что «военный альянс между скандинавскими странами явля-
с неубирающимся шасси, а также истребители собственного произ- ется утопией»19. Военные союзы и мероприятия могли, как он пола-
водства «Яктфальк» производства компании Свенска Аэро Актибо- гал, вызвать подозрения со стороны других участников мирового
лагет, а также двухместные истребители К 47 завода Юнкерс. К процесса и настроить их против нейтралитета, который желал сохра-
сентябрю 1939 г. в полной боевой готовности находились 134 са- нить датский народ20. Идея скандинавского сотрудничества в той
молета17. форме, которую развивали правительства Швеции и Финляндии, бы-
И еще один важный момент, обусловивший именно тот сцена- ла названа им бесперспективной. В 1937 г. датский премьер-министр
рий развития событий, согласно которому регион Северной Европы для того, чтобы прекратить все разговоры о возможном объединении
оказался расколот фашистской Германией в годы Второй мировой стран Скандинавии и Финляндии в северный оборонительный союз,
войны, – это военно-политическая разобщенность Дании, Норве- резко «обрубил», что его страна не собиралась уподобляться «цеп-
гии, Швеции и Финляндии. Хотя у объединенного Севера было ному псу», охраняющему северные пути21.
В отличие от правительства Т. Стаунинга, норвежское руко-
водство идею координированной деятельности северных стран в
15
Подробнее см.: Корунова Е.В. Деятельность Комиссии по обороне в Швеции и
проблема нейтралитета (1930–1935) // Вестник Московского университета. Се- 18
История Дании... С. 112.
рия 8. История. 2006. № 2. 19
Архив внешней политики Российской Федерации (далее – АВПРФ) Ф. 140.
16
Кен О., Рупасов А., Самуэльсон Л. Швеция в политике Москвы. 1930−1950-е Оп. 20. П. 28. Д. 3. Л. 41.
годы. М., 2005. С. 194. 20
АВПРФ Ф. 140. Оп. 18. П. 26. Д. 6. Л. 152.
17
Norberg E. Flyg i beredskap: Det svenska flygvapnet i omvandling och 21
Российский государственный архив социально-политической истории (далее
uppbyggnad 1936-1942. Stockholm, 1971. S. 83. – РГАСПИ) Ф. 495. Oп. 15. Д. 26. Л. 53.
20 21
области обороны полностью не отвергало, но их готовность к со- отрицая необходимость создания какого-либо северного оборони-
трудничеству выражалась в намерении создать некий «блок мира», тельного союза и неоднократно повторяя, что у скандинавских гос-
который позволял бы осуществлять «мероприятия по изолирован- ударств не было врагов, а значит, и отпадала необходимость и в во-
ной охране своего нейтралитета». В мае 1935 г. министр иностран- енно-политическом альянсе, Сандлер не отказывался от идеи двусто-
ных дел Хальвдан Кут сделал следующее замечание: «Скандинав- роннего военного сотрудничества с Финляндией и планов милитари-
ский блок − это укоренившееся заблуждение. Не существует ника- зации Аландских островов. Фактически, позиции Копенгагена и Ос-
кого блока скандинавских стран. Имеется лишь налицо солидар- ло оставляли Р. Сандлеру «лишь одну сферу приложения усилий по
ность этих стран и их сотрудничество по вопросам европейской по- сочетанию нейтралитета с оборонительным союзом − Финляндию»25.
литики. С давних пор, едва ли не со времен мировой войны, мини- Начиная с 1930-х гг. тенденция к проскандинавскому курсу
стры северных стран съезжаются от случая к случаю для обмена Финляндии усилилась. Министр иностранных дел А. Хаксель, пре-
мнениями и обсуждения актуальных вопросов международной по- мьер-министр Т. Кивимяки, маршал Маннергейм, являвшийся пред-
литики»22. седателем Совета обороны, выступали за тесное сотрудничество со
Попытка договориться с Норвегией относительно северного Швецией и другими скандинавскими странами. Приход Гитлера к
оборонительного союза также не увенчалась успехом. Только после власти еще больше способствовал переориентации Финляндии во
продолжительных переговоров между Норвегией и Швецией реаль- внешней политике на Скандинавию. Финляндия проявляла более
но было достигнуто довольно ограниченное соглашение об обмене серьезный интерес к северному военному сотрудничеству. Правя-
разведывательной информацией по линии военно-морского коман- щие круги рассчитывали с помощью такого союза «обезопасить»
дования, а также принято решение об унификации ряда видов во- себя со стороны СССР. И тем не менее, по финской инициативе уже
оружения, организации снабжения и перевозок двух стран в случае с 1936 г. было начато шведско-финляндское обсуждение таких во-
возникновения европейской войны. Это, естественно, явилось просов, как снабжение Финляндии (в случае нападения на нее)
крайне незначительным результатом в деле организации военного шведскими военными материалами. С 1937 г. финны стали приспо-
объединения23. сабливать свое вооружение к шведским стандартам. 30 июля 1938 г.
В правительстве Швеции тоже побаивались слова «блок» и министры иностранных дел обоих государств подписали предвари-
настаивали на укреплении «экономических» связей с Норвегией и тельное соглашение о частичной ремилитаризации Аландского ар-
Данией в рамках конвенции Осло24. К тому же отношения Швеции и хипелага (так называемый Стокгольмский план): «Финляндии раз-
Норвегии после распада унии в 1905 г. еще оставались прохладны- решалось провести строго ограниченные оборонительные меропри-
ми. Датчане, в свою очередь, никак не видели себя в общей упряжке ятия в южной части Аландов, Швеция же в случае международного
с чуждой им Финляндией. Мало веры в общий скандинавский союз кризиса на Балтике могла по просьбе Финляндии высадить свои
было у Дании и по причине ее непосредственного соседства с Гер- войска на архипелаге для участия в его обороне»26. План, однако,
манией, как, впрочем, и у Финляндии, граничащей с СССР. оставался на бумаге, так как требовал согласия других держав, по-
Единственное, что вызывало беспокойство шведского мини- скольку международная конвенция 1921 г. подразумевала демили-
стра иностранных дел Р. Сандлера − это Аландские острова и Фин- таризацию Аландских островов.
ляндия, которые, по его расчетам, должны были стать территорией, В первый месяц войны количество различных вариантов веде-
где столкнутся интересы Германии и Советского Союза. Поэтому, ния наступательных боев против советских войск в Швеции достиг-
ло 13, что свидетельствовало о серьезном подходе руководства
22
Советско-норвежские отношения. 1917−1955... C. 222.
23
Барышников В.Н. О попытке создания в начале 1940 г. тройственного оборо-
нительного союза северных стран // Вестник Санкт-Петербургского университе- 25
Кен О., Рупасов А., Самуэльсон Л. Указ. соч. С. 238.
та. Сер. 2. 2000. Вып. 2. С. 19. 26
Кан А.С. Внешняя политика скандинавских стран в годы второй мировой
24
Коллонтай А.М. Указ. соч. С. 363. войны. М., 1967. С. 24.
22 23
шведской армии к возможному осуществлению совместных дей- О.Е. ПЕТРУНИНА
ствий с финскими вооруженными силами27. ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА НА СРЕДИЗЕМНОМ МОРЕ
В начале 1939 г. Финляндия и Швеция поставили перед участ- В ОСВЕЩЕНИИ ГАЗЕТЫ «ЭГЕОН» (О. САМОС)
никами конвенции 1921 г. вопрос о ее пересмотре. Обращение рас-
пространялось в том числе и на СССР, как на постоянного члена В 1991 г. итальянский режиссёр Габриэле Сальваторес выпу-
Совета Лиги Наций, в свое время отстраненного от участия в подго- стил вскоре завоевавший «Оскара» фильм «Средиземное море», в
товке Аландской конвенции. Советское правительство, в свою оче- котором небольшое итальянское воинское подразделение, попав в
редь, весной 1939 г. запросило сведения о характере и размерах начале Второй Мировой войны на маленький греческий остров, ока-
предполагаемого вооружения Аландов, но ему в этих сведениях бы- зывается фактически в другом мире: мире, где нет войны. Очень
ло отказано по причине секретности. В этих условиях делегат Со- скоро итальянские захватчики из солдат превращаются в безобид-
ветского Союза на сессии Совета Лиги в конце мая 1939 г. проголо- ных мирных жителей, органично вписавшихся в небольшой мир
совал против пересмотра аландского вопроса28. В итоге двухсторон- местных греков. Эстетика фильма настолько восхитила зрителей,
ний шведско-финский план оборонительного союза, получивший что на изображённый в нем островок Мегисти (Кастелоризо) нача-
название Стокгольмский план, так и остался на бумаге. лось настоящее туристическое паломничество.
Во многом именно такая картина – провал плана скандинав- Хотя художественный фильм как произведение искусства
ского оборонительного союза, слабая обороноспособность госу- имеет право на художественный вымысел, все-таки перед истори-
дарств и их новое стратегически-важное значение в годы Второй ком встаёт целый ряд вопросов. Существовал ли в действительно-
мировой войны – объясняет решимость Гитлера по выполнению его сти в Средиземном море какой-нибудь остров, где можно было
планов, касающихся Скандинавии. укрыться от войны? Каковы на самом деле были отношения греков
и оккупантов на островах? Как отразилась война на экономике ост-
ровов и их населении?
Интересный материал для решения этих вопросов дают ис-
точники с острова Самос, одного из крупных греческих островов у
берегов Малой Азии.
Самос – типичный и в то же время очень самобытный остров
с древней и драматичной историей. В период войны греков за неза-
висимость от Османской империи (1821–1830) жители острова про-
явили свой свободолюбивый характер, организовав восстание не
только у себя дома, но и на соседнем Хиосе1. В 1834 г. самосцы до-
бились автономии в составе владений султана, которую гарантиро-
вали великие державы. Несмотря на тесные экономические и куль-
турные связи с Малой Азией, местная элита стремилась к объеди-
нению с Грецией, которого и добилась в результате восстания
1912 г.2 По причине непосредственной близости к Малой Азии на

1
Экспорт революции на Хиос, организованный самосскими повстанцами во
главе с Ликургом Логофетом послужил поводом для турецкой карательной экс-
педиции, широко известной благодаря картине Э. Делакруа «Резня на Хиосе»
27
Барышников В.Н. От прохладного мира к зимней войне. Спб., 1997. С. 141. (1824).
28
Кан А.С. Указ. соч. С. 31. 2
Βακιρτζής Ι. Δ. Ιστορία της Ηγεμονίας της Σάμου (1834–1912). Σάμος, 2005.
24 25
остров стали прибывать греческие переселенцы ещё накануне Пер- та6. Собирались деньги, драгоценности, специально для фронтови-
вой мировой войны, а когда в годы войны в Османской империи ков изготавливались тёплые вещи. Газета «Эгеон» даже пропаган-
начались массовые репрессии в отношении греков, именно на Са- дировала новый способ вязки шерстяных носков, чтобы они не бо-
мос устремился основной поток беженцев. Вновь прибывшие внес- ялись усадки при стирке7. Примечательно, что все пожертвования
ли большой вклад в экономику острова, добавили колорита его тщательно фиксировались, а имена жертвователей публиковались в
культуре. До Второй мировой войны на Самосе процветала коже- газете. Люди отдавали фронту свои личные накопления и драго-
венная промышленность, жителей кормило табаководство и вино- ценности, кто что мог – хотя бы одно колечко8.
делие3. Греция оказалась первой страной, которая в период Второй
В столице острова городке Вати (Лимин Ватеос) с 1912 г. мировой войны сумела дать достойный отпор агрессору. Греческие
местный журналист Иоаннис Вакирдзис (1878-1950)4 издавал ежене- войска не только изгнали интервентов со своей территории, но и
дельную газету «Эгеон», по которой можно проследить хронику сумели глубоко продвинуться вглубь захваченной в 1939 г. италь-
местной жизни. Вакирдзис публиковал не только местные материа- янцами Албании. Вскоре стали поступать сообщения об их успехах.
лы, он живо откликался на жизнь всей страны и события за рубежом. 22 ноября греческие войска взяли крупный город Корица (Горица,
28 октября 1940 г. фашистская Италия предъявила Греции Корча) в Южной Албании (Северном Эпире)9, за которым линия
ультиматум, выполнение которого нарушило бы территориальную фронта стабилизировалась. Поражения, которые терпела Италия,
целостность и государственный суверенитет страны. Греческий вселяли надежду на то, что война скоро кончится не только побе-
диктатор Иоаннис Метаксас (1936–1941) ответил категорическим дой Греции, но и падением самого фашистского режима в Италии.
отказом. На следующий день итальянские войска перешли греко- Вот что писал об этом «Эгеон» в январе 1941 г.: «Положение в Ал-
албанскую границу и вторглись на территорию Греции. Начало бании становится все более удовлетворительным для греческих
войны ощутили на себе не только жители Северной Греции, но и войск, которые, несмотря на непогоду, выдвинулись на всех участ-
население расположенных далеко от линии фронта островов. По ках фронта, заняли новые позиции и важные высоты, захватили
сообщению газеты «Эгеон», с началом войны начались перебои в много пленных. Итальянская армия полностью деморализована,
поставках импортных продуктов питания, прежде всего, кофе и са- прибывшие из Италии высшие офицеры пытаются поднять ее бое-
хара5. Начиная со следующего номера газеты, первую полосу в ней вой дух. Прибывшие в Албанию фашистские части после первых
стали регулярно занимать материалы, посвящённые войне и меж- же боев в панике обратились в бегство, не выдержав напора грече-
дународному положению. 13 ноября был опубликован приказ о пе- ских войск, и были заменены частями регулярной армии. Внутри-
реводе острова на военное положение в соответствии с общегрече- политическое положение в Италии безнадежное, итальянская про-
ским законом. По всей стране начался сбор средств в пользу фрон- паганда изо всех сил старается убедить народ, что война скоро кон-
чится, хотя еще недавно итальянские газеты уверяли, что она будет
долгой. Большой ущерб Италии наносят поражения в Ливии и по-
3
Βαφέας Ν. Οικονομία και κοινωνία της Σάμου κατά τη μετάβαση στο εθνικό встанческое движение в Абиссинии. Все это создает впечатление,
κράτος: συνέχειες και ασυνέχεις // Από την αυτονομία στο εθνικό κράτος. Η что итальянский режим клонится к упадку и никакая сила не спасет
ενσωμάτωση της Σάμου στην Ελλάδα. Πρακτικά συνεδρίου. Σάμος, 2–4 Νοεμβρίου
2012. Σάμος, 2014; Καραγιαννακίδης Ν. Στοιχεία για την παραγωγή, πώληση, και
μεταποίηση και εξαγωγή καπνών από το Καρλόβασι στα χρόνια μετά το
μεσοπολεμικό Κραχ, (1934–1940) μέσα από τις σελίδες του περιοδικού «Δελτίον
καπνού» // Καρλόβασι Σάμου. Ένα νησιωτικό, εμπορικό και βιομηχανικό κέντρο στο
ανατολικό Αιγαίο. Πρακτικά συνεδρίου. Αθήνα, 2007. Σ. 223–262. 6
Άιγαίον. № 2703. 1940. 13.11.
4
О нем подробнее см.: Λάνδρος Χ. Ιωάννης Δ. Βακιρτζής // Απόπλους. 1991. № 5. 7
Άιγαίον. № 2713. 1941. 18.02; № 2717. 1941. 18.03.
Σ. 43–48. 8
Άιγαίον. № 2706. 1940. 17.12; № 2710. 1941. 21.01.
5
Άιγαίον. № 2701. 1940. 30.10. 9
Άιγαίον. № 2705. 1940. 03.12.
26 27
его от полного разрушения»10. Аналогичные сообщения появлялись подвергалось репрессиям, голодало. Все взрослые мужчины были
в газете и в феврале 1941 г.11 заключены в концлагеря, где страдали от голода и антисанитарии 18.
Но победы неизбежно сопряжены с потерями. Среди павших Война нарушила и плавное течение греческой истории. Этот
на поле брани были и жители Самоса12, героическая смерть которых сюжет осмысляется в большой передовице «Эгеона», вышедшей
омрачила рождественские праздники, но стала предметом гордости 21 января19. Суть греческой истории, по мнению автора статьи, за-
родных. Газета «Эгеон» вскоре стала публиковать и письма с фрон- ключалась в реализации Великой идеи, которая понимается в духе
та, которые мобилизованные самосцы писали своим близким13. государственной идеологии диктаторского режима Метаксаса. По-
В обзоре международного положения большое внимание уде- сле крушения экспансионистского варианта Великой идеи в резуль-
лялось позиции Великобритании, которую греки традиционно вос- тате малоазиатской катастрофы в начале 1920-х гг. именно режим
принимали как свою союзницу и покровительницу. В газете часто Метаксаса в какой-то степени сумел разработать новый её вариант,
публиковались материалы, посвящённые, например, британской си- идеологию «третьей греческой цивилизации», предполагавшую не
ле и мощи, богатству и процветанию её колоний14. Но общий тон вооруженную, а экономическую и культурную экспансию греков на
этих публикаций не оставался неизменным: если вначале в них была Балканах20. Война прервала поступательное движение Греции в
надежда на то, что «Англия нас не бросит»15, то на фоне успехов этом направлении, но победы над Италией дадут возможность вер-
греческих войск в борьбе с итальянцами, у греков появилось ощу- нуться на прерванный путь. Ещё резче по этому поводу высказался
щение причастности к общим победам над странами Оси и даже директор местной школы Эвангелос Тровас, назвавший свою ста-
своей главной роли в них. В опубликованной 17 декабря статье, ко- тью об итало-греческой войне «Нашествие». Нападение фашист-
торая так и называлась «Наши победы», говорилось о том, что побе- ской Италии на Грецию он сравнивает с экспансией ненасытной
ды англичан против немцев в Северной Африке были бы невозмож- Римской империи, а Муссолини – с персидским царем Ксерксом. В
ны без греческих побед на албанском фронте16. Симпатии греков к цивилизационном плане греки и итальянцы, по его мнению, совер-
англичанам, а затем и к американцам усиливались сообщениями о шенно разные: греки – носители культуры и мира, их знаковые фи-
сборе в этих странах гуманитарной помощи в пользу греков17. гуры – Сократ, Фидий и Пракситель, итальянцы же несут варвар-
Вторая полоса газеты отводилась местным материалам. Там ство и разрушение, их «герои» – Нерон и Диоклетиан21.
помещались объявления о свадьбах и некрологи, предложения по Создав собственную идеологию, диктатура Метаксаса не
сдаче в наём жилья, коммерческая реклама. Все это свидетельствова- имела собственной политической партии, как, например, НСДАП в
ло о том, что мирная жизнь острова в целом пока не была нарушена. нацистской Германии или фашистская партия в Италии. Сам дикта-
Иначе обстояло дело на Додеканезском архипелаге, после тор выступал как принципиальный противник политических пар-
итало-турецкой войны в 1911 г. перешедшем под власть Италии. С тий, полагая, что они подрывают единство нации. Однако с целью
началом войны до греков стали доходить тревожные вести о поло- упрочения этого единства через пропаганду своей идеологии среди
жении соплеменников на островах архипелага: греческое население молодёжи Метаксас создал Национальную молодёжную организа-
цию (Εθνική οργάνωσις νεολαίας, ΕΟΝ), на которую возлагал боль-
шие надежды. С началом войны члены ЭОН уходили на фронт, ор-
ганизовывали оборону в тылу, ухаживали за ранеными и оказывали
10
Αιγαίον. № 2710.
11
Αιγαίον. № 2713.
12
Άιγαίον. № 2707. 1940. 27.12; № 2710; № 2714. 1941. 25.02. 18
Άιγαίον. № 2706, № 2711.
13
Αιγαίον. № 2711. 1941. 01.02. 19
Άιγαίον. № 2710.
14
Άιγαίον. № 2701; № 2703; № 2713. 20
Подробнее см.: Петрунина О.Е. Идеологемы «Великая идея» и «третья грече-
15
Άιγαίον. № 2701; № 2703. ская цивилизация» в интерпретации И. Метаксаса // Вестник Московского уни-
16
Άιγαίον. № 2706. верситета. Сер.12. Политические науки. 2007. № 1. С. 94–105.
17
Αιγαίον. № 2710. 21
Αιγαίον. № 2712. 1941. 11.02.
28 29
действенную помощь местным военным и гражданским властям. ожиданием чего-то страшного и неизбежного. Оно усиливается не
На Самосе тоже действовали отделения ЭОН. Из благодарностей только вследствие начала нового наступления итальянцев, которое
местных властей, опубликованных в «Эгеоне», видно, чем занима- грекам удалось остановить, но и развития событий за рубежом. Не-
лись члены организации: дежурили на постах ПВО, чинили сирены смотря на сохранявшиеся греко-германские экономические связи и
и телефонные линии, организовывали эвакуацию населения в убе- уверения Гитлера в том, что он не станет вмешиваться в греко-
жища во время воздушных налетов и обстрелов с моря, участвова- итальянский конфликт, греки чувствовали нарастание угрозы со
ли в торжественных траурных мероприятиях в честь павших геро- стороны Германии: уже в январе 1941 г. началась переброска
ев, организации празднования Дня независимости страны 25 марта немецких войск в Румынию, 1 марта к странам Оси присоединилась
1941 г.22 Болгария, куда, в соответствии с соглашением от 2 февраля 1941 г.,
Важную роль и в новой государственной идеологии, и в ор- также вошли немецкие войска, которые теперь имели непосред-
ганизации сопротивления интервентам играл сам диктатор. Хотя он ственный выход к границе с Грецией. В феврале в Ливию прибыл
в прошлом был боевым генералом, но в условиях предвоенного ми- немецкий экспедиционный корпус Роммеля, что сделало возмож-
ра и начавшейся войны всячески стремился сохранить нейтралитет ным успешное итало-германское наступление в Северной Африке,
для своей страны. Несмотря на войну с Италией, Метаксас старался начавшееся в конце марта. 2 марта в Греции началась высадка бри-
не ввязываться в «большую войну» – войну с Германией, поскольку танских войск26. Через неделю итальянцы предприняли новую по-
понимал, что это обернётся для страны катастрофой. В этом его по- пытку наступления в Албании…
зиция противоречила интересам Великобритании, очень заинтере- Новые умонастроения греков отчетливо выражены в прозву-
сованной в расширении военного конфликта с Германией путём во- чавшем по афинскому радио обращении к соотечественникам мит-
влечения в него наибольшего числа участников. Несмотря на нали- рополита Самосского и Икарийского Иринея, текст которого был
чие в самой Греции англофильской группировки, готовой действо- напечатан в трех номерах «Эгеона»27. Эти умонастроения ощуща-
вать в русле британской политики, Метаксас оставался в этом во- лись и в тылу, и на фронте: 15 марта одна из фронтовых газет вы-
просе непреклонен23. Ситуацию изменила смерть греческого дикта- шла с передовицей с характерным названием «Мы готовы ко все-
тора, случившаяся при весьма сомнительных обстоятельствах: хотя му», выдержка из которой позже была перепечатана «Эгеоном»28.
прямых доказательств нет, но косвенные свидетельствуют о воз- Общее тягостное настроение усугублялось и природными ката-
можном убийстве греческого диктатора английскими врачами24. клизмами: в последний день февраля в городе Лариса произошло
Любопытно, что при всём внимании, которое официальная разрушительное землетрясение29. Затянувшаяся война начала ска-
пропаганда уделяла личности диктатора, некролог ему в несколько зываться на материальном положении населения, в том числе и из-
раз менее пространный, чем некролог одному из почтенных самос- дателя «Эгеона». В середине марта газета обратилась к своим под-
цев, скончавшихся в те же дни25. писчикам с просьбой срочно оплатить подписку, иначе издание ее
К началу весны приподнятое настроение «Эгеона», вызван- прекратится30. И оно действительно вскоре прекратилось, но уже по
ное победами над итальянскими войсками, сменяется тревожным другой причине: после провала мартовского наступления итальян-
цев в Албании 6 апреля 1941 г. гитлеровская Германия напала на
22
Άιγαίον. № 2710; № 2720. 1941. 09.04. Грецию, 20 апреля греческие войска в Эпире капитулировали, хотя
23
Петрунина О.Е. Греческая нация и государство в XVIII–XX в.: Очерки поли-
тического развития. М., 2010. C. 544–545; Квашнин Ю.Д. Греция в международ-
ных отношениях (1936–1941). М., 2011. С. 136–146.
24
Irving D. Hitler's War and The War Path. L.–N.Y., 2001. P. 616; Ο θάνατος του 26
Αιγαίον. № 2715. 1941. 04.03.
Ιωάννη Μεταξά... Φυσικά αίτια ή δολοφονία // Ελεύθερος κόσμος. 30.01.2016 // 27
Αιγαίον. № 2715; № 2717; № 2718, 1941. 26.03.
URL: http://www.elkosmos.gr/o-thanatos-tou-ioanni-metaxa-fisika-etia-i-dolofonia/ 28
Αιγαίον. № 2720.
(дата обращения: 10.05.2016 г.) 29
Αιγαίον. № 2715.
25
Αιγαίον. № 2712. 30
Άιγαίον. № 2717.
30 31
в других районах страны части греческой армии при поддержке ан- местных греков. На острове обосновалась итальянская авиабаза. В
гличан продолжали оказывать сопротивление до конца мая. 1943 г., когда Италия стала терпеть поражение, на остров опять вы-
Остров Самос в мае 1941 г. был захвачен итальянцами. Даль- садились англичане. Это привело к началу массированных бомбар-
нейшая его судьба оказалась столь же тяжелой, как и у всей страны. дировок со стороны Германии. Поэтому в октябре 1943 г. почти все
Оккупанты вывезли большую часть продовольствия, и обреченные жители покинули остров, вернувшись туда через два года 37. Свою
на голод жители стремились эмигрировать на Ближний Восток. родину они обнаружили совершенно разоренной: полностью раз-
Среди оставшихся организовалось движение Сопротивления, кото- граблены были не только церкви, общественные и жилые здания,
рое возглавили левые политические силы. Осенью 1943 г. итальян- но даже кладбища.
ские оккупационные власти капитулировали, и в течение двух ме- Окончание войны не привело к новому расцвету острова.
сяцев остров управлялся своим временным правительством во гла- Прежние хозяйственные связи были разорваны, сам остров не давал
ве с лидерами Сопротивления и митрополитом Иринеем. Затем его его жителям источников существования. Итак немногочисленные,
захватили немцы. Освобождение на Самос пришло вместе с осво- обитатели Мегисти стали покидать остров. Новый подъем хозяй-
бождением всей страны осенью 1944 г.31 Но до мирного времени ственной и культурной жизни на острове наметился лишь в 1990-е гг.
было еще далеко: в 1947–1949 гг. остров был вовлечен в граждан- По-особому знаменит входящий в островную группу Меги-
скую войну. Самос стал одним из немногих островов, где успешно сти островок Ро. В годы войны он служил перевалочным пунктом
действовали подразделения руководимой коммунистами Демокра- для греческих военных, направлявшихся участвовать в боевых дей-
тической Армии Греции32. Поражение коммунистов в войне по- ствиях в Северную Африку. Им оказывала помощь единственная
влекло массовую эмиграцию с острова их сторонников. Оккупация постоянно проживавшая на острове семья Деспины Ахладиоти.
и гражданская война привели к хозяйственному упадку и резкому Сама Деспина начиная с 1943 г. ежедневно поднимала на острове
падению численности населения Самоса: если в 1940 г. на нем греческий флаг, ходя до войны остров принадлежал Италии. Она
проживало 57 тыс. жителей33, то в 1961 г. их было 41 тыс.34 Подъем продолжала это делать в течение сорока лет, даже оставшись со-
благосостояния острова начался только в 1970-е гг. в связи с разви- вершенно одна38. Подвиг Хозяйки Ро, как её стали называть сооте-
тием туристической индустрии. чественники, стал одним из символов греческого Сопротивления.
Изображённый в фильме Г. Сальватореса остров Мегисти35, Все эти факты разительно контрастируют с созданной ита-
входящий в состав Додеканез, также не остался в стороне от вы- льянским режиссером идиллической картиной. Даже самые малые
званных войной потрясений. В феврале 1941 г. англичане высадили и отдаленные из более чем трёх тысяч островов Средиземного моря
десант на принадлежавший Италии остров36, что было воспринято не были в безопасности в годы Второй мировой войны. Война
местными жителями как освобождение. Но вскоре итальянские начала сказываться на жителях островов с самого ее начала. В пе-
войска выбили с Мегисти британцев и начали репрессии против риод оккупации многие островитяне погибли от голода, репрессий,
в ходе партизанской войны, многие эмигрировали. Хозяйство было
31
Βοϊκλής Γ. Σάμος 1940-1945. Συλλογική αφήγηση. Αθήνα, 2011. подорвано, большая часть зданий, в том числе памятники культу-
32
Βαρβούνης Μ. Ο αιματηρός εμφύλιος στη Σάμο // Ιστορία εικονογραφημένη. ры, разрушена. Идеализированный образ итальянских оккупантов
Σεπτέμβριος 2013. № 543. Σ. 43–55. также не соответствует действительности. Вероятно, художнику
33
Πληθυσμὸς τῆς Ἑλλάδος κατὰ τὴν ἀπογραφὴν τῆς 16 Οκτωβρίου 1940. Ἀθήναι, хотелось видеть войну такой, какой он ее изобразил, но на самом
1946. Σ. 46–47. деле она была совершенно иной.
34
Στατιστικῆ ἐπετηρὶς τῆς Ἑλλάδος. 1961. Αθήναι, 1962. Σ. 52.
35
Название острова означает «величайший», хотя это один из самых маленьких
обитаемых островов в Эгейском море. Однако это крупнейший остров в не-
большом архипелаге карликовых и практически необитаемых островов. 37
Подробнее см.: Χονδρός Μ. Καστελλόριζο – κόσμημα του Αιγαίου. Αθήνα, 1997;
36
Италия купила остров в 1921 г. у Франции, которая захватила его в 1915 г. у Βαρδαμίδης Ε. Ιστορία της νήσου Μεγίστης (Καστελλόριζου). Αθήνα, 1996.
турок. 38
Χονδρός Κ. Η Γυναίκα με τη Σημαία. Ρόδος, 1992.
32 33
З.П. ЯХИМОВИЧ ны, включая Советский Союз. Через посла США в СССР Л. Штейн-
К ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ гардта в Москву не раз передавалась информация о подготовке
КОАЛИЦИИ И ЕЕ УРОКАМ германского нападения на Советский Союз. «Сталин со своей сто-
Вторжение Германии в СССР 22 июня 1941 г. означало гру- роны держал дверь к диалогу с Вашингтоном полуоткрытой, но
бый разрыв пакта, регулировавшего советско-германские отноше- крайне недоверчиво относился и к этой информации и к намерени-
ния с 23 августа 1939 г., и радикальным образом меняло расстанов- ям США в целом, опасаясь негативной реакции Берлина и втягива-
ку сил как в Европе, так и на мировой арене. С особой тревогой и ния в войну с Японией на стороне американцев. Начало операции
определенной надеждой на нового союзника в лице СССР это было «Барбаросса» в корне изменило всю эту ситуацию. Еще накануне
воспринято Великобританией и США, рассматривавших экспансию вторжения фашистской армады в СССР Рузвельт и Черчилль при-
держав «оси» как серьезную угрозу своим позициям в мире. Даже в шли к согласию, что в предстоящем конфликте будут поддерживать
условиях, когда казалось, что взаимоотношения гитлеровской Гер- СССР»1.
мании с Советским Союзом носят партнерский характер, ни 21 июня 1941 г. Черчилль провел в Чеккерсе (загородной ре-
У. Черчилль, пришедший на пост премьер-министра Великобрита- зиденции премьер-министра) встречу с рядом ведущих деятелей
нии вместо Н. Чемберлена в мае 1940 г., ни Ф. Рузвельт, выиграв- Великобритании: министром иностранных дел Э. Иденом, мини-
ший в 1940 г. в третий раз битву за президентство в США, не сжи- стром снабжения лордом Бивербруком, начальником Генерального
гали мостов к Сталину. Черчилль понимал геополитическую обос- штаба фельдмаршалом Дж. Диллом, послом Великобритании в
нованность действий Сталина 1939–1940 гг. и их потенциальную СССР Р. Криппсом, американским послом в Лондоне Дж. Вай-
полезность в сдерживании дальнейшей нацистской экспансии. Он нантом и рядом других лиц для совместного обсуждения нового
направил в Москву нового посла – левого лейбориста Криппса, а с поворота в ходе мировой войны. На совещании было одобрено ре-
ним и послание Сталину от 1 июля 1940 г. В нем британский пре- шение У. Черчилля выступить по радио с заявлением о поддержке
мьер под свежим впечатлением от стремительного разгрома наци- СССР. Сходную точку зрения высказал и Вайнант. Уже тогда вы-
стами Франции предлагал забыть былые распри и начать перегово- явились немалые расхождения в оценке способности СССР к со-
ры о совместных действиях по предотвращению «германского гос- противлению со стороны военных и ряда дипломатов (они считали,
подства» над Европой, в том числе путем разделения сфер ответ- что война будет скоротечной – не более 2–3 месяцев). В заявлении
ственности на Балканах. Сталин уклонился от предложенного диа- Черчилля вечером 22 июня 1941 г. по радио Би-би-си подчеркива-
лога, проинформировав о британском зондаже Берлин. Без ответа лось, что, оставаясь непримиримым противником коммунизма, он
осталось и послание Черчилля от 19 апреля 1941 г. с лаконичным рассматривал нападение гитлеровской Германии на Советский Со-
предупреждением о переброске германских бронетанковых диви- юз как прелюдию попытки вторжения на Британские острова. «По-
зий из Румынии в Польшу. Сталин продолжал видеть в этом наро- этому опасность, угрожающая России, – заявил Черчилль, – это
читую дезинформацию. Сталинские подозрения были усилены опасность, грозящая нам и Соединенным Штатам, точно так же, как
миссией в Великобританию весной 1941 г. Р. Гесса – заместителя дело каждого русского, сражающегося за свой очаг и дом, – это де-
А. Гитлера по НСДАП и его правой руки. Рузвельт также не спе- ло свободных людей и свободных народов во всех уголках земного
шил разрывать отношения с Москвой, видя в ней потенциальный шара»2. Как сообщил в Москву полпред СССР И.М. Майский, по-
противовес Германии и Японии. Он ограничился введением «мо- зиция главы правительства получила поддержку парламента и ан-
рального эмбарго» на СССР в ответ на советско-финскую войну, глийского общества.
санкционировал конфиденциальные контакты первого заместителя
госсекретаря С. Уэллеса с советским послом К.А. Уманским, а при- 1
См. Печатнов В.О., Магадеев И.Э. Переписка И.В. Сталина с Ф. Рузвельтом и
нятый в марте 1941 г. закон о ленд-лизе был сформулирован таким У. Черчиллем в годы Великой Отечественной войны. Документальное исследо-
образом, чтобы его можно было распространить и на другие стра- вание. В 2-х т. М., 2015. Т. 1. С. 24–26.
2
Черчилль У. Вторая мировая война. В 6 т. Т. 3. Великий союз. М., 1955. С. 366.
34 35
Позиция США в связи с нападением Германии на СССР была Сам факт таких переговоров после кризиса 1939–1940 гг. был
озвучена на пресс-конференции 23 июня1941 г. в заявлении испол- знаменательным для Москвы. Здесь после Мюнхена и провала
няющего обязанности госсекретаря государственного департамента трехсторонних переговоров летом 1939 года, равно как объявления
С. Уоллеса. Он констатировал, что Советский Союз находится в со- Советского Союза агрессором в связи с войной с Финляндией
стоянии войны с Германией. По мнению правительства США, «(…) 1939–1940 гг. и исключения его из Лиги наций в январе 1940 г.,
всякая оборона против гитлеризма, всякое объединение с силами, накопилось немало предубеждений против западных демократий
противостоящими гитлеризму, какой бы характер эти силы ни но- как таковых. Не менее сложен был поворот в военно-политическом
сили, будут способствовать возможному свержению нынешних отношении и для руководства США и Великобритании, где в ис-
германских лидеров и будут служить на пользу нашей собственной теблишменте были представлены влиятельные группировки бизне-
обороне и безопасности. Гитлеровские армии являются в настоящее са, военных, политиков, дипломатов, аристократических кругов,
время главной угрозой Американского материка». 24 июня 1941 г., преисполненных антисоветскими и антикоммунистическими
в ходе очередной «беседы у камелька», президент США Ф. Ру- предубеждениями, а потому весьма скептически воспринимавших
звельт заявил: «Разумеется, мы собираемся предоставить России идею сотрудничества с Советским Союзом и рекомендовавших
всю ту помощь, которую сможем», хотя возможные формы он кон- собственным правительствам соблюдать сдержанность во взаимо-
кретизировать не стал3. 27 июня 1941 г. посол СССР в США отношениях с ним.
К.А. Уманский посетил Уоллеса и официально уведомил прави- Отсюда вытекает повышенный интерес к истории складыва-
тельство США о гитлеровской агрессии против Советского Союза. ния в разгар Второй мировой войны антигитлеровской коалиции.
В ответ на это Уоллес заявил, что все факты, вытекающие из этого, При всех метаморфозах советско/российско-американских отноше-
«будут рассматриваться правительством США немедленно и в ний в ХХ–ХХI вв. этот интерес сохраняется на протяжении всех де-
дружественном духе»4. сятилетий, прошедших с 1941 г. Не меньшее внимание проявляется
В обращении к советскому народу 3 июля 1941 г. Сталин вы- к взаимоотношениям лидеров «Большой тройки», представлявших
разил уверенность в том, что справедливая борьба за свободу стра- наиболее крупные силы антигитлеровской коалиции и вырабаты-
ны – с 22 июня понятие Отечественной войны широко вошло в вавших многие военно-стратегические, политические и межгосу-
оборот на официальном и массовом уровнях – «сольется с борьбой дарственные решения. «В условиях Второй мировой войны с ее
народов Европы и Америки за их независимость, за демократиче- огромной концентрацией власти в руках высшего политического
ские свободы». В обращении были особо отмечены «исторические руководства, – пишут в предисловии вышедшего в свет в 2015 г.
выступления британского премьер-министра и декларация прави- двухтомного документального исследования «Переписка И.В. Ста-
тельства США» и подчеркнуто, что они «могут вызвать лишь чув- лина с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем в годы Великой Отечествен-
ства благодарности в сердцах народов Советского Союза»5. Уже ной войны» В.О. Печатнов и И.Э. Магадеев, – роль профессиональ-
27 июня 1941 г. в Москву прибыли члены английской военной и ной дипломатии и традиционных внешнеполитических ведомств
экономической миссий, чтобы согласовать вопросы сотрудниче- сократилась, уступив место личной дипломатии лидеров «большой
ства. В начале июля 1941 г. в Лондон, а затем в США направилась тройки». От того, как складывались (или не складывались) отноше-
военная миссия во главе с заместителем начальника Генерального ния между ними, зависели судьбы многих миллионов людей. Со-
штаба РККА, начальником Главного разведывательного управле- трудничество между столь непохожими деятелями, представляв-
ния генерал-лейтенантом Ф.И. Голиковым. шими разные политические системы, было отнюдь не гарантирова-
но. Страны «оси», гораздо более однородные по своим политиче-
3
Мировые войны XX века. Кн. 3. М., 2005. С. 231. ским режимам и агрессивной сущности, далеко отставали от
4
Внешняя политика СССР. Сборник документов (июнь 1941 – сентябрь 1945). «большой тройки» по уровню своего военно-стратегического и ди-
Т. V. М., 1947. С. 6. пломатического взаимодействия. Огромная заслуга в организации
5
Сталин И. О Великой Отечественной войне. М., 1947. С. 16.
36 37
этого союзного взаимодействия принадлежала лидерам трех вели- при этом выполняя свои обязательства перед ними. В этом послед-
ких держав, которые, несмотря на острые противоречия, умели нем отношении СССР был честнее своих западных партнеров. В
подчинить их главной задаче – разгрому общего врага. Эта троица отличие от их неоднократных проволочек с обещанным вторым
поистине вершила судьбы мира в критические годы гигантской ми- фронтом, Москва скрупулезно выполнила свое обещание помочь
ровой войны»6. высадке союзников в Нормандии собственным мощным наступле-
Выступая с докладом «Антигитлеровская коалиция: достиже- нием (операция «Багратион») и вступить в войну с Японией. Толь-
ния и пределы возможностей» на международной конференции, ко объединение ресурсов и усилий трех великих держав, как хоро-
посвященной 70-летию окончания Второй мировой войны, д.и.н. шо понимали в Кремле, создавало необходимое и явное превосход-
проф. МГИМО(У) В.О. Печатнов обратил внимание на то, что в ис- ство союзников над опаснейшим противником»7. Отсюда меняю-
торической ретроспективе создание антигитлеровской коалиции и щийся в прямой зависимости от хода военного противостояния с
ее победа в войне представляются вполне закономерными и даже державами «оси» и прежде всего с Германией уровень коалицион-
неизбежными: общая угроза заставила объединиться три великих ного взаимодействия и доверительных отношений глав трех дер-
державы, а их перевес в людских и материальных ресурсах обрек жав, достигший пика в ходе встречи в Ялте в феврале 1945 г., где
агрессоров на поражение. Однако в мировой политике, и особенно были приняты судьбоносные военно-стратегические, политические,
в больших войнах, нет автоматизма; создание антигитлеровской международные решения и оговорены важные принципы послево-
коалиции и совместная борьба с общим врагом потребовали боль- енного миропорядка. Однако на исходе войны, особенно после
шой политической воли и целенаправленных усилий, преодоления кончины Ф. Рузвельта в апреле 1945 г. и вплоть до конца Второй
многих внутренних и внешних препятствий. И все же руководство мировой войны в сентябре 1945 г. эти противоречия все более бо-
трех великих держав смогло подняться над этими разногласиями и лезненно стали проявляться, а с исчезновением «объединяющего
организовать совместную борьбу с агрессорами. В этом состоит эффекта войны» развитие событий быстро пошло вспять. «Геопо-
один из главных исторических уроков войны. По его характеристи- литика, которая в годы войны работала на единство союзников, те-
ке, антигитлеровская коалиция была основана на «просвещенном перь восстанавливала их друг против друга».
эгоизме» – реалистическом понимании руководством «Большой Тем не менее, именно благодаря согласованным усилиям коа-
тройки» общности главного стратегического интереса и необходи- лиции в ходе войны, да и по ее окончании были решены многие во-
мости подчинения ему всего остального. Это был брак по расчету: просы взаимодействия и закладывались основы будущего миро-
Рузвельт, Черчилль и их окружение прекрасно понимали, что без устройства, на этот раз в виде биполярной системы во главе с дву-
Советского Союза им не справиться со странами «оси». Поэтому мя сверхдержавами. Одной из них были США, значительно нарас-
помощь Советскому Союзу в виде ленд-лиза и других формах яв- тившие свой военно-стратегический, экономический, финансовый,
лялась выгодным вложением в дело победы при сбережении аме- технологический капитал и ощутившие свое призвание к мировому
риканских и британских жизней. Сходным было и отношение со- лидерству. Вторым полюсом стал Советский Союз, который имен-
ветской стороны, не обольщавшейся насчет подлинных мотивов но в годы войны обрел мощный военный и экономический потен-
своих западных союзников. «Не может быть двух мнений о том, циал и международное влияние, но при этом в складывавшейся об-
что наши союзники – тяжелые союзники, в частности, Англия, – становке «холодной войны» должен был решать сложные пробле-
телеграфировал Майский Сталину осенью 1942 г. в ответ на резкую мы восстановления страны, одновременно включившись в процесс
критику вождя в адрес Черчилля, – Но, поскольку других союзни- создания ядерного оружия и обретение серьезных позиций в Цен-
ков нет, надо брать с имеющихся то, что с них можно получить». В тральной и Восточной Европе, на Ближнем и Дальнем Востоке.
этом смысле советская политика также следовала принципу разум-
ного эгоизма, стремясь получить от союзников все, что можно, но 7
Печатнов В.О. Антигитлеровская коалиция: достижения и пределы возможно-
стей // Вторая мировая война в истории человечества, 1939–1945 гг. Научный
6
Печатнов В.О., Магадеев И.Э. Указ. соч. Т. 1. С. 12. сборник. Материалы международной научной конференции. М., 2015. С. 374–375.
38 39
Однако начавшийся в 1941 г. процесс функционирования ан- с обоюдного согласия»9. 16 августа 1941 г. состоялось подписание
тигитлеровской коалиции сыграл немалую роль в жизни каждого ее англо-советского договора о товарообороте, кредите и клиринге.
участника, предопределяя вместе с тем многие новации во внеш- Англия предоставляла кредит в 10 млн. ф. ст. из расчета 3% годо-
ней, военной и дипломатической областях. Учитывая усложняв- вых сроком в среднем на пять лет. Предусматривалась возможность
шуюся военно-политическую обстановку в Европе и мире в целом, предоставления в дальнейшем новых кредитов. Летом – осенью
наметилась тенденция к укреплению взаимоотношений США и Ве- 1941 г. политическая консолидация антифашистских сил нашла вы-
ликобритании. В августе 1941 г. у берегов Ньюфаундленда состоя- ражение в установлении Советским Союзом дипломатических от-
лась встреча У. Черчилля и Ф. Рузвельта, где 14 августа ими была ношений с эмигрантскими правительствами Польши, Чехослова-
подписана Атлантическая хартия. В ней провозглашались некото- кии, Югославии, Норвегии и с правительствами ряда нейтральных
рые общие принципы политики и отношений двух стран в условиях стран. В прямой контакт СССР вступил с патриотическим движе-
войны и в послевоенные годы. Правительства Великобритании и нием «Свободная Франция» (с июня 1942 г. «Сражающаяся Фран-
США заявили об отказе от захвата чужих территорий, признавали ция»), возглавляемым генералом Ш. де Голлем. Еще 24 июня
право народов избрать себе форму правления, при которой они хо- 1941 г. де Голль выразил готовность к военному сотрудничеству с
тят жить, готовность содействовать восстановлению суверенных СССР, а вскоре его представители в Лондоне поставили перед
прав тех народов, которые были их лишены насильственным путем. Майским вопрос об установлении официальных отношений с
Они призывали к послевоенному сотрудничеству государства, к от- Москвой. 26 сентября советское правительство признало генерала
казу от применения силы в международных отношениях и гонки руководителем «всех свободных французов, где бы они ни находи-
вооружений. В послании главе Советского правительства Рузвельт лись». Де Голль, со своей стороны, обязался «бороться на стороне
и Черчилль сообщали о своей готовности оказывать помощь Совет- СССР и его союзников до окончательной победы и оказать СССР
скому Союзу «максимальным количеством тех материалов», в ко- всестороннюю поддержку»10. Это сделало возможным согласие на
торых он больше всего нуждается. На межсоюзнической конферен- образование в СССР для участия в боях эскадрильи французских
ции в Лондоне, которая явилась важным шагом на пути формиро- летчиков Нормандия.
вания антигитлеровской коалиции, советское правительство выра- 7 декабря 1941 г. Япония напала на американскую военно-
зило 24 сентября 1941 г. в специальной Декларации свое согласие с морскую базу Перл-Харбор и на владения Британии и Нидерландов
основными принципами Атлантической Хартии и уверенность, что в Юго-Восточной Азии. Ранее Япония с согласия правительства
в результате победы над гитлеризмом будут заложены основы от- Виши во Франции ввела свои войска в Индокитай, находившийся
ношений сотрудничества и дружбы между народами. В Декларации под протекторатом Франции. Периоду нейтралитета США пришел
также отмечалось, что практическое применение принципов Атлан- конец, и на следующий день США вместе с Великобританией объ-
тической хартии« должно будет сообразовываться с обстоятель- явили войну Японии, а 11 декабря – Германии. Война, начинавшая-
ствами, нуждами и историческими особенностями той или другой ся как европейская, а с 1941 – как евроазиатская, теперь в полной
страны»8. Ранее, 12 июля 1941 г. было заключено англо-советское мере превращалась в мировую. На повестку дня встал вопрос о бо-
«Соглашение о совместных действиях в войне против Германии», лее тесном сплочении противников фашистского блока. Правитель-
предусматривавшее необходимость оказывать взаимную помощь в ство СССР, все силы которого, включая половину войск с Дальнего
ведении войны. Обе стороны заявили, что не будут вести ни пере-
говоров, ни заключать перемирия или мирного договора, кроме как 9
Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны
1941–1945: Документы и материалы. В 2-х т. Т. 1. 1941–1943. М., 1983. С. 82.
10
См. Смирнов В.П. Голлизм во время войны // Шарль де Голль. М., 2000. С. 27;
8
Переписка Председателя Совета министров СССР с президентами США и Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны.
премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945: Документы и материалы. В 2-х т. М., 1983. Т. 1. С. 44–47. Ранее та-
1941–1945 гг. Сб. документов. В 2-х т. М., 1986. Т. 2. С. 3. кая процедура имела место со стороны английского правительства.
40 41
Востока, были брошены на борьбу с Германией, уведомило амери- Л.С. ЛЫКОШИНА
канское руководство о своем решении соблюдать пакт о нейтрали- ЯН КАРСКИЙ О ПОЛЬСКОМ ПОДПОЛЬНОМ
тете с Японией. 11 декабря 1941 г. мотивы этого решения Рузвельту ГОСУДАРСТВЕ
изложил М.М. Литвинов, назначенный послом СССР в США. Пре-
зидент предложил подписать Общую декларацию о целях войны. Польское подпольное государство (ППГ) – не имеющий ана-
Документ под названием Вашингтонская декларация (Декларация логов в истории уникальный феномен времен Второй мировой вой-
Объединенных Наций) был подписан 1 января 1942 г. в американ- ны. Впервые термин «Польское подпольное государство» появился
ской столице Рузвельтом, Черчиллем, Литвиновым и представите- 13 января 1944 г. в подпольном периодическом издании “Biuletyn
лем Китая Сун Цзывэнем. Затем в алфавитном порядке свои подпи- Informacyjny”, но само ППГ возникло, конечно, значительно рань-
си поставили представители еще 22 стран, объявивших войну дер- ше. Польское подпольное государство подчинялось правительству
жавам «оси», в том числе тогдашних доминионов Великобритании Польши в изгнании1. В состав ППГ входили военные структуры,
(Канады, Австралии, Новой Зеландии, Южно-Африканского Сою- органы исполнительной, законодательной и судебной власти, кото-
за), ее колонии Индии, девяти латиноамериканских и восьми евро- рые занимались не только военно-гражданским сопротивлением
пейских стран. Правительства всех этих стран обязались употре- оккупантам, но и социальными, культурными, образовательными и
бить свои ресурсы – военные и экономические – против всех чле- благотворительными вопросами. Институты Польского подпольно-
нов Тройственного пакта и союзнических с ними сил, сотрудничать го государства действовали согласно законам, принятым в соответ-
друг с другом и не заключать сепаратного мира. Позднее в мае и ствии с польским довоенным законодательством; законы, изданные
июне 1942 г. Молотовым и Иденом был подписан договор между немецкими оккупационными властями, не признавались 2. Целью
СССР и Великобританией о союзе в войне против Германии, об от- ППГ являлась подготовка к всеобщему восстанию, которое плани-
казе вступать в какие-либо переговоры с гитлеровским правитель- ровалось провести в момент приближения союзнических войск к
ством, а также о сотрудничестве в послевоенные годы. 11 июня Польше.
1942 г. Литвинов и Холл подписали в Вашингтоне Соглашение Связь между ППГ и правительством в изгнании обеспечива-
между правительствами СССР и США о принципах, применимых к лась связными, одним из которых и был Ян Карский (настоящее
взаимной помощи в ведении войны против агрессии. имя – Ян Козелевский) – личность, обретшая известность, прежде
всего, как человек первым пытавшийся донести до мира сведения о
Холокосте. Он родился в 1914 г. в Лодзи, в семье ремесленника,
жил на улице Килиньского, в окружении соседей-евреев, дружил с
еврейскими детьми. Мир польских евреев не был для него чужим.
Учился Ян Козелевский во Львовском университете, где изучал
право и дипломатию. По окончании университета, служил в кава-
лерии, стажировался заграницей, окончил элитную дипломатиче-
скую школу в Варшаве и успешно служил в Министерстве ино-
странных дел. После начала войны был призван в армию и прико-
мандирован к кавалерийскому полку в Освенциме. Будучи офице-
ром польской армии, часть которого была разбита немецкими вой-

1
После оккупации страны в 1939 г. правительство РП действовало за пределами
Польши, вначале во Франции, а впоследствии в Великобритании.
2
Armia Krajowa – szkice z dziejów Sił Zbrojnych Polskiego Państwa Podziemnego.
Warszawa, 1999. S. 27.
42 43
сками в 1939 г., Карский побывал и в советском, и в немецком пле- рия тайного государства» (“Courier from Poland: Story of a Secret
ну. Бежав из плена, он установил связи с польским подпольем. По State”) напечатанную тиражом 360 тыс. экз. Книга вышла в США,
рекомендации своего брата Мариана3, Ян стал связным с прави- затем в Англии, была переведена на шведский, норвежский, фран-
тельством в изгнании. Вначале он работал под псевдонимом Ви- цузский языки. Но после окончания войны о книге и о самом Кар-
тольд Кухарский, псевдоним «Карский» был присвоен ему Лондон- ском как-то забыли, с тем, чтобы вспомнить в конце 1970-х начале
ским правительством в 1942 г. 1980-х гг., когда в США Американский мемориальный совет по
Выполняя поручения движения сопротивления, Витольд со- Холокосту организовал конференцию освободителей узников фа-
вершил тайную поездку во Францию с рапортами для правитель- шистских концлагерей и пригласил выступить на конференции
ства Польши в изгнании4. В июне 1940 г. попал в руки гестапо в Я. Карского. Интерес к его личности и его книге особенно возрос
Словакии, но в результате операции Союза вооружённой борьбы после появления документального фильма «Шоа» французского
был освобождён из больницы в г. Новы-Сонч, куда попал после до- режиссера Ланцмана, где на экране появляется Карский, свидетель-
просов и пыток в гестапо. В 1942 г. Роман Кнолл, глава отдела ствующий о Холокосте.
внешних сношений Армии Крайовой, бывший министром ино- Книга Карского была опубликована в Польше в 1990-е гг.,
странных дел в эмиграционном правительстве, направил Карского в русский перевод увидел свет в 2012 г5. Карский умер в 2000 г. и по-
Лондон, где в то время пребывало польское правительство. Перед хоронен в США. В парке Джоржтаунского университета в Вашинг-
поездкой Роман Кнолл познакомил Карского с Леоном Файнером, тоне, где Карский преподавал в течение сорока лет, ему установлен
активистом Бунда. По просьбе Файнера Карский тайно посетил памятник.
варшавское гетто и, переодевшись немецким солдатом, гетто в Из- Хотя, как выше упоминалось, главным образом имя Карского
бице Любельской, из которого заключённых направляли в лагеря связано со свидетельством о Холокосте, которое он пытался доне-
уничтожения Белжец и Собибор. сти до мира и которое мир не захотел услышать (Карский до конца
Через Германию и Францию Карский добрался до нейтраль- дней сожалел, что он не исполнил свою миссию), книга Карского
ной Испании, откуда он через Гибралтар попал в Лондон, где является ценным источником по вопросу об истории ППГ. Ведь он
встретившись с главой правительства в изгнании генералом был живым свидетелем описываемых событий и его повествование,
В. Сикорским, рассказал ему о Холокосте. Сикорский решил пере- написанное по горячим следам, передает атмосферу, царящую в ок-
дать доклад Карского правительствам Великобритании и США. В купированной Польше в первые годы войны (Карский покинул
июле 1943 г. Карский был принят президентом США Франклином страну в 1942 г.)
Рузвельтом и поведал ему о судьбе жертв Холокоста. По свидетельству Карского, жизнь поляков, оказавшихся под
В Польшу Карский уже не вернулся: это было опасно, его вы- немецкой оккупацией, была весьма нелегкой, хотя бы потому, что
числила немецкая разведка. Он работал в Лондоне, будучи в распо- немцы держали побежденный народ на голодном пайке, сознатель-
ряжении Ст. Миколайчика в правительстве в изгнании. Карский но морили горожан голодом. Как вспоминает Карский, есть хоте-
выступал с лекциями и докладами о польском подполье, вынаши- лось всегда, что не мудрено при весьма скудном рационе: 250 г
вал идею снять фильм при финансовой поддержке США. Таковой хлеба в день, на два месяца 250 г сахара, 100 г риса, 200 г соли.
оказано не было, но в США Карскому предложили написать книгу Причем, в Варшаве норма была самая низкая во всем генерал-
что он и сделал. В 1944 г. вышла книга «Курьер из Польши: Исто- губернаторстве6. Продукты в города ввозить запрещалось. Немцы
устраивали облавы и отнимали все, что горожане пытались вывести
3
Мариан работал в варшавской полиции до войны, остался на этой работе и при
немцах, но был связан с Сопротивлением. 5
Карский Я. Я свидетельствую перед миром. История подпольного государства.
4
Польское правительство в изгнании пребывало до июня 1940 г. во Франции, М., 2012.
вначале в Париже, затем в г. Анже. Впоследствии местопребывания правитель- 6
Генерал-губернаторство – административно-территориальное образование в
ства переместилось в Лондон. оккупированной гитлеровцами Польше.
44 45
из деревень. Как выходили из положения? Карский добыл докумен- осложнялась. Выход был найден такой: обычно акции сопротивления
ты, выписанные на имена давно умерших младенцев, и получал готовили в данной местности не местные уроженцы, а другие люди9.
продукты по нескольким карточкам. Но эта уловка лишь немного Методы борьбы с оккупантами, как признает Карский были,
облегчала положение: он не ел сливочного масла и сахара на про- подчас, безусловно, безнравственные, но «Польша сопротивлялась
тяжении всего 1942 г. Цены на продукты невероятно подскочили. как дикая кошка, впивающаяся когтями в обидчика»10. Подпольщи-
Недоедание и нищету, по свидетельству Карского, выносить ки сводили немцев с проститутками, зараженными венерическими
было труднее, чем риск. Многие варшавяне присоединились к дви- болезнями. Карский рассказывает о неком Яне, (кстати, фольксдой-
жению Сопротивления: конспиративная сеть оплела весь город, не- че) который носил в коробочке тифозных вшей и выпускал их в ме-
вероятное количество людей жило по поддельным документам. стах скопления немцев, например, в кафе.
Причастность к движению Сопротивления несколько облегчало В 1939 г. из тюрем освобождали преступников при условии, что
страдания от голода, хотя и не могло обеспечить необходимый уро- они будут продолжать «свою работу» только против немцев, что те
вень жизни. Карский получал 450 злотых в месяц, а для нормальной и исполнили.
жизни нужно был 1000 злотых. Из книги Карского можно почерпнуть сведения о процессе
По ощущениям Карского, подпольщикам было намного легче, формирования ППГ. Подпольные структуры складывались посте-
чем тем, кто не примкнул к Сопротивлению: участникам Сопро- пенно. К концу 1939 г. структура сопротивления не устоялась. Она
тивления выдавались некоторые материальные средства, их обес- включала в себя множество ячеек и групп, действующих самостоя-
печивали безупречными документами, они имели убежище, где тельно, не подчиняясь центру. Названия этих очагов сопротивления
можно было укрыться при облавах. Тот же, кто покорился, был в были самые экзотические: «Карающая длань», «Суд Божий». Поля-
вечной опасности из-за принципа коллективной ответственности, ки, замечает Карский, любят тайны и заговоры. В 1939 г. все вери-
широко применяемого немцами: за каждую диверсию расстрелива- ли, что война скоро кончится и именно их группа сыграет решаю-
ли заложников. Как пишет Карский, подчас партизаны, взрывавшие щую роль. Но война затягивалась, союзники не пришли на помощь
поезд уходили целыми, а местные жители попадали в заложники и и плохо организованные, разрозненные группы заплатили, как пи-
погибали7. Карский описывает некоторые случаи жестоких расправ шет Карский «своей кровью за политические иллюзии, связанные с
немцев. Так в сентябре 1939 г. в одном из варшавских кафе убили надеждами на Францию и Великобританию»11.
двух немцев. Организаторы акции спаслись, но было расстреляно Постепенно группы объединялись. И внутри страны и по ини-
200 человек, живших недалеко от места происшествия. Об относи- циативе правительства в эмиграции. Ведь только сильная централи-
тельно более высокой степени безопасности участников Сопротив- зованная организация могла распределить финансовые ресурсы,
ления, чем обычных граждан свидетельствует и такой факт: в июне обеспечить подпольщиков необходимыми документами. Зимой
1940 г. было арестовано 20 тыс. человек. Кого-то направили на ра- 1941–1942 гг. по свидетельству Карского, ППГ включало в себя
боты в Германию, кого- то в лагерь. Среди попавшихся в ходе об- следующие структуры:
лавы были и участники Сопротивления: около 100 человек. И всех 1. Административная структура, осуществляющая тайное, не-
их отпустили, ибо у всех были безупречные документы8. зависимое от оккупантов управление страной.
В городе имена казненных в отместку за какое-либо действие 2. Военная структура, включающая в себя подпольные воору-
подпольщиков обычно оставались неизвестными. В провинции же женные силы. 27 сентября 1939 г. по инициативе генерала
список лиц, которые будут нести ответственность за действия под- М. Карашевича-Токажевского возникла «Служба победе Польши».
польщиков, заранее предавался гласности. Психологически деятель- В. Сикорский, однако, опасаясь слишком большого влияния сана-
ность подпольщиков такого рода политикой оккупантов конечно
9
Там же. С. 281.
7
Карский Я. Я Указ. соч. С. 103. 10
Там же. С. 284.
8
Там же. С. 104. 11
Там же. С. 258.
46 47
ционных офицеров на развитие ситуации на родине, распустил свидетельству Карского, заявлял, что, поляки, живущие в Париже,
«Службу победе Польши» и создал вместо неё «Союз Вооруженной не могут диктовать свою волю полякам в стране, задача эмигрант-
Борьбы». Во главе его стал К. Соснковский, которому подчинялись: ского правительства отстаивать интересы Польши за рубежом. Но в
«командир области немецкой оккупации» С. Ровецкий и «командир апреле 1940 г. (Карский об этом не пишет) Польский комитет ми-
области советской оккупации» генерал Карашевич-Токажевский. нистров по делам отечества учредил тайные военные и граждан-
Целью СВБ была приготовиться к вступлению в бой в тот момент, ские суды которые должны были разбирать дела о коллаборацио-
когда немцы будут близки к поражению. 14 февраля 1942 г. СВБ низме, предательстве доносительстве и шпионаже. В апреле 1942 г.
был переименован в Армию Крайову, во главе с генералом при Делегатуре было создано отдельное управление гражданского
С. Ровецким. сопротивления под руководством Стефана Корбонского. Это
3. Роль парламента исполняло представительство политиче- управление опубликовало списки должностей и постов, занимать
ских партий Сопротивления. Их было четыре: Польская социали- которые объявлялось позорным.
стическая партия (ППС), Национально-демократическая партия Поляки часто говорят, что в Польше не было своего Квислин-
(НД), Крестьянская партия и Партия труда. С представительством га. Его действительно не было, но если бы у кого-нибудь и возник-
партий сотрудничали глава Делегатуры12 и верховный главноко- ла подобного рода мысль, структуры Сопротивления быстро бы
мандующий. Партии имели своих представителей в эмигрантском расправились с потенциальным Квислингом.
правительстве. Подпольный парламент, носил название «Полити- 5. Пятая структура работала с отдельными организациями, не
ческий согласительный комитет», затем с 1943 г. «Политическое входившими в компетенцию остальных четырех структур.
представительство в Отечестве», а с 1944 г. «Совет национального Весьма интересны наблюдения и мысли Карского, касающие-
единства». По наблюдениям Карского, из всех партий наибольшим ся вопроса о том, как он сам и политики, с которыми ему довелось
влиянием пользовалась ППС. На страницах книги Карский с пиете- общаться в те годы, видели будущее Польши.
том говорит об этой партии, о Пилсудском некогда к ней принад- В период пребывания правительства в Анже, туда был
лежавшем. Большинство участников Сопротивления входило в од- направлен Карский. Он подробно описывает встречу со Станисла-
ну из названных партий. Ни одна из партий не была представлена в вом Котом, министром в правительстве в изгнании (одно время он
довоенном парламенте (они бойкотировали выборы). Сложилась возглавлял министерство внутренних дел, затем министерство ин-
парадоксальная ситуация, когда в условиях войны партии получили формации) и В. Сикорским. И С. Кот, и В. Сикорский были поли-
большую свободу действий, чем в мирное время, в условиях авто- тическими противниками Пилсудского. Карский пишет, что после
ритарной власти Пилсудского и его последователей13. Помимо ос- сентябрьской катастрофы поляки связывали надежды именно с Си-
новных партий, действовали и более мелкие политические группи- корским. Его называли «европейцем». Он слыл либералом и поли-
ровки: от крайне левых до крайне правых. Карский отмечает, что в тическим оппонентом Пилсудского. Сикорский подчеркивал, что в
подполье установилась политическая свобода. новой Польше порядки будут иными, не такими, как в Польше до-
4. Управление гражданского сопротивления. Эта структура военной, все будет основываться на широком участии общества в
была призвана поддерживать в стране политику неповиновения ок- управлении страной. «Нужно помнить, говорил Сикорский во вре-
купантам, бороться с коллаборационистами, выносить приговоры мя встречи с Карским, что мы боремся не только за независимость
таковым и приводить их в исполнение. Формально правительство в Польши, но и за новое, демократическое государство европейского
изгнании резко не осуждало коллаборационизм. Так Сикорский, по образца, которое гарантирует всем гражданам политические свобо-
ды и социальный прогресс. К несчастью, наши бывшие правители
12
Делегатура – высший орган административной власти в оккупированной считали, что Польша должна развиваться не в демократическом ду-
Польше. Делегатуру возглавлял представитель (делегат) правительства в изгна-
нии.
13
Карский Я. Указ. соч. С. 161.
48 49
хе, а в условиях режима сильной руки. Хотя это противоречит гитлеровской оккупации. Связному подпольного государства по-
нашим традициям и европейским нормам»14. везло: его удалось освободить. Но цена была немалой: за спасение
Демократические традиции ППГ отмечают и современные Витольда (таков был в то время псевдоним Карского) было рас-
польские историки. Так один из наиболее авторитетных специали- стреляно 32 жителя г. Новы Сонч, которых подозревали в причаст-
стов по истории рассматриваемого периода Р. Внук полагает, что ности к побегу. Попали в руки гестапо и большинство из группы,
«Традиция Польского подпольного государства включала в себя непосредственно организовывающей побег (август 1940 г).
гражданские ценности… ППГ было плюралистичным объединени- Заметим, что на страницах книги Карский часто обращается к
ем, преодолением различий, в нем было место для всех, кто хотел проблеме трагической судьбы участников сопротивления. Едва ли
строить общую Польшу… На практике бывало по-разному, но не самые проникновенные строки он посвящает судьбе женщин-
принципы были таковы»15. связных. Невозможно равнодушно читать описание жутких пыток,
Интересны наблюдения Карского об отношении структур со- которым подвергались попавшие в гестапо. По сути, как отмечает
противления к проблемам демократии, политического представи- Карский, женщины-связные были своеобразными камикадзе. Прак-
тельства. Карский видел, что политические силы, участвующие в тически все они были обречены, и срок их службы не превышал не-
сопротивлении, вовсе не хотели возвращения довоенной Польши с скольких месяцев. Связных брали с поличным, и отпираться было
ее диктатурой и отсутствием правил демократической игры. бессмысленно. В гестапо обращались с ними со звериной жестоко-
Участники движения Сопротивления в Польше, по свидетель- стью. Большинство не успевало проглотить яд, которым снабжали
ству Карского, много спорили о том, где целесообразней пребывать участников Сопротивления. Живыми же из гестапо не выходили.
правительству и пришли к выводу о необходимости пребывания «Они были обречены, – пишет Карский, – на непосильную работу и
правительства за границей, чтобы оно уцелело и поддерживало героическую смерть. Ни высоких постов, ни почестей связным не
связь с союзниками. Но при этом необходима была связь со стра- доставалось»16.
ной. Трудно было при определении системы представительства Как относилось население к подпольному правительству и
определить значимость каждой из четырех партий, ведь они не подпольщикам? Следуя за мыслью Карского, можно заключить, что
участвовали в довоенных выборах. Причем партии хотели сохра- с большим доверием и готовностью помочь.
нить независимость от правительства. Как пример доверия населения к Делегатуре, Карский описы-
Кроме того были выработаны принципы распределения мест в вает случай с запретом покупать немецкие газеты. Совсем запре-
разных структурах подпольной администрации. Карский был вто- тить было невозможно, Делегатура запретила покупать их в пятни-
рой раз направлен во Францию как представитель ото всех партий. цу. На человека, купившего газету в пятницу, легко мог упасть
В его миссию входило информирование о том, как идет работа по кирпич с крыши газетного киоска, или на спине появится надпись:
формированию структур сопротивления и о том на каких принци- «эта тварь поддерживает немцев». А на двери дома надпись несмы-
пах сопротивление готово подчиниться правительству Сикорского. ваемой краской: «Здесь живет подлый и тупой поляк, который по-
Он рассматривал себя как «своеобразного духовника», которому винуется не своим властям, а нацистским бандитам»17.
каждая из партий доверила самое сокровенное, поручив представи- Одним из способов сплотить польский народ было переиме-
тельство своих интересов. нование улиц. В одну ночь могли появиться таблички в честь тех,
Второе путешествие Карского во Францию оказалось неудач- кто пользовался любовью и расположением народа: бульвар Чер-
ным: он попал в руки гестапо. Пытки и издевательства, пережитые
им – еще одно свидетельство бесчеловечного и жестокого режима

14
Там же. С. 149. 16
Карский Я. Указ. соч. С. 308.
15
Wnuk R. Żołnierze przejęci // Polityka.W-wa, 2016. 3 maj. 17
Там же. С. 285.
50 51
чилля, аллея Ратая18, проспект Недзялковского19. И по тому, кто эти В распоряжении Карского было четыре надежных квартиры в
названия употреблял, можно было определить позиции человека. разных районах Варшавы, две профессиональные машинистки,
Запрещалось посещать театры, кино и бордели открытые двое связных и четыре помощника с университетским образовани-
немцами, читать напечатанные ими книги. Одна польская актриса ем, которые писали отчеты, составляли справочные материалы.
открыла театр, где ставились безобидные и легкие польские пьесы. Контора располагалась на частной съемной квартире, где в одной
Она сделала это несмотря на запрет Сопротивления, считавшего, из комнат работали, в другой проходили встречи со связными. Кар-
что даже на пару часов нельзя отвлекаться от борьбы. Ей было вы- ский готовил доклады, которые регулярно переправлялись прави-
несено общественное порицание, ее имя напечатано во всей под- тельству за рубеж.
польной прессе. Одной из важных составляющих деятельности ППГ была ор-
Подпольной прессой Карский непосредственно занимался и ганизация подпольной системы образования. В Варшаве до 1944 г.
знал дело изнутри. В прессе освещались события не только в было выписано 6 500 аттестатов зрелости. Но 30% не было получе-
Польше, но и во всем мире. Множество людей собирали информа- но: те кому они предназначались, погибли во время варшавского
цию, прослушивая радиопередачи станций BBC, WRUL(Boston), восстания. При 90 из 103 варшавских школ были созданы подполь-
Columbia WCBX (Нью-Йорк). Мальчишки приносили записи пере- ные курсы, где училось 25 тыс. польских детей. До 5тыс. студентов
дач в подвал или лесное укрытие, потом редактор-издатель печатал училось в вузах. В 1939 по 1944 г. подготовлено несколько сотен
их на печатном станке или ротаторе. При Делегатуре, АК и штабах дипломных работ и кандидатских диссертаций.
крупных политических партий были свои информационные Карский приводит текст подпольного диплома об окончании
агентства, имевшие своих постоянных корреспондентов в союзных школы, который после войны можно было бы обменять на аттестат:
и нейтральных странах. Эти агентства продавали материалы под- «Благодарю за любезный визит. 29 сентября 1942 г. Все прошло от-
польным газетам, а те печатали статьи, написанные по этим мате- лично. Вы рассказали много интересного. Браво». Этот текст был
риалам. Лучшими агентствами были агентство АК, Делегатуры и написан на обороте визитки с псевдонимом учителя, а текст озна-
«Эхо прессы»20. Газет было много. У каждой группы подпольщи- чал, что экзамен сдан на отлично21.
ков минимум по одной. Тиражи же были разные: до тридцати тысяч Книга Карского ценна как живое свидетельство участника со-
у АК, до 150 экземпляров у небольших подпольных групп. бытий, одного из граждан Польского подпольного государства.
Делегатура издавала свою официальную газету “Rzeczpospoli- Написанная в 1944 г. книга не содержит синтеза и обобщений по
ta polska”, где печатались распоряжения правительства, Делегату- вопросу об истории ППГ. Готовя эту книгу и издавая ее при финан-
рой издавались и провинциальные газеты: «Наши западные земли», совой помощи США, Карский пытался доказать миру, что Польша,
«Наши Восточные земли». будучи побежденной Германией продолжала сражаться и главную
Когда подпольные типографии обнаруживало гестапо, страда- роль в сопротивлении играло именно Подпольное государство, ру-
ли жители. Так, когда в варшавском районе Чернякова была обна- ководимое правительством в изгнании. Первоначально у него была
ружена типография, расстреляли всю семью владельца дома, где глава и о коммунистическом сопротивлении, но она была исключе-
находилась типография и жителей двух соседних домов. на по настоянию американской стороны. Сам Карский был убеж-
ден, что Польшу предали союзники и об этом он писал в книге
«Великие державы и Польша», изданной в 1985 г. У него была своя
18
Мацей Ратай (1884–1940) – видный деятель Крестьянской партии, участник
концепция войны и свое видение роли в ней и правительства в из-
Сопротивления. Расстрелян гитлеровцами. гнании, и Армии Крайовой, и союзников, и Красной Армии. Не
19
Мечислав Недзялковский (1893–1940) – видный деятель Польской социали- ставя цели анализа этой концепции и полемики с Карским, право-
стической партии, участник обороны Варшавы в 1939 г. Расстрелян гитлеров- мерно поставить перед собой более конкретную задачу: на основа-
цами.
20
Карский Я. Указ. соч. С. 293. 21
Там же. С. 293.
52 53
нии свидетельства участника событий ощутить атмосферу поль- А.А. БОГДАШКИН
ской жизни тех лет, понять, что героизм участников Сопротивления ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ ПЕРИОДА
имел подчас страшные последствия для простых поляков, хотя ино- ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В СТРАНАХ ЗАПАДНОЙ
го выхода, очевидно, не было. Не было, но трагизм ситуации не ЕВРОПЫ: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ДЕБАТЫ
становится от этого менее ощутимым. В известной мере книга Кар-
ского дает представление о взаимоотношениях польского прави- Роль крупного бизнеса в системе национал-социализма, во-
тельства в изгнании и союзников по антигитлеровской коалиции, о прос об ответственности его лидеров за развязывание Второй ми-
планах создания новой, послевоенной Польши, вынашиваемых в ровой войны и соучастия в преступлениях, осуществленных наци-
частности генералом Сикорским. Однако главным образом, это ко- стами, на протяжении многих лет активно обсуждаются научным
нечно книга о Польском подпольном государстве, его структуре, ме- сообществом многих стран. В центре дискуссий находится дея-
тодах работы. тельность экономической элиты Германии, а также ее союзников (в
первую очередь, Италии). В последние годы возрос интерес к изу-
чению экономической структуры стран, оккупированных гитлеров-
ской Германией, и сотрудничеству ведущих фигур мира промыш-
ленности и финансов с нацистскими властями.
В настоящей публикации предпринимается попытка анализа
наиболее значительных трудов, посвященных проблеме экономиче-
ского и промышленного коллаборационизма периода Второй миро-
вой войны во Франции, Бельгии и Нидерландах. Основное внима-
ние будет уделено воззрениям ученых, представляющих инонацио-
нальные (по отношению к упомянутым выше странам) историогра-
фии, преимущественно из англоязычных государств.
Итоги Второй мировой войны и решающая роль Красной Ар-
мии в разгроме фашизма привели к росту левых настроений во всем
мире. Представления о том, что гитлеровский режим был установ-
лен благодаря широкой поддержке ведущих фигур германской эко-
номики и бизнеса, а также об их активном участии в программах по
подготовке нацистской агрессии, были глубоко укоренены в обще-
ственном сознании народов большинства стран. Подобных воззре-
ний придерживались и руководители государств-участниц антигит-
леровской коалиции. В общественном мнении европейцев и амери-
канцев немалое распространение получили идеи о необходимости
преобразования существующего социально-экономического поряд-
ка. Сподвижники американского президента Ф. Рузвельта выступи-
ли с требованиями уничтожения международных картелей, кото-
рые, по их убеждению, «несли в себе семя тоталитаризма и вой-
ны»1. Об общем сдвиге влево свидетельствовали результаты все-
1
Hamby A.L. Sixty Million Jobs and the People’s Revolution: The Liberals, the New
Deal, and World War II // The Historian. 1968. Vol. 30. Issue 4. P. 581.
54 55
общих выборов 1945 г. в Великобритании, на которых возглавляе- все возможное, чтобы «уменьшить количество и ухудшить качество
мая У. Черчиллем Консервативная партия, несмотря на завоеван- продукции, выпускаемой для немцев»5. Бельгийские промышлен-
ный в годы Второй мировой войны авторитет ее лидера, проиграла ники настаивали на том, что, встав на путь так называемой «произ-
лейбористам. Более того, впервые в британский парламент были водственной политики», они обеспечили население страны необхо-
избраны два коммуниста. Еще более существенный размах левые димым продовольствием и рабочими местами, а также не дали ок-
настроения получили в континентальной Европе. На выборах купантам возможности полностью перенаправить промышленность
1946 г. в Национальное собрание Франции наибольшее количество Бельгии для обеспечения своих нужд6. Кроме того, частные компа-
голосов получила Французская коммунистическая партия. Значи- нии и правительственные учреждения имели конкретные практиче-
тельных результатов добились компартии Бельгии, Нидерландов, ские причины, чтобы преувеличивать страдания, понесенные
Люксембурга и других стран, оккупированных в годы войны Францией, Бельгией, Нидерландами и Люксембургом в годы гитле-
нацистской Германией. В большинстве из них коммунисты вошли в ровской оккупации: руководители этих стран надеялись получить
состав коалиционных правительств. Широкое представительство от побежденной Германии компенсацию и возмещение ущерба.
получили и другие левые партии. Они также хотели воспользоваться экономической помощью со сто-
Следуя основным положениям своих программ, правительства роны союзников, особенно США. С этой целью в прессе и во всех
Франции, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга начали кампанию официальных документах помещались многочисленные материалы с
по привлечению к суду лиц, сотрудничавших в годы Второй миро- фотографиями голодающего населения, разрушенной инфраструк-
вой войны с оккупационным нацистским режимом. Во всех странах турой и т.п. Данные о сотрудничестве с врагом и о повседневной
по обвинению в коллаборационизме были арестованы ведущие фи- нормальной жизни, которую вело большинство мирного населения
гуры промышленности и банковского мира. Западной Европы в 1940–1944 гг., всячески замалчивались7.
Однако наряду с этим существенное распространение в обще- С началом «холодной войны» и формирования общей атмо-
ственно-политических настроениях получило стремление изобра- сферы антикоммунизма отношение к крупному бизнесу на Западе
зить период оккупации как «время всеобщего страдания»2. Слова стало кардинально меняться. Многие ведущие фигуры делового со-
одного голландского чиновника, процитированные в американской общества были выпущены из тюрем и вернулись к своей обычной
газете “The New York Times”в 1945 г., «если бы мне пришлось опи- деятельности. Ни один крупный французский бизнесмен, аресто-
сать сегодняшнюю Голландию в одной фразе, я бы сказал, что она ванный по обвинению в сотрудничестве с нацистами, не был осуж-
пуста. В ней почти ничего не осталось»3, были подхвачены многи- ден. Л. Рено, на автомобильном заводе которого выпускались танки
ми политиками и журналистами западноевропейских стран. Факты для немецкого вермахта, умер в тюрьме прежде, чем предстал перед
получения промышленными компаниями Франции, Бельгии и Ни- судом8. В странах Бенилюкса наблюдалась аналогичная ситуация.
дерландов в период войны существенной прибыли бросали тень на Все эти политические перипетии оказали влияние на процесс
формировавшийся в обществе консенсус на основе идеалов движе- осмысления периода оккупации национальными историографиями
ния Сопротивления4. Не прошло и месяца после освобождения Па- западноевропейских стран. Особенно это заметно на примере
рижа, как руководитель одной из крупнейших автомобильных ком- французской исторической науки первых послевоенных десятиле-
паний Франции Л. Рено начал утверждать, что он постоянно делал тий. Так, по справедливому замечанию авторитетного американ-

2
См. Schemer J., White E.N. Introduction // Paying for Hitler’s War: The Conse- 5
Imlay T., Horn M. The Politics of Industrial Collaboration during World War II:
quences of Nazi Hegemony for Europe / eds. by J. Scherner and E.N. White. N.Y., Ford France, Vichy and Nazi Germany. Cambridge, 2014. P. 9.
2016. P. 5. 6
См. Gillingham Jh. Belgian Business in the Nazi New Order. Ghent, 1977. P. 59.
3
Цит. по: Klemann H., Kudryashov S. Occupied Economies: An Economic History 7
Подробнее см. Klemann H., Kudryashov S. Op. cit. P. 433–434.
of Nazi-occupied Europe, 1939–1945. Oxford, 2011. P. 433. 8
См. Paxton R.O. Vichy France: Old Guard and New Order, 1940–1944. N.Y., 1972.
4
См. Schemer J., White E.N. Op. cit. P. 5. P. 343.
56 57
ского исследователя С. Хоффмана, после освобождения Франции и нисты были заинтересованы в скорейшем уходе из политической
вплоть до начала 1950-х гг. как последователи Ш. де Голля (голли- жизни Франции скомпрометированных в годы войны элит, чтобы
сты), так и коммунисты, утверждали, что бóльшая часть французов освободить место для новых, лояльных компартии 11. Однако био-
активно сопротивлялась германским оккупантам. Период 1940– графии многих лиц, претендовавших на ведущие роли в новом об-
1944 гг. характеризовался ими как время всеобщего героизма, пат- щественно-политическом устройстве Франции, были далеко не без-
риотизма и жертвенности. Сторонники режима Виши, по уверению упречными. Поэтому никто из активных участников политического
ведущих политических сил Четвертой республики, составляли ни- процесса не был заинтересован в массовом выявлении фактов со-
чтожное меньшинство французского населения. Политические дея- трудничества с нацистами12.
тели Франции стремились как можно скорее провести суды над Тем не менее, с середины 1950-х гг. восприятие Второй миро-
наиболее одиозными личностями вишистского правительства9. вой войны во Франции претерпевает некоторые изменения. Во
Однако нельзя не согласиться с Хоффманом, что проведенные многом они были связаны с публикацией в 1954 г. книги француз-
властями трибуналы – во многом показательные – не внесли сколь- ского историка-любителя Р. Арона «История Виши. 1940–1944 гг.»,
нибудь существенного вклада в познание фактической истории в которой замалчивались многие преступления и просчеты вишист-
1940–1944 гг. Несмотря на важное историческое значение, суд над ского правительства. Общая тональность этой книги была менее
Ф. Петэном позволил многим бывшим руководителям Третьей рес- мстительной и оскорбительной по сравнению с литературой, из-
публики снять с себя ответственность за катастрофу 1940 г. Такая данной в предыдущие годы. Лидеры Виши рассматривались авто-
ситуация была обусловлена преимущественно прагматическими ром в качестве жертв собственных просчетов, иллюзий и противо-
причинами. Генерал де Голль опасался возможной заниженной са- речивой политики. Значительное место в книге было уделено рас-
мооценки французов. К тому же он был обеспокоен проблемой прям внутри правящего лагеря. Тем самым косвенно под сомнение
формирования образа Франции на международной арене. В свою ставилось утверждение о существовании единого вишистского
очередь, руководство французской компартии прилагало немалые блока. Появление такого рода публикации во многом отражало из-
усилия, чтобы общество как можно быстрее забыло о политике менение внутриполитической ситуации во Франции, когда де Голль
ФКП в период сентября 1939 – июня 1941 гг.10 Кроме того, комму- в январе 1946 г. сложил с себя полномочия главы правительства, а в
мае 1947 г. по требованию США из французского кабинета мини-
9
См. Hoffmann S. Vichy Studies in France: Before and After Paxton // France at War: стров были удалены коммунисты13.
Vichy and the Historians / eds. by S. Fishman, L. Lee Downs, I. Sinanoglou, Именно в этот период ряду политических деятелей режима
L.V. Smith, R. Zaretsky; transl. D. Lake. N.Y., 2000. P. 50. Виши удалось избежать наказания. Так, в 1949 г. было закрыто де-
10
Речь идет о периоде, последовавшим за подписанием 23 августа 1939 г. между ло одного из ведущих лиц, определявших экономическую политику
Германией и СССР договора о ненападении до вторжения гитлеровской Герма-
нии на Советский Союз 22 июня 1941 г. В эти годы произошел кардинальный
поворот в политике Коминтерна и коммунистических партий Европы. Уже неж, 2009. С. 147. Подробнее об этом см.: Коминтерн и Вторая мировая война.
9 сентября 1939 г. Секретариатом ИККИ была утверждена директива, в которой Часть 1. До 22 июня 1941 г.: документы / сост., авт. вст. ст. и коммент.
компартиям предписывалось «считать начавшуюся войну со стороны всех вою- Н.С. Лебедева, М.М. Наринский. М., 1994. Об изменении курса ФКП см.: Смир-
ющих держав несправедливой, империалистической». Перед секциями Комин- нов В.П. Французская коммунистическая партия и Коминтерн в 1939–1940 гг.
терна ставилась задача разоблачать ее виновников прежде всего в собственных Новые архивные материалы // Новая и новейшая история. 1994. № 1.
странах, ни в коем случае не защищать “фашистскую Польшу” и “перейти в 11
См. Hoffmann S. Op. cit. P. 51.
наступление против предательской политики социал-демократии”. Вскоре по 12
Подобное положение наблюдалось и в послевоенной Италии. Подробнее об этом
указанию Сталина из документов III Интернационала вплоть до июня 1941 г. см.: Адлер Ф.Х. «Евреи – сначала буржуа, затем враги, а потом и жертвы»: поворот
практически исчезло слово “фашизм”, когда речь шла о гитлеровской Герма- итальянского фашизма к расизму в 1938 году // Фашизм и правый радикализм в
нии». См.: Сенчаков А.Г., Суслина И.Л. Оценка характера Второй мировой вой- Европе и Америке: история и современность (часть I) / Берегиня. 777. Сова. Обще-
ны отечественной историографией и Коммунистической партией Великобрита- ство, политика, экономика. 2014. № 4(23). С. 159–162.
нии (1970–80-е гг.) // Проблемы всеобщей истории и историографии. Воро- 13
См. Hoffmann S. Op. cit. P. 52.
58 59
Франции в 1940–1944 гг., – Ф. Лёидё, который занимал посты «ко- ных исторических исследований во Франции. Материалы организо-
миссара по борьбе с безработицей», государственного секретаря по ванного в марте 1970 г. Национальным фондом политических наук
вопросам промышленного производства в правительстве адмирала коллоквиума по проблематике режима Виши резко контрастирова-
Ф. Дарлана и директора отраслевой организации французской ав- ли с общественными настроениями. Сосредоточив внимание на
томобильной промышленности. В ходе суда и после своего осво- анализе обстановки только в неоккупированной части Франции,
бождения промышленник настаивал, что в трудный период, когда охватив лишь хронологический период 1940–1942 гг. и оставив вне
выбор был крайне ограничен, он защищал интересы Франции. Лё- поля зрения не только внешнюю политику, но и репрессивные ак-
идё утверждал, что под его руководством французская автомобиль- ции вишистов, участники коллоквиума фактически способствовали
ная промышленность систематически саботировала выполнение восприятию Виши в качестве «нормального режима»16.
немецких военных заказов. В качестве доказательства он ссылался В условиях, когда многие французские архивы были недо-
на значительную разницу статистических показателей производства ступны и отсутствия у французских историков интереса к докумен-
автомобильной отрасли в предвоенное время и в период 1940– там, хранившимся в Германии, большинство новаторских интер-
1944 гг. Но главное – он представил данные, согласно которым воз- претаций режима Виши появлялось за пределами Франции. Пер-
главляемое им предприятие Форд САФ выпускало сравнительно ма- вым крупным исследованием, выводы которого контрастировали с
ло продукции для вермахта в критические 1943–1944 гг. А это было общепринятыми во Франции оценками истории 1940–1944 гг.,
время, когда германские власти принуждали компанию принять уча- обычно называют диссертацию западногерманского историка соци-
стие в европейской программе по производству грузовиков14. ал-реформистского направления Э. Еккеля «Франция в гитлеров-
Несмотря на то, что мнение о предательстве режимом Виши ской Европе»17. На основании материалов, обнаруженных в немец-
интересов Франции, особенно после возвращения де Голля к вла- ких архивах, исследователь высказал ряд принципиальных сужде-
сти, преобладало во французском обществе, тем не менее, бывшие ний. Историк поставил под сомнение тезис защитников режима
петэновцы пытались распространить идеи о том, что «Петэн был Виши о том, что благодаря Пэтену, Лавалю и их последователям
щитом Франции, а меч де Голля и Сопротивления был немногим Франция пользовалась определенными преференциями у нацист-
больше, чем маленький и тупой кухонный нож». Позднее близкие к ского руководства. Другим важным тезисом исследователя являлся
П. Лавалю деятели пытались представить своего лидера в качестве вывод об отсутствии во Франции организованного движения Со-
«подлинного защитника интересов Франции от немецких требова- противления, по крайней мере, до конца 1942 г.
ний, а республиканского наследия – от реакционеров-вишистов». Первым фундаментальным трудом, в котором специально рас-
Опубликованный институтом Гувера совместно с зятем Лаваля сматривались экономические проблемы Франции 1940–1944 гг.,
Р. де Шамбре трехтомник «Франция под оккупацией» представлял стала изданная в 1970 г. монография «Новый порядок и француз-
собой монументальную попытку реабилитации Лаваля и его после- ская экономика» английского историка А.С. Милворда18, на тот пе-
дователей15. риод преподававшего в Стэнфордском университете в Калифорнии.
Даже массовые антиправительственные выступления 1968 г. Эта работа появились в условиях подъема движений социального
коренным образом не изменили ситуацию. На фоне этих событий протеста и распространения марксизма и левых идей в странах За-
во Франции появилось множество фильмов и книг, в которых пада. В 1960-е – 1970-е гг. молодое поколение ученых проявило
утверждалось, что большая часть французского населения проявила
трусость, а коллаборационизм принял значительные масштабы. Тем 16
Ibid. P. 52–53.
не менее, эти взгляды получили распространение в основном в 17
Jäckel E. Frankreich in Hitlers Europa: die deutsche Frankreichpolitik im Zweiten
публицистике и не оказали серьезного влияния на состояние науч- Weltkrieg. Stuttgart, 1966 (французский перевод: Idem. La France dans l'Europe de
Hitler. Paris, 1968). О значении публикаций Еккеля для развития историографии
14
См. Imlay T., Horn M. Op. cit. P. 1–2. см.: Azéma J.-P. The Paxtonian Revolution // France at War … P. 13–14.
15 18
Hoffmann S. Op. cit. P. 52. Milward A.S. The New Order and the French Economy. Oxford, 1970.
60 61
значительный интерес к использованию методов политической интересован в использовании ресурсов авиационных заводов
экономии в истории. Широкое распространение в историографии Франции20.
того периода получили также разнообразные теории фашизма. На страницах книги Милворда был подробнейшим образом
Милворд приобрел известность в научных кругах после пуб- описан и проанализирован продолжительный конфликт между
ликации в 1965 г. книги «Германская экономика в войне»19. В ней рейхсминистром вооружений и боеприпасов А. Шпеером и комис-
он обосновывал положение о том, что состояние экономики Герма- саром по рабочей силе в управлении четырехлетнего плана Ф. За-
нии не позволяло руководителям нацистской партии вести продол- укелем. Анализ взглядов этих деятелей позволяли ученому гово-
жительную тотальную войну. Поэтому Гитлер и его окружение пы- рить о существовании двух фракций в нацистском руководстве. Как
тались реализовать свои военные замыслы с помощью серии кратко- Шпеер, так и Заукель, были полны решимости максимально ис-
срочных молниеносных войн – так называемых «блицкригов». Эта пользовать экономические ресурсы Франции. Однако проект Шпе-
же концепция была положена историком в основу анализа методов ера предполагал развитие промышленности непосредственно на
эксплуатации французской экономики нацистской Германией. французской территории, а не насильственное перемещение фран-
Милворд считал, что по замыслу нацистских идеологов и эко- цузских рабочих на немецкие заводы. Шпеер видел будущее Гер-
номистов «новый порядок» в Европе должен был явиться результа- мании в качестве «промышленного ядра обширной зоны свободной
том «фашистской революции», а «германская экономическая поли- торговли», а не как империалистической державы, окруженной ко-
тика во Франции – стать неотъемлемой частью развития антилибе- лониями, которые бы обеспечивали ее сырьем и рабочей силой.
ральной европейской экономики». Исследователь, приводя выска- Проект Шпеера, по мнению Милворда, основывался на идеях
зывания Гитлера, Геббельса и других деятелей «Третьего рейха», немецкой экономической экспансии, вынашивавшихся германски-
склонялся к выводу, что после окончания войны Францию ждало ми промышленными кругами. Они решительным образом противо-
полное разорение. Тем не менее, необходимость осуществления но- речили постулатам «нового порядка», разработанным сторонника-
вых захватов, по его убеждению, препятствовала выработке любых ми «национал-социалистической революции». Модель Шпеера ока-
планов долгосрочной экономической реорганизации. Милворд был залась привлекательной не только для входивших в правительство
уверен, что все основные соображения нацистов относительно Виши технократов, таких как министр промышленного производ-
французской экономики были подчинены сначала планам «блиц- ства Ж. Бишлон, но даже для Лаваля. Однако Милворд подчерки-
крига» против Англии, а затем – «блицкрига» против Советского вал, что Гитлер не хотел отдавать предпочтение никому из этих
Союза. В январе 1942 г. после провала «блицкрига» на советско- двух соперников, заявляя, что немцы «должны стараться удачно
германском фронте Гитлер был вынужден коренным образом пере- сочетать эти две точки зрения». При всех оговорках, исследователь
сматривать свою экономическую стратегию. Экономика оккупиро- склонялся к выводу, что замыслы Шпеера, даже при их всецелой
ванной Европы должна была включиться в полномасштабный про- поддержке со стороны фюрера, не могли быть осуществлены во
цесс производства вооружений. При этом историк заявил, что даже Франции21.
в период успешного осуществления своих военных замыслов Работы Еккеля и Милворда, при всей дискуссионности многих
нацистское руководство считало необходимым продолжить во сделанных выводов, внесли немалый вклад в осмысление противо-
Франции добычу железной руды и бокситов, а также выпуск само- речивого характера политики гитлеровской Германии в отношении
летов. Это должно было способствовать увеличению производства Франции. Тем не менее, многие аспекты деятельности непосред-
боеприпасов и вооружений, без возложения какого-либо дополни- ственно вишистского правительства и французской элиты остались
тельного бремени на гражданское население Германии. Даже Ге- вне поля данных исследований. Французские историки не проявили
ринг, бывший сторонником ограничения деятельности промыш-
ленных предприятий на всех оккупированных территориях, был за- 20
См. Milward A.S. The New Order and the French Economy… P. 23–24, 31, 33, 35,
41, 37.
19
Milward A.S. The German Economy at War. L., 1965. 21
Подробнее см.: Ibid. P. 45–77.
62 63
существенного интереса к этим публикациям. Монография Мил- краткосрочные контакты с руководителями французской экономики,
ворда никогда не переводилась на французский язык. Настоящий но и выстраивать долгосрочную политическую стратегию.
прорыв в изучении режима Виши осуществил американский исто- Более того, Пэкстон подчеркнул заинтересованность ведущих
рик, профессор Колумбийского университета Р.О. Пэкстон. магнатов французского крупного бизнеса в получении немецких
Изданная в 1972 г. на английском языке и переведенная в военных заказов. Согласно убеждением историка, вишистское пра-
1978 г. на французский язык монография Пэкстона «Вишистская вительство хорошо осознавало, что промышленные круги Франции
Франция: старая гвардия и “новый порядок”»22 стала классикой ис- надеялись обсудить вопросы дальнейшего функционирования про-
торической научной литературы, посвященной истории Франции изводства с оккупационными властями. К тому же министр финан-
периода Второй мировой войны. Она по праву рассматривается как сов режима Виши И. Бутилье в сентябре 1940 г. заявлял о целесо-
одно из лучших исследований данной проблематики. На основе образности заключения контрактов с Германией промышленными
тщательного анализа немецких и французских источников ученый предприятиями не только севера Франции, но и расположенными
сумел аргументированно разрушить как миф петэновцев о «двой- на не оккупированной немцами территории. Министр высказал
ной игре», которую якобы вело вишистское правительство, так и мнение, что такого рода контракты помогут оживить французскую
голлистский миф о «сопротивляющейся нации». Несмотря на пер- экономику и решить проблему с безработицей. Приведенные
воначально прохладное, а в ряде случаев и враждебное отношение Пэкстоном данные однозначно свидетельствовали об отсутствии у
к книге Пэкстона во Франции23, предложенная американским ис- формировавшихся в 1940 г. органов новой власти стремления к
следователем интерпретация была со временем воспринята абсо- оказанию какой-либо «подпольной помощи» странам антигитле-
лютным большинством французских историков и коренным обра- ровской коалиции. В январе 1942 г. главный делегат от Германии в
зом изменила отношение французского общества к своему истори- комиссии по выполнению перемирия Ф.Р. Геммен с полным осно-
ческому прошлому. Многие современные ученые с полным основа- ванием утверждал, что все занятые в промышленности французские
нием говорят о произошедшей во Франции «пэкстоновской рево- рабочие, железнодорожники, а также большинство экипажей флота
люции» и разделяют французскую историографию режима Виши работают почти исключительно на нужды Германии. «Ни одна дру-
на периоды до и после появления исследования Пэкстона24. гая европейская страна не поддерживает почти столь же высокий
В монографии Пэкстона был высказан ряд новаторских идей и баланс для немецкого вооружения и даже импорта товаров. Немец-
относительно экономического сотрудничества Франции с нацист- кие заказы… являются доминирующим фактором в экономике
ской Германией. В отличие от Милворда историк считал, что фа- Франции»26.
шистские движения никогда не смогли бы достичь власти без под- По мнению Пэкстона, ведущие деятели французского делово-
держки традиционных консервативных элит. Муссолини и Гитлер го сообщества одобрительно отнеслись к корпоративистским прин-
получали финансовую поддержку промышленников и землевладель- ципам формирования экономической системы, характерным для
цев и возглавили правительства Италии и Германии при активном режимов фашистского типа. Внедрение этих принципов способ-
участии консерваторов25. Такого рода подход позволял сделать пред- ствовало фактической ликвидации профсоюзов, а значит и приглу-
положение, что германские власти могли устанавливать не только шению существовавших острых конфликтов между рабочими и
предпринимателями. К тому же руководители крупного бизнеса
были удовлетворены решением о создании в каждой отрасли про-
22
Paxton R.O. Op. cit. (французский перевод: Ibem. La France de Vichy, 1940–
мышленности так называемых организационных комитетов, упол-
1944. Paris, 1974). номоченных осуществлять оценку мощности всех предприятий и
23
Подробнее об этом см.: Sweets Jh.F. Chaque livre un événement: Robert Paxton and размеров запасов, закрывать некоторые предприятия, выделять,
the French, from briseur de glace to iconoclaste tranquille // France at War… P. 21–34. пусть и скудные, ресурсы, улучшать условия работы и качество
24
См., напр.: Azéma J.-P. Op. cit.; Hoffmann S. Op. cit.; Sweets Jh.F. Op. cit.
25 26
Paxton R. Vichy France: Old Guard and New Order... P. 229–230. Ibid. P. 54, 67, 144.
64 65
продукции, а также предлагать правительству изменения ценовой бельгийской экономике вписаться в общеевропейскую систему
политики. Но самое главное – корпоративизм, при всем этом, не экономических отношений и поддержать сносный уровень жизни
отменял сложившуюся систему саморегулирования бизнеса. В рам- гражданского населения. Несостоятельными исследователь назвал
ках этой системы Ф. Лёидё активно участвовал в обсуждении про- высказывания о существовании некоего бельгийско-германского
ектов по формированию объединенного франко-германского- соглашения о регулировании вопроса о высылке бельгийских граж-
итальянского производства автомобилей с целью достижения «ми- дан для работы на территории Германии. В 1940–1941 гг. нацисты
рового господства»27. проводили политику стимулирования добровольной эмиграции
В исследовании Пэкстона были обозначены лишь основные бельгийских рабочих в «Третий рейх», предлагая более высокую зар-
принципы политики экономического коллаборационизма, которую плату, чем в Бельгии. Бельгийский бизнес отнюдь не выступал про-
в период Второй мировой войны проводили правительство Виши и тив этой политики. К тому же ни Заукель, ни Шпеер, ни Гитлер не
французские промышленники. Все они нуждались в дальнейшем имели никакого намерения обсуждать этот вопрос с бельгийцами30.
углубленном изучении. Однако эта проблематика долгое время не Гиллинхам высказывал суждение, согласно которому суще-
находилась в центре внимания международного исторического со- ствовавшая в нацистской Германии система экономических отно-
общества. Опубликованная в 1980 г. фундаментальная монография шений оказалась весьма привлекательной и для бельгийских биз-
профессора Б. Гордона «Коллаборационизм во Франции периода несменов. Еще до начала войны среди ведущих фигур экономиче-
Второй мировой войны»28 по преимуществу рассматривала сотруд- ской элиты Бельгии звучали призывы к усилению авторитаризма в
ничество на уровне политиков и участие в этом сотрудничестве управлении страной. Многие бельгийские промышленники и фи-
различных слоев французского населения. нансисты одобрительно относились к корпоративистским методам
Первым исследованием, в котором были всесторонне рас- управления социально-экономической сферой, которые активно
смотрены взаимоотношения между германскими властями и круп- применялись на практике в нацистской Германии. В материалах,
ным бизнесом оккупированных территорий, стала монография аме- опубликованных созданным в 1936 г. Центром по исследованию
риканского историка Дж. Гиллинхама, посвященная ситуации в государственной реформы (СЕРЕ), в который вошли самые извест-
Бельгии. По словам самого автора, приступая к работе над исследо- ные представители бельгийского бизнеса – три крупных политика и
ванием, он планировал показать, каким образом деловое сообще- двое ученых, подчеркивалась необходимость усиления власти ко-
ство Бельгии могло противостоять проводимой нацистами оккупа- роля, в том числе и в вопросах формирования правительства. По
ционной политике. Однако знакомство с документами заставило мнению авторов, король должен был чаще использовать возмож-
Гиллинхама коренным образом пересмотреть свои первоначальные ность назначения «специальных королевских комиссаров» для раз-
представления29. решения проблемных вопросов. Парламенту же надлежало более
Историк выразил принципиальное несогласие с прозвучавши- чутко реагировать на требования, выдвигаемые организованными
ми после войны заявлениями бельгийских промышленников о том, социальными и экономическими группами интересов. Лица, во-
что они всеми силами стремились «помочь населению». Гиллинхам шедшие в СЕРЕ, выступали также с идеями создания так называе-
утверждал, что, вопреки уверениям экономической элиты, импорт мых «вспомогательных советов» в промышленности, торговли и
товаров в Бельгию с территории Германии и оккупированных ею сельском хозяйстве, которые обладали бы правом совещательного
стран был крайне незначительным. В 1940–1944 гг. он сократился голоса при рассмотрении законов, касающихся сферы их деятель-
до минимума. Поэтому союз с нацистами ни в коей мере не помог ности. При этом формирование правительства должно было осу-
ществляться исходя не из «политических соображений», а с учетом
27
Подробнее см.: Ibid. P. 210–220. предложений конкретных социальных групп. Профсоюзы, согласно
28
Gordon B.M. Collaborationism in France during the Second World War. Ithaca, замыслам СЕРЕ, должны были «нести юридическую ответствен-
N.Y., 1980.
29 30
Gillingham Jh. Op. cit. P. 7. Ibid. P. 163.
66 67
ность за любые несанкционированные перерывы в работе предпри- между работодателями и профсоюзами, действовавшими на пред-
ятий». К тому же в опубликованном документе предусматривалось приятиях в межвоенный период, сохранить низкий уровень зара-
определенное ограничение прав журналистов31. ботной платы, а также вновь установить производственный патер-
Тем не менее, Гиллинхам считал, что после вступления вер- нализм. Созданная нацистами система организации депортации
махта на территорию Бельгии ведущие промышленники и банкиры трудового населения Бельгии в Германию также, по мнению исто-
страны в первую очередь стремились «укрепить свое лидирующее рика, не создала для руководителей бельгийского крупного бизнеса
положение…, чтобы выжить экономически в соответствии с изме- каких-либо серьезных проблем. Бельгийские промышленники
нившимися условиями». Основные выводы историка относительно предприняли колоссальные усилия и в конечном итоге добились
планов нацистской Германии по эксплуатации Бельгии в основном того, что именно им поручили определять, кто из рабочих подле-
совпадали с тезисами исследователей, занимавшихся изучением си- жал отправке в рейх33.
туации во Франции. Несмотря на существование в нацистском ру- В монографии Гиллинхама был представлен подробный ана-
ководстве конкурирующих группировок, отстаивавших различные лиз деятельности бельгийских банков и функционирования финан-
методы использования бельгийского экономического потенциала, совой системы в период нацисткой оккупации. Автор считал, что
уже в сентябре 1940 г. в руководящих кругах «Третьего рейха» воз- именно в финансовых и банковских вопросах наиболее наглядно
обладало мнение о том, что война будет более длительной, чем проявилась сила бельгийского крупного бизнеса в отношениях с
предполагалось раньше. В условиях провала операции по достиже- оккупационными властями. Гиллинхам обращал внимание на то,
нию превосходства в воздухе, необходимого для начала операции что руководители финансовых кругов Бельгии сумели организовать
«Морской лев» (вторжение в Англию), рейхсминистр Геринг 7 ок- выгодную для крупного бизнеса систему финансирования эксплуа-
тября 1940 г. издал директиву, предусматривавшую введение про- тации отчасти за счет увеличения налогов, но главным образом за
граммы «заказ–перемещение». Она предписывала германским про- счет «утаивавшейся задолженности». Так, за период оккупации
мышленным фирмам в рамках осуществления военных контрактов около 20 млрд бельгийских франков из 90,6 млрд бельгийского
переложить выполнение как можно большего количества граждан- долга были покрыты за счет включения печатного станка, а еще
ских заказов на предприятия оккупированных стран Западной Ев- 70 млрд – за счет кредитных нот. Причем, как подчеркивал иссле-
ропы. С этого момента с грабежом было покончено. Стало понятно, дователь, деловая элита Бельгии воспользовалась преимуществами
что бельгийское сырье будет добываться и перерабатываться в ос- экономической системы, уже функционировавшей в нацистской
новном на территории Бельгии, а контроль за выполнением заказов Германии. В рамках этой системы основное налоговое бремя ложи-
– осуществляться немецким бизнесом. Такое положение дел, по лось на фирмы и лиц, получавших малые и средние доходы, в то
мнению Гиллинхама, вполне соответствовало интересам бельгий- время как налогообложение крупного бизнеса было сокращено.
ской деловой элиты32. Гиллинхам справедливо акцентировал внимание на том, что в «До-
Исследователь был убежден, что, несмотря на существенные кладе о позиции бельгийских промышленников во время оккупа-
неудобства, вызванные потерей традиционных рынков, бельгий- ции», подготовленном в октябре 1941 г. комитетом во главе с
ский крупный бизнес компенсировал их преимуществами введен- управляющим бельгийского банка «Сосьете Женераль»
ной оккупационными властями системой «промышленного само- А. Галопэном, объединявшего крупнейших банкиров и промыш-
управления» и «командными методами» ведения экономической ленников Бельгии, прямо указывалось: «Мы должны признать, что
деятельности. Один из основных выводов Гиллинхама состоял в из всех экономических систем, с которыми мы сталкивались в по-
том, что оккупация предоставила экономической элите Бельгии следние годы, немецкий система… является наилучшей»34.
возможность покончить с любыми согласительными комиссиями
31 33
Ibid. P. 27–28, 164–165. Ibid. P. 15, 166, 168.
32 34
Ibid. P. 56–57. Ibid. P. 170–171, 174.
68 69
Несостоятельными, по убеждению Гиллинхама, были попытки ло высказано суждение о недопустимости того, чтобы бельгийский
бельгийского крупного бизнеса после освобождения страны пред- бизнес позволил скомпрометировать себя политически. Но даже в
ставить себя в качестве силы, которая якобы препятствовала пол- 1944 г., несмотря на ухудшающиеся экономическое положение и
ному подчинению промышленности и финансов Бельгии военным победы, одержанные странами антигитлеровской коалиции, бель-
целям гитлеровской Германии. На протяжении всей книги исследо- гийские промышленники и банкиры продолжали свою прежнюю
ватель заявлял об отсутствии каких-либо серьезных аргументов, коллаборационистскую политику. Они объясняли это необходимо-
свидетельствующих о «явном» либо «скрытом» сопротивлении стью поддержания производственной дисциплины и получения до-
бельгийской экономической элиты деятельности оккупационных полнительных прибылей, что, по их убеждению, могло бы иметь
властей. Серьезные трудности, начавшиеся в бельгийской экономи- важное значение при новой реорганизации экономики, которая
ке с зимы 1943 г., по его мнению, были связаны с массовым исто- неизбежно последует после победы союзников. Тем не менее, по
щением рабочих, участившимися случаями совершенных ими актов мере того как оккупация подходила к концу, практически все бель-
саботажа, а главное – с массированными бомбардировками силами гийские фирмы, которые, по словам немцев, до этого стремились к
антигитлеровской коалиции стратегических объектов Бельгии. В сотрудничеству, пытались спровоцировать их к тому, чтобы пред-
апреле 1944 г. германская военная администрация открыто говори- приятия официально перешли под управление немецкой админи-
ла о том, что благодаря превосходству в воздухе и систематическо- страции. Таким путем бельгийские предприниматели пытались
му уничтожению железных дорог, противник одержал победу в освободиться от ответственности за проводимую политику и изоб-
войне по использованию экономического потенциала Бельгии. Од- разить себя жертвами оккупации36.
нако при этом немцы отмечали, что большинство руководителей В дальнейшем, занимаясь изучением роли германского круп-
предприятий Бельгии, не говоря уже о Северной Франции, «сохра- ного бизнеса в политике нацистской Германии, Гиллинхам указы-
няют твердую волю и готовность к работе» на нужды Германии. вал на беспрецедентные факты сотрудничества бельгийских, гол-
Прозвучавшие в 1942 г. голоса представителей бельгийского круп- ландских, французских и люксембургских промышленников и фи-
ного бизнеса – генерального инспектора Национального банка нансистов с крупнейшими магнатами нацистской Германии, в том
Крассо и М. Мерло, которые подвергли резкой критике проводи- числе и в процессе дележа ариизированной еврейской собственно-
мую экономической элитой политику постоянных компромиссов, сти. Весьма показательным, по его мнению, является тот факт, что
приведшую к разорению широких слоев бельгийского населения, на организованных французами и американцами после Второй ми-
по утверждению Гиллинхама, не были поддержаны большинством ровой войны судебных процессах над германскими промышленни-
промышленников и банкиров. Более того, Мерло, осмелившийся ками многие из бизнесменов оккупированных Германией стран вы-
возражать министру финансов Бельгии Плинье и призвавший своих ступили в защиту Ф. Флика, О. Штейнбринка, Г. Рёхлинга и других
коллег к сопротивлению, незамедлительно был отправлен в кон- деятелей промышленной элиты «Третьего рейха»37.
центрационный лагерь35. Результаты исследований Гиллинхама вызвали далеко не од-
Гиллинхам считал, что только экономические, чисто прагма- нозначные оценки исторического сообщества. Если американские и
тические причины побудили ведущих фигур делового мира Бель- германские историки в целом высоко оценили научное значение
гии вступить на пусть сотрудничества с нацистами. Исследователь его публикаций, то некоторые бельгийские ученые высказали свое
был уверен, что бельгийские производители не выразили сколь- несогласие с концепцией автора. Так, исследователь из Лёвенского
нибудь серьезных симпатий к политическим взглядам завоевателей. католического университета Й. Дельбеке заявил, что историки не
Так, в уже упоминавшемся «Докладе о позиции бельгийских про- должны исключать возможности того, что промышленники и бан-
мышленников во время оккупации» наряду с идеями об экономиче-
ских выгодах, которые открывало сотрудничество с нацистами, бы- 36
Ibid. P. 7, 174, 177, 152.
37
Подробнее см.: Gillingham Jh. Industry and Politics in the Third Reich: Ruhr coal,
35
Ibid. P. 154–155, 176. Hitler and Europe. N.Y., 1985. P. 139–162.
70 71
киры Бельгии сумели избежать всеобщего захвата экономических дарственным служащим и моральной поддержкой сопротивления.
ресурсов страны оккупантами. Эксплуататорская политика наци- Однако оставшиеся в живых после войны банкиры утверждали, что
стов, по его убеждению, могла бы иметь и более тяжелые для Бель- правительство однозначно уполномочило их возобновить экономи-
гии последствия. ческую деятельность. Спак, по их утверждению, объявил присут-
Приведенные Гиллинхамом факты одобрительного отношения ствующим: «Господа, мы вверяем Бельгию вам». Тем не менее, в
бельгийской деловой элиты к экономической системе нацистской протоколе этой встречи не содержится никакого четкого упомина-
Германии, по утверждению Дельбеке, не должны трактоваться од- ния о каком-либо мандате. К тому же бизнесмены стали упоминать
нозначно. В межвоенный период среди различных общественных и данный факт только после предъявления им обвинений в экономи-
политических сил было распространено глубокое разочарование ческом коллаборационизме39.
относительно либерализма и парламентской демократии. Альтерна- В современной бельгийской историографии и в наши дни ши-
тивные модели развития предлагали, как правые, так и левые; и роко распространена точка зрения, согласно которой экономиче-
«все они содержали элементы авторитаризма, корпоративизма и ская элита Бельгия, памятуя о печальном опыте оккупации во время
технократии». Историк не отрицал, что экстремисты сотрудничали Первой мировой войны, приведшей экономику страны к катастро-
с нацистами, разделяя основные постулаты фашистской идеологии. фическим последствиям, в период нацисткой оккупации стремилась
Однако он подчеркивал, что многие бельгийские производители сделать все возможное для сохранения промышленности. Все это
«продолжали работать по гуманным соображениям»: они считали делалось во имя быстрого возрождения экономики Бельгии после
необходимым предложить рабочие места и обеспечить продуктами освобождения. Бельгийский историк П. Нефорс, соглашаясь с Гил-
граждан страны. В этом случае они, конечно, были обязаны ча- линхамом в том, что промышленный и финансовый мир Бельгии в
стично производить товары и для нацистов. Но Дельбеке настаивал, годы оккупации защищал свои экономические интересы, в то же
что для этой категории бизнесменов термин «коллаборационизм» время считает, что его руководители чувствовали ответственность
является неподходящим, поскольку у них не было никакой реаль- за состояние экономики страны. Только деятельность бельгийских
ной альтернативы38. промышленников, на предприятиях которых выпускалась военная
Дискуссии о степени вовлеченности бельгийского крупного продукция для Германии, не вызывает среди историков острых
бизнеса в оккупационную политику нацистов все еще далеки от за- противоречий. И все же многие бельгийские историки предпочита-
вершения. Как отмечают профессор Брюссельской школы эконо- ют говорить о том, что вклад Бельгии в военно-экономический по-
мики и менеджмента им. Сольве К. Остерлинк и профессор Ратгер- тенциал Германии был меньше, чем Нидерландов40.
ского университета Ю.Н. Уайт, в центре историографических спо- Однако нидерландские историки также предпочитали обхо-
ров находится вопрос о заседании, созванном министром финансов дить стороной проблему сотрудничества с нацистами. Длительное
К. Гуттом и министром иностранных дел Бельгии П.-А. Спаком время центральное место в голландской историографии Второй ми-
15 мая 1940 г. – незадолго до того, как правительство было вынуж- ровой войны занимали такие темы, как репрессии, Сопротивление,
дено бежать в Лондон. На него были приглашены все ведущие голод зимы 1944–1945 гг. и Холокост. «Если что-то и было написа-
промышленники, но присутствовать смогли только трое. Противо- но об экономике, – констатирует профессор Роттердамского уни-
речивые данные о том, что произошло на этой встрече, породили верситета им. Эразма Х. Клеманн, – речь шла об эксплуатации, ко-
кардинально различающиеся между собой интерпретации даль- торая привела к обеднению народа и к голоду. Промышленные
нейших событий во время оккупации. Премьер-министр Ю. Пьерло предприятия были закрыты, сырье и оборудование – изъяты, рабо-
утверждал, что бизнес-лидерам предоставили мандат, который чие – вынуждены работать в Германии, и от того, что было произ-
ограничивался необходимостью выплаты заработной платы госу-
39
См. Oosterlinck K., Write E.N. La Politique du Moindre Mal: Twice-Occupied Bel-
38
Delbeke J. Review of Belgian Business in the Nazi New Order by Jh. Gillingham // gium // Paying for Hitler’s War… P. 175.
40
The Business History Review. 1979. Vol. 53, No. 1. P. 146–147. Ibid. P. 176–179.
72 73
ведено [в Нидерландах], практически ничего не осталось, чтобы ей в 1940–1945 гг.»44, основанная как на немецких, так и на нидер-
выжить. Немцы оставили страну нищей, с голодающим населением ландских архивных источниках, поначалу не получила должного
и разбитой экономикой»41. признания среди голландских исследователей. Одно из основных
В 1948 г. министр экономики Нидерландов запретил публика- положений авторской концепции, согласно которому лица, запят-
цию статистических данных, свидетельствовавших о том, что ситу- навшие себя сотрудничеством с нацистами на начальном этапе ок-
ация в стране была не настолько плачевной, как представляли ее купации, составили в последующем костяк консервативного крыла
чиновники на переговорах с США по «плану Маршалла». Рядовые движения Сопротивления, по понятным причинам не могло быть
граждане также преувеличивали свое бедственное положение, чтобы воспринято историческим сообществом Нидерландов. Между тем
получить компенсацию и уклониться от уплаты налогов, введенных эта работа до сих пор не утрачивает своей научной значимости и
по всей Европе после 1945 г. К тому же по психологическим причи- является одним из немногих монографических исследований, в ко-
нам, чтобы поднять собственный престиж, большинство голландцев торой наиболее полно представлена картина экономического со-
представляли себя в качестве жертв нацистской оккупации, завышая трудничества Нидерландов с гитлеровской Германией.
свои материальные потери, а прибыль, даже в тех случаях, когда она Сопоставление статистических показателей, по мнению
была приобретена законно, всячески скрывалась42. Хиршфельда, однозначно свидетельствовало, что среди всех окку-
Являвшийся монополистом, по крайней мере, до 80-х гг. пированных стран, участвовавших в выполнении немецких заказов,
ХХ века в нидерландской историографии Второй мировой войны Нидерланды занимали лидирующее положение. Так, в электротех-
известный ученый Л. де Йонг излагал историю 1940–1945 гг. в нической промышленности количество продукции, произведенной
рамках концепции, позволяющей голландцам узаконить свой образ для Германии, неуклонно возрастало: 35% – в 1941 г., 45% – в
жертв. По справедливому мнению Клеманна, книги де Йонга стали 1942 г. и 80% от общего объема производства – в апреле 1944 г. В
очень популярными, «потому что он писал то, что все хотели авиационной промышленности, судостроении и точном машино-
услышать о войне». Когда историк из Утрехта Дж. М.Т. Тринекенс строении уже в 1942 г. доля производства для Германии достигала
высказал суждение о том, что ситуация с продовольствием в Ни- 90–100%. Несмотря на отсутствие достоверных сведений по всем
дерландах до сентября 1944 г. была относительно благополучной, отраслям голландской промышленности, исследователь предполо-
многие из голландцев старшего поколения заявили, что человек его жил, «что треть всех товаров, произведенных в “рейхскомиссариате
возраста не может ничего знать о войне. Некоторые деятели утвер- Нидерланды” в 1943 г., и почти половина от общего объема произ-
ждали, что высказывания Тринекенса должны рассматриваться в водства в 1944 г. были предназначены исключительно для немец-
одном ряду с теми, которые отрицают Холокост. Дом его двоюрод- кой экономики»45.
ного брата (который имел точно такое же имя) был обклеен листов- Хиршфельд настаивал, что нидерландские чиновники и соб-
ками со свастикой и символикой СС43. ственники предприятий не возражали против производства военной
Даже впервые опубликованная в 1984 г. книга крупного продукции и заключения контрактов с немецкими фирмами. В те-
немецкого историка Г. Хиршфельда «Нацистское правление и гол- чение первых трех лет немецкой оккупации, по убеждению истори-
ландский коллаборационизм: Нидерланды под немецкой оккупаци- ка, не наблюдалось каких-либо задержек в производственном про-
цессе и актов промышленного саботажа. Центральный комитет по
контрактам (Цаст) и Нидерландская военная инспекция неодно-
кратно отмечали неизменно высокое качество голландской продук-
41
Klemann H.A.M. Did the German Occupation (1940–1945) Ruin Dutch Industry? //
44
Contemporary European History. 2008. Vol. 17, No. 4. P. 457–458. Hirschfeld H. Fremdherrschaft und Kollaboration: die Niederlande unter deutscher
42
Ibid. P. 460. См. также: Lak M. Trading with Enemy? The Occupation of the Neth- Besatzung 1940–1945. Stuttgart, 1984.
erlands and Problems of Postwar Recovery // Paying for Hitler’s War… P. 140–163. 45
Hirschfeld H. Nazi Rule and Dutch Collaboration: the Netherlands under German
43
Klemann H.A.M. Did the German Occupation (1940–1945)… P. 460–461. Occupation, 1940–1945. Oxford–N.Y., 1988. P. 190–191.
74 75
ции и «впечатляющую способность» работодателей выполнять за- говоление оккупантов». Однако, как справедливо отмечает англий-
казы в предельно «сжатые сроки». Кроме того, исследователь ука- ский историк Б. Мур, «эти амбиции осуществились по минимуму»49.
зывал на характерное для периода оккупации тесное сотрудниче- Хирфельд убедительно продемонстрировал, что возглавивший
ство между голландскими и германскими производителями в сфере голландский национальный банк Р. ван Тоннинген, а также другие
новых технологий. В отдельных случаях, как, например, в области деятели нидерландского крупного бизнеса и экономические экс-
выпуска военно-морской артиллерии, нидерландские промышлен- перты, являвшиеся членами НСД, не сумели реализовать свои про-
ники смогли освоить важные технические новшества46. екты в области организации экономики. Немцы предпочитали ра-
Ответственность за сотрудничество с нацисткой Германией ботать с опытными управленцами, объединившимися вокруг мини-
Хиршфельд возлагал на политическую и экономическую элиту Ни- стра промышленности, торговли и судоходства Г.М. Гиршфельда,
дерландов, предавшую интересы собственного народа. По убежде- поскольку экономисты из НСД, по их мнению, не обладали необ-
нию ученого, в период немецкой оккупации Нидерланды стали ходимым опытом для организации голландского хозяйства. Боль-
обедневшей страной. Однако это определение не может быть при- шинство бизнесменов также предпочитали напрямую работать с
менено к голландским частным компаниям, многие из которых бы- оккупационными властями и германскими фирмами50. Таким обра-
ли щедро обеспечены немецкими заказами. Историк выразил реши- зом, историк аргументированно показал, что коллаборационизм в
тельное несогласие с заявлениями чиновников из экономических Нидерландах не ограничивался деятельностью партий фашистского
ведомств и крупных бизнесменов Нидерландов, утверждавших, что толка и их последователей. Он носил более широкий характер.
война предоставила им возможность модернизировать промыш- В 1990-е гг. и в начале ХХI в. новое поколение голландских
ленные отрасли, расширить фирмы, получить современные техно- историков, не без противодействия со стороны традиционалистов,
логии без каких-либо затрат, а также обеспечить занятость населе- предприняло попытку переписать экономическую историю оккупа-
ния и сделать разумную прибыль, позволившую пополнить нацио- ции. Нидерландской историографии потребовался не один десяток
нальный бюджет. Хиршфельд сделал обоснованное заявление, со- лет для того, чтобы ее представитель смог сказал, что многое из то-
гласно которому экономическая элита Нидерландов была безуслов- го, «о чем нам всегда говорили об оккупации», было «мифом, тща-
но осведомлена, что выполняемые в стране немецкие заказы пред- тельно взлелеянным историей»51.
назначались исключительно для военных целей. Более того, скон- В настоящее время во многих нидерландских исследованиях
центрированность голландской промышленности на военном сек- признается, что произведенные статистические макроэкономиче-
торе наносила ущерб другим производственным сферам, что, в ко- ские расчеты за 1938–1948 гг. позволяют сделать вывод, согласно
нечном счете, имело крайне отрицательные последствия для эко- которому промышленное производство Нидерландов не находи-
номики страны47. лось в упадке вплоть до конца 1941 г. Более того, состояние гол-
Еще одной важной проблемой, затронутой в исследовании ландской экономики в первые полтора года оккупации было луч-
Хиршфельда, был вопрос о попытках руководителей фашисткой шим за последние десять лет. В декабре 1940 г. рейхскомиссар Ни-
партии «Нидерландское национал-социалистическое движение» дерландов А. Зейсс-Инкварт с гордостью сообщал, что он сумел
(НСД)48 организовать под своим руководством экономическую си- покончить с самой тяжелой болезнью голландского общества –
стему Голландии. Лидеры этой партии и других мелких фашист- проблемой безработицы. Сразу же после захвата Нидерландов
ских и национал-социалистических движений опрометчиво полагали, немцы заключили многочисленные контракты с голландскими
что «после быстрого краха своей страны им предстоит ощутить бла- фирмами на выполнение большого количества заказов. Владельцы
компаний провялили желание к выполнению этих заказов.
46
Ibid. P. 191–192.
47
Ibid. P. 197, 199. 49
Там же. С. 347.
48
Подробнее о деятельности НСД см.: Мур Б. Фашизм в Нидерландских землях 50
Подробнее см.: Hirschfeld H. Nazi Rule and Dutch Collaboration… P. 208, 223–240.
(1919–1945) // Фашизм и правый радикализм… С. 341–351. 51
Klemann H.A.M. Op. cit. P. 463.
76 77
По убеждению известного историка, автора фундаментальных оценки деятельности европейского бизнеса в годы оккупации разде-
трудов об экономическом коллаборационизме периода Второй ми- ляли далеко не все исследователи Великобритании, США и Канады.
ровой войны Х. Клеманна, промышленный рост в Нидерландах В 1991 г. увидела свет монография английского историка
1947 г., опережавший по своему уровню экономические показатели Р. Вайнена «Политика французского бизнеса в 1936–1945 гг.». В
1939 г., был прямым следствием инвестиций, сделанных в первые ней автор предпринял кардинальную переоценку роли крупного
годы оккупации. Ситуация резко изменилась с 1942 г., когда воен- бизнеса в политических процессах Франции, начиная от победы
ные неудачи нацисткой Германии потребовали проведения более партий Народного фронта на выборах 1936 г. до конца немецкой
системной эксплуатации нидерландской экономики. Единственной оккупации и падения режима Виши. Вайнен выразил решительное
целью оккупационных властей стало максимальное использование несогласие с подходом многих историков, которые a priori рас-
нидерландских ресурсов для германской военной машины. Все сматривали режим Виши как элитарный и считали саму собой ра-
прочие виды производства были прекращены, а трудоспособное зумеющейся взаимосвязь между правящим классом и ведущими
население Нидерландов подлежало отправке на работы в Герма- фигурами делового сообщества. Несостоятельным, по убеждению
нию. С этого периода положение голландцев резко ухудшилось. историка, являлся также ключевой тезис многих исследователей,
Даже последующий отказ немцев от проведения этой политики в согласно которому крупный бизнес использовал режим Виши для
условиях надвигавшейся на Германию военной катастрофы не мог того, чтобы ликвидировать социальные преобразования, достигну-
кардинально изменить положение52. тые в годы правления Народного фронта54.
Тем не менее, было бы явным упрощением считать, что ос- Одним из основных положений концепции Вайнена было
новные дебаты о промышленном коллаборационизме проходили утверждение, что еще до начала оккупации французский крупный
между англосаксонскими (в первую очередь американскими) и бизнес сумел достичь реализации своей социальной программы и
немецкими историками, с одной стороны, и учеными из стран, ок- «раздавить» рабочее движение. С введением программы перево-
купированных в годы войны Германией, – с другой. Проблема уча- оружения, подчеркивал исследователь, правительство Э. Даладье
стия крупного бизнеса в нацистской системе на протяжении «хо- приостановило действие многих социальных гарантий, зафиксиро-
лодной войны» была одной из наиболее политизированных тем. ванных в Матиньонских соглашениях 1936 г. В ноябре 1938 г. при
Обсуждение в американской историографии вопроса о роли гер- поддержке правительства крупный бизнес подавил общенацио-
манского делового сообщества в приходе Гитлера к власти привело нальную забастовку. В 1939 г. была запрещена деятельность ком-
к тому, что историк Д. Абрахам, заявивший, что политика крупного партии. Соответственно крупный бизнес уже тогда одержал победу
бизнеса Германии способствовала установлению в стране нацист- над рабочим движением и левыми силами, и у него не было необ-
ского режима, был вынужден сменить профессию53. Критические ходимости в дальнейшей мести. При этом историк подчеркнул, что
действия бизнеса исходили не столько из мести, сколько из реши-
мости его руководителей восстановить автономный контроль над
52
Подробнее см.: Klemann H.A.M. Die niederländische Wirtschaft von 1938 bis своими фирмами и не допустить вторжения посторонних лиц в
1948 im Griff von Krieg und Besatzung // Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte. 2001. процесс работы частных предприятий55.
40. Bd. H. 1. S.53–76; Idem. Dutch Industrial Companies and the German Occupati- Другое важнейшее положение, высказанное Вайненом, состо-
on, 1940–1945 // VSWG: Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. яло в том, что промышленные предприятия Франции были распо-
2006. 93. Bd., H. 1. S. 1–22; Idem. Occupation and Industry. The Industrial Devel-
opment in the Netherlands, 1940–1945 // Working for the New Order: European
ложены главным образом на севере страны и в 1940–1944 гг. оказа-
Business under German Domination, 1939–1945 / eds. by J. Lund. [Denmark] – лись оккупированными Германией. Поэтому их владельцы якобы
Herndon, VA, 2006. P. 45–74; Idem. Did the German Occupation … P. 457–481.
53
Подробнее см.: Богдашкин А.А. Американская историография второй половины 54
См. Vinen R. The Politics of French Business, 1936–1945. Cambridge – N.Y.,
40-х – 80-х гг. ХХ века о роли германского большого бизнеса в политической ис- 1991. P. 3.
тории Веймарской республики: дисс. … канд. ист. наук. М., 2013. 55
Подробнее см.: Ibid. P. 68–87.
78 79
«были вынуждены бороться с немецкими властями, не имея ника- цузские промышленники, выполняя немецкие экономические зака-
кой поддержки [со стороны вишистского правительства]». Сфор- зы, в целом выступали против «политики коллаборационизма» на
мированный на юге Франции режим, по утверждению исследовате- политическом уровне в рамках «нового европейского порядка», не
ля, пользовался поддержкой мелкого бизнеса, одобрительно отно- получило в книге сколь-нибудь серьезного обоснования. Более то-
сившегося к корпоративистской системе управления хозяйством и к го, Вайнен был вынужден признать, что большинство французских
риторике, направленной против крупной буржуазии, которая якобы предпринимателей в годы войны сумели получить огромные при-
предала его интересы, самостоятельно подписав Матиньонские со- были. Не менее спорным является заявление ученого о том, что
глашения. Крупные французские предприниматели с насторожен- промышленники Северной Франции, осознавая неизбежность краха
ностью отнеслись к режиму Виши, опасаясь возможности осу- нацисткой Германии, не хотели запятнать себя сотрудничеством с
ществления П. Лавалем подлинной «фашисткой революции», кото- оккупантами и вишистским правительством и продолжали выпус-
рая могла изменить принципы организации экономики страны56. кать продукцию, не имея другого выбора. Однако процитированное
Вайнен настаивал, что руководители тяжелой промышленно- автором письмо одного из северофранцузских промышленников,
сти Франции не были в восторге от корпоративизма и использовали упрекавшего своих коллег в нежелании оказывать сопротивление
его лишь в качестве краткосрочной тактики в период борьбы про- Германии, имея возможность сократить объемы выпускаемой про-
тив правительства Народного фронта. Признавая, что некоторые дукции, ставит под сомнение правомерность подобных выводов59.
крупные бизнесмены, такие как известный сталелитейный про- Известный американский исследователь Р.Ф. Куисел аргумен-
мышленник П. Пюше, в 30-е годы являлись членами крайне правых тированно указал на необоснованность суждения Вайнена, соглас-
и фашистских партий, историк все же утверждал, что это должно но которому многие высокопоставленные чиновники правительства
объясняться их личными политическими убеждениями. Данный Виши, являвшиеся в прошлом руководителями промышленных
факт ни в коем случае не был связан с их бизнесом. Финансирова- предприятий и торговых ассоциаций, в том числе и в тяжелой про-
ние крупными промышленниками и банкирами партий крайне пра- мышленности, не выражали интересы крупного бизнеса 60. Вайнен
вого толка, по мнению Вайнена, не может являться доказатель- даже заявил о существовании «ожесточенного конфликта»61. По
ством того, что они хотели видеть данную партию у власти. К тому убеждению Куисела, бывшие работодатели, которые работали в
же большинство крупных предпринимателей перечисляли финан- вишистских правительствах, несомненно, выражали интересы
совые средства нескольким правым партиям одновременно. Не французского большого бизнеса. Он считает несостоятельными и
приведя ни одного конкретного примера, исследователь заявил, что попытки Вайнена сделать вывод о существовании некого «военного
обычно крупный бизнес финансировал все партии, включая комму- союза между руководителями тяжелой промышленности и органи-
нистов. При этом, не ссылаясь на какие-либо свидетельства, он зованным рабочим движением». Ученый убежден, что забастовка,
подчеркнул, что после 1938 г. размер денежных пожертвований, охватившая в 1941 г. угольную промышленность Франции, свиде-
перечисляемых деловым сообществом в фонды крайне правых ор- тельствует о несоответствии заявлений автора истинному положе-
ганизаций, резко сократился57. нию дел. Более того, после окончания войны французские шахтеры
Большинство выводов Вайнена оказались очень противоречи- требовали национализации угольных шахт, обвиняя их владельцев
выми и были подвергнуты критике многими известными исследо-
вателями58. Так, утверждение, согласно которому крупные фран-
No. 180, Pour Une Histoire Sociale de la Résistance. P. 200–201. Также см.:
Frost R.L. // International Labor and Working-Class History. 1994. No. 45, Drinking
56
Ibid. P. 99–101. and the Working Class. P. 156–158 (данная рецензия содержит меньше критиче-
57
Ibid. P. 54–62, 110. ских замечаний).
58
См. рецензии на книгу Вайнена: Fishman S. // The Journal of Interdisciplinary 59
Vinen R. Op. cit. P. 152–155.
60
History. 1993. Vol. 24, No. 2. P. 341–342; Kuisel R.F. // The Journal of Modern His- Kuisel R.F. Op. cit. P. 397.
61
tory. 1994. Vol. 66, No. 2. P. 397–399; Fridenson P. // Le Mouvement social. 1997. Vinen R. Op. cit. P. 192.
80 81
в репрессивной политике и оказании помощи оккупационным вла- на простом сравнении статистических показателей в годы оккупа-
стям в розыске активистов профсоюзного движения для их депор- ции с довоенным и послевоенным периодами. Трудности, связан-
тации в Германию62. ные с дефицитом рабочей силы, а также сырья, другой необходи-
В результате написанное с целью реабилитации французского мой продукции и пр. делают некорректными подобные сравнения.
крупного бизнеса исследование Вайнена, которое во многих отно- Даже при самых благих намерениях по отношению к Германии ав-
шениях было созвучно трудам американского историка томобильные компании Франции не могли достичь уровня произ-
Г.Э. Тёрнера63, утверждавшего, что ведущие круги экономической водства довоенного времени.
элиты Германии не оказали поддержки Гитлеру в его борьбе за Исследователи считают, что мощные стимулы для сотрудни-
власть64, не получило широкого признания в международной исто- чества с германскими властями были характерны для периода
риографии. В настоящее время большинство историков признало, 1940–1942 гг. С осознанием неизбежного поражения Германии,
что сотрудничество Франции с нацистской Германией приобрело французские предприятия были вынуждены пересмотреть свою
очень существенные масштабы65. Известный французский историк стратегию. Имлей и Хорн подчеркивают, что Форд САФ в 1943–
М. Болдорф справедливо цитирует слова руководителя экономиче- 1944 гг. участвовал в общеевропейской программе по производству
ского отдела военного командования во Франции Э. Мишеля, за- грузовиков без особого энтузиазма. Однако это не дает оснований
явившего в 1944 г., что «никогда ранее в истории две соседствую- говорить о принципиальном сопротивлении руководителей фран-
щие страны не сотрудничали так же интенсивно, как в течение че- цузской автомобильной промышленности принципам экономиче-
тырех лет немецкой оккупации». Несмотря на катастрофические ского коллаборационизма. Изменение позиции Форд САФ было
последствия оккупационного режима, многие историки полагают, связано с тем, что высшие должностные лица правления уже не
что ряд французских предприятий, особенно выпускавших воен- имели экономических стимулов для сотрудничества с немцами и
ную продукцию, были модернизированы и сумели извлечь выгоду тщательно просчитывали для себя все возможные послевоенные
от сотрудничества с немецкими фирмами66. Вместе с тем исследо- риски.
вания Вайнена и последователей реабилитирующего направления, Одним из наиболее важных вопросов, поставленных истори-
заставили критиков крупного бизнеса искать новые, более убеди- ками, является проблема возможности сопротивления французских
тельные аргументы для подтверждения своей концепции. промышленных предприятий оккупационным властям. Имлей и
В недавно опубликованном превосходном исследовании ка- Хорн убедительно доказывают вывод, согласно которому в период
надских историков Т. Имлейя и М. Хорна67 убедительно опроверг- оккупации французские фирмы имели значительные возможности
нуты доводы ученых, утверждающих, что руководители автомо- для маневрирования. Оккупационные власти, не обладавшие сколь-
бильных компаний Франции делали все возможное, чтобы затруд- ко-нибудь серьезными представлениями о структуре и деятельно-
нить сотрудничество с оккупантами, и даже занимались саботажем. сти французских компаний и испытывавшие недостаток в числен-
В монографии убедительно показана несостоятельность тезиса о ности персонала, были вынуждены положиться на «добрую волю»
существовании у французов целенаправленной стратегии по со- французских промышленников и рабочих.
кращению объемов производства, поскольку он основывается лишь Исследователи подчеркнули, что, несмотря на попытки ряда
лиц из немецкой оккупационной администрации и высших долж-
62
Kuisel R.F. Op. cit. P. 398. ностных деятелей «Третьего рейха» установить более жесткий кон-
63
См. об этом: Frost R.L. Op. cit. P. 158.
64
Подробнее о воззрениях Тёрнера см.: Богдашкин А.А. Указ. соч.
троль над работой промышленных предприятий Франции, они в
65
См. White E.N. The Long Shadow of Vichy: The Economic Consequences of Oc- основном потерпели неудачу. С целью получения большего коли-
cupation // Paying for Hitler’s War… P. 105. чества военной продукции немцы предпочли установить договор-
66
См. Boldorf M. Forced Collaboration, Entrepreneurial Strategies, and Their Long- ную модель экономических отношений с французскими фирмами,
Term Effects in France // Paying for Hitler’s War… P. 126–127.
67
Imlay T., Horn M. Op. cit.
82 83
основанную не на принуждении, а на стимулировании деловой ак- условиях корпоративизма всецело зависевшие от милости работо-
тивности68. дателей). Нельзя игнорировать и то, что немалое количество рабо-
Однако дискуссии о деятельности крупного бизнеса в услови- чих принимало участие в акциях движения Сопротивления, в том
ях нацистской оккупации все еще далеки от завершения. Оконча- числе, и посредством выпуска бракованной продукции для
ние эпохи «холодной войны» перенесло эти споры на новый уро- немцев71.
вень. Теперь практически никто не отрицает, что крупные про- В заключение следует отметить, что на путь сотрудничества с
мышленные компании оккупированных стран сотрудничали с гитлеровской Германией европейских бизнесменов привели, скорее
нацистскими властями и германскими фирмами. Однако, как отме- всего, чисто прагматические соображения. Однако это не может
чает датский исследователь П.Х. Хансен, несмотря на то, что круп- служить оправданием их действий. Прагматические цели толкали
ные предприниматели европейских стран выполняли немецкие за- многих ведущих крупных бизнесменов Европы к образованию коа-
казы, это вовсе не означает, что «они симпатизировали нацистской лиций и союзов с деятелями фашистского и праворадикального
Германии и ее ужасающей идеологии». «Если мы осуждаем круп- толка. Постепенный отказ от этой линии начал проявляться только
ный бизнес, – пишет историк, – то мы должны также осудить каж- после серьезных поражений нацисткой Германии и ее союзников на
дого рабочего и субподрядчика… Если они знали, что их работода- территории СССР.
тели выпускают продукцию для немцев, они были так же виновны, Вряд ли можно найти оправдание руководителям фирм,
как и руководители предприятий»69. Именно такой подход характе- участвовавших в кампаниях по ариизации еврейской собственно-
рен для многих современных исследователей, изучающих проблему сти72 и использовавших труд узников нацистских концлагерей. По-
экономического коллаборационизма в Бельгии и Нидерландах. Да- лагаю, что эти преступные деяния не могут быть объяснены ирра-
же Х. Клеманн, заявивший о колоссальных прибылях, полученных циональной системой экономики, в которой были вынуждены ра-
в годы оккупации нидерландскими предприятиями, все же подчер- ботать лидеры крупного бизнеса. Историография проблемы про-
кивает, что присущая голландской индустрии «раздробленность на мышленного коллаборационизма периода Второй мировой войны
множество мелких, независимых компаний делала практически не- находится в процессе становления. Исследователям еще предстоит
возможным формирование единого фронта против требований изучить деятельность конкретных промышленных фирм и банков в
Германии»70. В меньшей степени этот подход распространен в ис- период оккупации, что позволит лучше понять и оценить причины
ториографии, посвященной режиму Виши и истории оккупирован- и последствия деятельности экономической элиты Европы в годы
ной Франции. нацистского «нового порядка».
Тем не менее, при введении в исследовательский оборот фак-
тов массового участия населения оккупированных стран Западной
Европы в сотрудничестве с немецкими властями историкам следует
учитывать серьезные различия в возможностях сопротивления, ко-
торые имели владельцы крупнейших промышленных фирм (орга- 71
Об участии французских рабочих и других слоев французского общества в
низовывавшие работу производственной системы) и рабочие (в движении Сопротивления см. исследования известного английского историка
Х.Р. Кедворда: Kedward H.R. Resistance in Vichy France: A Study of Ideas and Mo-
68
Подробнее см. мою рецензию на монографию Имлейя и Хорна: Bogdashkin A. tivation in the Southern Zone, 1940–1942. Oxford, 1978; Idem. In Search of the Ma-
Review of The Politics of Industrial Collaboration during World War II: Ford quis: Rural Resistance in Southern France, 1942–1944. Oxford – N.Y., 1993. См.
France, Vichy and Nazi Germany by Talbot Imlay and Martin Horn // European His- также монографию крупнейшего отечественного историка-франковеда
tory Quarterly. 2016. Vol. 46, No. 4. P. 749–751. В.П. Смирнова: Смирнов В.П. Движение Сопротивления во Франции в годы
69
Hansen P.H. Dealing with the Problem of Business and German Hegemony 1939– Второй мировой войны. М., 1974.
1945: Closing remarks // Working for the New Order… P. 179. 72
Об участии французских предпринимателей в программе ариизации еврей-
70
Klemann H.A.M. Occupation and Industry. The Industrial Development in the ской собственности см.: Joly H. The Economy of Occupied and Vichy France: Con-
Netherlands, 1940–1945… P. 72–73. straints and Opportunities // Working for the New Order… P. 101–102.
84 85
Ю.В. КУДРИНА тоды борьбы5. Листовки и прокламации, призывавшие к сопротив-
КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ И ДВИЖЕНИЕ лению, начали распространяться на заводах, в госпиталях, школах,
СОПРОТИВЛЕНИЯ В ДАНИИ передавались из рук в руки. Многие из них содержали информацию
о зверствах фашистов на оккупированных ими территориях или о
Дания была оккупирована 9 апреля 1940 г. В обращении коро- том, как они грабят страну; в некоторых листовках печатались пат-
ля Христиана Х и премьер-министра Т. Стаунинга население при- риотические стихи.
зывалось к повиновению немцам: «Немецкие войска, прибывшие в Летом 1940 г. была создана антифашистская организация
Данию, будут контактировать с датскими вооруженными силами, и «Данск Унгдомссамвирке» – Датское объединение молодежи (ДУ).
долг населения воздерживаться от всякого сопротивления. Прави- Организация пыталась, прежде всего, препятствовать распростра-
тельство попытается сделать все, чтобы избежать связанных с во- нению нацистских идей. Одновременно с ДУ был создан так назы-
енной обстановкой осложнений, и призывает граждан сохранять ваемый Совет старейшин. В его составе были убежденные антина-
спокойствие и порядок, лояльно относиться ко всем, кто облечен цисты, активно выступавшие против распространения в Дании,
исполнительной властью»1. особенно в школах, нацистских идей. Часть интеллигенции,
Политической опорой оккупантов выступали Национал- настроенной антигермански и антиправительственно, группирова-
социалистическая рабочая партия (НСРП) Ф. Клаусена и Крестьян- лась вокруг образованной в 1937 г. партии «Данск самлинг» (Дат-
ская партии (Бундепарти). Их планы предусматривали замену по- ское единение), члены которой попытались организовать «высшую
литической системы, создание более широкой базы нацизма и народную школу» в целях усиления антигерманской и антинацист-
вхождение Дании в состав Великой Германии2. В экономике про- ской пропаганды.
водником коллаборационизма выступали консервативно настроен- 22 июня 1941 г. оккупационные власти предъявили датскому
ные представители деловых кругов из «Хойгер-группы». Они еще с правительству ряд требований, продиктованных «новой междуна-
начала 30-х годов прилагали немало усилий к тому, чтобы в Дании родной обстановкой», в частности требование эвакуировать по-
утвердился строй, подобный режиму Муссолини в Италии. сольство СССР6. Утром того же дня датская полиция арестовала
Сотрудничество с оккупантами быстро развивалось. Уже в 496 членов КПД, которые были отправлены в первый на террито-
1940 г. между немецкой эмиграционной службой и датским мини- рии Дании концентрационный лагерь Хорсерёд. 25 июня прави-
стерствами иностранных дел и социальных дел был заключен дого- тельство Дании заявило о разрыве дипломатических отношений с
вор об отправке на работу в угольные шахты Германии более Советским Союзом, а в августе был принят закон о запрещении де-
25 тыс. датских рабочих3. Получив дешевую и лояльную рабочую ятельности компартии. 25 ноября 1940 г. министр иностранных дел
силу из Дании, германские власти не собирались идти на уступки в Э. Скавениус подписал в Берлине Антикоминтерновский пакт. Это
таможенной сфере. Соглашение о таможенной унии было сорвано. означало официальное включение Дании в число союзников Гер-
Тем не менее, коллаборационистская политика правительства мании. В тот же день, а также 26 ноября в Копенгагене прошли
Стаунинга–Скавениуса, якобы единственно «возможная, оправдан- первые после оккупации антиправительственные демонстрации. Их
ная и дающая преимущества»4, очень тормозила развитие движения основными участниками были студенты. 28 и 29 ноября состоялись
Сопротивления в Дании. Вначале преобладали лишь пассивные ме- демонстрации рабочих. В итоге за четыре дня, с 25 по 29 ноября,
полиция арестовала около 200 человек. Осенью 1941 г. в стране
1
Pedersen O.K. Den politiske modstandunderbesaettelsen. Kbh., 1946. Bd. 1. S. 9.
были организованы первые боевые группы Сопротивления, состо-
2
Brix K., Hansen E. Dansk nazisme under besaettelsen. Kbh., 1948. S. 21 явшие преимущественно из коммунистов.
3
Koller V. Die Danische Industrie unter dem deutschen faschistischen Okkupations-
regime // Bulletin des Arbeitskreises Zweiter Welttkrieg. B., 1963. Bd. 3. 5
Кудрина Ю.В. Дания в годы второй мировой войны. М., 1975. С. 18–20.
4 6
Haestrup J. Panorama Denmark: From Occupied to Ally: Danish Resistance Move- Sovjetrusland Gesandtskab. Oppretelse og nedlaeggelse (Gesandtskabets Eva-
ment. 1940–1945. Kbh., 1963. S. 14. kuering). Pk. II. 1.11.1924–30.9.1941. Udenriksministeriet arkiv 4F. Rus. 1.
86 87
В апреле 1942 г. датские нацисты еще раз попытались захва- 30 сентября 1940 г. в Лондоне они создали так называемый Датский
тить власть. Численность национал-социалистической партии к совет. В конце 1941 г. на базе Датского совета в Англии была со-
этому времени увеличилась до16 тыс. человек. здана более многочисленная организация «Свободные датчане». К
При активном содействии нацистов для участия в военных концу войны в ней насчитывалось 8 тыс. датских моряков10. В ок-
операциях на Восточном фронте был сформирован добровольче- тябре 1940 г. было образовано датское отделение британского
ский «Свободный корпус Дания» (Frikorps Danmark). Командовал Управления специальных операций. Была достигнута договорен-
им К.П. Крюссинг7. Выступления нацистов народ и на этот раз не ность о передаче сведений о дислокации и перемещениях немецких
поддержал, их с негодованием встречали на улицах Копенгагена и войск. Скромные поставки оружия и взрывчатых веществ не давали
других городов, а случалось и избивали. Сменивший на посту гла- возможности датским силам Сопротивления проводить крупные
вы правительства Т. Стаунинга социал-демократ Вильгельм Буль в диверсии.
своем первом заявлении высказался за углубление экономического Зимой 1942/43 г. была создана еще одна боевая организация –
сотрудничества с Германией. Однако «расовая полноценность», о «Гражданские партизаны» (БОПА). Большинство ее членов были
которой говорили гитлеровцы, не означала, что Дания сможет рас- рабочими, кроме того, в нее входили студенты и представители ин-
считывать на равное партнерство с Германией8. За счет Дании и теллигенции. Весной 1943 г. возникла еще одна организация –
других стран Западной Европы покрывались «расходы на оккупа- «Хольгер Данске». Провал летнего наступления фашистов на со-
цию». В экономике основной тенденцией стало развитие государ- ветско-германском фронте в 1943 г., капитуляция Италии, начав-
ственно-монополистического строя, в котором цену диктовал шийся развал гитлеровской коалиции способствовали усилению ан-
немецкий заказчик. Датские предприниматели поначалу охотно тифашистской борьбы. В августе по стране прокатилась волна за-
шли на выполнение немецких заказов: военное строительство (на о. бастовок, которая 11 августа переросла во всеобщую стачку. Про-
Фюн и на западном побережье Ютландии), производство дизель- исходили отдельные столкновения рабочих и горожан (при под-
ных двигателей (для немецких подлодок, самолетов и ракет «Фау- держке датских солдат) с немецкими войсками. 27 августа оккупан-
2») и взрывчатых веществ, а также консервов. В конце 1941 г. чу- ты ввели в Копенгаген дополнительные войска, танки и броневики.
гунолитейные заводы и заводы металлических изделий выполняли В ночь на 29 августа начались аресты заложников. 30 августа окку-
немецкие заказы на сумму 350–400 млн. крон, электромеханиче- панты уже полностью контролировали положение в стране. Прави-
ские и радиозаводы – на 60 млн., автомобильные заводы – на тельство вынуждено было заявить по радио, что оно уходит «в от-
20 млн., швейные фабрики – на 50 млн., обувные фабрики – на ставку по разрешению короля».
20 млн., лесоперерабатывающая отрасль – на 70 млн. крон. Общая В октябре 1943 г. при активном участии датских патриотов
сумма всех заказов была равна 580–640 млн. крон. Непосредствен- удалось предотвратить депортацию еврейского населения, из кон-
но на предприятиях, выполнявших немецкие заказы, работали центрационных лагере бежало несколько сот коммунистов. В ответ
25 тыс. человек9. гитлеровцы перешли от «законных мер» (судебные разбиратель-
После оккупации значительная часть датских антифашистов и ства) в декабре перешли к террору против ученых, артистов, музы-
покинувших страну военных моряков обосновались в Англии. кантов, политических деятелей.
Новым толчком к борьбе явилось наступление Красной Армии
7
Около 8 тысяч датчан сражались во время войны в рядах Ваффен-СС. Многие летом 1944 г. и открытие союзниками второго фронта. В конце
из них погибли на фронтах, некоторые – в советских концентрационных лаге-
рях, и лишь немногие после окончания войны были переданы представителями
июня – начале июля 1944 г. в Копенгагене началась всеобщая заба-
Красной Армии датскому консульству в Вене и голландской миссии по репа- стовка. 26 июня оккупационные власти объявили о введении в Ко-
триации в Сан-Валентино. пенгагене комендантского часа. Вскоре забастовка распространи-
8
Eichholtz D. Expansionsrichtung Nordeuropa // Zeitschrift für Geschichtswissen-
schaft. 1979. № 1.
9 10
Frit Danmarks hvidbog. Bd. 2. Kbh., 1946. S. 30–32. Blytgent-Petersen E. Frie Danske I London 1940–1945. Kbh., 1977.
88 89
лась по всей стране. Всего двадцать два города были полностью соглашение относительно совместного обращения к союзникам с
или частично охвачены забастовкой11. просьбой признать Данию членом антигитлеровской коалиции. Ос-
Материальные и людские ресурсы Дании эксплуатировались новным объектом диверсий в конце войны по-прежнему оставались
рейхом вплоть до самой капитуляции12. Государственный долг железные дороги (за четыре месяца 1945 г. были совершены
страны к 1944 г. увеличился по сравнению с мартом 1940 г., когда 1301 диверсия и акт саботажа).
он был равен 966 млн. крон, до 1601 млн. В 1943-1944 гг. в Дании 3 мая Совет свободы обратился с последним воззванием к дат-
значительно увеличилось число подрядческих фирм, в том числе скому народу. 4 мая английские войска под командованием фельд-
немецких. В целом по всей стране на фортификационных работах в маршала Б. Монтгомери перешли датскую границу. 4 мая немецкие
1944 г. было занято 50–60 тыс. рабочих. Удовлетворяя требования войска сдались в Голландии, Северо-Западной Германии, на Гель-
немецкой стороны, правительство дало согласие на отправку в голанде и Фризских островах. 4 мая, во второй половине дня,
угольные шахты Германии в 1942 г. 33 000, в 1943 г. 21 731, в немецкое командование подписало в Люнебурге акт о капитуляции
1944 г. 7 730 рабочих, в Норвегию для выполнения немецких зака- всех войск, находившихся в Голландии, Северо-Западной Германии
зов в 1941 г. – 4 329, в 1943 г. – 2 491 человек. и Дании. В последних боях в этот день датчане потеряли 400 чело-
За период оккупации в среднем на вермахт работали 15% всех век. 5 мая в Каструпе высадились 300 английских солдат под ко-
промышленных рабочих Дании. Общий доход за годы войны всех мандованием генерала П.Х. Дювинга, встреченные с ликованием. В
датских предприятий, работавших на Германию, составил 100 млн этот же день по датскому радио выступили король Кристиан X,
крон. В январе 1943 г. правительство Дании подписало торговое со- премьер-министр В. Буль и от Совета свободы М. Фог. 9 мая нача-
глашение о поставках в Германию мяса, сала и других продуктов – лись заседания ригсдага.
общим объемом 100 тыс. т. Перестройка в 1941–1943 гг. ряда от- 7 мая советские войска высадились на Борнхольме. Однако
раслей датской промышленности на военный лад, повышение уров- немецкий гарнизон капитулировал только 9 мая. При освобождении
ня занятости за счет занятых в этих отраслях, регулярные поставки в Борнхольма погибли 30 советских военнослужащих14. Выступая
Германию – все это способствовало стабилизации экономики. 10 мая 1945 г. по радио, министр иностранных дел Дании, активный
Численность оккупационных войск в Дании к концу войны участник Сопротивления Кр. Мёллер сказал: «Все народы благода-
превышала 200 тыс. «На подхвате» у них было 2 тыс. датских рят сегодня Советский Союз за его огромный вклад в дело разгрома
нацистов. Убийства, поджоги, налеты, облавы, аресты, допросы – злейшего врага человечества. Датский народ России свою горячую
таковы реалии последгих месяцев оккупации. В концентрационные благодарность за ее участие в освобождении Дании»15. Русские вой-
лагеря (Штутхарт, Дахау, Бухенвальд, Ноенгамме, Берген-Бельзен, ска покинули Борнхольм 5 апреля 1946 г. Их уходу предшествовали
Заксенхаузен, Терзенштадт) были отправлены более 6 тыс. датчан, активные переговоры между датской и советской сторонами, кото-
многие из них там умирали или превращались в инвалидов13. рые вел в Москве посланник Дании в СССР Т. Дёссинг.
К концу войны численность армии Сопротивления по сравне- Ущерб, нанесенный Дании во время оккупации, достигал
нию с летом 1944 г. увеличилась вдвое, если в ноябре 1944 г. ее со- 11,6 млрд. крон (1,7 млрд. долл.), что было равно национальному
став был равен 25 тыс. человек, то в мае 1945 г. – 43 тыс. В январе доходу страны в 1939 г. Хотя после войны Дания была признана
1945 г. между Советом свободы и «политиками» было достигнуто союзническими державами еще до освобождения, формально к
участникам антигитлеровской коалиции ее причислили в июне
11
Kjeldsen M. Da kobenhavnerne saette tyskerne pa plads. Folkestrejken, 1944. Kbh.,
1945 г. на конференции в Сан-Франциско.
1984. В первые дни после освобождения вооруженные отряды Со-
12
Menger M. Nordeuropa unter der Vorherrschaft des faschistischen deutschen Impe- противления провели массовые аресты лиц, поддерживавших окку-
rialismus 1940-1845 // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1976. № 5. S. 525.
13
Norgard E. Krig og slutspil: Gestapo og dansk politmod Komintern «bombefolk»… 14
Korotkov F. Bornholms Befrielse for 25 ar siden // Fakta om Sovjetunionen. 1970. № 9.
Lynde, Bogan, 1986. 15
Правда. 1945. 12 мая.
90 91
пантов. Было арестовано 40 тыс. человек. По решению ригсдага С.М. СЛОИСТОВ
была создана Парламентская комиссия по расследованию действий ЭКОНОМИКА СТРАН-СОЮЗНИЦ НАЦИСТСКОЙ
лиц, совершивших в годы войны преступления. Речь шла прежде ГЕРМАНИИ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
всего о лицах, находившихся на немецкой военной службе. Поли- (НА ПРИМЕРЕ АГРАРНОГО СЕКТОРА
тика сотрудничества с оккупационными властями в области управ- ВЕНГРИИ И СЛОВАКИИ)
ления страной осуждению не подвергалась. В полномочия Парла-
ментской комиссии входило расследование случаев превышения Вторая мировая война коренным образом изменила обще-
полномочий со стороны министров и высших чиновников16. ственно-политический и социально-экономический облик Цен-
Под судебные расследования попали в первую очередь лица, тральной Европы. В новых условиях послевоенных лет шел про-
находившиеся на службе вермахта, совершившие убийства с при- цесс стремительной модернизации преимущественно аграрных об-
менением пыток. В итоге большому количеству лиц был вынесен ществ стран региона, в том числе Венгрии и входившей в состав
смертный приговор, однако вскоре они были помилованы, а казне- Чехословакии Словакии. Корни многих известных проблем того
но лишь 46 человек17. времени безусловно стоит искать в прошлом. С этой точки зрения
весь межвоенный период – это попытки найти их решение, в ко-
нечном счете завершившиеся фатальной привязкой этого региона к
фашистской Германии и участием данных стран в войне против
Советского Союза.
Историку, конечно же, интересно разобраться в причинах,
обусловивших столь разрушительную по своим последствиям стра-
тегию развития, а также попытаться ответить на вопрос: возможна
ли была альтернатива, насколько после освобождения Красной Ар-
мией она повлияла на формы преодоления постигшей из-за оккупа-
ции этих стран немцами катастрофы.
Успех модернизации рассматриваемого нами региона в
межвоенный период наряду с традиционным в таких случаях про-
блемами перехода от аграрного к индустриальному обществу зави-
сел также от преодоления последствий разделения складывающего-
ся не одно столетие единого социально-экономического простран-
ства. Эмансипация национальных меньшинств Австро-Венгрии в
новых геополитических реалиях после завершения Первой мировой
войны нашла свое окончательное выражение в виде независимых
национальных государств, возникших на ее обломках. Однако по-
ложенный в их основу принцип самоопределения на практике не
возможно было применить так, чтобы полное удовлетворение права
одной нации не ущемляло права другой. С этим было связано и то,
что боровшаяся за самостоятельность от империи Габсбургов Вен-
грия, сама проводила жесткую политику по отношению к своим
окраинам, являясь своеобразной малой империей. Отделение этих,
16
История Дании / Палудан X. и др. / Пер с дат. М., 2007.
17
Там же. С. 468
92 93
пребывавших не одно столетие в едином государственном орга- С самого начала существования независимой Венгрии задача
низме территорий, невозможно было провести безболезненно. восстановления прежних границ являлась одной из важнейших для
Даже если допустить возможность межгосударственного раз- ее политической элиты. Со стабилизацией положения в стране и
межевания с учетом значительных территорий со смешанным насе- укреплении режима Хорти ставка делалась на силовое решение во-
лением, что само по себе является трудноразрешимой задачей, проса. Как свидетельствовал в показаниях арестованный сотрудни-
вновь создавшиеся государства разрывали многочисленные хозяй- ками отдела контрразведки «Смерш» 3-го Украинского фронта
ственные связи, нарушали годами создававшуюся инфраструктуру. бывший начальник Генштаба венгерской армии генерал-полковник
Новые страны вынуждены были тратить значительные средства на Генрих Верт2: «Осенью 1922 года мною были разработаны три пла-
создание новых политических, социальных, экономических, право- на военного нападения на соседние с Венгрией государства. <...>
вых институтов функционирования общества. В их общественной Разработанные мною планы против Чехословакии, Румынии и
жизни данные проблемы находили свое выражение в постановке Югославии были планами агрессивными. Эти планы предусматри-
вопроса ревизии границ и воссоединения венгерского националь- вали вопросы мобилизации армии – доведение 7 армейских бригад
ного меньшинства, то есть за постановкой легко складывающегося до численности военного времени, места концентрации войск на
в простые понятия и лозунги национального вопроса стояли более границе до объявления войны, определение направления наступле-
глубокие противоречия. Дезинтегрированное пространство явля- ния на армию противника, дополнительное вооружение армии и
лось существенным тормозом для модернизации аграрного обще- мероприятия по переброске войск по железной дороге. Кроме это-
ства данного региона. го, планы предусматривали создание на территории противника – в
Конечно же, нужно учитывать повлекшие разделение геопо- Чехословакии, Румынии и Югославии специальных разведыватель-
литические реалии. Новые государства региона создавались для ных организаций для проведения подрывной работы и саботажа в
сдерживания побежденной Германия, отрыва от нее традиционной этих странах»3.
базы необходимой ей для успешного экономического развития. В Данная стратегия неминуемо вела Венгрию в орбиту внешней
скором времени эти государства также начали играть роль своеоб- политики Германии, крупнейшего игрока в регионе, заинтересо-
разного буфера между искавшими выход из изоляции Германией и ванного в дезинтеграции Чехословакии. Политический выбор глав-
Советской Россией. Так, наиболее промышленно развитые Чешские ного союзника закреплял сложившийся ранее, во времена господ-
земли отделяются от тяготеющей к Германии Австрии. Весь ства Габсбургов, подчиненный по отношению к немецкому капита-
межвоенный период там шла борьба между чешским, получившим лу характер венгерской экономики. В структуре венгерского экс-
мощное оружие в виде собственного государства, и немецким ка- порта Германия уже до войны занимала доминирующие позиции.
питалом. Чешско-немецкое противостояние в экономике не было Вооруженное противостояние в Европе лишь усугубило данную
бы успешным без привлечения на свою сторону в политической тенденцию. В 1943 г. удельный вес Германии в венгерском экспор-
сфере словаков, без которых чехи не могли стать устойчивым те составлял 60%4. Направленность на силовое решение территори-
большинством в собственном государстве. Однако территория альной проблемы и ориентация в этом процессе на Германию явля-
Словакии без южных, заселенных преимущественно венграми рай-
онов была бы просто не жизнеспособной в экономическом, а также 2
Подробнее о Г. Верте см.: Варга Е.-М. Начальник Генерального штаба венгер-
военно-стратегическом плане. Эта территория включала 41% всех ской армии генерал-полковник Х. Верт // Великая Отечественная война.
1941 год: Исследования, документы, комментарии / отв. ред. В.С. Христофоров.
обрабатываемых сельскохозяйственных земель Словакии, более то- М., 2011. С. 161–180.
го там производилось 80% продукции (зерно, бобовые, пропашные 3
Протоколы допросов бывшего начальника Генерального штаба венгерской ар-
культуры, фрукты, масло, яйца, мясо и т.д.)1. мии генерал-полковника Генриха (Хенрика) Верта // Великая Отечественная
война… С. 708–709.
4
Российский государственный архив экономики (далее – РГАЭ). Ф. 413. Оп. 13.
1
Tilkovszky L. Južné Slovensko v rokoch 1938–1945. Bratislava, 1972. S. 49. Д. 4296. Л. 45.
94 95
лись существенным тормозом для модернизации венгерской эко- Удовлетворение Венгрией своих территориальных притязаний
номики и связанных с ней социальных отношений. С одной сторо- при таких условиях хотя и способствовало реинтеграции ранее
ны, Венгрия становилась сырьевым придатком Германии, с другой, единого пространства, однако не стало залогом успешной модерни-
упор в развитие промышленности делался на ускоренное создание зация.
военного сектора, что отягчало положение основной, аграрной об- Во-первых, Венгрия оказалась в невыгодном для нее положе-
ласти экономики Венгрии, тормозило ее интенсивное развитие. нии полной зависимости от Германии, а с нападением последней на
Нестабильность государственных финансов, диспропорции в Советский Союз неминуемо стала нести издержки войны, ставшие
инвестициях и прочие трудности в экономике вынуждали венгер- для нее разрушительными.
ское руководство делать ставку на стабилизацию положения в Во-вторых, выбранная силовая стратегия реинтеграции терри-
стране посредством консолидация режима и опоры на традицион- тории на практике оказалась весьма не эффективной в социально-
ные элиты – крупную земельную аристократию, менее всего заин- экономическом плане, что создало лишь новые трудноразрешимые
тересованную в модернизации жизни на селе. проблемы для экономики всей Венгрии. Это хорошо видно на при-
Стремление силовым путем провести ревизию границ, в том мере присоединения по решению венского арбитража от 2 ноября
числе на севере Венгрии присоединить Словакию (или, как мини- 1938 г. к Венгрии Южной Словакии.
мум, наиболее развитую ее южную часть) и Подкарпатскую Русь Данный регион обладал хорошим потенциалом для экспорта
обусловило также участие Венгрии в войне против Советского Со- сельскохозяйственной продукции. В 1939 г. экспорт Венгрией пше-
юза, что обернулось для нее национальной трагедией. Присоедине- ницы и муки вырос более чем в два раза, однако последующие во-
ние этих территорий усилило активно пронемецкое крыло в венгер- енные годы характеризуются тенденцией его падения6. В июле
ском руководстве. Ранее цитированный нами генерал Верт явно го- 1941 г. в рамках работы Венгеро-германского правительственного
ворит об этом: «После раздела в 1939 г. Польши между Советским комитета в Будапеште было заключено соглашение по урегулиро-
Союзом и Германией и установлением общей границы Советского ванию товарооборота в наступающим с 1 августа 1941 г. хозяй-
Союза с Венгрией возникла возможность того, что Советский Союз ственном году7. Поставки были уменьшены.
заявит свои права на Закарпатскую Украину. Для меня было со- Наряду с неблагоприятными погодными условиями на про-
вершенно ясно, что в этом случае Венгрия не сможет оказать Со- блемы в венгерском сельском хозяйстве влияли причины системно-
ветскому Союзу сопротивления, т.к. не располагает для этого необ- го характера. Привлечение новых, продуктивных в сельскохозяй-
ходимыми силами. При такой ситуации для Венгрии было выгод- ственном плане территорий, в том числе плодородных земель Юж-
ным, если на Советский Союз нападет одно из могущественных ной Словакии, не только принципиально не улучшило ситуацию в
государств, которое оккупирует территорию Советского Союза, аграрном секторе, а даже привнесло дополнительные трудности.
прилегающую к Венгрии, и тем самым создаст защитный пояс Отторжение южных районов Словакии и связанное с этим
между Венгрией и Советским Союзом. Таким образом, вопрос о венгеро-словацкое противостояние нарушило традиционные кана-
Закарпатской Украине был бы окончательно решен в пользу Вен- лы экспорта сельскохозяйственной продукции с этих территорий в
грии»5. Чешские земли. Для решения проблемы нереализованных запасов
венгерское руководство организовало заготовку избыточной про-
5
Протоколы допросов бывшего... С. 702; В адресованном министру иностран-
ных дел Венгрии 14 июня 1941 г. сообщении Г. Верт подчеркивал: «После раз-
рушения Малой Антанты для Венгрии продолжает представлять серьезную стороны будет значительно снижена или даже исчезнет совсем. Наше участие в
опасность только Советская Россия. Долгосрочная политика Венгрии должна немецко-русской войне необходимо и с этой точки зрения» (A vezérkari főnök
строиться с учетом данного обстоятельства, чтобы в будущем максимально átirata a külügyminiszternek // Diplomáciai iratok Magyarország külpolitikájához
уменьшить или устранить эту угрозу от наших границ. В случае победы Герма- 1936–1945 / Összeáll. Juhász Gyula. Budapest, 1982. 5. k. 1177–1178. old.).
нии, а эта победа не оспаривается, Советская Россия будет сильно ослаблена и, 6
Данные см.: РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 4296. Л. 62–63.
видимо, настолько отдалена от Карпат, что вероятность большой угрозы с ее 7
Там же. Л. 11.
96 97
дукции, что привело к снижению цен. Стараясь компенсировать рии9. Понятно, что данный не урегулированный статус значитель-
убытки, производители стали увеличивать посевные площади под ного по объему земельного фонда ставил его держателей в не кон-
сахарную свеклу. Однако за предыдущие годы, когда эти террито- курентные условия, что негативно отразилось на функционирова-
рии входили в состав Чехословакии, сформировались иная система нии аграрного сектора как в Венгрии, так и в Словакии.
цен и отличные от венгерских механизмы хозяйствования в области Таким образом, если рассматривать мировую войну как итог
возделывания и переработки данной культуры. Например, в Вен- множества неразрешенных противоречий, сложившихся в острой
грии сложилась достаточно сложная схема реализации данного то- конкурентной борьбе в процессе стремительной модернизации со-
вара, встроиться в которую южнословацким производителям было циальных и экономических отношений, то на локальном уровне,
весьма проблематично. Или же в Чехословакии существовала прак- применительно к нашему региону, можно отметить:
тика, когда сельскохозяйственные производители сахарной свеклы 1. Задача по преодолению отсталости аграрных по своей
получали семенной фонд за счет перерабатывающей отрасли. В со- природе обществ Венгрии и Словакии не могла быть успешно
ставе Венгрии в таких преференциях им было отказано8. решена без преодоления последствий разделения сложившегося в
Эти и многие другие известные в литературе примеры свиде- течении многих веков единого социально-экономического
тельствуют о тех сложностях, с которыми столкнулась Венгрия при пространства;
интеграции новых земель из-за разности хозяйственной практики, 2. Победа в политической элите Венгрии крыла
укоренившийся за без малого 20 летний период разделения. ориентированного на силовое решение этой проблемы и реализация
В то же время существенный хаос в нормальное функциони- данной стратегии сильно сузила возможности для политического
рование аграрной отрасли вносила проблема с не урегулированным маневра, закрепило подчиненное по отношению к Германии
статусом собственности на землю. В период Чехословакии была положение, обусловило крайне невыгодное и катастрофическое по
проведена земельная реформа, при которой наблюдалось неравно- своим последствиям для венгерского населения и экономики
мерное изъятие у крупных землепользователей земли с целью ее участие в войне на стороне последней;
дальнейшего распределения. В районах проживания венгерского 3. Присоединение новых территорий, несмотря на их
меньшинства было изъято в процентном отношении земли больше значительный хозяйственный потенциал, не привело к
чем в целом в Словакии и Подкарпатской Руси. Распределение же существенному усилению экономики Венгрии и не стало
земли среди малоземельных крестьян и сельскохозяйственных ра- стимулирующим фактором ее ускоренного развития, а в
бочих происходило в бóльшей степени среди представителей не- определенной степени принесло дополнительные проблемы.
венгерской национальности. Одновременно появилась значитель- Причины этого видятся в преобладании упрощенного,
ная группа новых собственников, переселившихся из других райо- механического подхода при реинтеграции новых земель,
нов страны. После присоединения Южной Словакии к Венгрии фактически базировавшегося на идеях возвращения к старому
данная ситуация поставила значительную группу сельскохозяй- положению некогда единых земель Венгерского королевства без
ственных производителей как в Венгрии, так и в Словакии в за- учета существовавших особенностей регионов, без гибкого
труднительное положение. Часть ранее, в период принадлежности отношения к сложившимся за период существования в другом
территории к Чехословакии, переселившихся вынуждена была государстве практикам хозяйствования. Венгерская политика
спешно покинуть Южную Словакию, а оставшиеся находились в интеграции и воссоединения строилась по старым лекалам, несла
неблагоприятных условиях из-за перспективы выселения. От раз- на новые территории существовавшие в самой Венгрии не
дела этих земель венгерские власти удерживало только давление и эффективные механизмы хозяйственной деятельности. Интеграция,
возможность принятия симметричных мер Словакией по отноше- не будучи увязана с модернизацией экономических отношений, не
нию к венгерским собственникам на подконтрольной ей террито- смогла стать фактором, стимулирующим интенсивное развитие.
8
Tilkovszky L. Op. cit. S. 51–52. 9
Подробнее см.: Ibid. S. 82–104.
98 99
И.И. БАРИНОВ
Однако были и альтернативные варианты преодоления нега- ОККУПАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА САТЕЛЛИТОВ
тивных последствий распада ранее единого социально- НАЦИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ НА СОВЕТСКОЙ
экономического пространства венгерской части империи Габсбур- ТЕРРИТОРИИ: СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ
гов. Существовавшие незначительный период времени Венгерская
и Словацкая советские республики в долгосрочной перспективе В истории человечества Вторая мировая война стала осо-
могли пойти по пути схожим с судьбой советских республик, кото- бенным и во многом переломным явлением. Несмотря на генети-
рые возникли на территории прекратившей свое существование ческое родство событий 1939–1945 гг. по отношению к событиям
Российской империи и со временем образовали федеративное госу- 1914–1918 гг., между ними существуют принципиальные отли-
дарство – Советский Союз. Альтернативой неудавшейся модели чия. С одной стороны, во время Второй мировой войны произо-
интеграции в определенной степени было и преодоление венгеро- шел настоящий взрыв деструктивных следствий ряда обществен-
словацких противоречий внутри образовавшегося после Второй но-политических, военных и иных практик эпохи Европейского
мировой войны Советского блока. Модерна. Именно в ходе Второй мировой войны подверглись
глубокой ревизии как способы ведения войны, так и ее филосо-
фия. Вместе с тем, данный военный конфликт ознаменовался
фактическим разделением мира на два противоборствующих во-
енно-политических блока – Антигитлеровскую коалицию и госу-
дарства Оси. Те немногие страны, которые сумели сохранить
нейтральный статус, все равно оказались так или иначе вовлече-
ны в указанное противоборство.
По отношению к блоку стран Оси, куда входил целый ряд
европейских государств – от Словакии до Финляндии – в отече-
ственной историографии, прежде всего, советской, но также и
российской, устоялись термины «фашистский блок» и «сателли-
ты фашистской Германии»1. Он, как представляется, подразуме-
вал однонаправленность конечных устремлений государств – со-
юзников и сателлитов Третьего рейха, при моральным и военно-
политическом доминировании последнего. Тем не менее, как по-
казала практика, это был весьма специфический, внутренне кон-
фликтный альянс, единственным цементирующим элементом ко-
торого была его антисоветская направленность.
Следует отметить, что в рамках данного альянса оказались
настолько разнородные силы, что объединение их в некое единое
целое, хотя бы и в рамках историографии вопроса, являлось оче-

1
См., напр.: Кульков Е.Н. Фашистский блок в оценке буржуазных историков
ФРГ // Буржуазная историография второй мировой войны. М., 1985. С. 210–
233; Филоненко С.И. Под Сталинградом и Воронежем: разгром армий сател-
литов фашистской Германии (ноябрь 1942 г. – февраль 1943 г.). Воронеж,
2000.
100 101
видным упрощением реальности. Уже на данном этапе изучения То же можно сказать и о хорватских частях, участвовавших в
участия сателлитов Германии в войне против Советского Союза стратегических сражениях за Харьков, Ржев и Сталинград. Вен-
возникают три проблемных момента: герские войска были заняты во всем спектре активности на Во-
- мотивация вступления в войну на стороне Германии; стоке, включая карательные мероприятия. Словацкие подразде-
- вопрос о целях войны для каждого из участников блока; ления имели боевое применение только в первые месяцы войны и
- их реальная вовлеченность в боевые действия. в дальнейшем несли гарнизонную службу в тылу. Финские вой-
Насколько можно видеть, каждая страна-союзница Герма- ска, напротив, по большей части ограничились возвращением се-
нии, вступая в войну на ее стороне, имела на то свои причины. На бе «старых» и частичной оккупацией «новых» районов, практи-
этом фоне тем более примечательно, что участники антисовет- чески не выходя за эти рамки.
ского блока практически не соотносимы друг с другом с точки Не меньшее количество вопросов возникает и при рассмот-
зрения первичной мотивации. Из всех государств, воевавших на рении участия стран-союзниц и сателлитов Германии в оккупа-
Восточном фронте, только Румыния и Финляндия могут быть от- ции части территории СССР. Здесь так же можно выделить три
несены в одну группу как имевшие к Советскому Союзу очевид- пункта, тесно связанных между собой:
ные территориальные претензии, обусловленные событиями - вопрос соотношения статуса участника прогерманского
1939–1940 гг. Участие в войне итальянских, словацких и хорват- блока и его реальных действий на Востоке;
ских войск плохо объяснимо чем-то иным, кроме политических - вопрос следования устоявшимся обычаям ведения войны;
амбиций и антисоветского настроя руководства соответствующих - вопрос глубины немецкого влияния на действия той или
стран, опять же по-своему представлявших их место в «новой иной союзной Германии державы.
Европе». Особняком в данном контексте стоит Венгрия, обстоя- Что касается первого вопроса, то анализ и оценка действий
тельства вступления в войну которой не прояснены до сих пор. государств Оси осложняются двумя моментами. Во-первых, если
Несмотря на антикоммунистические воззрения тогдашнего пра- в боевом применении так или иначе оказались войска всех выше-
вительства страны, трудно представить, что только лишь они названных стран, то своя оккупационная зона была, строго гово-
способствовали ее вовлечению в столь масштабную для Венгрии ря, только у Румынии. Итальянские, венгерские, словацкие и
войну. иные союзные Германии части выполняли вспомогательные ок-
Столь же неочевидными представляются и цели почти что купационные функции на всей протяженности области тыловой
каждого из германских союзников и сателлитов. Здесь Румыния и ответственности. В литературе такие понятия, как «итальянская»
Финляндия вновь оказываются вместе – в обоих случаях можно или «венгерская зона» иногда применяются для характеристики
обозначить стремление как минимум к возвращению старых гра- района массового присутствия войсковых подразделений соот-
ниц и, потенциально, территориальному расширению – соответ- ветствующей страны. Для кого-то оно может быть более право-
ственно, за счет УССР и северо-западных регионов РСФСР. В мерным (как в случае с Финляндией), тогда как для других (Сло-
случае с Италией речь шла, скорее всего, о получении неких эко- вакия) оно подходит плохо, а для третьих (Хорватия) не подходит
номических преференции на юге СССР – причерноморских обла- вовсе.
стях и Кавказе. Конечные цели Венгрии, Словакии и Хорватии Во-вторых, в данном отношении возникает вопрос и о пра-
опять же остаются непонятными. вовом статусе того или иного соучастника боевых действий и ок-
Любопытно также, что реальное участие каждой из упомя- купационных мероприятий Германии на советской территории.
нутых стран в боевых действиях на Восточном фронте не всегда Условно их можно разделить на три категории. К первой, исходя
соотносилось с их вероятными целями. Так, румынские войска из военных и политических характеристик, в строгом смысле
участвовали не только в оккупации части советской территории, можно отнести только Италию и Финляндию. Во вторую входят
но и в ряде стратегических операций германского командования. Венгрия и Румыния, так же претендовавшие на роль «союзни-

102 103
ков», но в реальности оказавшиеся в полузависимом состоянии. значения «советско-германская война» и переходу к новому по-
Наконец, в последнюю, третью категорию входят Словакия и нятию – «война на уничтожение в Советском Союзе» (War of
Хорватия, в 1939–1945 гг. существовавшие по воле Берлина и Annihilation in the Soviet Union)4.
находившиеся от него в полной зависимости. Таким образом, Вопрос следования концепции Клаузевица и, соответствен-
первой категории можно дать название «союзники рейха», а но, выросшим из нее традиционным европейским моделям веде-
остальным двум – «зависимые государства», или «сателлиты». ния войны и международным военным конвенциям, был актуален
Говоря о втором вопросе, следует вначале остановиться на и для союзных Германии войск, участвовавших в боевых дей-
тех правилах ведения войны, которые действовали к моменту ствиях на Восточном фронте и оккупации советской территории.
начала Второй мировой войны уже более ста лет. Речь идет о Здесь ключом для понимания ситуации является социальный
«тринитарной концепции» немецкого военного теоретика Карла опыт, связанный с ведением боевых действий и построением ок-
фон Клаузевица, изложенной им в фундаментальной работе «О купационной модели, которым обладало либо не обладало госу-
войне» (1832). В рамках его теорий, неизменно доминировавших в дарство, воевавшее на стороне рейха. Именно последний фактор
европейской военно-политической мысли до Второй мировой становился определяющим для успеха рецепции нацистской мо-
войны, предполагалось выделение трех контрагентов – «прави- дели у союзных Германии сил.
тельства», «общества» и «вооруженных сил». Каждый из них вы- В данном контексте случай каждого из союзников (сателли-
полнял в правовом состоянии войны свою функцию: правитель- тов) Германии индивидуален и коренится в особенностях их ис-
ство формулировало цели войны, армия вела боевые действия, а торического развития. Так, Италия была самой «старой» из союз-
общество, если оно не выступало в качестве комбатанта, остава- ных рейху сил в точки зрения государственного устройства – к
лось неприкосновенным. Таким образом, само понятие «оккупа- началу войны с Советским Союзом ее история насчитывала уже
ции» как контроля со стороны вооруженных сил над захваченной семь десятилетий. За это время Итальянское королевство успело
территорией противника и мирным населением, на ней прожива- поучаствовать, не считая Первой мировой войны, в целом ряде
ющим, бытовало именно в рамках представлений фон Калузевица. локальных военных конфликтов и имело определенный опыт в
Действия нацистской Германии уже в самом начале Второй сфере военно-гражданских отношений. Напротив, Венгрия, Ру-
мировой войны продемонстрировали ее следование концепции, мыния и Финляндия, окончательно оформившиеся как современ-
принципиально отличной от прежних канонов. Ключевым словом ные государства в 1919–1920 гг., подобного опыта не имели, либо
здесь стало понятие «варваризация ведения боевых действий», обладали им в минимальной степени. Словакия и Хорватия оста-
предложенное для обозначения политики нацистов американским ются за рамками данной градации, так как появились на карте со-
исследователем Омером Бартовым2. Израильский исследователь ответственно в 1939 и 1941 гг.
Мартин ван Крефельд на основе опыта Второй мировой войны Переходя к конкретике, следует отметить, что итальянцы
вывел понятие «нетринитарная война», поставив под вопрос, в аккуратно следовали тем правовым предписаниям, которые
результате деструктивного нацистского опыта, основополагаю- должна была в рамках сложившихся обычаев ведения войны со-
щие идеи фон Клаузевица3. Тотальность войны на Востоке, пред- блюдать страна-оккупант. Первенствующим для итальянского
ставлявшаяся нацистскими теоретиками одновременно как борь- командования был комплекс мер, нацеленных на обеспечение
ба «за жизненное пространство» и некое эсхатологическое столк- безопасности войсковых соединений. Для этого, с одной сторо-
новение мировоззрений, уже в наше время приводит к постепен- ны, местные жители «под страхом суровых наказаний и репрес-
ному отказу в англоязычной историографии от нейтрального обо- сий» должны были сообщать о присутствии чужих гражданских
2
Bartov O. The Eastern Front, 1941–1945: German Troops and the Barbarization 4
Mühlhäuser R. The Unquestioned Crime: Sexual Violence by German soldiers
of Warfare. Basingstoke (Hants.) – London, 1985. during the War of Annihilation in the Soviet Union, 1941–45 // Rape in Wartime /
3
Ван Крефельд М. Трансформация войны. М., 2005. С. 87–97. ed. by R. Branche, F. Virgili. London, 2012. P. 34–46.
104 105
лиц, сдать имеющееся оружие и не покидать без разрешения тер- Весьма специфическими в данном контексте представляют-
риторию населенных пунктов. Кроме того, вводился комендант- ся действия Финляндии. С одной стороны, как и в случае с Ру-
ский час, а в районах дислокации итальянских соединений орга- мынии, в Хельсинки рассматривали некоторые районы северо-
низовывались охранные команды. Непосредственные репрессив- запада РСФСР как неотъемлемую часть Финляндии. При этом
ные акты должны была проводиться только в случае агрессии со финская оккупация ознаменовалась рядом мероприятий, делав-
стороны партизан5. ших ее похожей на аналогичную политику Германии. В частно-
Румыния и Венгрия, не имевшие опыта, подобного итальян- сти, она включала в себя повторную паспортизацию советского
скому, ориентировались по большей части на нацистскую модель населения по этническому признаку (каждая этническая группа
оккупации. Главным различием между оккупационной политикой получала документ своего цвета) и создание собственно финских
двух стран было то, что у Румынии, как уже говорилось, была концентрационных лагерей8. Примечательно, что финская сторо-
своя зона оккупации – некоторые регионы юга и юго-запада на восприняла и некоторые нацистские идеологические паттерны,
Украины. Ситуация здесь была амбивалентная. Румынское ко- такие как «борьба за жизненное пространство». Все эти обстоя-
мандование изначально поставило себя на оккупированной тер- тельства выделяют финскую оккупационную политику, делая ее
ритории достаточно жестко. Тем не менее, указанные регионы в своего рода феноменом.
целом рассматривались как будущая интегральная часть Румын- ***
ского королевства. В этом смысле румынам приходилось быть Подводя итог, следует подчеркнуть, что при рассмотрении
более гибкими в отношениях с гражданским населением и вы- военной и оккупационной политики держав-сателлитов нацист-
страивать с ним некую модель взаимопонимания, напоминавшую ской Германии на советской территории неизменно возникают
итальянскую6. моменты, когда исследователь затрудняется разобрать тот или
У Венгрии же подобному опыту было неоткуда взяться. Бо- иной сюжет, связанный с данной темой. Это неудивительно, учи-
лее того – венгерские войска, несшие службу по охране тыловых тывая ее многогранность. В рамках настоящей работы были вы-
коммуникаций на востоке УССР и юго-западе РСФСР, оказались делены те сложные вопросы, которые призваны облегчить изуче-
в принципиально чуждом окружении. Стремясь преодолеть дис- ние указанной проблематики. Перечислим их еще раз:
комфорт, венгры нередко переходили на оккупированной терри- - мотивация вступления союзной Германии страны в войну
тории к открытому террору по образцу немецкого и крайне жест- на ее стороне;
ким репрессивным акциям. Здесь в полной мере проявилось вли- - вопрос о целях войны для каждого из участников блока
яние немецкого прототипа, согласно которому все лица, отказы- Оси;
вавшиеся подчиняться новой администрации, ставились вне за- - их реальная вовлеченность в боевые действия;
кона. В обозначенной ситуации германское командование неред- - вопрос соотношения статуса участника прогерманского
ко использовало венгерские войсковые части в качестве кара- блока и его реальных действий на Востоке;
тельных7. - вопрос следования устоявшимся обычаям ведения войны;
- вопрос глубины немецкого влияния на действия той или
иной союзной Германии державы.
5
Баринов И.И. Итальянские войска на оккупированных территориях СССР в Разбор намерений стран-сателлитов Германии, действовав-
1941-1944 гг. // Вестник РУДН. Серия История России. 2011. № 4. С. 10.
6
См. подробнее: Одесса: жизнь в оккупации, 1941–1944 / Сост. и ред.
ших в рамках одного альянса, сразу же выявляет их заметную не-
О.В. Будницкий. М., 2015. однородность. Среди них можно выделить страны, имевшие из-
7
Барiнов I.I. Угорськi вiйська на території східної України в роки Великої начальные территориальные претензии к СССР (Румыния, Фин-
Вітчизняної війни 1941-1945 рр. // Науковий вісник Міжнародного гуманітар- ляндия), стремившиеся к получению неких экономических или
ного університету. Серія Історія. Філософія. Політологія. 2012. Вип. 4. С. 33–
34. 8
См. подробнее: Устная история в Карелии. Петрозаводск, 2006.
106 107
стратегических преференций (Италия), а также государства, уча-
стие которых в «крестовом походе против большевизма» не явля- Страна/Критерий Изначальные Наличие Соблюдение Влияние
ется очевидным (Венгрия, Словакия, Хорватия). Между сателли- претензии к четких целей правовых Германии в
тами Германии существовали заметные статусные различия. Так, СССР войны на норм ходе
Востоке в ведения нахождения
из вышеуказанных государств только Италия и Финляндия, рас- союзе с войны на Востоке
полагавшие сколько-нибудь значимыми военно-политическими Германией
возможностями, могут рассматриваться именно как союзники Италия Нет нет скорее да скорее нет
Третьего рейха. Румыния и Венгрия находились скорее в подчи- Румыния Да да спорно скорее да
ненном по отношению к Германии положении, тогда как Слова- Венгрия Нет скорее нет скорее нет Да
кия и Хорватия вообще существовали по воле Берлина. Различна Финляндия Да да Спорно Да
и степень вовлеченности указанных стран в боевые действия на Словакия Нет скорее нет скорее да скорее нет
Восточном фронте. Румынские, венгерские, итальянские и хор- Хорватия Нет нет нет данных нет данных
ватские войска участвовали в целом ряде стратегических боев и
операций на протяжении первых двух лет войны, тогда как фин- Как видно из данной мини-матрицы, только у Румынии и
ские и словацкие соединения были активны в бою только ограни- Финляндии были, с одной стороны, сколько-нибудь осмысленные
ченное время. причины участия в войне против СССР на стороне Германии, а с
Что касается ответов на последние два вопроса, то они име- другой – символическое согласие на ее доминирование и опосре-
ют двоякую природу. С одной стороны, изначальная позиция дованное принятие немецкой модели. В одной группе оказыва-
стран-сателлитов в сфере соблюдения/несоблюдения сложив- ются Италия и Словакия, не имевшие четких целей войны с Со-
шихся правил и обычаев ведения войны была продиктована по- ветским Союзом, стремившиеся придерживаться норм междуна-
литическими задачами сосуществования с Германией в одном родного права и не испытавшие в этой сфере влияния Германии.
блоке. Тем не менее, реальность Восточного фронта внесла затем Венгрия вновь стоит обособленно – не исключено, что именно
свои, порой весьма существенные коррективы. Нельзя упускать отсутствие очевидных причин вступления в войну и четких целей
здесь и особенности исторического развития стран Оси, и тот со- участия привели к тому, что доминирование Германии в данном
циальный опыт военно-гражданских отношений, который они случае было особенно ощутимо.
имели либо не имели к началу войны против СССР. В этой связи Как можно заметить из предыдущего контекста, страны-
можно привести несколько характерных примеров. Так, Италия, союзники (сателлиты) Германии в разных условиях неодно-
хотя и шла на Востоке в немецком фарватере, по большей части кратно тасовались между собой по разным критериям и призна-
придерживалась правовых предписаний в рамках «тринитарной кам. Из-за этого ни одно из описанных государств не подходит
концепции» Карла фон Клаузевица. Румынии, которая, вероятно, к другому с учетом всех показателей при попытке их категори-
намеревалась следовать на Востоке немецкой модели, пришлось зации. Наиболее показательна в данном случае Италия, кото-
так или иначе корректировать свою политику. В какой-то степени рая, являясь в статусном отношении союзником Третьего рей-
это коснулось и финской стороны. Венгрия, не чувствуя себя ха, по сути не имела четкого плана участия в войне на Востоке
чем-то связанной, восприняла именно немецкий образец. Сло- и организовывала оккупационные мероприятия в целом не по
вацкие и хорватские контингенты же, в силу своей малочислен- немецкому образцу. В этой связи, наряду с рассмотренными
ности, не смогли развернуть собственный оккупационный аппа- выше вопросами, особую важность приобретает комплексный
рат, сравнимый с аналогичными структурами своих союзников. подход к рассмотрению проблематики, отталкивающийся от
Для большей наглядности поместим базовые критерии по сравнительно-исторического исследования стран Оси в дли-
каждому сателлиту в таблицу: тельной ретроспективе. Не менее важным представляется под-
108 109
бор адекватной методологии исследования, учитывающей дей- В.В. ТЕПЛУХИН
ствия стран-сателлитов нацистской Германии на советской КАНАДСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ И. КАЧАНОВСКИЙ
территории через призму международного права и различных О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УКРАИНСКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ
теорий военно-гражданских отношений. В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И СОВРЕМЕННОЙ
ИСТОРИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ НА УКРАИНЕ

В современной российской историографии под воздействием


событий, происходящих на Украине с осени 2013 г., возрос интерес
к истории украинских националистических организаций, скомпро-
метировавших себя сотрудничеством в годы Второй мировой вой-
ны с нацистской Германией. Как известно, эта проблема была прак-
тически проигнорирована советской историографией, поскольку в
идеологической атмосфере тех лет, руководство СССР не было за-
интересовано в обострении отношений с населением Западной
Украины, среди которого и после окончания Великой Отечествен-
ной войны были заметно распространены националистические
взгляды. Советские исследователи обычно мимоходом говорили о
том, что в состав крайне националистических организаций входили
«буржуазные националисты» и не признавали влияния идеологии
двух фракций Организации украинских националистов (ОУН) на
широкие слои украинского народа. Рабочий класс и крестьянство
Украины, по утверждению советских ученых, были решительными
противниками бандеровского движения, а сама ОУН якобы была
создана лишь при помощи немцев1.
В зарубежной историографии эта проблематика получила зна-
чительно большее освещение. Однако основной тон обсуждению
деятельности ОУН и Украинской повстанческой армии (УПА) за-
давали украинские эмигранты, многие из которых являлись актив-
ными деятелями и идейными вдохновителями этих организаций.
Как отмечает известный американский историк Т. Пиотровский,
западные страны, вместо того чтобы возвратить членов дивизии
СС-Галичина в СССР или судить их как военных преступников, по-
сле формальной фильтрации «классифицировали их в качестве пе-

1
См. об этом: Portnov A. Post-Soviet Ukraine and Belarus Dealing with “The Great
Patriotic War” // 20 Years after the Collapse of Communism. Expectations, achieve-
ments and disillusion of 1989 . Bern, 2011. P. 375–381; Katchanovski I. The Politics
of World War II in Contemporary Ukraine // Journal of Slavic Military Studies. 2014.
Vol. 27. P. 217.
110 111
ремещенных лиц и освободили»2. Несмотря на то, что «американ- воду возможности распространения на Украине идеологии правого
ские и западногерманские суды после Второй мировой войны рас- радикализма7.
следовали и осудили многих из немецких организаторов массовых Одним из таких ученых является канадский историк и социо-
убийств в Украине, в частности командиров зондеркоманды 4а, … лог украинского происхождения, профессор Школы политических
многие другие, о которых есть данные о вероятной причастности к наук Университета Оттавы И. Качановкий. Его имя получило ши-
этим же массовым убийствам, в частности командиры и организа- рокую известность на Украине и в России после публикации докла-
торы бандеровской милиции, оказавшиеся на Западе после войны, да «“Снайперская бойня” на Майдане в Украине», в котором на ос-
не были привлечены к ответственности»3. Атмосфера «холодной новании рассказов очевидцев и доступных в Интернете видеороли-
войны» создала возможность этим деятелям избежать наказания и ков, исследователь пришел к выводу, согласно которому стрельбу в
вписаться в новый политический дискурс, представляя себя ярост- центре Киева открыли участники ультраправых организаций и
ными борцами с международным коммунизмом. «олигархических» партий. Это привело, по мнению Качановского,
По мнению Пиотровского, руководство современных украин- к свержению «хоть и коррумпированной, однако законно избран-
ских националистов, родившихся в США и Канаде, «не нашло му- ной власти»8. Об основных положениях этого доклада, полностью
жества (почти пятьдесят лет спустя) сказать правду и отделиться от опровергающих интерпретацию событий осени 2013 – зимы
старых „героев“ и националистических „патриотов“ прошлого»4. 2014 гг., провозглашенную официальными властями современной
Националистические воззрения на историю Второй мировой войны Украины, говорил в ходе своих пресс-конференций и на судебном
стали доминирующими среди украинской диаспоры на Западе, осо- заседании В. Янукович9.
бенно в США, Великобритании и Канаде5. Однако пока недостаточно известным является тот факт, что
Тем не менее, на протяжении ряда лет в американской, канад- уже на протяжении длительного времени Качановский подвергал
ской и польской историографии появилось немало исследований, серьезной критике проводимую на Украине историческую полити-
критически оценивавших деятельность ОУН и УПА в годы Второй ку, касающуюся осмысления Второй мировой войны и деятельно-
мировой войны6. Несмотря на поддержку руководителями запад- сти украинских националистических организаций. Анализ этих
ных стран политики бывшего президента Украины В. Ющенко и публикаций позволяет пролить свет на многие дискуссионные во-
режима установившегося в результате переворота 2014 г., ряд за- просы и опровергнуть голословные утверждения нынешней поли-
падных журналистов и исследователей высказали опасения по по- тической элиты Украины, в которых прилагаются титанические
усилия по героизации бандеровского движения.
2
Пиотровский Т. Украинские националистические организации и их сотрудни-
чество с нацисткой Германией // Фашизм и правый радикализм в Европе и Аме-
рике: история и современность (часть II) / Берегиня. 777. Сова. Общество, поли-
тика, экономика. 2015. № 3(26). С. 138. 7
Подробнее см.: Богдашкин А.А., Теплухин В.В. Опасность распространения
3
Качановский И. Современная политика памяти на Волыне относительно правого экстремизма в современной Украине // Материалы международной
ОУН(б) и нацистских массовых убийств // Форум новейшей восточноевропей- конференции «Европейская безопасность: в поиске совместных ответов на угро-
ской истории и культуры – Русское издание. 2013. № 1. URL: http://www1.ku- зы и вызовы». Институт Европы РАН, 5 декабря 2014 года. URL:
eichstaett.de/ZIMOS/forum/inhaltruss19.html. http://www.ieras.ru/doclad/Pub2014.pdf; Они же. Политологи о праворадикальном
4
Пиотровский Т. Указ. соч. С. 138. национализме в современной Украине // Власть. 2014. № 10.
5
Katchanovski I. The Politics of World War II in Contemporary Ukraine… P. 218. 8
Katchanovski I. The “Snipers’ Massacre” on the Maidan in Ukraine. Paper prepared
6
Исчерпывающая библиография проблемы представлена в монографии for presentation at the Annual Meeting of American Political Science Association in
Т. Пиотровского: Piotrowski, T. Poland’s Holocaust: Ethnic Strife, Collaboration San Francisco, September 3–6, 2015. URL:
with Occupying Forces and Genocide in the Second Republic, 1918–1947. https://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine.
Jefferson, N.C. – London, 1998. О публикациях польских авторов см. в статье 9
Тот, кто стрелял на Майдане, спровоцировал войну на Донбассе // Портал
А.Ф. Носковой: Носкова А.Ф. Украинские националисты в борьбе за «Соборную «Неизвестная земля». 2016. 05.12. URL: http://geon.donetsk.ua/cgi-
Украину» в годы Второй мировой войны // Фашизм и правый радикализм… bin/geon/msite.cgi?n1=0551.
112 113
Большинство из этих публикаций были посвящены деятельно- Другим несоответствующим действительности центральным
сти администрации президента В. Ющенко и его окружения. Имен- пунктом исторической политики, отстаиваемой националистически-
но в этот период украинские власти активно распространяли среди ми партиями современной Украины и сторонниками «оранжевой ре-
населения мифы о том, что лидеры ОУН и УПА являлись «нацио- волюции», Качановский считал их попытку представить такие воени-
нальными героями», которые активно боролись и против советских, зированные формирования как УПА, дивизия СС-Галичина и др. в
и против нацистских оккупантов. ОУН-Б, согласно утверждениях качестве самостоятельных украинских формирований, а не как струк-
официальных украинских чиновников, была вынуждена сотрудни- турных подразделений в составе немецкой армии. Категорическое
чать с нацистской Германией. И причины этого сотрудничества не несогласие ученый высказал с утверждениями сотрудников создан-
были идеологическими. Националисты якобы отстаивали интересы ного в годы президентства В. Ющенко Института национальной па-
собственной страны; к тому же сотрудничество с нацистами закон- мяти (УИНП), согласно которым созданная на Волыни УПА пользо-
чилось после того, как гитлеровцы отказалось принять декларацию валась поддержкой не только на Западной Украине, но и на всей тер-
лидеров ОУН-Б о провозглашении украинского государства, под- ритории страны. При этом УПА представляется ими в качестве мно-
писанную во Львове 30 июня 1941 г. Сторонники «оранжевой рево- гонационального движения сопротивления, которое включало в сои
люции» и «евромайдана» всячески подчеркивают, что многие лиде- ряды евреев, грузин, азербайджанцев и узбеков. В частности, Ющен-
ры ОУН-Б и рядовые члены, в том числе Бандера, были заключены ко заявил, что в 1943 г. «в рядах УПА воевало около полумиллиона
в тюрьмы и концентрационные лагеря. Многие из них были казне- украинцев». Одновременно замалчивается или оправдывается массо-
ны нацистами10. Более того, указами Ющенко верховный главно- вое уничтожение поляков. В тех случаях, когда убийства скрыть не-
командующий УПА Р. Шухевич и руководитель самой крупной возможно, они объясняются «ответной мерой» на польскую политику
фракции ОУН С. Бандера были посмертно удостоены звания «герой «пацификации», проводимой правящими кругами Польши до Второй
Украины». По выражению Качановкого, после «оранжевой рево- мировой войны. Массовые убийства рядовых украинцев объявляются
люции» 2004 г. история Второй мировой войны стала главным по- «советской пропагандой» или приписываются так называемым «пе-
лем «политических сражений»11. реодетым энкаведешникам»13.
Исследователь с возмущением констатировал, что «лидеров Однако предпринятый Качановским анализ документов убеди-
бандеровской организации украинских националистов (ОУН(б)) и тельно показал, что максимальная численность УПА не превышала
Украинской повстанческой армии (УПА), в том числе многих тех, о 20–30 тыч. человек в 1944 г. Большинство из них были выходцами из
ком есть данные о причастности к массовым убийствам летом Галиции. По данным на июль 1941 г. из примерно 20 тыс. членов
1941 г., отмечают памятниками и названиями улиц. Например, ули- бандеровской фракции ОУН 14,7 тыс. проживало на территории Га-
цы в честь Степана Бандеры были названы в Луцке, Ровно, Влади- лиции, 5 тыс. – на Волыне и 500 чел. – на Буковине. Влияние ОУН-Б
мире Волынском, и многих других городах, где бандеровцы были в других регионах Украины было крайне не значительным и, в ос-
причастны к массовым убийствам нацистами евреев, украинцев и по- новном, ограничивалось лицами, переехавшими из Галиции. Историк
ляков. Памятник Бандере строится в Луцке, хотя есть свидетельства, отмечает, что некоторые подразделения УПА, состоящие из неукра-
что милиция, созданная бандеровцами, помогла расстрелять в городе инского населения, включали в свои ряды в основном бывших совет-
около 2 тысяч человек, преимущественно евреев, а также, по крайней ских военнопленных, завербованных немцами. Незначительное число
мере, нескольких сотен украинцев и поляков летом 1941 г.»12. евреев, которое служило в УПА, были в основном врачами. Нуждаясь
в медицинских услугах, украинские националисты привлекли в свои
10
Katchanovski I. Terrorists or national heroes? Politics and perceptions of the OUN военизированные формирования евреев, искавших спасения от
and the UPA in Ukraine // Communist and Post-Communist Studies. 2015. Vol. 48. нацистского геноцида. Тем не менее, в последующем большинство
P. 220.
11 13
Katchanovski I. The Politics of World War II in Contemporary Ukraine... P. 211. Katchanovski I. The Politics of World War II in Contemporary Ukraine... P. 218;
12
Качановский И. Современная политика памяти на Волыне… С. 322. Idem. Terrorists or national heroes? … P. 220.
114 115
представителей национальных меньшинств в УПА, которые не смог- Кощунственным выглядит, подробно проанализированный ис-
ли убежать к красноармейцам, были убиты украинскими национали- следователем пример «с выявленными в 2011 и 2012 гг. во Влади-
стами14. мире-Волынском и частично эксгумированными массовыми захо-
Качановский привел убедительные данные, свидетельствую- ронениями, где уже найдены останки около 750 человек, и где по-
щие о значительных масштабах преступной деятельности, которую хоронено значительно большее их количество». Наперекор имею-
вели украинские националисты и их военизированные формирова- щимся свидетельствам руководители Украины заявили, что этот
ния в годы Второй мировой войны против поляков, евреев, рус- случай надо рассматривать в одном ряду с осуществленными вой-
ских, белорусов и украинцев, поддерживающих коммунистов. Они сками НКВД катынским преступлением, в результате которого бы-
помогали нацистским палачам осуществлять их преступную поли- ло расстреляно большое количество польских военнослужащих. С
тику геноцида, охраняя еврейские гетто и советских военноплен- самого начала раскопок массовых захоронений во Владимире-
ных, большинство из которых были этническими русские и укра- Волынском версия об убийстве поляков НКВД была растиражиро-
инцы. Местная полиция принимала активное участие в организо- вана многими украинскими каналами телевидения и другими сред-
ванных нацистами массовых убийствах украинцев15. В одной из ствами массовой информации, в частности волынскими, которые
своих статей, посвященных участию ОУН(б) в нацистских массо- почти единодушно говорили о «жертвах НКВД». 13 октября 2011 г.
вых убийствах на исторической Волыни летом 1941 г., Качанов- волынские и польские чиновники и священники участвовали в пе-
ский аргументированно доказал, что «несмотря на разницу в отно- резахоронении останков 367 человек на местном кладбище под
шении к статусу Украины, фашистские элементы идеологии банде- крестом с надписью, указывающей на жертвы советского массового
ровской ОУН предопределили политику фактического сотрудниче- террора. Подобное перезахоронение ос танков почти 400 человек
ства с нацистами, главным образом, в вспомогательной роли в мас- состоялось 30 ноября 2012 г., и СМИ, эксперты и волынские чи-
совых убийствах евреев, а также лиц, обвиненных в принадлежно- новники подавали их как польских жертв НКВД или как неизвест-
сти к советским активистам и польским агентам»16. ных жертв неустановленных расстрелов периода Второй мировой
В исследованиях Качановского убедительно показано, что со- войны17.
трудничество между ОУН и нацистами не прекращалось после аре- Однако приведенные Качановским доказательства, такие как
ста лидеров бандеровского движения в июле 1941 г. Члены украин- свидетельства очевидцев, архивные документы, научные исследо-
ских националистических организаций принимали активное уча- вания, найденные гильзы, а также анализ нацистских и советских
стие в борьбе нацистов с советскими партизанами в 1943 г. на Во- методов массового убийства, свидетельствуют, что на территории
лыни и многих других карательных операциях. Данные о немецких Владимир-Волынской тюрьмы были захоронены жертвы нацистов,
потерях, понесенных вермахтом от действий украинских национа- преимущественно евреи, которые были убиты в том числе с помо-
листов, являются завышенными. В трудах канадского историка щью милиции, созданной ОУН(б), и полиции, значительная часть
раскрыта несостоятельность ключевых аргументов идеологов со- которой перешла в УПА18. Еще более безобразной представляется
временной украинской элиты, пытающихся опровергнуть истори- попытка украинских правителей говорить об этническом советском
ческие факты. геноциде украинского народа, ничего не говоря, и даже отрицая ге-

14
Katchanovski I. Terrorists or national heroes? … P. 221.
15
Ibid. P. 222.
16
Качановский И. ОУН(б) и нацистские массовые убийства летом 1941 года на 17
Качановский И. Современная политика памяти на Волыне…; Качановский И.
исторической Волыни // Форум новейшей восточноевропейской истории и ОУН(б) и нацистские массовые убийства летом 1941 года на исторической Во-
культуры – Русское издание. 2014. № 2. URL: http://www1.ku- лыни…
eichstaett.de/ZIMOS/forum/inhaltruss22.html. P. 241. 18
Качановский И. Современная политика памяти на Волыне… С. 324.
116 117
ноцид, планомерно осуществляемый на территории Украины в го- В.А. ШАМРАЙ
ды Второй мировой войны гитлеровской Германией19. БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕТСКОЙ АВИАЦИИ НА
Исследования, подобно тем, которые сумел провести КУРСКОЙ ДУГЕ (НА МАТЕРИАЛАХ ВОРОНЕЖСКОГО
И. Качановский, имеют важное значение в современных условиях, ФРОНТА ЗА ИЮЛЬ 1943 г.)
когда ряд украинских политиков делают заявления о том, что яко-
бы Советский Союз напал на Украину и Германию. Подобного ро- Боевые действия авиации в битве на Курской дуге (5 июля –
да утверждения становятся на Украине совершенно обыденным яв- 23 августа 1943 г.) имели огромные масштабы и важные результа-
лением. И, несмотря на то, что как показано в статьях Качановско- ты. В Курской битве с обеих сторон участвовали 13 тысяч боевых
го, они пользуются поддержкой лишь жителей западных террито- самолетов. Советские ВВС впервые в летнее время достойно про-
рий страны, после событий 2014 г. социологические службы фик- тивостояли отборным эскадрам и асам люфтваффе. В отдельные
сируют их более широкое распространение, особенно среди моло- периоды сражения они перехватывали наступательную инициативу
дого поколения. Задача профессиональных исследователей – про- и имели превосходство в воздухе. Значительный вклад в срыв
тивостоять этой тенденции. Не менее важным представляется и то, немецкого наступления на Курск на южном фасе Курской дуги в
что исследования Качановского появились в Канаде – являющейся июле 1943 г. внесла и авиация Воронежского фронта, его 2-я воз-
третьей страной в мире по численности украинского населения (по- душная армия. В ходе отражения немецкого наступления на обоян-
сле Украины и России). Они, вне всякого сомнения, противодей- ском и прохоровском направлениях с 4 по 15 июля она существен-
ствуют попыткам многих националистически настроенных пред- но помогла наземным войскам сдержать мощный натиск противни-
ставителей украинской диаспоры исказить правду о деятельности ка, а затем перехватила инициативу в воздухе, удерживая ее в тече-
ОУН и ее военизированных организаций в годы Второй мировой ние всей второй половины июля.
войны и раскрывают многие стороны проводимой нынешними вла- Однако в начале сражения на юге Курской дуги наступатель-
стями в Киеве политике, которая ведет к расколу общества и уси- ной инициативой на земле и превосходством в воздухе в силу ряда
лению гражданского противостояния. причин (соотношения сил и определенных преимуществ в подго-
товке и боевом опыте, недостатков в действиях советских войск и
авиации и т.д.) владел противник, войска группы армий «Юг» и
авиация 4-го воздушного флота Германии.
Некоторые исследователи неточно представляют реальное со-
отношение сил в воздухе и его влияние на неблагоприятное для со-
ветских войск начало Курской битвы. Приводя данные о пример-
ном равенстве в соотношении боевой матчасти советских ВВС и
авиации противника непосредственно в начале боевых действий на
юге Курской дуги, подменяют их общим заключением о значитель-
ном количественном превосходстве ВВС Красной Армии над
люфтваффе по числу самолетов «практически на всех участках
фронта»1. Между тем, 2-я воздушная армия Воронежского фронта
приступила к боевым действиям в начале июля 1943 г., имея около
900 исправных самолетов, тогда как противника сосредоточил на
белгородско-курском направлении до 1000 самолетов. По данным
19
Подробнее см.: Katchanovski I. The Politics of Soviet and Nazi Genocides in Or- 1
См., напр.: Горбач В. Над Огненной дугой. Советская авиация в Курской бит-
ange Ukraine // Europe-Asia Studies. 2010. Vol. 62, No. 6. P. 973–997. ве. М., 2007. С. 15–17, 24.
118 119
штаба ВВС Красной Армии соотношение сил в воздухе на этом В период Прохоровского сражения (10–16 июля) это соотно-
участке (по количеству самолетов) составляла 1:1, т.е. было пример- шение по советским данным подравнялось, а по немецким сведени-
но равным2. А это было к выгоде противостоявшего 2-й воздушной ям превосходство люфтваффе сильно уменьшилось (до 1,2:1)4.
армии 8-го немецкого авиакорпуса, сохранявшего определенное во- И лишь после окончания Прохоровского сражения (и оконча-
енно-техническое превосходство в качестве самолетов и подготовке тельной неудачи операции «Цитадель» на юге Курской дуги), в пе-
и опыте (в том числе в тактике действий) летного состава. риод с 16 по 18 июля (и по советским, и по немецким данным), яв-
Именно по этим главным причинам (несмотря на содействие ное превосходство по количеству самолетовылетов (и превосход-
2-й ВА части сил АДД и 17-й ВА Юго-Западного фронта на второ- ство в воздухе) переходит к советской авиации, 2-й ВА Воронеж-
степенном, корочанском, направлении), а также вследствие недоче- ского фронта5.
тов в первоначальном использовании истребительной и бомбарди- Благодаря определенной помощи 17-й ВА Юго-Западного
ровочной авиации, противнику удалось на начальном этапе сраже- фронта, совершившей за этот период около 4,5 тысяч самолетовы-
ния захватить господство в воздухе и нанести сравнительно боль- летов в полосе Воронежского фронта (в основном на корочанском
шие потери советским наземным войскам и авиации. направлении) 2-я ВА Воронежского фронта могла сосредоточить
В то же время штаб ВВС Красной Армии, признавая недостат- основные усилия на главных (обоянском, а затем прохоровском)
ки в действиях советской авиации в первые дни сражения, поспе- направлениях.
шил с выводом о том, что в результате «изменения тактики ее дей- В течение 16 июля войска Воронежского фронта укрепляли
ствий» и «значительного улучшения управления» авиацией на поле оборону на занимаемых рубежах, а противник ограничивался бое-
боя уже «к 8 июля наши истребители стали хозяевами воздуха»3. вой разведкой на обоянском и белгородском направлениях. Немец-
Эта трактовка (с разными вариациями, от 6 до 11 июля) стала кая авиация группами 40-70 самолетов бомбила войска фронта и
преобладающей в советской историографии. Между тем современ- отдельные населенные пункты, выполнив 820 самолетовылетов. По
ный анализ архивной статистики о количестве самолетовылетов 2-й тем же данным (оперативного управления ГШКА), в воздушных
воздушной армии (действовавшей на главном, обоянско- боях на Воронежском фронте 16.7.1943 г. было сбито 17 немецких
прохоровском, направлении) в июле 1943 г. в сравнении этим же самолетов6.
основным показателем воздушной активности противника перед Число самолетовылетов противника за 16.7.1943 г. штабом
Воронежским фронтом показывает преждевременность таких вы- фронта и ГШКА, очевидно, сильно преувеличено. По данным шта-
водов и позволяет уточнить момент и причины перехода инициати- ба 2-й ВА, немецкая авиация выполнила в полосе фронта только
вы и превосходства в воздухе на юге Курской дуги к советской 410 самолетопролетов. По данным В.Г. Горбача, противник совер-
авиации. шил всего 499 вылетов, из них 388 днем и 111 ночью. 2-я воздуш-
Так, в период наступления противника на обоянском направ- ная армия произвела 942 самолетовылета (из них 723 днем и
лении (5–9 июля) соотношение самолетовылетов было в пользу 219 ночью). 17-я ВА выполнила 346 вылетов, из них 203 днем и
люфтваффе (по советским данным примерно 1,3:1, по немецким 146 ночью7. Следовательно, 16 июля преимущество в воздушной
сведениям около 2:1). активности переходит от 8-го немецкого авиакорпуса к 2-й ВА Во-

4
График интенсивности боевых вылетов обеих сторон за период 5.7 –
18.7.1943 г. ЦАМО. Ф. 302. Оп. 4196. Д. 39; Горбач В. Указ. соч. С. 483.
5
Там же.
6
Курская битва. Хроника, факты, люди. Кн. 1. С. 276, 277.
2
Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (далее – 7
ЦАМО. Ф. 302. Оп. 4196. Д. 39; Горбач В. Указ. соч. Приложения. Табл. 3.1,
ЦАМО). Ф. 28. Оп. 11627. Д. 1789. Л. 487. 3.2. С.482, 483; Хазанов Д.Б; Горбач В.Г. Авиация в битве над Орловско-
3
Там же. Л. 492. Курской дугой. М; 2004. Приложения. С. 188.
120 121
ронежского фронта. 2-я ВА почти в 2 раза превзошла 8-й авиакор- нем немногим более 100 вылетов в день12. Следовательно, с окон-
пус противника как по общему количеству самолетовылетов, так и чанием общего наступления (2023 июля) и с ограничением масшта-
по числу дневных вылетов (а также и ночных вылетов). бов наступательных действий воздушная активность на юге Кур-
В последующие два дня это превосходство резко возросло. 2-я ской дуги еще более снизилась (по ежесуточному количеству бое-
ВА произвела в течение 17–18 июля в 4,5–5 раз больше боевых выле- вых вылетов 2-й воздушной армии в 2,4 раза).
тов, чем немецкая авиация, уверенно закрепив за собой господство в Количество воздушных боев и сбитых самолетов также резко
воздухе на юге Курской дуги. Всего за 16–18 июля авиация Воронеж- упало (счет шел фактически на единицы). Если 16 июля в полосе
ского фронта выполнила свыше 2200 самолетовылетов, а противник Воронежского фронта было сбито несколько десятков самолетов
не более 730 вылетов. Таким образом, 2-я ВА в 3 раза превзошла 8-й обеих сторон, то уже 19 июля в 1 бою летчиками 2-й ВА был сбит
немецкий авиакорпус (641–730 вылетов) по общему количеству са- один немецкий самолет13.С этого дня на порядок уменьшилось, по
молетовылетов (и в 3,4 раза по числу дневных вылетов)8. данным штаба фронта, и количество уничтоженных ударами с воз-
В течение 16–17 июля летчиками 2-й ВА было сбито духа танков противника (что было связано с их отводом к линии
23 немецких самолета и уничтожено более 250 танков и автомашин фронта и переброской на другие участки большей части сил 4-й
противника (из них около 80 танков, что является явным преувели- танковой армии Гота).
чением – В.Ш.), а также до 800 немецких солдат и офицеров9. По данным ГШКА, 24 июля было сбито в воздушных боях
С развертыванием общего отхода противника, в первую оче- 2 самолета, уничтожено 6 танков и 41 автомашина противника.
редь с отводом и переброской танков, мотопехоты и авиации на Больше всего немецких самолетов (6 боевых машин) за этот период
другие участки фронта (в районы Орла и Донбасса), воздушная ак- было сбито 27 июля14. 20, 25 и 28 июля было сбито по одному са-
тивность авиации на юге Курской дуги резко (на порядок) падает. молету противника15. С 20 июля на порядок уменьшается и количе-
За пять дней с 19 по 23 июля 8-й немецкий авиакорпус произвел ство уничтоженных с воздуха немецких автомашин. Если 18 июля
около 370 самолетовылетов (в среднем менее 75 вылетов в день) 10. оно достигало 155 автомобилей, то уже 20 июля составляло только
За это же время 2-я воздушная армия выполнила более 1280 само- 15 автомашин16. После 24 июля и до конца месяца счет уничтожен-
летовылетов (в среднем 256 вылетов в сутки). Но ее дневная актив- ных ударами с воздуха автомашин противника пошел на единицы
ность (около 380 самолетовылетов или более 76 вылетов ежеднев- (снизился еще на порядок). Так, 26 июля летчиками 2-й ВА было
но) также на порядок снизилась. Количество (в том числе ежесуто- уничтожено 6, а 29 июля – 8 немецких автомашин17.
чное) ночных вылетов в сравнении с пятью предшествующими По данным штаба Воронежского фронта, только «за период
днями (14–18 июля) осталось на том же уровне (около 900 ночных контрнаступления» его войск с 16 по 22 июля 1943 г. было «сбито и
вылетов или 180 вылетов в сутки)11. Таким образом, более чем в подбито» 40 самолетов 2-й воздушной армии18. По другим данным,
3 раза превосходя противника в этот период по общему числу бое- с 16 по 19 июля было сбито 45 советских самолетов. Еще 7 самоле-
вых вылетов, авиация Воронежского фронта сохраняла лишь не- тов было потеряно 23 июля19.
большое превосходство над 8-м немецким авиакорпусом в воздуш- В чем причины резкого снижения воздушной активности
ной активности в дневное время. авиации противника на юге Курской дуги и захвата наступательной
С 24 по 30 июля 2-я воздушная армия произвела не менее
740 самолетовылетов (большей частью в ночное время), т.е. в сред-
12
ЦАМО. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 431. Л. 158 – 194.
13
ЦАМО. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 490. Л. 90.
14
ЦАМО. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 431. Л. 178.
8
Рассчитано по: График интенсивности боевых действий обеих сторон за пери- 15
Там же. Л. 131, 166, 184.
од 5.7-18.7.1943 г. ЦАМО. Ф. 302. Оп. 4196. Д. 39. 16
ЦАМО. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 490. Л. 85, 92.
9
ЦАМО. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 489. Л. 79.; Курская битва. Кн. 1. С. 277, 290. 17
ЦАМО. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 431. Л. 173, 189.
10
См. Хазанов Д.Б., Горбач В.Г. Указ. соч. С. 176, 188. 18
ЦАМО. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 489. Л. 109.
11
Рассчитано по: Табл. 3.1 // Горбач В.Г. Указ. соч. Приложения. С. 482. 19
Рассчитано по: Горбач В. Указ. соч. Приложения. Табл. 3.1. С. 482.
122 123
инициативы и господства в воздухе авиацией Воронежского фронта ло серьезное влияние на соотношение сил в воздухе, которое вско-
в течение 16–18 июля 1943 г.? Пик активности противника в возду- ре резко изменилось в пользу авиации Воронежского фронта.
хе в период Прохоровского сражения (10–16 июля) (более одной Важным фактором изменения воздушной обстановки на юж-
тысячи самолетовылетов) пришелся на 14 июля. 15 июля количе- ном фасе Курской дуги в середине июля 1943 г. стала переброска
ство самолетовылетов 8-го немецкого авиакорпуса резко сократи- до половины соединений 8-го немецкого авиакорпуса из района
лось (по разным данным в 2–4 раза)20. Это было связано, во-первых, Белгорода и Харькова в районы Орла и Донбасса.
с неблагоприятными метеорологическими условиями (целые сутки Наконец, следует учитывать и такой фактор, как восполнение
лил дождь)21. Во-вторых, дальнейшие наступательные действия в потерь. Если авиация противника лишилась более 400 боевых ма-
этом районе в связи с выходом из окружения в районе Шахово шин (по другим данным около 260 самолетов) и вынуждена была
(юго-восточнее Прохоровки) основных сил 48-го стрелкового кор- перебросить на другие участки в течение 14–18 июля не менее по-
пуса 69-й армии – основной цели войск и авиации противника, в ловины своих авиагрупп, то 2-я воздушная армия получила в обмен
конце немецкого наступления против войск Воронежского фронта от 5-й ВА Степного фронта два свежих и укомплектованных (более
– утратили оперативный смысл. 300 самолетов) истребительный (10-й иак) и штурмовой (5-й шак)
Кроме того, авиация противника за 12 дней наступательной авиакорпуса (а в самом конце июля и 202-ю бомбардировочную
операции на юге Курской дуги понесла большие потери, понизив- авиадивизию). Кроме того, к 15 июля авиация Воронежского фрон-
шие ее боеспособность. 12–14 июля здесь состоялось более 60 воз- та получила на пополнение 183 новых самолета26.
душных боев. За две недели операции «Цитадель» (5–18 июля) 8-й Причиной переброски многих авиационных соединений 8-го
немецкий авиакорпус лишился до 480 боевых самолетов (почти по- немецкого авиакорпуса была искусная стратегия советского коман-
ловины своего первоначального боевого состава22. Только 14 июля дования, вынуждавшая немецкое командование реагировать на
противники провели свыше 40 боев в воздухе на белгородско- кризисы на других участках фронта. 12 июля началось мощное со-
курском направлении. Даже по немецким данным люфтваффе по- ветское контрнаступление на Орловском направлении (на севере
теряли за этот день около 12 боевых самолетов и ряд летчиков (ко- Курской дуги), а 17 июля – на Миусе и в Донбассе. Именно в эти
мандиров) – асов23. По советским данным (оперативного управле- районы и пришлось срочно перебрасывать танки и авиацию с бел-
ния ГШКА), в результате воздушных боев 14.7.1943 г. летчики 2-й городско-курского направления. Серьезное ослабление немецкой
воздушной армии сбили 26 немецких самолетов. Уже с 15 июля ко- авиационной группи-ровки перед Воронежским фронтом облегчило
личество самолетовылетов и накал борьбы в воздухе начинают его авиации (2-й ВА) быстрое завоевание господства в воздухе над
снижаться. За этот день в пяти воздушных боях было сбито 5 само- южным фасом Курской дуги.
летов противника24. В то же время во второй половине июля 2-я воздушная армия
К тому же, 14 июля, по свидетельству командира 8-го авиа- лишилась поддержки значительных сил 17-й ВА и АДД, совер-
корпуса Г. Зайдемана, «пришел приказ о прекращении наступления шивших с 5 по 18 июля более 6 тысяч боевых вылетов над южным
«Цитадель»25. Хотя это не означало прекращения боевой деятель- фасом Курской дуги (около трети от общего количества самолето-
ности корпуса в зоне боев на юге Курской дуги, но сразу же оказа- вылетов 2-й ВА за этот период)27. С другой стороны, с 19 июля в
борьбу в воздухе в этом районе включилась авиация Степного
фронта, 5-я воздушная армия, совершившая уже за первые дни (19–
20
ЦАМО. Ф. 302. Оп. 4196. Д. 39 (График интенсивности боевых действий).
21
ЦАМО. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 489. Л. 76.
24 июля) своего участия в июльском контрнаступлении (без учета
22
См.: Хазанов Д.Б., Горбач В.Г. Указ. соч. С. 179.
23
См.: Горбач В. Указ. соч. С. 175.
24
Курская битва. Кн. 1. С. 252, 263.
25
Зайдеман Г. Четвертый воздушный флот // Ньютон С.Х. Курская битва: 26
ЦАМО. Ф. 28. Оп. 11627. Д. 1789. Л. 490.
немецкий взгляд. М., 2006. С. 251–252. 27
См.: Хазанов Д.Б., Горбач В.Г. Указ. соч. Приложения. С. 188.
124 125
22 июля) около 950 боевых вылетов на белгородском направлении Б.Л. ХАВКИН
(в среднем около 190 вылетов в сутки)28. НЕМЕЦКОЕ АНТИГИТЛЕРОВСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ
С 16 по 23 июля 2-я воздушная армия произвела около 3,5 ты- 1933–1945 гг.
сяч самолетовылетов, из них более двух тысяч боевых вылетов
днем и около 1450 вылетов ночью. В среднем она ежесуточно вы-
Что такое немецкое антигитлеровское Сопротивление?
полняла 438 боевых вылетов (из них около 250 вылетов днем).
Сопротивление национал-социализму – тема современной ис-
Противник произвел более одной тысячи самолетовылетов (почти в
тории, которая и в ХХI в. будет вызывать общественный резонанс.
2 раза меньше, чем 2-я ВА), т.е. около 135 вылетов в сутки. Российские ученые разделяют суждение немецкого историка
За вторую половину июля (16–30.7.1943 г.) авиация Воронеж-
П. Штайнбаха, о том, что «Сопротивление национал-социализму
ского фронта выполнила более 4200 боевых вылетов (в разы боль-
принадлежит к темам современной истории, к которым никогда не
ше, чем авиация противника и в среднем более 280 самолетовыле- будет утрачен интерес, которые никогда не уйдут в прошлое»1.
тов ежесуточно), перехватив и удерживая наступательную инициа-
История антинацистского Сопротивления в Германии акту-
тиву и господство в воздухе. В конце июля (и в первые дни августа)
альна и для России: в ней отражаются острые проблемы не только
основное внимание уделялось подготовке и стратегическому германского, но и российского восприятия прошлого.
контрнаступлению на белгородско-харьковском направлении (опе-
К германскому антигитлеровскому Сопротивлению в СССР и
рация «Полководец Румянцев»).
России всегда относились заинтересовано. Оно служило примером
Достигнутое и удерживаемое авиацией Воронежского фронта (положительным или отрицательным, но обязательно находящимся
превосходство в воздухе, с одной стороны, ограничивало возмож-
в поле зрения) для решения острых вопросов русского прошлого,
ности противника в нарушении этой подготовки, а с другой сторо-
которые перекликались с актуальными проблемами германской ис-
ны, позволяло успешно провести воздушную разведку в целях под- тории.
готовки к предстоявшей наступательной операции.
Во время «холодной войны» история германского Сопротив-
Завоеванное авиацией Воронежского фронта в результате
ления была одним из участков фронта политико-идеологической
трудных и упорных боев оперативное господство в воздухе стало конфронтации между Востоком и Западом. Если на Западе в каче-
одной из причин успешного начала стратегического советского
стве примера «другой Германии» рассматривались консерваторы и
контрнаступления на белгородско-харьковском направлении в ав-
церковная оппозиция, то для Советского Союза олицетворением
густе 1943 г. Сопротивления были немецкие коммунисты.
В послесталинские времена в СССР изучались такие аспекты
германского Сопротивления, как коммунистическое Сопротивле-
ние (Д.С. Давидович2, А.С. Бланк3, Л.И. Гинцберг и Я.С. Драбкин4),
Сопротивление военнопленных, узников и принудительных рабо-

1
Steinbach P. Widerstand im Widerstreit. Paderborn, 1994. S. 19.
2
Давидович Д.С. Эрнст Тельман. Страницы жизни и борьбы. М., 1988.
3
Бланк A.С. КПГ в борьбе против фашистской диктатуры. M., 1964.
4
Гинцберг Л.И., Драбкин Я.С. Немецкие антифашисты в борьбе против гитле-
ровской диктатуры. M., 1961; Гинцберг Л.И. Отважные борцы против фашизма.
М., 1984; его же. Борьба немецких патриотов против фашизма 1933–1945.
28
Курская битва. Кн. 1. С. 331–382. М., 1987.
126 127
чих (Е.А. Бродский5), Национальный комитет «Свободная Герма- Историки немецкого Сопротивления внесли в русский исто-
ния» и «Красная Капелла» (А.С. Бланк6), «Оппозиция в вермахте и рический дискурс понятие «преодоление прошлого», понимая под
заговор 20 июля 1944 г.» (Л.А. Безыменский 7, Д.Е. Мельников8). этим «не только критическое дистанцирование от периода 1933–
Почти все представители старшего поколения советских историков 1945 гг., но и, прежде всего, – усвоение его глубинной сущности,
Сопротивления участвовали в Великой Отечественной войне в ря- извлечение уроков из истории нацистской Германии, формирова-
дах Красной Армии или НКВД в качестве немецкоязычных пропа- ние гарантий от повторения трагедии гитлеризма»10.
гандистов, политработников, разведчиков и контрразведчиков. Не- Современная российская историография германского Сопро-
смотря на ограниченность источников, коммунистический пафос и тивления вышла из советской исторической школы. Однако за по-
идеологическую пристрастность, работы советских историков- следние четверть века она преодолела свою идеологическую анга-
фронтовиков отличала ясная и последовательная антифашистская жированность и самоизоляцию от мировой историографии. В Рос-
позиция, что делает эти труды актуальными для современных чита- сии появились новые интересные исследования тематических ком-
телей. плексов: «Коммунистическое Сопротивление», «Сопротивление
Современная российская историография германского Сопро- спасателей, военнопленных, узников концлагерей и принудитель-
тивления базируется на фундаменте советской исторической науки. ных рабочих», «Красная Капелла», «Национальный комитет “Сво-
Почти все исследователи, сегодня занимающиеся этими про- бодная Германия”», «Оппозиция в вермахте и заговор 20 июля
блемами, начинали свое творчество еще в советские времена – в 1944 г.»11. При этом внимание уделяется расширению источнико-
период горбачевской «гласности» и ельцинской «свободы слова». вой базы, критике источников и их публикации.
Воссоединение Германии и распад СССР, «архивная революция» в Новой тенденцией развития историографии Сопротивления
России, «спор историков» в ФРГ, дискуссии о «преодолении про- является ее интернационализация. Возникла традиция совместного
шлого» – эти события отложили отпечаток на их творчество. российско-германского преодоления совместного прошлого. На
В современной российской историографии произошла пере- этом пути еще предстоит решить много проблем, но цель этого
оценка исторической роли германского Сопротивления. Как под- процесса благородна: сохранить для истории память о людях Со-
черкивал российский историк А.И. Борозняк, движение Сопротив- противления.
ления в Германии в 1933–1945 гг. никогда не было общенацио-
нальным массовым и народным, однако оно было значительно ши- Кто и какими методами боролся в Германии против
ре, чем это представлялось ранее и во многом определило послево- Гитлера?
енный процесс «преодоления прошлого»9. После установления в Германии нацистской диктатуры ле-
гальные методы противодействия нацизму были внутри страны не-
5
Бродский Е.А. Живые борются. М., 1965; Его же. Славная страница пролетар- возможны. Сопротивление немцев нацизму ушло в подполье или в
ского интернационализма. М., 1980; Его же. Забвению не подлежит. М., 1993;
Его же. Это известно немногим. М., 1996. эмиграцию. Оно складывалось из отдельных не скоординирован-
6
Бланк A.С. Национальный комитет "Свободная Германия" – центр антифа- ных акций (неудачные покушения на Гитлера в годовщину «Пивно-
шистской борьбы немецких патриотов. Вологда, 1963; Бланк А.С., Лёвель Б. го путча» – М. Баво 8 ноября 1938 г. и И.Г. Эльсера 8 ноября
Наша цель – свободная Германия. Из истории антифашистского движения 1939 г.); ненасильственных действий (распространение листовок
«Свободная Германия». М., 1969; Бланк А.С. В сердце «третьего рейха». «Белой розы» с июня 1942 г. по февраль 1943 г.); готовившихся го-
M., 1974.
7
Безыменский Л.А. Германские генералы– с Гитлером и без него. Москва, 1961;
дами заговоров (заговор группы военных и политиков 1938–
Его же. Гитлер и германские генералы. М., 2004. 1944 гг.) и попытки государственного переворота (20 июля 1944 г.).
8
Мельников Д.Е. Заговор 20 июля 1944 г. в Германии. M., 1965.
9
См. Борозняк А.И. ФРГ: опыт становления антитоталитарного согласия. Про- 10
Борозняк А.И. Прошлое, которое не уходит... С. 14.
блема «преодоления прошлого». М., 1999; Его же. Прошлое, которое не уходит. 11
Хавкин Б.Л. Немецкое антигитлеровское Сопротивление 1933–1945 гг. как
Очерки истории и историографии ХХ века. Екатеринбург, 2004. С. 295–315. фактор международных отношений. Дисс. … докт. ист. наук. М., 2015. С. 32–33.
128 129
В движении внутригерманского Сопротивления участвовали Франции, Италии и других странах следует рассматривать в нераз-
разные личности и группы. Это были узник нацистских застенков рывной связи с борьбой антигитлеровской коалиции против общего
Э. Тельман и коммунисты из организации Зефкова-Якоба- врага – германского нацизма и развязанной им Второй мировой
Бестлейна и «Красной помощи» Германии; Ю. Лебер и социал- войны.
демократы из «Немецкого народного фронта»; национал- Наличие общего врага в лице Гитлера объединяло СССР, Ве-
большевик Э. Никиш, крайне левые и анархисты из «Коммунисти- ликобританию, США и немецкое антигитлеровское Сопротивление,
ческой партии – оппозиции» и «Антинацистского немецкого
которое было высшим проявлением оппозиционных настроений в
народного фронта»; профсоюзные деятели В. Лёйшнер и Я. Кайзер
Германии. Немецкие противники Гитлера, сотрудничая со странами
и активисты из «Рабочего комитета свободного профсоюза горня-
ков» и «Комитета действий металлургов Берлина»; евреи из бер- антигитлеровской коалиции, стремились играть роль немецкой наци-
линской группы Г. Баума; немцы, помогавшие евреям спастись от ональной антигитлеровской силы. Но, так как внутри антигитлеров-
Холокоста; немецкие супруги евреев, арестованных для депортации ской коалиции существовали серьезные военно-политические разно-
в концлагеря, которые в 1943 г. устроили демонстрацию на Розен- гласия между СССР и его западными союзниками, немецкие против-
штрассе в Берлине и добились освобождения своих жен и мужей. ники Гитлера вынуждены были балансировать между Советским
Среди участников антигитлеровского Сопротивления были студен- Союзом с одной стороны, и Великобританией и США, с другой.
ты из «Белой розы» и группы «Пираты Эдельвейса»; лютеранские Немецкое антигитлеровское Сопротивление находилось между двумя
священники Д. Бонхёффер и М. Нимёллер и католический епископ полюсами – Востоком и Западом.
К. фон Гален, аристократы и интеллектуалы из «Кружка Крайсау», Одни группы германской творческой и политической эмигра-
лидерами которого были Х. Дж. фон Мольтке и П. Йорк фон Вар- ции, в основном коммунисты, сотрудничали с СССР, другие –
тенбург; консервативные политики К. Гёрделер, Г. Гизевиус; ди- осевшие на Западе (социал-демократы, либералы, консерваторы) –
пломаты – Ф.В. фон дер Шуленбург, А. фон Тротт; члены берлин-
с Францией (до ее оккупации Германией в 1940 г.), а также Вели-
ской группы Х. Шульце-Бойзена – А. Харнака и других ячеек
«Красной Капеллы», деятели Национального комитета «Свободная кобританией и США.
Германия» (НКСГ) и Союза немецких офицеров (СНО) В. фон Зай- Часть немецких антигитлеровских сил («Красная капелла»,
длиц, Ф. Паулюс, Г. фон Айнзидель, Э. Вайнерт, Ф. Вольф, НКСГ и СНО) ориентировалась на СССР. Этому во многом способ-
И. Бехер, В. Бредель; маршалы, генералы и офицеры вермахта ствовало заявление И.В. Сталина о том, что «было бы смешно
Э. фон Вицлебен, Х. фон Тресков, К. фон Штауффенберг, К.-Х. фон отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским
Харденберг, В. фон Хефтен и другие. государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и ухо-
дят, а народ германский, а государство германское – остается».
В чем специфика немецкого Сопротивления? Другая часть немецкого Сопротивления (консервативная оп-
Обстановка в нацистской Германии была для участников позиция К. Гёрделера, Й. Попица, У. фон Хасселя, Э. Роммеля,
внутригерманского Сопротивления особенно сложной. Они оказа- Э. фон Вицлебена, Л. Бека, Г. Гизевиуса) ориентировалась на США.
лись перед драматической дилеммой: либо способствовать пораже- Но и среди дипломатов и военных, готовивших государственный
нию собственной страны в войне, чтобы добиться свержения гитле- переворот 20 июля 1944 г., были сторонники заключения мира с
ризма, либо самим попытаться свергнуть фашистское правитель- СССР и налаживания с ним взаимовыгодных равноправных отно-
ство, чтобы заключить мир и предотвратить национальную ката- шений по образцу советско-германского сотрудничества периода
строфу. Движение немецкого антигитлеровского Сопротивления, Рапалло.
как и антифашистское Сопротивление в Польше, Югославии,

130 131
Молодые офицеры-фронтовики – генерал Х. фон Тресков, Этот документ существенно отличался от конституционных
полковник К. фон Штауффенберг, полковник Р.-К. фон Герсдорф, проектов К. Гёрделера, предусматривавших установление в Герма-
подполковник К.-Х. фон Харденберг, майор И. Кун, обер-лейтенант нии парламентарной монархии или авторитарно-сословного госу-
В. фон Хефтен и другие считали необходимым, пока у Германии дарства, что было бы шагом назад по сравнению с Веймарской рес-
еще есть силы, добиваться прекращения войны на всех фронтах, публикой. Наиболее подходящей кандидатурой на трон Германско-
включая Восточный. Основные цели НКСГ, изложенные в его го императора Гёрделер считал Луи-Фердинанда Прусского, второ-
учредительном манифесте от 12–13 июля 1943 г., совпадали с зада- го сына кронпринца Вильгельма. Луи-Фердинанд разделял анти-
чами немецкой военной оппозиции Гитлеру. гитлеровские патриотические настроения германской консерватив-
Как свидетельствует западногерманский историк Г. Риттер, ной оппозиции (хотя и не участвовал в ее деятельности) и был ди-
социал-демократ профессор А. Рейхвейн, который рассматривался настическими узами связан с Россией: его жена, принцесса Кира,
заговорщиками в качестве министра культуры в послегитлеровском была дочерью российского императора в изгнании Кирилла Влади-
правительстве Германии, видел в СССР «великую и мощную стра- мировича; она пользовалась большим уважением в немецких мо-
ну будущего, без которой и против которой отныне невозможна нархических кругах, что вряд ли способствовало бы улучшению
никакая европейская политика». Эти взгляды разделял бывший по- отношений послевоенной Германии с Советским Союзом. Впрочем,
сол Германии в СССР граф Ф.В. фон дер Шуленбург, убежденный Гёрделер не ставил такой задачи. «На Востоке никакое плодотвор-
сторонник добрососедских германо-советских отношений, которо- ное экономическое и политическое сотрудничество с большевист-
му заговорщики прочили пост нового министра иностранных дел ской Россией развиваться не может», – писал он в меморандуме
Германии. «Цель». В тоже время, Гёрделер считал, что целью Германии
«должно быть постепенное включение России в европейское объ-
К чему стремились участники немецкого Сопротивления? единение», в котором доминировала бы Германия: «Федерация ев-
В разработанном участниками антинацистского «кружка ропейских государств под германским главенством станет через
Крейсау» документе «Основные принципы нового порядка» (из- 10–15 лет фактом».
вестном также как проект Мольтке от 9 августа 1943 г.) историче- Если Гёрделер был сторонником сохранения и укрепления
ская и политическая ответственность за нацизм и войну возлагалась Германской империи в довоенных границах, то лидеры «кружка
на Третий рейх, чей «бессвязный, основанный исключительно на Крейсау» мечтали о будущей свободной и децентрализованной
господстве техники строй» потерпел крах. В документе говорилось, Германии, федерации земель, равноправном члене европейского
что «после дня „Х“» необходимо не просто вернуться к Веймар- союза наций, может быть, даже с единой для всей Европы (но без
скому «многопартийному государству», ценности которого члены России и Англии) валютой и общими вооруженными силами.
«кружка Крейсау» считали в значительной степени дискредитиро- Однако между обеими программами было и нечто общее: их
ванными, но создать новую Германию. Мольтке и его единомыш- «ордолиберализм»12 (немецкая ветвь неолиберализма, объединяв-
ленники стремились к духовному и политическому обновлению шая видных немецких экономистов вокруг ежегодника «Oрдо» и
Германии, которое рассматривалось ими в качестве альтернативы его главного редактора В. Ойкена). Смысл ордолиберального уче-
тоталитарной диктатуре нацистов. Новый «внутренний порядок ния сводится к тому, что «государство в сущности ограничивается
должен стать основой для справедливого и длительного мира», формированием экономического строя, тогда как само по себе ре-
путь к созданию которого «лежит, очевидно, в решительном и дей- гулирование и ход хозяйственного процесса происходят спонтан-
ственном воплощении в жизнь христианского наследия».
12
От лат. «ordo» – порядок и «liberalis» – свободный.
132 133
но»13. После Второй мировой войны некоторые идеи “ордолибера- Е.А. СУЧАЛКИН
лизма” воплотились в ФРГ в реформе Л. Эрхардта, с которой нача- ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ДВИЖЕНИЯ
лось «немецкое экономическое чудо». СОПРОТИВЛЕНИЯ В СТРАНАХ – САТЕЛЛИТАХ
ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ (НА ПРИМЕРЕ БОЛГАРИИ И
В чем значение немецкого Сопротивления? РУМЫНИИ)
Жертвенная борьба участников заговора против Гитлера
Движение Сопротивления в годы Второй мировой войны в
20 июля 1944 г. не привели германское Сопротивление к успеху.
государствах – сателлитах гитлеровской Германии представляет
Как отмечал историк их ФРГ М. Бросцат, «консервативное Сопро-
немалый интерес и требует детального изучения. В этих странах, в
тивление Гитлеру достойно моральной славы. Но политически оно отличие от оккупированных, оно не могло принять масштабного
оказалось не менее беспомощным, чем консервативные партнеры характера.
Гитлера в 1933 г.». Гитлер и нацистский рейх были повержены не В межвоенный период антидемократические режимы сложи-
самими немцами, а вооруженными силами Советского Союза и его лись в большинстве государств Восточной Европы еще до того, как
союзников по антигитлеровской коалиции. нацистская Германия стала навязывать им свою политическую мо-
дель. Как пишет исследователь фашизма Роберт Биделё к началу
1938 г. «уже около двух третей европейских государств обратились к
различным моделям авторитарного типа. Это обращение часто рас-
сматривают как особо характерное для стран Центрально-восточной
Европы и Балкан»1. По замечанию известного отечественного учено-
го И.С. Яжборовской, «Гитлер тщательно изучил и ловко использо-
вал специфическую остроту национального вопроса в Центрально- и
Юго-Восточной Европе, поощряя взаимные претензии ряда тотали-
тарно-авторитарных режимов этого региона». Берлином подогрева-
лись идеи создания «Великой Болгарии», «Великой Венгрии», «Ве-
ликой Румынии» за счет приращения соседних территорий по образ-
цу и подобию «Великой Германии»2.
В советской историографии установившиеся в Восточной Евро-
пе диктаторские режимы определялись как фашистские или монархо-
фашистские. При изучении Сопротивления в этих странах использо-
вались термины «антифашизм», «антифашистская борьба» и т. д.
Между тем в зарубежной историографии вопрос о типологии режи-
мов Центрально- и Юго-Восточной Европы межвоенной эпохи и пе-
1
Биделё Р. Этническая мобилизация, национальное самоопределение, «этнокра-
тия» и привлекательность авторитаризма в странах центрально-восточной Ев-
ропы и на Балканах (1918–1940 гг.) // Фашизм и правый радикализм в Европе и
Америке: история и современность (часть II) / Берегиня. 777. Сова. Общество.
Политика. Экономика. 2015. № 3 (26). С. 9.
2
Яжборовская И.С. Гитлеровская агрессия и судьбы народов и меньшинств
13
Афанасьев С.В. Немецкий неолиберализм: истоки, теория и практика // Из исто- Центрально-Восточной и Юго-Восточной Европы // Фашизм и правый радика-
рии экономической мысли. Вестник финансовой академии. М., 2003. № 4. С. 71. лизм в Европе и Америке… С. 106.
134 135
риода Второй мировой войны длительное время находится в центре ров, дискуссий, сообщений, посвященных истории движения Сопро-
оживленных дискуссий. С конца ХХ века эти споры распространи- тивления в Восточной Европе7. Организовывались многочисленные
лись на отечественную историографию. И хотя общепризнанной по-
зиции по этой проблеме пока не выработано, нельзя не признать, что рии (1917–1944 гг.) // Там же. № 4; Гришина Р.П. К проблеме народного фронта
многие российские и особенно восточноевропейские исследователи в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (1944–1945 гг.) // Там же.
предпочитают характеризовать данные режимы как авторитарные3. 1969. № 2; Гюров С. 25 лет социалистической революции в Болгарии// Там же.
Не вдаваясь в анализ этих дебатов, который требует специального 1969. № 5; Валев Л.Б. Начало Великой Отечественной войны Советского Союза
и Болгария // Там же. 1971. № 3; Марьина В. К вопросу о политике пролетарских
рассмотрения, отмечу, что в данной статье будет использоваться тер- партий по отношению к среднему крестьянству в Октябрьской революции и
мин «движение Сопротивления». Однако при анализе советской ис- народно-демократических революциях 40-х годов // Там же. 1972. № 6; Богда-
торической литературы будут использоваться дефиниции «фашизм» нов Ю., Ильина Г., Хорев В. Общие тенденции развития антифашистской лите-
и «антифашизм». ратуры (Болгария, Польша, Чехословакия, Югославия) // Там же. 1975. № 3; Ва-
Большой интерес в изучении движения Сопротивления пред- лев Л.Б. Победы Красной Армии под Сталинградом и на Орловско-Курской дуге
и подъем антифашистской борьбы в Болгарии // Там же. № 3; Решетнико-
ставляет отечественная историография, внесшая наряду с историо-
ва О.Н. Фальсификация истории Отечественного фронта Болгарии 1942–1944
графиями стран Центральной и Восточной Европы весомый вклад в годов в буржуазной английской и американской историографии // Там же. 1977.
осмысление проблемы. Во многом это объясняется необходимостью № 4; Кадацкий В.Ф. Антифашистская борьба демократических сил Болгарии
укрепления дружественных отношений между народами СССР и (май 1934 – май 1936 гг.) // Там же. 1978. № 2; Михутина И.В. Вопросы борьбы
других стран «социалистического содружества». В обстановке тех против фашизма и угрозы войны в странах Центральной и Юго-Восточной Ев-
лет изучение Сопротивления диктаторским режимам являлось более ропы в 1935–1939 годах // Там же. 1979. № 1; Носкова А.Ф. Фашистский окку-
пационный режим и позиции классов и социальных групп в странах Централь-
актуальным, чем анализ сотрудничества этих режимов с «Третьим ной и Юго-Восточной Европы // Там же. № 3; Кадацкий В.Ф. Борьба БКП про-
рейхом». Создание в январе 1947 г. Института славяноведения тив монархофашизма и политика буржуазно-демократической оппозиции в Бол-
АН СССР4; образование славяноведческих кафедр в ряде универси- гарии // Там же. 1980. № 5; Михутина И.В. Рабочее движение стран Централь-
тетов нашей страны; установление научных связей с академически- ной и Юго-Восточной Европы между первой и второй мировыми войнами //
ми институтами и университетами Венгрии, Югославии, Румынии, Там же. 1983. № 2; Она же. Рабочее движение стран Центральной и Юго-
Восточной Европы в борьбе против угрозы фашистской агрессии, за националь-
Болгарии, Чехословакии – поставили изучение этой проблематики
ный суверенитет // Там же. 1983. № 6; Покивайлова Т.А. К 40-летию освобожде-
на высокий научный уровень. На страницах издаваемого Институтом ния Румынии от фашизма // Там же. 1984. № 4; Гибианский Л.Я., Мурашко Г.П.,
с 1965 г. журнала «Советское славяноведение»5 было опубликовано Парсаданова В.С. Антифашистское движение Сопротивления и общественно-
значительное количество статей6, критико-библиографических обзо- политические сдвиги в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в годы
второй мировой войны // Там же. 1985. № 6; Марьина В. Освобождение от фа-
3
Подробнее о состоянии научных дискуссий о типологии диктаторских режи- шизма и развитие революционного процесса в странах Центральной и Юго-
мов см.: Железняков А.С., Лебедева Н.С., Окунева Л.С., Богдашкин А.А., Лыко- Восточной Европы // Там же. № 3; Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Революции 40-х
шина Л.С., Яхимович З.П., Галкин А.А. Фашизм и правый радикализм в Европе и годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: исторический феномен
Америке: история и современность («круглый стол») // Социально- // Там же. 1987. № 6; Валева Е.Л. Стратегия Коминтерна в Болгарии и деятель-
гуманитарные знания. 2016. № 4; Лыкошина Л.С. Фашизм и правый радикализм ность болгарских коммунистов (1941–1943 гг.) // Славяноведение. 1994. № 6;
в Европе и Америке // Новая и новейшая история. 2016. № 4. Покивайлова Т.А. Коминтерн и Коммунистическая партия Румынии, 1939–
4
С 1968 до начала 1990-х годов Институт функционировал под другим названи- 1940 годы (по документам из архива Коминтерна) // Там же. 1994. № 6; Вале-
ем Институт славяноведения и балканистики АН СССР. Затем учреждению бы- ва Е.Л. Развитие исторической науки в Болгарии на современном этапе // Там
ло возвращено его прежнее наименование. же. 2007. № 6; Валева Е.Л., Волокитина Т.В. Советский фактор в годы Второй
5
С 1992 г. журнал получил название «Славяноведение». мировой войны в Болгарии: дискуссионные вопросы болгарской историографии
6
Чемпалов И.Н. Усиление позиций германского капитала в Болгарии в 30-е го- // Там же. 2011. № 3.
ды XX в. // Советское славяноведение. 1966. № 1; Гришина Р.П. Поворот Ко- 7
Л.В. Новые труды болгарских историков об антифашистской борьбе болгар-
минтерна к политике народного фронта и БКП // Там же. 1967. № 6; Христов Х. ского народа в период второй мировой войны // Советское славяноведение.
Великая октябрьская социалистическая революция и рабочее движение в Болга- 1965. № 3; Митовска К. Болгарские историки и приближающийся юбилей //
136 137
конференции, «круглые столы», научные семинары, коллоквиумы8, шинство научных мероприятий было приурочено к празднованию
на которых обсуждалась проблемы антифашисткой борьбы. Боль- юбилеев народно-демократических революций 1944 г., завершения
Второй мировой и Великой Отечественной войн. В 90-е гг. XX сто-
Там же. 1967. № 5; Волков В.К. Д. Сирков. Българската работническа партия в летия, вместе с наступлением нового этапа в жизни нашей страны
защита на националната независимост на България (1 семтември 1939 – 1 марта интенсивность исследований данной проблематики снизилась. Ви-
1941) // Там же. 1967. № 3; Гурьева М.В. Трендафила Ангелова. Борба за мла- димо, одной из причин такой ситуации явилось ослабление научных
дежко антифашистско единство в България // Там же. № 3; Цымбал Е. Страница контактов с исследователями стран Восточной Европы после кру-
из истории боевого содружества трудящихся СССР и придунайских стран в го-
ды второй мировой войны // Там же. 1969. № 1; Ерещенко М. К вопросу о спе-
шения после распада мировой социалистической системы на рубеже
цифике монархо-фашистских режимов в Болгарии и Румынии накануне второй 80–90-х гг. XX в.
мировой войны // Там же. 1974. № 6; Иляхин М. Рабочий класс Болгарии в пери- В статье предпринята попытка рассмотреть взгляды советских и
од подготовки и проведения вооруженного восстания 9 сентября 1944 года // российских историков по проблеме движения Сопротивления в Болга-
Там же. 1975. № 6; Спиваковский Е.И. Документы об антифашистской солидар- рии и Румынии. Выбор этих стран объясняется тем, что монархо-
ности балканских народов // Там же; Каиров С.Л. В.Н. Казак. Побратимы. Со-
диктаторские режимы, как в Румынии, так и Болгарии были свергнуты
ветские люди в антифашистской борьбе народов балканских стран (1941–1945)
// Там же. 1977. № 1; Валев Л.Б. VII конгресс Коминтерна и борьба за создание в ходе переворотов – в конце августа – начале сентября 1944 г.9 Румы-
народного фронта в странах Центральной и Юго-Восточной Европы // Там же. ния первой из воюющих на стороне Германии стран попыталась вый-
1979. № 2; Он же. Йордан Венков. Революционната ситуация в България през ти из войны дипломатическим путем10. Болгария не оказала сколько-
Втората световна война // Там же. 1979. № 4; Калениченко Л.М., Макар Ю.И. нибудь существенного сопротивления советским войскам после их
«Великий Октябрь и революции 40-х годов в странах Центральной и Юго- ввода. Более того, она была единственной союзницей нацистской Гер-
Восточной Европы» // Там же. 1979. № 2; Белякевич И.И. Ценная книга по исто-
рии борьбы народов Центральной и Юго-Восточной Европы за свободу и неза-
мании в Европе, которая не объявила войну СССР. Венгрия, напротив,
висимость // Там же. 1980. № 3; Гришина Р.П. Д. Сирков, Н. Горненски, С. Пет- продолжала сопротивление более длительный период.
рова, Г. Баталски. Народът против фашизма. 1939–1945. Исторически очерк за Отечественная историография движения Сопротивления про-
антифашистката борба на болгарския народ по време на Втората световна война шла длительный путь развития. Для советского этапа изучения про-
// Там же. 1986. № 2; Митряева С.И. В.В. Марьина. Крестьянство в революции блематики. В советский период под влиянием государственной идео-
40-х годов в странах Центральной и Юго-Восточной Европы // Там же. № 1;
логии основное внимание уделялось изучению роли рабочего и ком-
Шинкарев И.И. М.И. Семиряга. Борьба народов Центральной и Юго-Восточной
Европы против немецко-фашистского гнета // Там же. № 5; Славянские народы мунистического движения Болгарии и Румынии. Исследованию роли
и вторая мировая война // Славяноведение. 1996. № 3; Зудинов Ю.Ф. България в других социальных сил и политических партий отводилось значи-
сферата на съветските и интереси: Кръгли маси «Съветският фактор в развитие-
то на България след 9 септември 1944 година», «Коминтернът, Коминформбюро 70-летию со дня рождения Л.Б. Валева // Там же. 1986. № 3; Валева Е.Л. «Круглый
и България» // Там же. 2000. № 3; Колин А., Стыкалин А.С. О работе комиссии стол» по проблемам движения Сопротивления в странах Центральной и Юго-
историков России и Румынии // Там же. 2003. № 3; Вартаньян Э.Г. Болгария в Восточной Европы // Там же. 1989. № 1; Ерещенко М. Заседание двусторонней
XX веке. Очерки политической истории // Там же. 2005. № 5. Комиссии историков России и Румынии // Славяноведение. 1995. № 6; Носко-
8
Зеленин В.В. Научная конференция в ознаменование XX годовщины победы над ва А.Ф. Круглый стол: «Славянские народы и вторая мировая война» // Там же.
фашистской Германией // Советское славяноведение. 1965. № 4; Блинова Т.П. К 25- 1995. № 6; Волокитина Т.В. Встреча российских и болгарских историков // Там же.
летию социалистической революции в Болгарии // Там же. 1970. № 1; Валев Л.Б. 1997. № 1; Она же. Заседание Комиссии историков России и Болгарии // Там же.
Научная сессия в Софии, посвященная 25-летию социалистической революции в 2001. № 1; Колин А., Стыкалин А.С. О заседании двусторонней комиссии истори-
Болгарии // Там же. № 1; Он же. IV встреча Комиссии историков СССР и НРБ // ков России и Румынии // Там же. 2005. № 1; Валева Е.Л. Международная конфе-
Там же. 1974. № 6; Злыднев В.И. Научная сессия, посвященная 30-летию социали- ренция «Болгария и Россия – между признательностью и прагматизмом» // Там же.
стической революции в Болгарии // Там же. 1975. № 1; Валев Л., Злыднев В. Третья 2008. № 6; Серапионова Е.П. Научная конференция «Славянский мир в эпоху войн
международная комплексная конференция болгаристов в Софии (сентябрь 1980). // и конфликтов XX века. К 65-летию Великой Победы» // Там же. 2010. № 6.
Там же. 1981. № 2; Е.В. Научная сессия, посвященная 40-летию социалистической 9
Болгария в XX веке: Очерки политической истории / отв. ред. Е.Л. Валева.
революции в Болгарии // Там же. 1985. № 1; Ерещенко М.Д. Знаменательная дата в М., 2003. С. 295–296.
истории румынского народа // Там же; Т.М. Юбилейные чтения, посвященные 10
См., напр.: Лебедев Н.И. Крах фашизма в Румынии. М., 1976. С. 494.
138 139
тельно меньше места, а до начала 60-х гг. эта тема и вовсе игнориро- Сопротивления в Румынии13. Более того, А.А. Язькова отмечала, что
валась. борьба против военной и фашистской опасности началась в Румы-
Нельзя не отметить, что советские историки стремились вы- нии ещё на рубеже 1920–1930-х гг., когда по инициативе КПР в
явить специфические черты Движения Сопротивления в этих стра- стране создавались многочисленные демократические организации.
нах. Они, в частности, указывали на фактическое отсутствие массово- Иначе представлено в советской историографии движение Со-
го антивоенного движения в Румынии в начале Второй мировой вой- противления в Болгарии в начальный период войны. Так, многие вид-
ны. Такие видные ученые как М.И. Семиряга, В.Н. Казак, Н.И. Ле- ные исследователи – Л.Б. Валев, Р.Т. Аблова, М.И. Семиряга – под-
бедев, Я.А. Демков были вынуждены признать значительное влияние черкивали всеобщую ненависть болгарского народа к гитлеровским
шовинистической пропаганды правящей элиты на значительную оккупантам и его чувство «дружеской привязанности к русскому
часть румынского народа, в т. ч. и на рабочий класс11. Такая ситуа- народу» и СССР, резко усилившуюся после нападения Германии на
ция объяснялась советской исторической наукой несколькими при- Советский Союз14. Характеризуя отношение болгарского общества к
чинами. Во-первых, «румынский народ еще не испытал всех ужас- войне против Советского государства и внутренней политике соб-
ных последствий войны». Во-вторых, линия румынской компартии ственного правительства, исследователи выделяли два противополож-
на создание широкого антифашистского фронта натолкнулась со- ных лагеря: реакционный – представленной ничтожной по численно-
противление буржуазных партий. В-третьих, отмечалась слабость сти верхушкой болгарского общества – и антифашистский, числен-
компартий, обессиленных многолетним террором властей, а также ность которого оценивалась высоко15.
пассивной и предательской позицией её руководителей – Ш. Фо- В то же время историки, как и в случае с Румынией, прямо или
риша и Р. Коффлера12. косвенно признавали имевшую место существенную роль «шовинисти-
В то же время советские исследователи И.И. Поп, А.А. Язькова ческих» настроений среди болгарского населения. Они были связаны с
и М.Д. Ерещенко отмечали, что оппозиция прогерманскому режиму в пропагандой идеи создания «Великой Болгарии», временными успехами
Румынии росла еще с начала Второй мировой войны. Ученые указы- гитлеровцев на Восточном фронте, а также с длительными преследова-
вали на непопулярность войны против СССР в народных массах, о ниями инакомыслия со стороны диктаторского режима16.
чем свидетельствовали факты саботажа и участившиеся случаи де- На протяжении всего советского периода историки отмечали
зертирства среди солдат и офицеров на восточном фронте. Исследо- ведущую и решающую роль компартий Румынии и Болгарии в ор-
ватели подчеркивали значение прошедших во всех крупных про- ганизации борьбы с прогитлеровскими режимами. Подчеркивалось,
мышленных центрах страны первомайских манифестаций 1939 г., как что коммунисты являлись, по сути, единственной силой, возгла-
яркого проявления растущей политической активности движения
13
См. Краткая история Румынии. С древнейших времен до наших дней.
М., 1987. С. 360–361, 388; Поп И.И. Кризис фашистских режимов в Венгрии,
Болгарии, Румынии, Словакии и Хорватии на завершающем этапе второй миро-
11
См., напр.: Язькова А.А. Борьба румынского народа против наступления реак- вой войны // Фашизм и антидемократические режимы в Европе. М., 1981.
ции и фашизма в 1935–1937 годах // Вопросы истории. № 12. 1960. С. 110; Ле- С. 151. Язькова А.А. Румыния накануне Второй мировой войны 1934–1939 гг.
бедев Н.И. Указ. соч. С. 301; Гибианский Л.Я., Мурашко Г.П., Парсаданова В.С. М., 1963.С. 267–268; Лебедев Н.И. Указ. соч. С. 348.
Антифашистское движение Сопротивления…С. 17; Гришина Р.П. К проблеме 14
См. Валев Л.Б. Болгарский народ в борьбе против фашизма (накануне и в
народного фронта… С. 11. начальный период Второй мировой войны). М., 1964. С. 266, 334–335; Аблова Р.Т.
12
См. Семиряга М.И. Антифашистские народные восстания (очерки). М., 1965. Сотрудничество советского и болгарского народов в борьбе против фашизма
С. 96, 98–100; Он же. Борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы (1941–1945 гг.). М., 1973. С. 62; Семиряга М.И. Борьба народов… С. 192; Вклад
против немецко-фашистского гнета. М., 1985. С. 209; Казак В.Н. Побратимы. Румынии в разгром фашистской Германии (23 августа 1944 – 9 мая 1945) / пер. с
Советские люди в антифашистской борьбе народов Балканских стран (1941– рум. М., 1959. С. 25.
1945). М., 1975. С. 108–109; Лебедев Н.И. Указ. соч. С. 333; Антифашистское 15
См. Аблова Р.Т. Указ. соч. С. 63–64.
движение Сопротивления в странах Европы в годы Второй мировой войны / под 16
См. Там же. С. 140–141; Казак В.Н. Побратимы… С. 94, 98; Валев Л.Б.
ред. В.Г. Бондаренко, П.И. Резонова. М., 1962. С. 305–306. Указ. соч. С. 273.
140 141
вившей антифашистскую борьбу, как в начале войны 17, так и в до- ния. На волне хрущевской «оттепели» в СССР появляются работы,
военный период18. Ученые нередко подчеркивали, что участие ком- посвященные более детальному анализу самых разнообразных сил
партий в антифашистской борьбе сочеталось с их намерением про- в антифашистских коалициях. Советские авторы высказали сужде-
должать борьбу «за построение социализма и коммунизма». Вместе ние, что социальной базой движения Сопротивления как в Болга-
с тем, они указывали, что задачи антифашистской борьбы перепле- рии, так и в Румынии наряду с рабочим классом, являлось кресть-
тались с требованиями социального характера («восьмичасовой ра- янство, значительная часть солдат (вчерашних крестьян и рабочих) и
бочий день, повышение заработной платы, обеспечение общеполи- представители офицерства, а также прогрессивной интеллигенции22.
тических свобод и ряд других»)19. Ученые постепенно стали констатировать, что представители
Советские авторы акцентировали внимание на том, что углуб- армейской среды Румынии сыграли значительную роль в нараста-
ление внутриполитического кризиса и рост движения Сопротивления нии оппозиции режиму И. Антонеску, после тяжелейших пораже-
в Болгарии и Румынии были неразрывно связаны с военными побе- ний румынской армии на Восточном фронте23. Исследователи отме-
дами Красной Армии под Сталинградом и на Курской дуге и ее про- тили нарастание в армии антивоенных настроений, случаи дезертир-
движением к Балканам во второй половине 1943–1944 гг. Так, в битве ства и членовредительства на рубеже 1942–1943 гг., сплочение пле-
на Волге Румыния, по сути, потеряла весь цвет своей армии20. Актив- ненных в СССР румынских солдат и офицеров-антифашистов на
но исследовалось и экономическое положение. По убеждению мно- почве неприязни к прогерманскому курсу королевского режима24.
гих авторов, в силу военных тягот и последствий зависимости от При этом особо подчеркивалось, что среди союзников гитлеровцев на
Германии происходило разорение широких слоев населения, что в Восточном фронте по масштабам дезертирства румынская армия де-
свою очередь способствовало активизации деятельности Сопротив- лила лидерство со словацкой. По меткому замечанию И.И. Попа, фа-
ления21. шистская демагогия «постепенно растворялась в разраставшихся и
Окончание сталинской эпохи и атмосфера 1960-х гг. не могли очевидных всем бедствиях, которые принесла война»25.
не отразиться и на развитии историографии движения Сопротивле- Историки утверждали, что наибольший ущерб от перевода
экономики страны на военные рельсы и гитлеровского засилья по-
17
См. Семиряга М.И. Антифашистские народные… С. 97; Лебедев Н.И. несли мелкая и средняя буржуазия – слой, считавшийся опорой ре-
Указ. соч. С. 322; Язькова А.А. Борьба румынского народа…С. 110; Антифа-
жимов стран-сателлитов гитлеровской Германии. Этим объясня-
шистское движение Сопротивления в странах Европы…С. 223, 299, 304; Крат-
кая история… С. 356–357, 360, 387; Гришина Р.П. К вопросу о болгарской раз- лось последующее участие мелкой буржуазии в движении Сопро-
новидности фашизма // Фашизм и антидемократические режимы в Европе. тивления26.
М., 1981. С. 116; Аблова Р.Т. Указ. соч. С. 140; Покивайлова Т.А. К 40-летию Особое внимание сосредотачивалось на изучении роли румын-
освобождения Румынии… С. 38. ского и болгарского крестьянства. Так, видный исследователь движе-
18
См. Язькова А.А. Борьба румынского народа… С. 99; Михутина И.В. Рабочее ния Сопротивления В.В. Марьина аргументировано указывала, что
движение стран Центральной и Юго-Восточной Европы в борьбе против угрозы
фашистской агрессии, за национальный суверенитет // Советское славяноведе-
ние. 1983. № 6. С. 39; Топалова Ю.И. Боевая трибуна. Коммунистическая печать 22
См. Аблова Р.Т. Указ. соч. С. 63–64; Антифашистское движение Сопротивле-
Болгарии в годы фашистской диктатуры. М., 1968. С. 48. ния в странах Европы… С. 224, 228–229; Лебедев Н.И. Указ. соч. С. 323, 330–
19
См., напр.: Семиряга М.И. Антифашистские народные… С. 97–98, 102–103; 331, 333, 350; Семиряга М.И. Антифашистские народные… С. 100, 104; Язько-
Язькова А.А. Борьба румынского народа… С. 103. ва А.А. Борьба румынского народа… С. 103; Она же. Румыния накануне…
20
См., напр.: Семиряга М.И. Антифашистские народные… С. 100–101; Анти- С. 238; Поп И.И. Указ. соч. С. 151.
фашистское движение Сопротивления в странах Европы… С. 307; Поп И.И. 23
См. Лебедев Н.И. Указ. соч. С. 350.
Указ. соч. С. 152, 156, 158; Лебедев Н.И. Указ. соч. С. 355; Краткая история… 24
См. Семиряга М.И. Антифашистские народные…С. 100; Поп И.И. Указ. соч.
С. 391, 393, 399; Язькова А.А. Румыния накануне… С. 276; Казак В.Н. Побрати- С. 151.
мы… С. 109. Вклад Румынии... С. 23. 25
Поп И.И. Указ. соч. С. 151.
21
См., напр.: Поп И.И. Указ. соч. С. 153; Краткая история…С. 388; Язькова А.А. 26
См. Семиряга М.И. Антифашистские народные…С. 101; Поп И.И. Указ. соч.
Румыния накануне… С. 237. С. 150–151, 153; Лебедев Н.И. Указ. соч. С. 323; Краткая история… С. 387.
142 143
коммунистические и рабочие партии этих стран проводили последо- мынии, в связи с тем, что фашистские идеи здесь получили большее
вательную линию «на соглашение со всеми трудящимся, в том числе распространение в массах32.
и средним крестьянством»27. Известный ученый А.Ф. Носкова акцен- Советские ученые внимательно следили за развитием исто-
тировала особое внимание на рекомендации VII конгресса Комин- риографии дружественных Болгарии и Румынии, фиксировали но-
терна к компартиям в целях создания народных фронтов «добиваться вые идеи и выводы. Нельзя не отметить, что в одном из критико-
соглашения о единстве действий с крестьянскими партиями и орга- библиографических обзоров, опубликованном в журнале «Совет-
низациями»28. ское славяноведение», содержалась информация о переосмыслении
Появляются исследования, в которых более детально, чем в некоторыми болгарскими историками сущности режима К. Мура-
предшествующие годы, рассматривается роль буржуазии в движении виева, существовавшего в Болгарии со 2 по 9 сентября 1944 г. Те-
Сопротивления. Так, видный специалист по истории Болгарии перь его определяли не как монархо-фашистский режим, а как по-
Р.П. Гришина отмечала, что антифашистские настроения охватили в пытку установления буржуазной демократии с целью предотвра-
странах Центральной и Юго-Восточной Европы даже часть крупной щения «народной революции»33.
и средней буржуазии29. Детально рассматривали позиции и участие в Принципиально новый этап в изучении движения Сопротивле-
Сопротивлении буржуазии такие известные исследователи как ния наступил в начале 1990-х гг., когда во многом в связи с распадом
В.Ф. Кадацкий, Г.П. Мурашко, А.Ф. Носкова 30. социалистической системы, произошел радикальный пересмотр мно-
Анализируя народно-демократические революции 1944 г. в гих устоявшихся в нашей стране оценок истории движения Сопро-
странах Юго-Восточной Европы, В.В. Марьина пришла к выводу, что тивления. Так, В.В. Марьина отмечала, что для советской историо-
в начальной фазе своего развития они не были направлены против графии движения Сопротивления стран Центральной и Юго-
капитализма и буржуазии, а носили в большей степени демократиче- Восточной Европы была характерна «чрезвычайная неравномер-
ский, антифашистский характер31. Отмечая значение этих революций ность, «пятнистость» изучения проблемы»34. Т.А. Покивайлова, так-
для международного рабочего движения, Г.П. Мурашко и А.Ф. Нос- же писала, что в работах «советских авторов, как правило, рассмат-
кова утверждали, что упомянутые революционные процессы обога- риваются отдельные аспекты антифашистской борьбы»35.
тили представления о времени вступления общества стран в переход- В статье, посвященной анализу румынской историографии
ный от капитализма к социализму период, о возможностях компро- участия Румынии во Второй мировой войне, Т.А. Покивайлова
миссов и блоков рабочего класса с непролетарской частью трудового приходит к выводу о преувеличении румынскими историками вто-
большинства общества. Авторы подробно писали об установлении рой половины 40-х – 80-х гг. ХХ в. масштабов движения Сопротив-
компромисса между рабочим классом и отдельными прогрессивно ления. Вместе с тем, исследователь признает, что притеснения со
настроенными группами буржуазии накануне и после восстания стороны властей стали одной из основных причин слабого влияния
9 сентября 1944 г. Они высказали суждение, что в Болгарии полити- КПР на массы вплоть до выхода компартии из подполья после
ческая изоляция буржуазии оказалась значительно глубже, чем в Ру- 23 августа 1944 г.36

32
Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Революции 40-х годов… С. 3, 5, 8–9.
27
Марьина В. К вопросу о политике пролетарских партий… С. 20. 33
Л.В. Новые труды… С. 88–89.
28
Носкова А.Ф. Фашистский оккупационный режим… С. 21. 34
Антифашистское движение Сопротивления в странах Центральной… С. 10.
29
Гришина Р.П. К проблеме народного фронта… С. 11. 35
Покивайлова Т.А. Антифашистское движение Сопротивления в Румынии. Во-
30
Кадацкий В.Ф. Борьба БКП против монархофашизма и политика буржуазно- просы национальной историографии // Антифашистское движение Сопротивле-
демократической оппозиции в Болгарии // Советское славяноведение. 1980. № 5; ния в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: Вопросы национальной
Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Революции 40-х годов в странах Центральной и историографии / отв. ред. В.В. Марьина. М., 1991.С. 184.
Юго-Восточной Европы: исторический феномен // Там же. 1987. № 6. 36
См. Покивайлова Т.А. Румыния во Второй мировой войне в румынской исто-
31
Марьина В.В. Освобождение от фашизма… С. 6. риографии // Новая и новейшая история. 2014. № 5.С. 132–133.
144 145
Схожие суждения высказала и В.В. Марьина. Нельзя не согла- Е.Л. Валева показывает, что провал попытки болгарских ком-
ситься с ее ключевым тезисом, согласно которому недостатком ис- мунистов создать в 1942 г. национальный антифашистский Отече-
торических работ советского периода является чрезмерное акцен- ственный фронт обусловлен, прежде всего, неготовностью к этому
тирование внимания на деятельности коммунистов. Их союзникам народных масс. Историк полагает, что даже в сентябре 1943 г., ко-
по антифашистским фронтам было «отведено значительно меньше гда после победы советских войск на Курской дуге руководство
места, не говоря уже об антифашистских силах, не входивших во БРП предприняло попытку активизировать деятельность партизан-
фронты»37. ского движения, для этого все еще отсутствовали объективные
Современные исследователи признают и подчеркивают, что условия42.
приближение Красной Армии к границам стран региона и особенно Современные российские исследователи в целом соглашаются с
её вступление на их территорию дало мощный импульс подъёму основополагающим тезисом советской болгаристики, согласно которо-
освободительного и революционного движения. В.В. Марьина под- му компартия являлась единственным организатором и руководителем
черкивает, что попытки подвергнуть сомнению освободительную вооруженной борьбы. Однако в новых публикациях значительно боль-
миссию Советских вооруженных сил следует квалифицировать как ше внимания уделяется исключительной роли внешнего фактора в бол-
ненаучные, носящие пропагандистский характер38. гарском Сопротивлении – целенаправленной поддержке советского ру-
Большой вклад в изучение движения Сопротивления в Болгарии ководства. По замечанию видных специалистов по истории Болгарии,
периода Второй мировой войны внесла известный отечественный ис- Т.В. Волокитиной и Е.Л. Валевой, советский фактор оставался дли-
следователь Е.Л. Валева. Как и историки советского периода, она счи- тельное время мало изученным и в самой болгарской историографии43.
тает, что в годы войны вели борьбу два лагеря: правительственный, Историки отмечают ряд факторов, усугублявших внутренний
связавший судьбу страны с гитлеровской Германией и оппозицион- кризис и способствовавших росту движения Сопротивления в Бол-
ный, где активную роль играли коммунисты. Внутри болгарского гарии. Во-первых, резкое снижение уровня жизни населения и
движения Сопротивления ученый выделяет два направления: либе- ухудшение экономического положения из-за войны. Во-вторых,
рально-демократическое и леворадикальное39. В советский период по- изменение международной обстановки после выхода из войны Ита-
добная классификация не применялась. лии в 1943 г. И, наконец, смерть царя Бориса III в августе 1943 г.
По мнению Е.Л. Валевой, в отличие от оккупированных Герма- вскоре после его поездки в Берлин по вызову Гитлера44.
нией стран антифашистская борьба велась «не против иностранного Анализируя партизанское движение в Болгарии в годы Второй
присутствия, а против собственных правителей, что сказалось на её мировой войны, Е.Л. Валева указала, что марксистская историо-
масштабах и целях»40. Историк приходит к выводу, согласно которо- графия и мемуаристика всегда преувеличивала масштабы парти-
му болгарское сопротивление не было всенародным, а подавляющее занской борьбы. Тем не менее, движение Сопротивления в Болга-
большинство партизан составляли коммунисты и комсомольцы41. рии было «несравнимо более массовым, чем партизанское движе-
ние в других странах-союзницах Германии, таких как Венгрия и
Румыния», – заключает исследователь45.
37
Антифашистское движение Сопротивления в странах Центральной… С. 11.
38
См. Там же. С. 10, 210.
39
См. Валева Е.Л. Болгария на заключительном этапе Второй мировой войны // 42
См. Валева Е.Л. Болгария на заключительном этапе… С. 49–51.
Великая Отечественная война. 1944 год: Исследования, документы, коммента- 43
См. Валева Е.Л., Волокитина Т.В. Советский фактор в годы Второй мировой
рии. М., 2014. С. 49. войны в Болгарии: дискуссионные вопросы болгарской историографии // Сла-
40
Там же; Валева Е.Л. Проблемы антифашистского движения Сопротивления в вяноведение. 2011. № 3. С. 17.
болгарской историографии // Антифашистское движение Сопротивления в стра- 44
См. Валева Е.Л. Болгария на заключительном этапе… С. 51, 53. Этот факт от-
нах Центральной… С. 129. мечался и многими советскими исследователями. См., напр.: Поп И.И.
41
См. Валева Е.Л. Болгария на заключительном этапе… С. 49; Она же. Пробле- Указ. соч. С. 155.
мы… С. 129. 45
Валева Е.Л. Болгария на заключительном этапе… С. 60–61.
146 147
По-новому осмысливается современными историками приход тизанские отряды в основном комплектовались рабочими и предста-
к власти в Болгарии Отечественного фронта. Сомнению подверга- вителями интеллигенции при крайне незначительном участии кресть-
ются тезисы советской историографии о начале 9 сентября 1944 г. янства. Исследователь при этом подчеркивает, что не сельская бедно-
«социалистической революции»46 и «народного антифашистского та, а средний слой деревни принял наиболее активное участие в Со-
восстания». По мнению Е.Л. Валевой, с такого рода утверждениями противлении51.
можно согласиться только в контексте того, что установление но- Есть все основания утверждать, что отечественная историогра-
вой власти проходило при участии политически активных слоев фия движения Сопротивления в Румынии и Болгарии периода Вто-
населения, но никак не в смысле вооруженной борьбы народа за рой мировой войны прошла длительный путь развития. Накопленный
власть47. за годы исследований фактический материал очень велик. Выводы по
Наметились и новые подходы к пониманию роли различных ряду проблем существенно эволюционировали. Историки обратились
социальных слоёв в Сопротивлении. Так, В.В. Марьина отмечает, к анализу деятельности всего спектра политических и социальных
что «состав [рабочего класса] изменялся в сравнении с довоенным сил, принявших участие в Сопротивлении. Теперь они не акцентиру-
временем – пополнялся из других слоёв – прежде всего, крестьян- ют внимание лишь на авангардной роли рабочего и коммунистиче-
ства, а затем – ремесленниками, чиновниками, интеллигенцией»48. ского движения. Во многом это было связано с ослаблением идеоло-
По убеждению ученого, участие в Сопротивлении и позиции кре- гического контроля над исторической наукой в 1960-х гг. и в период
стьянства, интеллигенции, буржуазии требует углубленного изуче- «перестройки». Вместе с тем, с распадом «социалистического содру-
ния и всестороннего переосмысления49. жества» наблюдается ослабление интереса к изучению движения Со-
Таким образом, современные ученые пытаются рассмотреть и противления в союзных нацистской Германии странах Восточной
изучить участие в движении Сопротивления всего спектра социаль- Европы. Количество публикаций по этой проблематике в нашей
ных слоёв и политических сил, не ограничиваясь ролью коммунисти- стране существенно сократилось. Однако это не сказалось на каче-
ческих партий и рабочего класса. Так, Е.Л. Валева отмечала, что стве проводимых исследований. Именно после 1990-х гг. в работах
1943 г. принес определенные изменения в составе оппозиционного российских ученых были выдвинуты новые научные подходы; про-
правительству лагеря: происходила активизация либеральной оппо- изошел глобальный пересмотр оценок предшествующей эпохи.
зиции, желавшей реставрировать довоенный строй. В августе 1943 г. Успехи отечественных исследований в области движения Сопротив-
состоялось первое коллективное выступление лидеров буржуазной ления в Болгарии и Румынии периода Второй мировой войны позво-
оппозиции против политики правительства. Исследователь приходит ляют надеяться на дальнейшее всеобъемлющее и исчерпывающее
к заключению, что в противовес Национальному Комитету Отече- изучение данной проблематики.
ственного Фронта летом 1943 г. оформилась новая буржуазная оппо-
зиция, намеревавшаяся взять власть50.
Е.Л. Валева приводит данные болгарских историков, свидетель-
ствующие, что социально-классовая структура партизанского движе-
ния не отражала социальную структуру болгарского общества. Пар-

46
См., напр.: Христов Х. Великая октябрьская… С. 13.
47
См. Валева Е.Л. Болгария на заключительном этапе…С. 67, 69; Она же. Про-
блемы…С. 128; Болгария в XX веке… С. 297.
48
Антифашистское движение Сопротивления в странах Центральной… С. 212–
213.
49
См. Там же. С. 212–214.
50
См. Валева Е.Л. Болгария на заключительном этапе… С. 52, 54. 51
См. Там же. С. 61; Валева Е.Л. Проблемы… С. 134.
148 149
А.С. ГЛАДЫШЕВА щихся в своих взглядах, что они отнюдь не становились предателя-
О ФОРМИРОВАНИИ АНТИФАШИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ ми своего отечества, а лишь выступали против правительств, под-
СРЕДИ РУМЫНСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ В СССР толкнувших их к войне с СССР. Антифашистские кадры готови-
лись для разложения войск и тыла противника, а в послевоенное
Необходимость морально-психологической и политической время их привлекали к борьбе с фашизмом и участию в социально-
подготовки солдат и офицеров обусловила сильную идеологизиро- политических преобразованиях на родине. Однако пропагандист-
ванность Второй мировой войны, и ее важнейшей части – Великой ские мероприятия имели переменный успех и не всегда были в со-
Отечественной войны. Мощная пропаганда среди войск и мирного стоянии побороть страхи и опасения пленных солдат и офицеров.
населения велась обеими сторонами-участниками конфликта не В войну с СССР Германия вовлекла своих союзников. На
только в ходе боевых действий, но в преддверии и даже после фронтах Великой Отечественной войны воевали солдаты и офице-
окончания войны. На начальном этапе войны наряду с немецкой ры из Венгрии, Испании, Италии, Румынии, часть из которых в хо-
армией румыны представляли наибольшую опасность для СССР, де боевых действий попала в плен. С 22 июня 1941 г. по 23 августа
поскольку их войска принимали самое активное участие в боевых 1944 г. Румыния воевала на стороне гитлеровской Германии. После
действиях на южном направлении. В связи с этим уделялось боль- государственного переворота, организованного румынским коро-
шое внимание работе как с немецко-австрийскими, так и с румын- лем Михаем I против маршала И. Антонеску, страна вступила в
скими военнопленными, чтобы укрепить в сознании пленных сол- войну на стороне антигитлеровской коалиции. За это время ее об-
дат и офицеров понимание античеловеческой сущности фашист- щие военные потери составили 794 562 чел. (624 740 тыс. – до во-
ской идеологии и сформировать из их числа актив для перевоспи- енного переворота 23 августа 1944 г.; 169 822 чел. – в борьбе про-
тания сослуживцев. тив Германии), из которых погибшими числились 92 620 чел. Про-
Объектом нашего исследования является политическая работа павших без вести по подсчетам румынской стороны было
c военнопленными румынской армии. Пропаганда среди лиц, по- 367 976 чел.3 Со всей очевидностью можно заявить: часть из них
павших в плен, сыграла существенную роль в формировании анти- попала в плен и могла быть идентифицирована родственниками по-
фашистского движения военнопленных1. В.П. Галицкий выделяет сле окончания войны. По состоянию на 1 января 1949 г. Главное
два «потока» мирового антифашистского движения: среди граждан управление по делам военнопленных и интернированных (ГУПВИ)
стран антигитлеровской коалиции и среди граждан Германии и ее констатировало, что советские лагеря прошли в общей сложности
сателлитов. Существенную роль в деятельности второго потока он 181 967 румынских военнопленных, 50 959 из которых не верну-
отводит военнопленным2. Пропаганда среди войск противника лись на родину по причине смерти4. Однако в 1956 г. МВД СССР
должна была обеспечить Советскому Союзу создание в глубоком приводит уже другую, скорректированную цифру общей численно-
советскому тылу мощного антинацистского движения, выступав- сти румынских военнопленных – 187 367 чел., из них в плену скон-
шего за преобразования в странах Европы, пораженных «эпидеми- чались 54602 чел.5 Поскольку пополнения лагерей в 1949–1956 гг.
ей» фашизма. При этом, она убеждала военнопленных, колеблю- не происходило, не представляется возможным однозначно отве-
тить на вопрос о разнице в цифрах. По нашей версии, численность
1
Подробнее о политической пропаганде среди военнопленных см., например: военнопленных могла быть скорректирована за счет тех лиц, наци-
Вавулинская Л.И. "За военнопленными, привлеченными к антифашистской ра- ональность которых не смогли идентифицировать сразу (такие слу-
боте, надо усилить контроль": политическая работа в лагерях военнопленных в
1944-1949 гг. (на материалах Республики Карелия) // Военно-исторический
журнал. 2013. № 7. С. 63–67; Кокебаева Г.К. Агитационно-пропагандистская ра- 3
Prizonieri de război români în Uniunea Sovietică: documente: 1945–1956 / trad.
бота в советских лагерях для военнопленных // Былое время. 2014. № 32(2). L. Constantiniu, V. Văratic, S. Iurac. București, 2013. P. 11.
С. 186–193. 4
Военнопленные в СССР. 1939-1956. Документы и материалы / под ред.
2
Галицкий В. Антифашистское движение немецких военнопленных в СССР М.М. Загорулько. М., 2000. С. 176.
(1941-1945) // Обозреватель. 2008. № 8. С. 109. 5
Prizonieri de război români… P. 817.
150 151
чаи были), а также за счет граждан Румынии, которые на первых ствий политорганов осуществляло Бюро военно-политической про-
порах при допросах не считали себя в соответствии с этническим паганды, созданное 25 июня 1941 г., а с июня 1942 г. – Совет воен-
самосознанием с румынами. Какая бы из цифр ни была более до- но-политической пропаганды. Его рабочим органом был VII Отдел
стоверной, она не отражает точную численность граждан Румынии, по работе среди войск и населения противника Главного политиче-
прошедших советский плен. Официальная статистика дает пред- ского управления РККА9. В стан врага проникали листовки, воззва-
ставление лишь о количестве плененных Советской Армией этни- ния, обращения. Некоторые из них послужили основанием для появ-
ческих румын, некоторые из которых вполне могли быть гражда- ления перебежчиков, добровольно шедших в советский плен. Уже в
нами других государств. Еще сложнее вести подсчет подданных самом плену велась серьезная политико-воспитательная работа.
Румынии других национальностей. Трудность состоит в том, что Почва для этой работы среди военнопленных зондировалась с
советская администрация вела учет людей, руководствуясь их момента их попадания в плен. Политработников дивизий, армий,
национальной самоидентификацией, а не информацией о стране фронтов инструктировали о порядке политического допроса воен-
происхождения или стране, за которую они воевали. В настоящее нопленных солдат и офицеров, издавая в этих целях специальные
время достоверно не известно, сколько венгров, немцев, евреев, брошюры10. В ходе допросов, идентифицировавших личность
цыган и представителей пр. национальных меньшинств Румынии пленного солдата или офицера, выяснялись также политические
находилось в советских лагерях6. В этой связи остается открытым настроения и убеждения допрашиваемого, его отношение к совет-
вопрос достоверности сведений об общей численности военно- ской пропаганде11. Такого рода вопросы в анкетах нередко помога-
пленных румынской армии7. В данной работе, используя докумен- ли выявлять ярых фашистов, а также тех, кто колебался в своих
ты российских архивов, будем брать в расчет лишь данные о румы- взглядах и мог быть успешно подвержен соответствующей пере-
нах по национальности. В послевоенный период наибольшая кон- воспитательной работе. В этих условиях Бюро военно-
центрация румынских военнопленных отмечалась в Краснодарском политической пропаганды учитывало национальные и историче-
крае, Горьковской, Кировской, Крымской, Ростовской, Свердлов- ские особенности каждой страны, готовясь к проведению бесед с
ской, Сталинградской, Челябинской областях РСФСР; Ворошилов- военнопленными.
градской, Днепропетровской, Киевской, Сталинской областях Политическая и культурно-просветительская работа возлага-
УССР; Кавказских республиках, Казахской ССР8. лась и на Главное управление по делам военнопленных и интерни-
Агитация против фашизма началась с первых дней войны среди рованных (ГУПВИ). Первоначально в его структуре существовало
войск и населения противника. Она проводилась политорганами отделение, занимавшиеся политико-воспитательной работой. Его
Красной Армии (политотделами фронтов, армий, дивизий) под
непосредственным контролем ЦК ВКП (б). Координирование дей- 9
Подробнее см.: Лютов С.Н. Организация военно-политической пропаганды в
первые месяцы Великой Отечественной войны // Вестник НГУ. Серия: История,
филология. 2011. Т. 1. Вып. 1: История. С. 204–212.
6
В распоряжении исследователей есть данные о части этнических немцев Ру- 10
О каждом опросе составлялся протокол, к которому прилагалась фотокарточ-
мынии, которые подверглись депортации в СССР в начале 1945 г. по заранее со- ка военнопленного, указывались ФИО политработника, проводившего допрос,
ставленным спискам. После завершения их репатриации из 75 тыс. чел. 10 тыс. его место и дата. У военнопленных выяснялись следующие данные: 1) долж-
не вернулись на родину по причине смерти. См.: Shieder Cf. T. Das Schicksal der ность, звание, ФИО, место работы, партийность, национальность, образование,
Deutschen in Rumanien. Berlin, 1957. S. 77. Цит. по: Castellan G. The Germans of религиозные убеждения, где воевал, какие награды получил и когда попал в
Rumania // Journal of Contemporary History. 1971. No. 1. Р. 67–68. плен, опрашиваемый; 2) состояние германской армии; 3) положение в немецком
7
Подробнее о численности румынских военнопленных в СССР см.: Гладыше- тылу; 4) политические настроения и убеждения; 5) отношение к советской про-
ва А. Проблема численности военнопленных румынской армии в советском паганде. См. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 77. Д. 1а. Л. 14–20.
плену, 1941–1956 // Актуальные проблемы истории Второй мировой и Великой 11
С советской пропагандой румынские войска знакомились на фронте. За пер-
Отечественной войн: По материалам работы круглого стола (г. Воронеж, 10– вые десять месяцев войны на румынском языке было выпущено 2 газеты,
11 марта 2015 г.). Воронеж, 2015. С. 160–173. 73 агитационных издания общим тиражом 31750 (без учета продукции фронтов
8
Военнопленные в СССР. 1939–1956… С. 262–264. и армий). – См. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 77. Д. 19. Л. 43–59.
152 153
возглавлял полковой комиссар С.В. Нехорошев. В октябре 1946 г. ленных лагерях в соответствии с их национальностью. Румынские
при политотделе был учрежден отдел по антифашистской работе. В солдаты в 1943 г. преимущественно находились в Московской
целях политагитации рекомендовалось издавать стенгазеты, органи- (Угольный лагерь № 283), Ивановской (Южский лагерь № 165),
зовывать во время обеденных перерывов политбеседы по вопросам Горьковской (Сявский лагерь № 72) Челябинской областях (Пота-
борьбы с фашизмом, а по выходным проводить курсы и читать лек- нинский лагерь № 68), Марийской АССР (Марийский лагерь №
ции о предпосылках возникновения и судьбе фашизма, об истории 100), Мордовской АССР (Темниковский лагерь № 58), Удмуртской
СССР и сущности советской модели государственного устройства 12. АССР (Рябовский лагерь № 75), Казахской ССР (Спасо-Заводский
Кроме того, в соответствии с требованиями руководства по мере сил лагерь № 99)16.Новые успехи Красной Армии увеличивали количе-
в лагерях формировались библиотеки, проводились киносеансы, ор- ство военнопленных, а соответственно с 1943 г. растет и количе-
ганизовывались кружки самодеятельности, которые стали не только ство приемно-пересыльных, офицерских лагерей, лагерей для рядо-
составной частью быта военнопленных, но методом пропаганды13. вого состава армий противника, а также приемных, сборных пунк-
Помимо ГУПВИ и Бюро военно-политической пропаганды, тов и прочих объектов. К началу весны 1944 г., по данным россий-
агитационная работа была возложена на специальную Комиссию, ских архивов, за весь предыдущий период Великой Отечественной
учрежденную осенью 1941 г. при Исполкоме Коминтерна (ИККИ) войны через советский плен прошли 49 539 румын. На 1 марта
по инициативе Г. Димитрова. Комиссию возглавил В. Ульбрихт, 1944 г. из них в лагерях СССР содержалось 19 031 чел., около
также в ее состав вошли видные деятели мирового коммунистиче- 10 тыс. были отправлены на формирование добровольческих диви-
ского движения иммигранты И. Коплениг, Б. Санто, П. Ферстер- зий, еще почти 20 тыс. чел. умерли17.
линг и др. Комиссия готовила пропагандистские материалы по раз- Ключевую роль в освобождении Румынии сыграла Ясско-
облачению фашизма и программы для изучения основ марксистско- Кишиневская операция (20–29 августа 1944 г.), в результате кото-
ленинской идеологии. Члены ИККИ направлялись в лагеря для во- рой целые части начали отступать, многие солдаты и офицеры сда-
еннопленных с целью распространения специальной литературы, вались в плен, среди них были генерал-майор М. Димитриу, бри-
проведения политико-воспитательных бесед14. гадные генералы А. Сайдак, М. Войку, С. Оприш, Р. Стaнеску,
Неудачи Красной Армии на начальном этапе войны обуслови- Д. Раску. 23 августа 1944 г. Румыния вышла из войны с СССР, но
ли невысокие показатели численности румын, попадавших в плен. пленение ее войск не прекратилось и не только в силу нахождения
В апреле 1942 г. в советском плену было чуть более 3 тыс. румын- среди них военных преступников. После государственного перево-
ских солдат и офицеров. После успешно проведенной СССР опера- рота Генштаб Румынии распорядился отвести войска в централь-
ции под Сталинградом к весне следующего года уже почти 25 тыс. ные районы страны и сопротивляться попыткам разоружения, что
румын находились в советских лагерях15, среди них оказалось и два означало продолжение боевых действий. В подобных условиях со-
дивизионных генерала М. Ласкар и Н. Мазарини, а также бригад- ветское командование выработало принципы взаимоотношений с
ные генералы Т. Стэнеску, С. Неделиа, Р. Димитриу, К. Братеску. румынскими частями и соединениями, сдавшимися в плен органи-
Военнопленные офицеры румынской армии, как и другие, были со- зованно: 1) согласившиеся сражаться на стороне РККА сохраняли
средоточены в специальных лагерях (Оранском № 74, Суздальском организацию и вооружение, 2) отказавшихся воевать должны были
№ 160, Лежневском № 48), чтобы не оказывать давление на рядо- разоружить, оставив лишь холодное оружие у офицеров. Личный
вой состав. Солдат также стремились сконцентрировать в опреде-

12
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 77. Д. 51. Л. 43–46.
13
Военнопленные в СССР. 1939–1956… С. 38.
14
Адибеков Г.М., Шахназарова Э.Н., Шириня К.К. Организационная структура
Коминтерна. 1919-1943. М., 1997. С. 226–228. 16
До 1943 г. лагеря не имели нумерации.
15
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 77. Д. 53. Л. 16; Там же. Д. 27. Л. 24. 17
Военнопленные в СССР. 1939–1956… С. 1040.
154 155
состав этих соединений, а также сдававшиеся в плен одиночки обращения)21. В целях антифашистской пропаганды для румын из-
направлялись на сборные пункты военнопленных18. давалась газета «Свободный голос» (рум. – «Vocea liberă»). Она
В лагерях велась работа по созданию антифашистских органи- выходила 1 раз в неделю с лета 1942 г. и информировала военно-
заций. Документы свидетельствуют, что в 1942 г. доминировала пленных о событиях на фронтах, о ситуации в Румынии 22. В ней
враждебность среди румын по отношению к Советскому Союзу, публиковались материалы о зверствах немцев в концлагерях, статьи
однако к концу октября 1942 г. благодаря проведенной политработе военнопленных об изменении их политического сознания, а также
оформился актив. В январе 1943 г. успехи Красной Армии на фрон- сведения о культурном облике Советского Союза, об успехах со-
те скорректировали настроения румынских военнопленных, в ветской промышленности и сельского хозяйства в годы войны и
первую очередь, за счет массового пополнения лагерей новыми преимуществах социалистического устройства государства в це-
партиями солдат и офицеров, захваченных в плен в ходе Сталин- лом. Образ врага должен был трансформироваться в образ доброго
градской битвы. Румыны начинают активно подписывать антифа- соседа, борющегося с фашистами, втянувшими румын в войну.
шистские декларации, участвовать в проведении пропагандистских Для более продуктивной антифашистской пропаганды в лаге-
лекций (среди них: «Первая мировая война. Причины ее возникно- рях было принято решение о формировании специального контин-
вения. Планы и цели германского империализма»; «Правда о Вер- гента из числа военнопленных. С этой целью Комиссия по работе
сальском мире»; «Кто такие национал-социалисты?»; «Ленин и среди военнопленных при ИККИ провела зимой 1941–1942 гг.
Сталин – вожди трудящихся Советского Союза»), конференций. В набор в первую антифашистскую школу для военнопленных. В
августе 1943 г. компактное сосредоточение румынских военно- первых наборах школы наряду с немцами и австрийцами оказались
пленных способствовало созданию антифашистского «Румынского румыны, позднее состав расширился за счет представителей других
Национального блока» (РНБ), в работе которого активное участие национальностей.
принимали румынские коммунисты А. Паукер, генерал Д. Петрес- Школа для военнопленных была учреждена в Оранском лаге-
ку, адвокат из Кишинева А. Мыцэ19. Среди программных требова- ре (№ 74) в Горьковской (ныне – Нижегородской) области23. Пер-
ний организации были: прекращение войны, отзыв румынских вый набор проходил обучение с мая по август 1942 г. В работе
войск, выход Румынии из войны с СССР; изгнание германских во- школы принимали участие военнопленные из всех действовавших
оруженных сил из страны; мир с демократическими державами; от- тогда лагерей, кроме Актюбинского. Среди 107 человек было
странение правительства И. Антонеску; создание демократической 29 румын из четырех лагерей (Спасо-Заводского (20 человек), Тем-
Румынии. Большинство кандидатов в комитет РНБ составили офи- никовского (2 человека), Елабужского (2 человека), Марийского
церские кадры, кроме них были представлены солдаты, а также (5 человек))24. К обучению привлекли румын в возрасте от 20 до
гражданские лица из числа членов Коммунистической партии Ру- 35 лет, половина из которых являлись солдатами-выходцами из
мынии (КПР), запрещенной на родине20.
Среди военнопленных распространялись официальные совет- 21
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 77. Д. 19. Л. 43–59.
ские документы (речи представителей советского руководства, до- 22
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 77. Д. 41. Л. 22–23, 32–67.
клады, приказы, обращения военнопленных), периодические изда- 23
Оранский лагерь («Оранки-74») был учрежден на территории бывшего Оран-
ния (бюллетени), тематические листовки (лозунги, стихи, песни, ского Богородицкого монастыря. Он считается одним из первых восьми лагерей
для военнопленных, сформированных в сентябре 1939 г. Первые крупные пар-
тии пленных солдат и офицеров, преимущественно румын, прибыли в лагерь со
Сталинградского фронта в 1943 г. Позднее лагерь пополнился немцами, ав-
18
Русский архив: Великая Отечественная. Красная Армия в странах Централь- стрийцами, венграми, испанцами, итальянцами и др., а с ростом контингента
ной, Северной Европы и на Балканах: 1944–1945: Документы и материалы. неподалеку от села Оранки в местности, именуемой «Монастырка» был создан
Т. 14-3(2). М., 2000. С. 11, 13. еще один лагерь. С ноября 1941 по 1 января 1950 гг. через Оранский лагерь
19
Военнопленные в СССР. 1939–1956… С. 38. прошло 8758 румын.
20
Список кандидатов в комитет РНБ см.: РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 77. Д. 28. Л. 16–17. 24
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 77. Д. 51. Л. 9–10.
156 157
крестьянских семей. Практически все они попали в плен в июне- ность ее окончательного поражения. Завершался курс темами, по-
августе 1941 г25. священными основным понятиям об обществе и государстве.
В лагерях отобранным не сообщали, куда и с какой целью их Несмотря на особое положение учеников антифашистской
направляют, а на месте сразу старались изолировать от основной школы, содержание их оставляло желать лучшего. Слушатели кур-
массы военнопленных. В Оранках к их приезду были подготовлены сов получали питание по устаревшим нормам, в результате чего
общая спальня на 130 человек, кухня, столовая, учебные помеще- один человек умер от недоедания. Кроме того, военнопленным не
ния, в которых, на первых порах, отсутствовало электричество. предоставили новую одежду, не был решен вопрос с питанием пре-
Трехмесячные курсы проводились в довольно строгом режиме. Со- подавателей29. В конечном итоге, расходы на содержание препода-
гласно распорядку дня, после подъема в 6.30 утра, с 9.00 до 15.00 вателей, библиотеки и необходимых материалов были возложены
шли занятия, а время с 17.00 до 20.00 отводилось на подготовку на ИККИ. После курсов выпускников направили в лагеря в каче-
домашнего задания, отбой был в 22.30. На две лекции приходилось стве политинструкторов. Так, известно, что по окончании первой
в среднем четыре семинарских занятия26. Для работы в качестве школы трое румын были направлены в Басьяновский лагерь, еще
политинструкторов среди румынских военнопленных назначались трое – в Козловский, шестеро – в разные Свердловские лагеря
члены КПР. Так, в мае 1942 г. в лагеря были направлены (2- № 50, 3 – № 84, 1- № 62), по два человека – в Спасо-Заводский и
Н. Романенко и И. Раб27. Не все инструкторы были румынами, сре- Марийский, по одному – в Рябовский, Елабужский, Темниковский,
ди них встречались также советские граждане, не связанные с КПР, одного оставили в Оранках30.
но владевшие определёнными навыками и румынским языком, Школа второго набора (1 октября – 31 декабря 1942 г.) воен-
преимущественно молдаване и бессарабские евреи (например, нопленных также действовала на территории Оранского лагеря. В
Г.Я. Стойка и Х.Ш. Гринберг). Документы свидетельствуют о не- её работе приняло участие 114 чел., из них только 90 чел. окончило
хватке кадров для работы среди румын, чтобы было вызвано посто- курс. Из 31 румына обучение завершили только 26 чел. В период
янным пополнением лагерей новыми партиями военнопленных. работы второй школы политинструкторы докладывали начальству
Программы курсов для военнопленных редактировались об аполитичности румынских военнопленных. Однако и среди них
Д. Мануильским, после чего они направлялись на заключение были те, кто считал, что «из-за Бессарабии не стоило и воевать»,
начальнику ГлавПУ РККА А. Щербакову, где вновь перерабатыва- некоторые проявляли ненависть к немцам, жители Трансильвании –
лись и направлялись в школы28. Лекционный материал для школы к венграм31.
первого набора делился на четыре блока тем, каждый из которых 5 февраля 1943 г. Секретариат ИККИ принял постановление о
завершался устными и письменными контрольными работами. расширении антифашистской пропаганды среди военнопленных. В
Первый блок был посвящен германской истории от Первой Миро- нем говорилось: «Наличие огромного количества военнопленных
вой войны, Версальского договора до прихода к власти А. Гитлера немцев, румын, венгров и итальянцев вызывает необходимость ор-
и разоблачения сущности фашистской идеологии. Второй блок зна- ганизовать лучше и на более солидной и широкой базе всю полити-
комил военнопленных с историей, политическим и социально- ческую и организационную работу среди военнопленных. Надо
экономическим устройством Советской России – СССР. Третий развернуть массовое антифашистское движение среди военноплен-
блок тем освящал события Второй мировой войны, цели сторон, ных в целях освобождения их от фашистской идеологии, воспита-
характер войны, здесь объяснялись причины легких побед и после- ния сознательных и активных антифашистов, подготовку нацио-
дующих крупных поражений Германии, доказывалась неизбеж- нальных военных частей для соответствующих стран, а также но-

25
Там же. Д. 15. Л. 72, 124–126.
26
Там же. Д. 20. Л. 125. 29
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 77. Д. 51. Л. 41–42.
27
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 77. Д. 5. Л. 209. 30
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 77. Д. 19. Л. 157; Д. 20. Л. 67–69, 148–149.
28
Адибеков Г.М., Шахназарова Э.Н., Шириня К.К. Указ. соч. С. 227. 31
РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 77. Д. 26. Л. 7, 16.
158 159
вых кадров для коммунистического движения в этих странах»32. С было репатриировано 60 тыс. румын, к началу 1946 г. в СССР оста-
1943 г. антифашистские школы работали в г. Красногорске. До валось 52,5 тыс. чел37. В 1948-1950 гг. почти все они вернулись на
окончания войны было осуществлено еще 5 наборов. С переброс- родину, а 563 гражданина Румынии остались в Советском Союзе в
кой школы в Красногорский лагерь численность слушателей трех- силу причастности к уголовным преступлениям38.
месячных курсов увеличили до 300–500 человек. Однако после окончания войны антифашистская деятельность
В октябре 1943 г. было принято постановление о формирова- в лагерях не свертывается, не теряет своего значения и политиче-
нии добровольческой пехотной дивизии из числа румынских воен- ская пропаганда среди военнопленных. Красногорская школа полу-
нопленных, которая имела военное значение, наряду с пропаган- чила новое название – Спецобъект № 42 и произвела еще 5 наборов
дистской составляющей. К марту 1944 г. в Селецких лагерях неда- с 1946 по 1949 гг. В некоторых лагерях действовали также антифа-
леко от Рязани была создана 1-й добровольческая пехотная дивизия шистские курсы. В этот период военнопленных готовили к возвра-
имени Т. Владимиреску под командованием полковника Н. Камбри, щению домой и ведению политической пропаганды в своих стра-
которая в мае 1944 г. вошла в состав 2-го Украинского фронта33. нах, для выполнения административных, хозяйственных и других
Дивизия принимала участие в боях за освобождение Румынии, Вен- функций. Далеко не все солдаты и офицеры, позиционировавшие
грии, Словакии и насчитывала около 9 тыс. человек. После осво- себя в качестве антифашистов, действительно являлись таковыми.
бождения Румынии в Одесском военном округе из числа военно- Многие лишь пользовались определенными преимуществами этого
пленных была сформирована 2-я румынская добровольческая пе- положения, т.е. улучшенными материально-бытовыми условиями.
хотная дивизия имени Хории, Клошки и Кришаны, для командова- Соответственно привлечение таких людей к серьезной политиче-
ния которой из лагерей были освобождены генералы М. Ласкар и ской работе не представлялось эффективным.
М. Димитриу. Политическое руководство двумя этими формирова- Созданное в годы войны среди военнопленных движение ан-
ниями было возложено на румынского коммуниста – генерала Д. тифашистов было одним из важных в пропагандистском плане ору-
Петреску. Однако вторая дивизия участия в боевых действиях уже дий борьбы с фашизмом. Пропаганда среди солдат и офицеров ру-
не принимала, солдатам и офицерам позволили вернуться на роди- мынской армии, оказавшихся в плену, имела некоторый эффект,
ну. По данным ГУПВИ, в формировании национальных частей со- однако очень сложно оценить ее реальное влияние на настроения в
ветская сторона задействовала 20 374 румына34 (в 1943 г. – войсках и обществе в послевоенной Румынии. Цели, которые ста-
9419 чел., в 1944 г. – 298 чел., в 1945 г. – 1065735). вились советским политическим руководством (создание большого
Антифашистская деятельность военнопленных сыграла важ- количества активных агентов влияния советской идеологии в по-
ную роль в их послевоенной судьбе и процессе возвращения на ро- слевоенной Румынии) были достигнуты лишь частично.
дину. Репатриация иностранных военнопленных началась уже в
1945 г., когда на родину отправляли нетрудоспособных людей,
ставших инвалидами в годы войны, т.е. лиц, не пригодных к работе.
Кроме них, одними из первых в Румынию стали возвращаться ан-
тифашисты из числа военнопленных солдат и офицеров36. В 1945 г.
32
Адибеков Г.М., Шахназарова Э.Н., Шириня К.К. Указ. соч. С. 227.
33
Русский архив: Великая Отечественная война… С. 13.
34
Военнопленные в СССР. 1939–1956… С. 175.
35
Там же. С. 1040.
36
Безбородова И.В. Иностранные военнопленные и интернированные в СССР:
из истории деятельности Управления по делам военнопленных и интернирован- 37
Военнопленные в СССР. 1939–1956… С.2 35.
ных НКВД-МВД СССР в послевоенный период (1945–1953) // Отечественная 38
Сидоров С.Г. Репатриация военнопленных из СССР в 1947–1950 гг. // Власть.
история. М., 1997. № 5. С. 166. 2012. № 2. С. 158–159.
160 161
Т.В. ВОЛОКИТИНА ганизационной жизни церкви – избрании патриарха (последние вы-
ПОВОРОТ В ГОСУДАРСТВЕННО-ЦЕРКОВНЫХ ОТНОШЕ- боры прошли в 1917 г., и после кончины патриарха Тихона в 1925 г.
НИЯХ В КОНТЕКСТЕ «БОЛЬШОЙ ПОЛИТИКИ» МОСКВЫ патриаршим местоблюстителем являлся митрополит Сергий) и
(1943–1945 гг.) проведении с этой целью Архиерейского собора, о создании Сино-
да из 5–6 архиереев. По ходу беседы положительную реакцию Ста-
В отечественной историографии поворот в государственно- лина встретили вопросы о подготовке кадров духовенства, издании
церковных отношениях традиционно датируется исследователями «Журнала Московской Патриархии», открытии храмов, освобожде-
1943 годом, а его начало связывается с конкретным событием. нии архиереев из тюрем и лагерей и возвращении их из ссылки, со-
4 сентября у себя на даче Сталин принимал иерархов Русской пра- вершенствовании Положения о церковном управлении, открытии
вославной церкви – Патриаршего местоблюстителя митрополита при епархиях свечных заводов и пр.
Сергия (И.Н. Страгородского), митрополита Ленинградского и Но элемент неожиданности все же, несомненно, присутство-
Новгородского Алексия (С.В. Симанского) и экзарха Украины мит- вал, и, думается, был связан в первую очередь с размахом и харак-
рополита Киевского и Галицкого Николая (Б.Д. Ярушевича). Хотя тером инициированных властью перемен в прежней церковной по-
одна из работ российского религиоведа В.А. Алексеева, посвящен- литике. В частности, Сталин не только поддержал идею выборов
ная этой встрече, называлась «Неожиданный диалог»1, однако, как патриарха, но и высказался за их скорейшее, «большевистскими
считают исследователи, иерархи РПЦ были готовы к приглашению темпами», проведение (через три-четыре дня), пообещал финансо-
в Кремль. вую и организационную помощь. Московской патриархии по пред-
Начиная с весны – лета 1943 г., слухи о возможных перегово- ложению Сталина был выделен, причем со всей обстановкой, особ-
рах упорно циркулировали среди московского духовенства, в июле няк в Чистом переулке, который до войны занимал немецкий посол
отмечены были оживленные контакты сотрудников Наркомата гос- Ф. Шуленбург, обещаны спецобслуживание, автотранспорт. И,
безопасности с представителями Московской патриархии митропо- наконец, было объявлено о создании Совета по делам Русской пра-
литом Николаем и протоиереем Н.Ф. Колчицким, а в конце августа вославной церкви – специальной структуры для связи между руко-
митрополит Сергий получил разрешение вернуться в Москву из водством церкви и правительством. Архиереям был представлен
эвакуации, о чем он неоднократно просил ранее2. По свидетельству руководитель нового государственного органа – Георгий Григорье-
одного из авторов, патриарший местоблюститель о предстоящей вич Карпов, к тому времени полковник госбезопасности. Чекист со
встрече был предупрежден заранее, знали об этом и владыки Алек- стажем, Карпов с декабря 1941 г. руководил 4-м отделом III-го
сий и Николай3. Судя по записи беседы4, иерархи не скрывали, что (секретно-политического) управления НКВД СССР, в котором име-
обсуждавшиеся на встрече многие крайне злободневные для церкви лось специальное подразделение «по борьбе с церковно-
вопросы организационной жизни, «предварительно ими между со- сектантской контрреволюцией», а после реорганизации наркомата
бой обсуждались»5. Речь шла, прежде всего, об упорядочивании ор- весной 1943 г. возглавил II-е (контрразведывательное) управление
НКГБ СССР. Возникшее в связи с этим у иерархов недоумение по
1
Алексеев В.А. Неожиданный диалог. О встрече Сталина с руководством право- поводу данной кандидатуры Сталин легко парировал, указав, что
славной церкви // Агитатор. 1989. № 6. С. 41–44. полковник – «исполнительный работник»: преследуя церковь, он
2
Религиозные организации в СССР: Накануне и в первые годы Великой Отече- выполнял приказ партии, а ныне по приказу партии будет для церк-
ственной войны. 1938–1943 / публ. М.И. Одинцова // Отечественные архивы.
1995. № 2. С. 42.
ви «ангелом-хранителем»6.
3
Васильева О.Ю. Русская православная церковь в политике советского государ- Ответом РПЦ на фактически устанавливаемый указанными
ства в 1943-1948 годах. М., 1999. С. 109. договоренностями статус покровительствуемой конфессии должно
4
Власть и церковь в Восточной Европе. 1944–1953. Документы российских архи-
вов: в двух томах / отв. ред. Т.В. Волокитина. Т. I. 1944–1948. М., 2009. С. 11–20. 6
Цит. по: Поспеловский Д.В. Русская православная церковь в ХХ веке. М., 1995.
5
Там же. С. 13. С. 190.
162 163
было стать ее активное участие во внешнеполитических и пропа- ро ЦК ВКП(б) от 2 июля 1937 г. Православной церкви был нанесен
гандистских акциях государства. непоправимый урон, фактически уничтоживший кадры духовен-
На Архиерейский собор в Москве, состоявшийся уже через ства и окончательно парализовавший организационную жизнь.
три дня, удалось собрать 19 архиереев. Они и избрали патриарха Однако указанный процесс не стал, к счастью, однолинейным:
Московского и всея Руси. Им стал митрополит Сергий. Обеспечить в условиях приближавшегося мирового военного противостояния
«большевистские темпы» помогла власть: большинство участников советское государство было вынуждено начать известное отступле-
Собора в столицу доставили военными самолетами. Уже 12 сентяб- ние в религиозной сфере. 11 ноября 1939 г. отменено действующее
ря 1943 г. в Богоявленском соборе торжественно прошла интрони- с мая 1919 г. ленинское указание председателю ВЧК
зация нового патриарха. Ф.Э. Дзержинскому «О борьбе с попами и религией», начат был
Задаваясь правомерным вопросом об истоках принципиально- пересмотр дел, связанных с религиозной деятельностью, мало-
го поворота в церковной политике государства, следует, на наш помалу прекращались аресты духовенства, несколько смягчилась
взгляд, обратить внимание на уже предпринимавшиеся с конца тональность публикаций в прессе. Изменены был и политические
1930-х гг. попытки известной корректировки государственно- характеристики верующих: из «классово-враждебных», «антисо-
церковных отношений. ветских» элементов они были переведены в «отсталые».
Задуматься о том, что не все ладно в конфессиональной сфере, На ревизию прежней церковной политики в то время серьез-
власти заставила проведенная 6 января 1937 г. всесоюзная перепись ное влияние оказал ряд факторов. Во-первых, политико-
населения, материалы которой длительное время оставались засек- географический. В сентябре 1939 г. и позднее, летом 1940 г., в со-
реченными и были обнародованы лишь во время советской пере- став СССР вошли Западная Украина, Западная Белоруссия, При-
стройки. В стране, как утверждала официозная печать, «сплошного балтика, Бессарабия и Северная Буковина – территории с высоким
атеизма населения» примерно 57% респондентов заявили о вере в уровнем религиозности населения. Огромное число людей (по не-
Бога7. Учитывая, что не менее 20% граждан (в том числе старооб- которым сведениям, на присоединенных территориях проживало до
рядцы и сектанты) уклонились от ответа на вопрос об отношении к 7,5 млн. православных христиан) в одночасье стали советскими
религии, реальная цифра была большей. При этом, вопреки расхо- гражданами, и их предстояло включить в государственную жизнь,
жим представлениям о естественности распространения религиоз- политически нейтрализовать. Эта задача требовала осмотрительных
ности среди малограмотных и старшего поколения, значительная действий, в том числе и демонстрации терпимости в данной весьма
часть верующих оказалась обученными грамоте молодыми и сред- чувствительной сфере.
него возраста гражданами8. Трудно сказать, до какой степени это Воздействовал также и фактор военный. Советско-
стало неожиданным для «верхов», но они не могли игнорировать финляндская военная кампания 1939–1940 гг. опрокинула былые
очевидный факт: проводившаяся с 1920-х гг. государственная по- расчеты Москвы на универсальность принципа «пролетарской со-
литика искоренения религии провалилась. Правда, первоначальная лидарности». В мае 1941 г. А.А. Жданов в беседе с руководителем
реакция власти была вполне предсказуемой: поднялась новая волна Коминтерна Георгием Димитровым привел слова Сталина, что
жесточайшего антирелигиозного террора, руководил которым лич- «пролетарский интернационализм должен опираться на [правильно
но нарком внутренних дел Н.И. Ежов. На этом этапе прежний курс понятый] национализм»9. Речь шла о том, что в будущей большой
на «физическое сокрушение православия» проводился под лозун- войне расчет на наднациональный советский патриотизм, который
гом борьбы с якобы оживившейся «в последнее время» враждебной не стал еще в то время действенным элементом внутренней поли-
деятельностью церковников и был «освящен» решением Политбю- тики, представлялся сомнительным, и это заставило советское ру-
ководство использовать всю мощь национального фактора круп-
7
Всесоюзная перепись 1937 г. Краткие итоги. М., 1991. С. 106–107.
8
Жиромская В.Б. Религиозность народа в 1937 году – 9
Димитров Г. Дневник. 9 март 1933 – 6 февруари 1949. София, 1997. С. 227–
http://www.krotov.info/history/20/1930/1937_zher.htm 228, 233.
164 165
нейшего по численности народа СССР – русского. Уже в первые по периметру западных советских границ. (В геополитическом зна-
месяцы Великой Отечественной войны свою позицию на это счет чении входившие в него территории впоследствии получили
ясно выразил прагматик и реалист Сталин. В беседе в сентябре наименование «Восточная Европа»). Прогнозируя будущее, совет-
1941 г. с Уильямом А. Гарриманом, тогда координатором програм- ское политическое руководство понимало, что в своей сфере неиз-
мы ленд-лиза, советский руководитель дал понять, что огромные бежно столкнется с многообразными сложностями, в том числе и в
военные усилия русских людей не связаны с поддержкой ими ком- вопросах церковной политики. Актуальная задача расширения диа-
мунистической системы. Сталин тогда сказал: «Мы не питаем ил- пазона советского влияния обусловила поиск дополнительных ка-
люзий, что они сражаются за нас. Они сражаются за мать- налов и способов воздействия. В поликонфессиональном регионе,
Россию»10. Именно по этой причине, утверждают исследователи, каковым была и остается Восточная Европа, роль одного из таких
идеологический поворот в годы войны затронул, прежде всего, рус- каналов была отведена религиозным институтам. Нельзя считать
ское национальное сознание11, явился своего рода «националисти- случайным, что постановлением Государственного комитета обо-
ческим нэпом»12 и, следовательно, не мог не коснуться и Русской роны от 5 июня 1943 г. «Об утверждении мероприятий по улучше-
православной церкви. В создававшемся народном фронте отпора нию зарубежной работы разведывательных органов СССР» религи-
врагу ей отводилось существенное место. озные организации были включены в сферу интересов советской
Крайне важно, что РПЦ сразу и полностью определила свое внешней разведки15. Решение поставленных задач по сбору сведе-
место в этой борьбе. Многочисленные подтверждения высоко- ний надлежащего характера предполагало участие служителей ве-
патриотической позиции церкви стали известны из исследований дущей конфессии в стране – православной в лице РПЦ, но только
историков и религиоведов периода советской перестройки, когда с ею не ограничивалось.
церковной проблематики было снято прежнее «табу». Вспоминая Таким образом, атеистическое государство быстро продвига-
июнь 1941 г., митрополит Сергий подчеркнул на упомянутом выше лось по пути к диалогу с РПЦ16, и стороны при этом, как свидетель-
Архиерейском соборе: «О том, какую позицию должна занять наша ствуют факты, шли встречными курсами.
Церковь во время войны, нам не приходилось задумываться» 13. А В перечень причин изменений, происшедших в конфессио-
митрополит Николай в беседе с корреспондентом канадской газеты нальной политике, исследователи включают семинаристское про-
«Торонто Стар» Дж. Девисом на вопрос «Совместимо ли христиан- шлое Сталина и якобы «заговорившую» в нем совесть, вклад РПЦ в
ство с социализмом?» решительно ответил: « По этому вопросу победу, подчеркивают намерение властей использовать патриоти-
есть разные мнения, но в условиях войны они не дискутируются»14. ческий подъем верующих в интересах режима, равно как и нейтра-
После победы под Сталинградом начали определяться пер- лизовать фашистскую пропаганду, представлявшую Германию за-
спективы будущего послевоенного миропорядка. Введенные в щитницей христианства в СССР, необходимость укреплять отно-
научный оборот документы российских архивов свидетельствуют, шения с союзниками по Антигитлеровской коалиции, и пр. Диапа-
что советская сторона исходила из реальности оформления в буду- зон этих эмоционально-психологических и сугубо прагматических
щем сфер интересов или влияния ведущих мировых держав. Важ- факторов достаточно широк и, безусловно, заслуживает внимания,
нейшей целью Москвы становилось создание «пояса безопасности» однако, на наш взгляд, дата поворота – осень 1943 г. – дает воз-
можность особо выделить внешнеполитические причины. Ученые –
10
историки и религиоведы – не обошли это своим вниманием. «Ста-
Harriman W.A. Stalin at war / ed. by G.R. Urban // Stalinism. Its impact on Russia
and the world. London, 1982. P. 40–41.
11
Вдовин А. Русские в ХХ веке. М., 2004. С. 141. 15
Кнышевский П. Истоки тотального шпионажа // Государственная безопас-
12
Верт А. Россия в войне 1941–1945 гг. М., 2001, С. 149. ность и демократия. 1993. № 2. С. 45.
13
Журнал Московской Патриархии. 1943. № 1. С. 7. 16
Шкаровский М.В. Последняя атака на Русскую православную церковь // Со-
14
Государственный архив Российской Федерации (далее – ГА РФ). Ф. 6991. ветское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Том 2. Апо-
Оп. 1. Д. 13. Л. 40–41. гей и крах сталинизма. М., 1997. С. 329.
166 167
лин спешил, – констатирует один из современных исследователей. ния на Балканах. Исходя из этого, формулировалось предложение
– Еще до намеченной встречи Большой тройки (Тегеранской кон- изменить прежнюю церковную политику20.
ференции, 28 октября – 1 ноября 1943 г. – Т.В.) он хотел поразить Резюмируя, заметим, что признаваемое исследователями воз-
общественное мнение демократического Запада своими решения- рождение Православной церкви, начавшееся в военное лихолетье21,
ми, которые должны были свидетельствовать о том, что с роспус- способствовало реализации многих сталинских замыслов. В лице
ком Коминтерна и радикальным изменением отношений с Русской РПЦ, справедливо указывает один из авторов, «диктатор получил
православной церковью он начинает новую политику»17. Демон- еще одну силу, способствовавшую углублению его культа, укреп-
стрируя подвижки в религиозной сфере в канун Тегеранской кон- лению международных позиций, особенно в отношениях с англо-
ференции, Сталин надеялся подтолкнуть союзников к открытию саксами, а также очень полезную в процессе построения сверхдер-
второго фронта. В связи с этим советское правительство полагало жавы, к чему... он начал примеряться начиная с конца 1943 года»22.
выигрышным для себя, чтобы во время предстоявшего приезда в Показательно, что на Западе без труда разглядели внешнепо-
Москву делегации авторитетной на Западе протестантской Англи- литические цели достигнутого компромисса власти и церкви.
канской церкви РПЦ представлял не местоблюститель патриаршего 13 сентября 1943 г. швейцарская газета «Журналь де Женев» в ста-
престола, а патриарх18. И 19 сентября 1943 г. в новой резиденции в тье «Сталин и Русская церковь» писала: «Отныне все православные
Чистом переулке патриарх Сергий принимал прибывшего в Москву сербы, болгары, румыны, часть поляков, греков и народов стран
архиепископа Йоркского С.Ф. Гарбетта. По мнению других иссле- Прибалтики обращают свои взоры к митрополиту Сергию. В ре-
дователей, мотивацией для Сталина в 1943 г. служило ясное пони- зультате этого крупного маневра, восстанавливающего старый союз
мание необходимости «как-то “приручить” католические, право- православной церкви с царской политикой, Сталин, может быть,
славные и протестантские народы Восточной Европы», равно как и сорвал все попытки создать тот самый "санитарный кордон", кото-
собственных западных территорий, «не отпугивать и не настраи- рый неотступно раздражает его. Таким образом, он подготавливает
вать против себя тамошние церкви». Отсюда проистекала задача себе важный выход на юг и дает новое направление традиционным
продемонстрировать наличие в СССР такой церкви, «которая, по намерениям России»23. Еще более эмоциональной была оценка
крайней мере, казалась бы благополучной и процветающей»19. американского журнала «Тайм», утверждавшего, что «восстановле-
Несомненно имели значение и неофициальные зондажные просьбы ние Русской православной церкви почти равнялось религиозной
улучшить правовое и политическое положение церкви, с которыми оккупации Балкан»24.
через У.А. Гарримана, ставшего к тому времени послом США в Намерения советского руководства использовать РПЦ как ин-
СССР, обращался к Сталину президент Ф.Д. Рузвельт, отличавший- струмент для осуществления далеко идущих геополитических пла-
ся сильной набожностью. Важные импульсы шли и со стороны со- нов отражают не только многочисленные введенные в научный
ветских спецслужб. Так, в подготовленной для правительства за- обиход документы Совета по делам РПЦ, сохраняемые в Государ-
писке руководство ИНО – иностранного (разведывательного) отде- ственном архиве РФ. Подтверждают это и многочисленные факты,
ла НКВД – отмечало важную консолидирующую роль, которую характеризующие обстановку на «внутреннем» религиозном фрон-
могла бы сыграть РПЦ в набиравшем силу движении Сопротивле-
20
Судоплатов П. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля.
17
Дурачинский Э. Сталин. Создатель и диктатор сверхдержавы. (Пер. с польско- М., 1991. С. 191.
го). М., 2015. С. 515. 21
Российская исследовательница Т.А. Чумаченко с основанием утверждает, что
18
В огне войны. Русская православная церковь в 1941–1945 гг. (По материалам «самое трагическое событие в истории нашей Родины... оказалось спасением
Ленинградской епархии) / публ. М.В. Шкаровского // Русское прошлое. 1994. для РПЦ»: (Чумаченко Т.А. Государство, православная церковь, верующие.
№ 5. С. 272; Алексеев В.А. Иллюзии и догмы. М., 1991. С. 336–337. 1941–1961 гг. М., 1999. С. 10).
19
Поспеловский Д. Русская православная церковь в ХХ веке. С. 192–193; Шка- 22
Дурачинский Э. Сталин. Создатель и диктатор сверхдержавы... С. 516.
ровский М.В. Русская православная церковь в 1943–1958 годах // Вопросы исто- 23
ГА РФ. Ф. 6991. Оп. 1. Д. 13. Л. 68об.
рии. 1995. № 4. С. 36–41. 24
Там же. Л. 94.
168 169
те: недостаточная отзывчивость властей на просьбы об открытии центра вселенского православия из Константинополя в советскую
новых храмов, откровенное затягивание рассмотрения соответ- столицу26, о создании «третьего Рима». Намерение провести в сто-
ствующих ходатайств, некоторые «географические» особенности лице Вселенский собор с целью присвоения Московской патриар-
регулирования государственно-церковных отношений – более хии титула Вселенской выражал, в частности, патриарх Алексий 27.
трудные условия существования церкви в восточных районах стра- Размышляя о формах объединения, в руководстве РПЦ не исклю-
ны и, наоборот, более мягкие – в западных, пограничных, и пр.. чали создания в будущем Федерации автономных православных
Очевидно, что власти не стремились точно следовать достигнутым церквей28. А вот как представлял себе будущее русского правосла-
с руководителями РПЦ договоренностям25, распространять их на вия глава Западноевропейской православной епархии митрополит
все сферы церковной жизни, а руководствовались, в первую оче- Евлогий (Георгиевский), который еще в ноябре 1944 г. после осво-
редь, прагматическим, избирательным подходом. бождения Парижа сообщил владыке Алексию о желании выйти из-
Выше отмечалось, что поворот в конфессиональной политике под юрисдикции Константинополя и восстановить связи с Москов-
затронул не только РПЦ. В октябре 1943 г. при Совнаркоме Армян- ской Патриархией: «Огромная непобедимая Россия, от Ледовитого
ской ССР был создан Совет по делам Армяно-Грегорианской церк- океана до Индийского (мечта!), гроза пограничных сильных дер-
ви, начало действовать Духовное управление мусульман Узбеки- жав, покровительница малых, сестра родная всех славян… и
стана, Казахстана, Туркмении, Таджикистана и Киргизии во главе с Москва – кто знает! – быть может, всемирный центр правосла-
муфтием И.Б. Абдумаджиктхановым, а позднее – Духовное управ- вия…»29.
ление мусульман Северного Кавказа. Весной 1944 г. начал действо- В замысел создания «московского Ватикана» логично вписы-
вать Совет по делам религиозных культов при СНК СССР, который валось начавшееся активное и спешное восстановление внешних
также возглавил опытный чекист И.В. Полянский, разрешена дея- контактов Московской патриархии, целенаправленно ликвидиро-
тельность религиозных центров баптистов, евангелистов и пр. При вавшихся государством в 1930-е гг., в частности, собирание «под
этом все крупные конфессии и религиозные организации заявили о крыло» РПЦ зарубежных православных приходов. Особенно за-
своей полной лояльности режиму. метным этот процесс стал к окончанию войны, что лишний раз
Возвращаясь к событиям, связанным с РПЦ, заметим, что ис- свидетельствовало о глубокой политизации этой сферы церковной
следователи указывают на наличие у советского руководства амби- деятельности. Начиная с середины 1945 г., представители Москов-
циозного и далеко идущего замысла – создать в Москве вселенский ской патриархии побывали в 17 странах, сумели привести под
центр православия. Еще на сентябрьской встрече Сталина с иерар- юрисдикцию РПЦ трех митрополитов, 17 епископов и 285 право-
хами в 1943 г. советский лидер завел речь о «московском Вати- славных приходов. В это же время Москву посетили 13 зарубежных
кане». Соответствующие настроения разделяла и большая часть церковных делегаций. Воссоединение русских эмигрантских при-
церковного руководства, мечтавшая о международном триумфаль- ходов охватило Германию, Австрию, Венгрию, Великобританию,
ном шествии русского православия. Умы высшего духовенства бу-
доражили мечты об объединении автокефальных православных 26
Васильева О.Ю. Внешняя политика советского государства и Русская право-
церквей вокруг Московского Патриархата с перспективой переноса славная церковь. 1943–1948 годы // Труды Института российской истории.
1997–1998. Вып. 2. М., 2000. С. 34.
25
Некоторые авторы, акцентируя внимание на взаимных обязательствах сторон, 27
Поспеловский Д. Православная церковь в истории Руси, России и СССР.
характеризуют новые отношения власти и церкви как устный конкордат С. 313; Журнал Московской Патриархии. 1946. № 9. С. 56.
(см., напр.: Поспеловский Д. Православная церковь в истории Руси, России и 28
ГА РФ. Ф. 6991. Оп. 1. Д. 65. Л. 322; Москва и Восточная Европа. Власть и
СССР. М., 1996. С. 299). С нашей точки зрения, использовать это определение церковь в период общественных трансформаций 40–50-х годов ХХ века / отв.
допустимо лишь как синоним соглашения, признавая, однако, такие существен- ред. А.Ф. Носкова. М., 2008. С. 85.
ные особенности «русского конкордата», как инициирующая роль государства 29
Цит. по: Шкаровский М.В. Русская православная церковь при Сталине и Хру-
(в практике Католической церкви инициатива обычно принадлежит папе Рим- щеве (Государственно-церковные отношения в СССР в 1939–1964 годах).
скому), отсутствие подлинного равенства сторон и др. М., 1999. С. 291.
170 171
Францию и другие страны. Более того, этот процесс вышел за пре- ношения, что, помимо прочего, отразило и реакцию Москвы на
делы Европы, распространившись в Америке, Азии, Африке. определенную двойственность внешней политики мирового центра
Москва получала тем самым уникальную возможность, используя католицизма. В ней уживались взаимоисключающие тенденции:
религиозные каналы, попытаться распространить свое влияние в например, оказание моральной поддержки оккупированной Польше
мире. В одной из аналитических справок Совета по делам РПЦ, ад- и нежелание осудить лидеров германского нацизма, отказ провоз-
ресованной Сталину, подчеркивалось, что, благодаря действиям на гласить после нападения Германии на СССР «крестовый поход»
данном направлении, на протяжении 1943–1946 гг. в целом удалось против коммунизма и активное сотрудничество ватиканской и
решить главную задачу – создать «канал для проведения нашего немецкой дипломатии...32 Продвижение советских войск на Запад, в
влияния за рубежом»30. районы традиционного католического влияния обусловило отказ
Трудно не обратить внимание на привязку некоторых важных Москвы от былой религиозной нетерпимости к католическим об-
мероприятий и моментов в жизни РПЦ к крупным международным щинам на пограничных территориях СССР. Одним из проявлений
событиям. Так, например, избрание нового патриарха Московского этого стало, в частности, возобновление деятельности католической
и всея Руси после кончины в 1944 г. владыки Сергия было проведе- семинарии в Латвии. Советское руководство сочло необходимым
но незадолго до Ялтинской конференции, а встрече союзников в также зафиксировать свою позицию в вопросе о религиозной тер-
Потсдаме предшествовал торжественно обставленный визит мит- пимости, используя визит в СССР американского католического
рополита Николая в Англию. Демонстрация дружественных отно- священника польского происхождения Станислава Орлеманьского.
шений РПЦ с авторитетной на Западе Англиканской церковью бы- 4 мая 1944 г. в беседе с Орлеманьским Сталин фактически согла-
ла крайне важна для Москвы в целях обеспечения более благопри- сился письменно, в столь любимой им форме ответов на задавае-
ятной для СССР атмосферы этой встречи. мые ему вопросы, гарантировать, что католический костел в Поль-
С Потсдамом было связано и проведение в конце июня 1945 г. ше не будет подвергаться преследованиям. «Если в Америке дей-
Собора Армянской церкви, избравшего католикоса всех армян. Со- ствительно полагают, что советское правительство собирается
бору предшествовала личная встреча Сталина с будущим главой предпринять репрессии по отношению к католической церкви, то
церкви Генеральным викарием Эчмиадзинского католикосата ари- это просто дико… Никаких религиозных репрессий не должно быть
хиепископом Георгом Чеорекчаном, на которой среди прочих был и не будет. Советское правительство предпримет репрессии против
поднят вопрос о территориальных претензиях Армении к Турции. тех, кто преследует религию», – заверил Сталин33.
Гостем Собора стал настоятель Кентерберийского собора Хьюлетт Публично провозглашенный курс начал реализовываться на
Джонсон, известный в протестантских кругах священник, полу- практике. После освобождения Львова летом 1944 г. новые власти
чивший за свои позиции прозвище «красного настоятеля». Надеж- смогли установить нормальные отношения с руководством греко-
ды, связанные с его визитом, оправдались: на пресс-конференции в католической (униатской) церкви. В декабре 1944 г. делегация гре-
Ереване Джонсон заявил, что отторгнутые турками в 1921 г. обла- ко-католиков во главе с архимандритом Клементием Шептицким
сти Карс, Артвин и Кардаган «должны быть как можно скорее воз- посетила Москву. Члены делегации продемонстрировали свою ло-
вращены Армении»31. яльность советской власти, заявили об осуждении действий ОУН-
На основе доступных сегодня исследователям источников вы-
рисовываются основные направления внешнеполитической дея-
32
Винтер Э. Политика Ватикана в отношении СССР. 1917–1968. М., 1977.
С. 147; Шейнман М.М. От Пия IX до Павла VI. М., 1979. С. 100; Васильева О.Ю.
тельности РПЦ. Ватикан в горниле войны // Наука и религия. 1995. № 6. С. 14–15.
Первое направление – Ватикан. На завершающем этапе войны 33
Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953: в двух томах / отв. ред.
советская сторона предприняла попытку нормализовать с ним от- Т.В. Волокитина. Т. I: 1944–1948. М., 1999. С. 60. Подробнее о поездке Орле-
маньского в Москву и последовавшем за ней наказании священника за «дея-
30
ГА РФ. Ф. 6991. Оп. 1. Д. 149. Л. 95, 98, 101, 108. тельность, не согласующуюся с правилами и духом католической церкви», см.:
31
Алексеев В.А. Иллюзии и догмы... С. 354. Шейнман М.М. Ватикан во Второй мировой войне. М., 1951. С. 265–266.
172 173
УПА и бандеровского движения, что было крайне важно для совет- Англиканской и другими протестантскими церквами, предполага-
ского руководства, и стремлении участвовать в «устроении мирной лось действовать более гибко: не исключались, например, возмож-
жизни» на освобожденной территории Украины. Делегаты переда- ность создания временных блоков с «прогрессивными элементами»
ли также 100 тыс. руб. в фонд Красного Креста34. Обращение греко- в среде экуменистов и использование оппозиционных настроений,
католической церкви к советскому правительству, как и материаль- особенно антиамериканской направленности. Внимательно отсле-
ная поддержка, получили в Москве высокую оценку как «историче- живая ситуацию в экуменическом движении и, в частности, учиты-
ски беспрецедентный» шаг35. Советская сторона позаботилась о вая наличие в нем сил, готовых создать при участии РПЦ центр,
том, чтобы этот и аналогичные факты стали достоянием междуна- противостоявший американскому влиянию, советская сторона в те-
родной общественности. В январе 1945 г. И.В. Полянский в интер- чение определенного времени, по-видимому, колебалась в оценках
вью американскому журналисту Д. Фишеру заявил, что компро- экуменизма, во всяком случае, не стремилась форсировать события.
мисс католической и униатской церквей с государством достигнут Однако достичь соглашения с возглавлявшей экуменическое дви-
и что в СССР эти церкви «живут»36. жение Англиканской церковью не удалось, как не удалось, в конеч-
Нормализовать отношения СССР с Ватиканом, однако, не ном счете, добиться ее вступления в создававшийся антиватикан-
удалось. Под давлением германского руководства Святой престол ский религиозный блок.
проигнорировал поступавшие из Москвы на протяжении 1943– Еще одним важным направлением внешнеполитической дея-
1944 гг. сигналы, сделал вид, что «не понял» их, а в начале 1945 г. тельности РПЦ становилась, по определению советского руковод-
ужесточил свои позиции в отношении «безбожного большевист- ства, борьба против блока некоторых христианских церквей
ского режима»37. В ответ советская руководство, а следовательно и Ближнего Востока – «агентуры империалистов» в этом регионе.
РПЦ, начали переходить на все более жесткие позиции по отноше- Советская сторона исходила из поступавших по разведывательным
нию к Ватикану. каналам информации о намерении американцев создать в Египте
Вторым направлением внешнеполитической деятельности Союз восточных патриархов – объединение глав ряда церквей, в
РПЦ, особенно на Балканах, являлось экуменическое движение*, первую очередь, патриархов Александрийского и Коптского. По
главная цель которого, как официально объявлялось его участни- имеющимся в Москве сведениям, активную деятельность в этом
ками, заключалась в осуществлении вселенского объединения хри-