Вы находитесь на странице: 1из 14

ВІТРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058

УДК 621.311

Б.И.Басок, чл.-корр. НАН Украины, Б.В.Давыденко, докт.техн.наук,


В.Г.Новиков, канд.техн.наук (Институт технической теплофизики НАН Украины, Киев)

Численное моделирование ветровых потоков в зоне городской застройки

Приведены результаты численного моделирования процессов переноса при взаимодействии ветрового потока в приземном
слое атмосферы со зданиями и сооружениями, компактно расположенными в пределах городской застройки. Рассчитаны
трехмерные поля скорости и давления ветрового потока в целевой области с целью определения мест наиболее целесообраз-
ного расположения ветровых энергетических установок для электроснабжения экспериментального дома пассивного типа.
Ключевые слова: ветровой поток, пограничный слой атмосферы, CFD-модель, модель турбулентности, трехмерные поля.

Наведено результати чисельного моделювання процесів переносу при взаємодії вітрового потоку у приземному шарі атмо-
сфери з будівлями та спорудами, що компактно розташовані у межах міської забудови. Розраховано тривимірні поля шви-
дкості і тиску вітрового потоку в цільовий області з метою визначення місць найбільш доцільного розташування вітрових
енергетичних установок для електрозабезпечення експериментального будинку пасивного типу.
Ключові слова: вітровий потік, граничний шар атмосфери, CFD-модель, модель турбулентності, тривимірні поля.

Вступление. Развитие технологий использо- небольшими возвышениями и впадинами, ис-


вания возобновляемых источников энергии, осо- ключающими отрывы ветрового потока и воз-
бенно энергии ветра, к настоящему времени дос- никновение возвратных течений. На данный мо-
тигло такого уровня, который позволяет им кон- мент для исследований энергетического потен-
курировать со стандартными источниками энер- циала ветрового потока в условиях сложного
гии даже без помощи экономических стимулов, рельефа местности и, тем более, в условиях го-
таких как "зеленый" тариф. Такое положение дел родской застройки имеет смысл использовать
позволило в конце 2008 года странам Европей- средства вычислительной гидродинамики – CFD-
ского Союза достичь соглашения о том, что к моделирования. В сравнительных исследованиях
2020 году доля возобновляемых источников в [46] показаны существенные преимущества
общем балансе потребления энергии должна со- CFD-моделей ветрового потока по сравнению с
ставить величину до 20%. При этом значительная WasP-моделями.
часть от указанной величины приходится на вет- В настоящее время уже существует доста-
роэнергетику [1]. В Украине установленные точно большое количество работ, посвященных
мощности ветроэнергетики к 2030 году должны методологии и оценке энергетического потен-
достичь уровня 3-4 ГВт. циала ветра в условиях сложного рельефа земной
В течение многих лет для оценки энергети- поверхности и в пределах городской застройки. В
ческого ресурса ветра использовалась компью- частности, в работе [1] для целей ветровой энер-
терная программа WasP (Wind Atlas Analysis and гетики подробно описывается численное модели-
Application Program), разработанная в научно- рование атмосферного пограничного слоя (АПС),
исследовательском центре Riso DTU (Дания) [2]. достаточно точно оптимизированы расчетные
В программе используется упрощенная модель сетки для CFD-моделирования ветрового потока
оценки ветрового потока, позволяющая привести над сложным рельефом земной поверхности и на
ветровую статистику к местным условиям воз- морском шельфе. Работа [7] посвящена вопросам
можного расположения ветроэнергетических интеграции ветровых турбин в городскую
мощностей. Однако, как показано в [2], исполь- застройку, отдельные здания и сооружения кото-
зование WasP-модели ограничено случаями от- рой рассматриваются как концентраторы ветро-
носительно ровной земной поверхности с вой энергии. В работе также указывается, что при
© Б.И.Басок, Б.В.Давыденко, В.Г.Новиков, 2014

Відновлювана енергетика. 2014. № 2 46


ВІТРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058

необходимости установки ветровых турбин в вать теплообмен между воздухом и подстилаю-


пределах городской застройки прогноз энергети- щей земной поверхностью.
ческого потенциала ветра необходимо проводить Физическая постановка задачи.
еще на стадии ее архитектурного планирования. Атмосферный пограничный слой.
К настоящему времени сложился определен- Движение воздушных масс в атмосфере про-
ный алгоритм решения задач оценки энергетиче- исходит под действием сил горизонтального ба-
ского потенциала ветра для нужд ветроэнергетики: рического градиента, силы Кориолиса, центро-
• Получение и обработка ветровой стати- бежной силы и силы трения воздуха о подсти-
стики целевого района. лающую поверхность Земли. Вблизи поверхно-
• Оценка ветрового потока с использова- сти Земли сила трения воздуха о подстилающую
нием CFD-моделирования. поверхность тормозит воздушный поток, и
• Выбор конструкции и мощности ветро- вследствие турбулентного перемешивания эф-
вых турбин по данным моделирования. фект торможения распространяется по вертикали
В данной работе рассмотрены результаты на некоторую область, называемую пограничным
численного моделирования обтекания воздуш- слоем атмосферы. Толщина атмосферного погра-
ным потоком комплекса рядом стоящих зданий. ничного слоя при нейтральной стратификации
Основными задачами моделирования являются атмосферы зависит от силы ветра, шероховатости
определение энергетических параметров ветро- подстилающей поверхности и широты местно-
вого потока с целью выбора участка для наибо- сти. В пределах АПС скорость ветра возрастает с
лее рационального расположения ветровых энер- высотой и на верхней границе пограничного
гетических установок. В задачу исследования слоя, где силой трения воздуха о поверхность
входит также определение внешних условий Земли можно пренебречь, достигает значения
вблизи ограждающих конструкций зданий для градиентной скорости [10].
последующего их использования в расчетах сис- Атмосферный пограничный слой, толщина ко-
тем отопления и вентиляции, что позволит про- торого может достигать высоты порядка 1,5-3 км
вести оценку общего потребления энергии тем [10, 12], является нижней частью тропосферы Зем-
или иным сооружением. В данном случае объек- ли, и процессы, происходящие в нем, напрямую
том исследования является комплекс зданий зависят от особенностей контакта воздуха с земной
ИТТФ НАН Украины, расположенных по адресу: поверхностью. Особенно сильно влияние поверх-
г. Киев, ул. Академика Булаховского, 2. ности Земли на ветровой поток заметно в нижней
Моделирование динамики воздушного пото- части АПС, или в так называемом приземном слое
ка в пределах городской застройки базируется на атмосферы, который обычно не превышает 200-400
рассмотрении достаточно большой области атмо- м. Как показано в [13, 14], профиль скорости ветро-
сферного пограничного слоя, высота которого в вого потока в указанной области АПС достаточно
соответствие с рекомендациями [8] зависит от точно описывается логарифмическим законом.
высоты самого высокого здания. = , (1)
Для решения данной задачи предполагается,
что воздух – несжимаемая среда, воздушный где Uf – скорость ветра на высоте zf = 10-12 м
поток – турбулентный, а воздействие сил Корио- (высота флюгера); zo – так называемый параметр
лиса пренебрежимо мало по сравнению с силами шероховатости или высота, на которой U = 0.
трения воздуха о подстилающую поверхность. Значение zo зависит от типа подстилающей по-
Так же, как и при построении большинства моде- верхности.
лей динамики воздушных потоков в пределах На практике для описания профиля скорости
АПС [4, 9], в настоящей работе принимается ней- ветрового потока используется также степенная
тральная стратификация атмосферы над рассмат- зависимость вида:
риваемой местностью, что позволяет не учиты-
= , (2)

Відновлювана енергетика. 2014. № 2 47


ВІТРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058

где показатель степени m зависит от типа рас- известного турбулентного слоя на гладкой пла-
сматриваемой местности. стине. Сразу следует отметить, что и АПС, и по-
Следует отметить, что логарифмический граничный слой на плоской пластине  это опре-
профиль скорости имеет теоретическое обосно- деленные физические модели, которые отражают
вание [11], в то время как степенной закон выра- основные характеристики той или иной физиче-
жает аппроксимацию экспериментальных дан- ской реальности. Если исключить влияние мас-
ных. штаба, то главное различие в этих физических
В работе Э.Симиу [10] показано, что толщи- моделях заключается в сути физических процес-
ну приземного слоя атмосферы, где скорость сов, которые лежат в основе этих разных моделей.
воздушного потока достаточно точно описывает- Как показано в предыдущем параграфе, при
ся логарифмической функцией, можно оценить построении модели АПС рассматривается сово-
по формуле: купность минимум трех сил, действующих на
= ( ∗ / ), (3) воздушные массы в атмосфере Земли и приводя-
где f – параметр Кориолиса, зависящий от широ- щих к формированию атмосферного погранично-
ты местности; b – константа (b = 0,015-0,03 [10]); го слоя. При моделировании же пограничного
u* – скорость трения. Соотношение (3) выражает слоя на плоской пластине основное внимание
известный из экспериментов факт, что логариф- уделяется силе трения, которая обусловливает
мический слой охватывает некоторую часть (по- формирование пограничного слоя при взаимо-
рядка 10%) толщины пограничного слоя [10]. действии плоской пластины с потенциальным
Наиболее полные данные об аэродинамиче- безградиентным потоком жидкости.
ской шероховатости подстилающей поверхности И в том, и в другом случае скорость потока
z0 – условной высоте шероховатости поверхно- на верхней границе слоя постоянна, однако в
сти земли, на которой скорость ветра принимает- случае АПС постоянство скорости обеспечивает-
ся равной нулю, можно найти в [9], а значения ся равновесием сил, действующих на воздушные
массы в атмосфере, а в случае плоской пластины
показателя степени m  в [10]. Для крупных го-
– отсутствием каких-либо сил в потенциальном
родов m = 0,33-0,4, а z0 ~ 0,7-1 м. Существует
потоке жидкости. Учет только одной силы тре-
[12] определенная классификация шероховатости
ния в модели пограничного слоя на пластине
земной поверхности в зависимости от того, что
приводит к его росту вниз по потоку, в то время
на ней расположено. Наиболее полные данные
как при сочетании определенных факторов в ат-
для z0 приведены в работе [9].
мосфере (достаточно высокая скорость ветра,
Аэродинамическая шероховатость земной по-
большие расстояния разгона воздушных масс,
верхности  это параметр, определяемый экспе- нейтральная стратификация атмосферы) приво-
риментально, и по мере увеличения чувствитель- дит к постоянству толщины АПС (рис. 3, 4) и
ности и точности приборов к настоящему времени существованию горизонтально-однородных ат-
осуществляются попытки уточнения приведенной мосферных течений, которые подтверждаются
выше классификации. Так, в работе [12] приведе- наблюдениями.
на несколько иная, более укрупненная классифи-
кация шероховатостей. В этой работе также при-
ведено соответствие z0, которое используется в
логарифмическом профиле (1), показателю степе-
ни m в степенном законе (2) распределения скоро-
сти ветра в приземном слое АПС.
Отличие атмосферного пограничного слоя
от пограничного слоя на плоской пластине.
Атмосферный пограничный слой имеет ряд
характерных особенностей, отличающих его от Рис. 3. Схема атмосферного пограничного слоя (АПС).

Відновлювана енергетика. 2014. № 2 48


ВІТРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058

Посредством современных средств вычисли-


тельной гидромеханики (CFD-моделирования)
можно получить численные модели как АПС, так
и пограничного слоя на плоской пластине. На рис.
5, 6 представлены результаты расчета профилей
скорости в горизонтально-однородном погранич-
ном слое атмосферы и в пограничном слое на пло-
ской пластине. В обоих случаях на входе в расчет-
ную область задавался одинаковый профиль ско-
Рис. 4. Развитие пограничного слоя на пластине.
рости, описываемый выражением (1).

Рис. 5. Профили скорости в горизонтально-однородном пограничном слое атмосферы.

Рис. 6. Профили скорости в пограничном слое на пластине.

Відновлювана енергетика. 2014. № 2 49


ВІТРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058

В АПС профили скорости на входе в область среднюю скорость ветра по 8 румбам на высоте
решения, в середине и на выходе из области ре- флюгера zf = 10 м (таблица 3).
шения практически совпадают. По сути, такая Как видно из приведенных данных, в районе
картина соответствует горизонтально- исследования преобладает западный и юго-
однородному атмосферному течению (рис. 5). западный ветер.
Горизонтальная неоднородность течения в погра- Математическая модель.
ничном слое над плоской пластиной приводит к Движение воздуха в атмосфере подчиняется
деформации профиля скорости в пограничном фундаментальным уравнениям механики сплош-
слое вниз по течению (рис. 6). ных сред. В данном случае это система уравнений
Приведенные выше данные получены в ре- движения вязкой жидкости Навье-Стокса [15]:
зультате испытания тестовой CFD-модели "пус-  u w
   0;
той" области решения с геометрическими пара- x y z
метрами, совпадающими с 3D CFD-моделью, по-  (u 2 )  (u )  (uw) 1 p  u
    2 veff  
строенной для оценки взаимодействия ветрового x y z  x x  x 

потока в приземном слое атмосферы с комплексом
   u    
зданий и сооружений. Об особенностях численно-
го моделирования горизонтально-однородных
  veff    
y   y x  z 
veff
u w 

z x 
; 
пограничных слоев речь пойдет ниже.  (u) ( 2 ) ( w) 1 p     u 
    v  
Ветровая статистика. x y z  y x  eff  x y 
Исходные данные о силе и направлении вет-
        w 
ра в районе исследования соответствуют данным 2 v  v  ;
y  eff y  z  eff  z y 
метеорологической станции аэропорта "Жуля-
ны", г. Киев. Измерения скорости и направления
(wu) ( w ) (w2 )
ветра проводились в течение 2-х лет с интерва-
лом осреднения 3 часа. Дальнейшая обработка x

y

z

1 p   w u 
 v 
 z x  eff x z 
  
указанных данных позволила построить соответ-    w     w
 v     2 v .
ствующую розу ветров (рис. 7) и определить y   y z 
eff
z  eff z 

Рис. 7. Роза ветров в районе исследования.

Таблица 3. Направление и средняя скорость ветра


Румб С СВ В ЮВ Ю ЮЗ З СЗ

Роза ветров 4% 6% 13% 10% 17% 14% 21% 8%

Средняя скорость ветра, м/с 3,4 3,9 3,4 3,0 3,4 3,2 5,0 4,7

Відновлювана енергетика. 2014. № 2 50


ВІТРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058

Воздушные потоки в приземном слое атмо- годов прошлого века, рядом исследователей бы-
сферы традиционно моделируются посредством ли получены другие значения постоянных для
численного решения осредненных по Рейнольдсу стандартной k-ε модели турбулентности, которые
системы дифференциальных уравнений Навье- приведены в табл. 4.
Стокса, которая замыкается двумя дополнитель- В работе [3] проведено тестирование стан-
ными уравнениями для кинетической энергии дартной k-ε модели турбулентности при CFD-
турбулентности (4), и диссипации кинетической моделировании ветрового потенциала местности
энергии турбулентности (5): Alaiz hill в провинции Наварра (север Испании) с
( )+ ( )= перепадом высот земной поверхности до 1000 м
(4) над уровнем моря. Показано, что наилучшие сов-
= + + − ; падения с экспериментальными данными дает
стандартная k-ε модель турбулентности при ис-
( )+ ( )=
пользовании постоянных модели, полученные
(5)
= + + − , Launder & Spalding 1974, Richards & Hoxey 1993
и Panofsky & Dutton 1984 (таблица 4).
Численное моделирование ветрового по-
где Gk – генератор кинетической энергии турбу-
тока в приземном слое атмосферы.
лентности; µt – турбулентная вязкость потока, Численное интегрирование системы диффе-
которая рассчитывается по формуле: ренциальных уравнений, динамики вязкой жид-
= , (6) кости реализуется в известных CFD-пакетах,
где Cμ, C1ε, C2ε, σk, σε – постоянные стандартной k- таких как ANSYS Fluent, ANSYS CFX, Star CCM,
ε модели турбулентности, значения которых бы- PHOENICS, Open Form и другие. В последние
ли предложены Лаундером и Сполдингом и ко- десятилетия эти пакеты стали широко использо-
торые по умолчанию используются в пакетах для ваться для моделирования процессов переноса
CFD-моделирования, таких как FLUENT, Star при движении воздуха в атмосферном погранич-
CCM и др.: ном слое или, если быть более точным, в призем-
Cμ = 0,09; C1ε = 1,44; C2ε = 1,92; σk = 1; σε = 1,3. (7) ной части АПС.
Постоянные (7) были определены экспери- За время использования средств вычисли-
ментально и успешно используются при решении тельной гидродинамики для целей моделирова-
широкого круга технологических задач течения ния ветровых потоков над поверхностью Земли,
жидкостей и газа. Вместе с тем, как показано в на которой расположены различные объекты,
[16], постоянные модели (7) не в полной мере были выработаны определенные алгоритмы по-
подходят для моделирования ветрового потока в строения CFD-моделей и соответствующие тре-
атмосферном приземном слое. Последнее под- бования к ним [8, 17], позволяющие достаточно
тверждается экспериментальными данными, в точно моделировать течение воздуха в призем-
частности [4]. В связи с этим, начиная с 80-х ном слое атмосферы.

Таблица 4. Значения коэффициентов для стандартной k-ε модели турбулентности

RNG kε
Launder & Richards Detering & Etling
Panofsky & model Yakhot Yang et al.
Spalding & Hoxey 1985, Duynkerke Beljaars 1987
Dutton 1984 & Orszag 2009
1974 1993 1988
1986
Cµ 0,09 0,012 0,033 0,033 0,033 0,085 0,028
σk 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,7179 1,67
σε 1,3 3,22 1,3 2,38 1,85 0,7179 2,51
C1ε 1,44 1,2 1,176 1,46 1,44 1,42 1,5
C2ε 1,92 1,92 1,92 1,83 1,92 1,68 1,92

Відновлювана енергетика. 2014. № 2 51


ВІТРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058

При построении CFD-модели движения воз- 5 – опытное производство – здание сложной кон-
духа в приземном слое атмосферы одновременно фигурации, в плане занимает квадрат 60×60 м, вы-
должны быть выполнены четыре условия [8, 18]: сота здания 9 м, расстояние между цехами 20 м;
1. Достаточно высокое разрешение расчет- 6 – гараж (35×17×3) м;
ной сетки в вертикальном направлении вблизи 7 – трансформаторная подстанция (8×15×4) м;
земной поверхности. 8 – опытный дом пассивного типа (10×8×13) м;
2. Горизонтальная однородность ветрового 9 – административный корпус (71×17×29) м.
потока в области решения. Размеры области решения: x = 295 м; y = 320 м;
3. Расстояние zp между центрами приле- z = 60 м.
гающего к поверхности земли первого слоя ячеек При построении сеточной модели учитыва-
и самой поверхностью должно быть больше, чем лась мощность современных компьютеров и дос-
высота физической (или геометрической) ks ше- таточно универсальные сеткопостроители в CFD-
роховатости, которая учитывается в CFD-пакетах пакетах, которые позволяют создавать сеточные
(zp > ks). модели практически любой сложности с высокой
4. Учет соотношения между физической разрешающей способностью. Вместе с тем, по
высотой шероховатости ks в CFD-пакетах и эф- соображениям затрат машинного времени, для
расчета одного варианта в CFD-моделях ветрово-
фективной (аэродинамической) шероховатостью
го потока в приземном слое для больших облас-
земной поверхности z0, от которой зависит про-
тей решения целесообразно строить неравномер-
филь скорости ветра (1).
ные сетки с достаточно высоким разрешением
Область решения и сеточная модель.
вблизи поверхности Земли. Высота первого от по-
Область решения CFD-модели по оценке
верхности слоя ячеек не должна превышать 1-2 м.
ветрового потенциала в зоне компактно распо-
На рис. 9 приведен фрагмент расчетной сетки об-
ложенных зданий и сооружений ИТТФ НАН Ук-
ласти решения задачи.
раины (рис. 8) построена в соответствии с реко-
мендациями [8], в которых определяются геомет-
рические размеры области решения модели в
зависимости от высоты наибольшего моделируе-
мого здания. Так, плоскость входа в область ре-
шения должна отстоять от первых целевых со-
оружений на расстояние 5-6 высот наибольшего
здания, плоскость выхода – на 7-9 высот, верхняя
граница может доходить до 4-5 высот. Рис. 9. Фрагмент расчетной сетки модели.
Ниже приводятся основные характеристики
трехмерной расчетной сетки области решения:
 количество ячеек: 846 158;
 количество граней: 5 595 828.
Центры первого слоя ячеек расположены на
расстоянии 1 м от поверхности земли.
Моделирование горизонтально однород-
ного слоя.
Для обеспечения горизонтальной однородно-
Рис. 8. Геометрическая модель комплекса зданий. сти ветрового потока в области решения (рис. 8)
Здания и сооружения моделируются прямо- построена специальная двумерная CFD-
угольниками, сохраняющими основные геомет- подмодель, основные размеры, входные парамет-
рические размеры и конфигурацию зданий: ры и граничные условия которой соответствова-
1-4 – лабораторные корпусы (20×60×11) м; ли трехмерной модели:

Відновлювана енергетика. 2014. № 2 52


ВІТРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058

1. Геометрические размеры пустой области ствует абсолютной высоте шероховатости по-


соответствуют вертикальному сечению области верхности в метрах. В этих пакетах учет ks-
решения трехмерной задачи. шероховатости осуществляется путем введения в
2. Граничные условия и параметры турбу- выражение для закона стенки функции, ∆ ( ),
лентности соответствуют трехмерной модели. зависящей от высоты шероховатости ks [17]:
На входе в область решения задавались про- ( )+
= −∆ ( ), (12)
филь скорости и параметры турбулентности пол-
где u+ = U/u*; z+ = u*z/ν ; = u*ks/ν ; B = 5,2;
ностью развитого турбулентного горизонтально-
ν – кинематическая вязкость воздуха;
однородного ветрового потока, сформулирован-
ные Ричардом и Хоксни [19]: Δ = ( ) − 3,3 . (13)
 изменение средней скорости ветра по Выражение (12) представляет собой класси-
высоте: ческий закон стенки [15] с добавкой функции
U(z) = uf /κ* ln((z + zo)/zo); (9) ∆ ( ). Подставляя (13) в (12), получим:
 значение кинетической энергии турбу- = + 8,5 . (14)
лентности (КЭТ) на входе:
Если в (14) u и z заменить на значения up и
k(z)=uf2/sqrt(Cµ); (10)
 значение диссипации кинетической zp, которые соответствуют значениям скорости и
энергии турбулентности: высоты z в центрах первого слоя ячеек над под-
ε(z) = uf3/ κ /(z + zo). (11) стилающей поверхностью, то получим закон
В формулах (9)(11) κ = 0,41 – постоянная стенки для полностью ks-шероховатой поверхно-
Кармана; zo – параметр шероховатости поверх- сти. В CFD-пакетах (например, ANSYS Fluent)
используется несколько иная функция для расче-
ности; uf – скорость трения.
та скорости потока над полностью шероховатой
В выходном сечении давление принимается
стенкой [21]:
равным нулю, параметры турбулентности воз- ∗
вратного течения задавались такие же, как и на ∗ = , (15)
входе в область решения. На верхней границе где = 9,793 и – константы. Причем в
области принималось условие симметрии, кото- ANSYS Fluent значение может изменяться в
рое исключает изменение скорости и давления по пределах от нуля до единицы, а в Star CCM таких
вертикали вблизи верхней границы. На нижней ограничений нет.
грани области решения использовалась стан- При моделировании же ветрового потока
дартная пристеночная функция с песочной шеро-
имеет место другая, так называемая z0-
ховатостью ks.
шероховатость, также вытекающая из выражения
Посредством двумерной модели была согла- для расчета скорости ветра вблизи стенки:
сована песочная ks-шероховатость области реше-
= . (16)
ния CFD-модели с z0 шероховатостью профиля ∗

скорости на входе в расчетную область (9). Если Выражения (15) и (16) эквивалентны, если
этого не сделать, то в пустой области решения при моделировании приземного слоя принять:
сформируется новый пограничный слой, обу- = . (17)
словленный трением на нижней грани области
Таким образом, получено соотношение меж-
решения, которое нарушает однородность ветро-
вого потока. ду ks-шероховатостью и zo-шероховатостью, что
В упомянутых выше CFD-пакетах (ANSYS необходимо в соответствии с 4-м условием по-
Fluent, ANSYS CFX, Star CCM и др.) для расчета строения CFD-моделей АПС. В соответствии с
потоков над шероховатой поверхностью заложе- формулой (17) значение может достигать до-
на разработанная на основе опытов Никурадзе вольно больших значений: так, например, при
[15] песочная ks-шероховатость, которая соответ- zo = 1 и Cs = 1 (максимальное значение для паке-

Відновлювана енергетика. 2014. № 2 53


ВІТРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058

та ANSYS Fluent) = 10 м, что входит в проти- Движение воздушного потока в области ре-
воречие с первым условием построения CFD- шения задачи определяется условиями на грани-
моделей для оценки процессов переноса в при- цах области. Ниже приводятся граничные усло-
земном слое атмосферы. вия, используемые в настоящей модели.
Следует отметить, что в пакете Star CCM па-
раметр можно регулировать константой
Cs таким образом, чтобы значение не вышло
за пределы zp, а при моделировании в пакете
ANSYS Fluent для определения Cs применять
пользовательскую функцию. Таким образом,
параметром Cs приводится в соответствие ks 
песочная шероховатость и zo  шероховатость
ветрового потока.
На рис. 10, 11 показана деформация поля Рис. 10. Деформация поля скоростей при изменении
скоростей и профилей скорости ветрового потока шероховатости подстилающей поверхности.

в случае изменения шероховатости подстилаю- Условия на входе в область решения.


Известно, что вертикальный профиль скоро-
щей поверхности вниз по ветровому потоку на
сти ветра над подстилающей поверхностью в
расстоянии в 150 м от входного сечения. В дан-
ном случае на рассматриваемую область с шеро- изотропном (однородном) пограничном слое
атмосферы можно описать логарифмическим или
ховатостью z0 = 1 м набегает однородный ветро-
степенным законами (1), (2). Причем, как показа-
вой поток, сформировавшийся над поверхностью
но в [20], при сравнении с экспериментальными
с шероховатостью z0 = 0,025 м.
данными какие-либо преимущества одного зако-
Как видно из рис. 10, 11, при изменении ше-
на по сравнению с другим не найдены. Однако,
роховатости подстилающей поверхности в ниж-
там же [20] показано, что в нижней части АПС
ней части области решения формируется новый
лучше работает логарифмический закон, а в
пограничный слой, обусловленный изменением
верхней области – степенной. В рассматриваемой
параметров трения около поверхности.
трехмерной модели (рис. 8, 9) использовался
Начальные и граничные условия 3D CFD-
логарифмический закон профиля скорости.
модели.

профиль на выходе

профиль в сечении
х = 175 м
профиль на входе
х = 150 м

Рис. 11. Деформация профиля скорости ветрового потока.

Відновлювана енергетика. 2014. № 2 54


ВІТРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058

Профиль скорости на входе, начальное поле пределах городской застройки, получены поля
скоростей в области решения, а также кинетиче- скоростей, давлений и энергетические параметры
ская энергия турбулентности и диссипация кине- ветра. Приводятся основные результаты модели-
тической энергии турбулентности задавались в рования для западного направления ветра, как
соответствии с формулами (9)(11). наиболее вероятного направления, соответст-
Условия на верхней, нижней и боковых вующего ветровой статистике (рис. 7). На рис. 16
границах области решения. показаны плоскости сечения модели, в которых
Нижняя граница области решения моделиро- строились поля основных параметров потока.
валась как непроницаемая шероховатая стенка, Поля давлений.
верхняя и боковые границы – как плоскость сим- Известно, что для расчета систем вентиляции
метрии. Последнее позволяет исключить верти- и теплоснабжения здания важными характери-
кальную составляющую скорости ветра, что яв-
стиками являются поля давлений ветрового по-
ляется одним из допущений модели.
тока около ограждающих конструкций здания.
Условия на выходе из области решения.
Поэтому одной из основных целей создания на-
На выходе из области решения задавалось
стоящей модели было установление внешних
условие известного давления.
Результаты расчетов. граничных условий для проектирования систем
В результате испытания численной модели вентиляции экспериментального дома пассивно-
взаимодействия ветрового потока в приземном го типа и реконструкции вентиляции других зда-
слое атмосферы с комплексом зданий и сооруже- ний Института. Соответствующие поля давлений
ний, относительно компактно расположенных в представлены на рис. 18, 19.

Рис. 16. Горизонтальные плоскости сечения отображения полевых данных.

Поля скоростей ветра

Z = 30 м; Umax = 9,3 м/c; 40 м; Umax = 9,9 м/c; 50 м; Umax = 10,4 м/c.

Рис. 17. Поле скоростей.

Відновлювана енергетика. 2014. № 2 55


ВІТРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058

Плоскость
сечения AA

направление ветра

Рис. 18. Поле давлений на ограждающих конструкциях экспериментального дома пассивного типа.

нной сторонами дома пассивного типа составля-


ет ΔP = 20-25 Па. Из рис. 19б видно, что цирку-
ляционные зоны в ветровом потоке формиру-
ются не только с заветренной стороны здания,
но и с наветренной стороны, что является след-
ствием аэродинамического влияния соседних
сооружений.
Оценка энергетических характеристик
ветрового потока.
При оценке ветрового потока с точки зрения
его эффективности для ветровых энергетических
установок обычно оценивают следующие пара-
a) метры [3]:
U  U in
 коэффициент скорости: K  ;
U in
 удельная мощность ветрового потока:
U 3
Vp  ;
2
 нормализованная кинетическая энергия
k
турбулентности: TKE  ;
U in2
 интенсивность турбулентности:
b)
2k 3
Рис. 19: a) – поле давлений; b) – поле скоростей в сечении It  .
АА возле экспериментального дома. U
Расчеты показали, что при западном ветре Ниже на рис. 20-23 приведены поля указан-
перепад давления между наветренной и заветре- ных характеристик ветрового потока.

Відновлювана енергетика. 2014. № 2 56


ВІТРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058

Z = 30 м; Kvmax = 0,17 Z = 40 м; Kvmax = 0,12 Z = 50 м; Kvmax = 0,072


Рис. 20. Коэффициент скорости.

Z = 30 м; TKEmax = 0,41 Z = 40 м; TKEmax = 0,18 Z = 50 м; TKEmax = 0,12


Рис. 21. Нормализованная кинетическая энергия турбулентности.

Z = 30 м; VPmax = 481 Вт Z=40 м; VPmax = 551 Вт Z = 50 м; VPmax = 618 Вт


Рис. 22. Удельная мощность ветрового потока.

Z = 30 м; ITmax = 1,17 Z = 40 м; ITmax = 0,47 Z = 50 м; ITmax = 0,35

Рис. 23. Интенсивность турбулентности.

Відновлювана енергетика. 2014. № 2 57


ВІТРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058

Как видно из приведенных выше рисунков, с максимальное значение скорости ветра при за-
увеличением высоты уменьшается влияние строи- падном его направлении на высотах от 30 до 50 м
тельных конструкций на все параметры ветрового наблюдается в районе северной и южной сторон
потока. Скорость ветра увеличивается с высотой, корпуса 5 – самого высокого здания в рассматри-
и уже на высоте 50 метров практически совпадает ваемой области. Однако в этих же местах наблю-
с максимальной скоростью невозмущенного пото- даются наибольшие значения турбулентных ха-
ка. Наибольшие значения скорости западного вет- рактеристик потока, и его отрыв от кромок огра-
ра наблюдаются у северной и южной сторон Ад- ждающих здание конструкций  это крайне не-
министративного корпуса №9 (рис. 20). Однако в желательное условие для расположения ветровой
этих же местах наибольшие значения имеет ин- турбины. Поэтому размещение ветровой турбины
тенсивность турбулентности ветрового потока целесообразно в районе здания Опытного произ-
(рис. 23), которая может нарушить стабильность водства №5 (рис. 8) на максимально возможной
работы ветровой установки. С ростом скорости высоте, определяемой техническими характери-
ветра при увеличении высоты растет удельная стиками ветрового турбоагрегата.
мощность ветрового потока (рис. 22) – наиболее
важный параметр для ветровой энергетики. 1. Giorgio Crasto. Numerical Simulations of the Atmos-
Заключение и выводы. При монтаже ветро- pheric Boundary Layer.
вых турбин в условиях городской застройки важ- http://www.windsim.com/documentation/papers_presentations/th
esis/0702_Giorgio_Crasto.pdf.
но учитывать тот факт, что ветровые условия
2. Roger Garcia Barcelу Mesh sensitivity analysis on
вблизи зданий и сооружений будут сильно отли- wind farms using cfd wind flow models and cfd wake models
чаться от общей ветровой обстановки в регионе. MONTREAL, AUGUST 28 2012
Это связано с взаимным влиянием зданий и со- 3. Cabezon D., Sanz J., Beeck J.Van. Sesitivity analysis
on turbulence model for the ABL in complex terrain.
оружений при формировании полей скорости
http://proceedings.ewea.org/ewec2007/allfiles2/134_Ewec2007f
ветра, локальных давлений и других показателей ullpaper.pdf
ветрового потока в рассматриваемой области. В 4. Cabezón D., Iniesta A., Ferrer E., Martí I. Comparing
связи с этим была создана CFD-модель процессов linear and non linear wind flow models
переноса при взаимодействии ветрового потока в http://proceedings.ewea.org/ewec2006/index2.php?page=searchr
esult&auteur=Cabezon.
приземном слое атмосферы с комплексом зданий
5. Theodoropoulos1 Petros, Deligiorgis Nick. Valida-
и сооружений, компактно расположенных в пре- tion and comparison between cfd and linear wasp model per-
делах городской застройки. formance in vertical profile estimation using measurements from
При создании указанной выше модели ис- a 65m tall mast http://www.istos-lab.gr/doc/PO129-FINAL-
PAPER-THEODOROPOULOS%20(3).pdf
пользовалась стандартная k-ε модель турбулент-
6. Pereira R.,.Guedes R, Silva C. Santos. Comparing
ности с коэффициентами Panofsky & Dutton 1984 WasP and CFD wind resource estimates for the "regular" user/
(табл. 4). http://www.megajoule.pt/img_upload/Publications/Comparing%
В результате численных исследований полу- 20WAsP%20and%20Meteodyn%20wind%20resource%20estim
чены трехмерные поля скоростей, давлений и ates%20for%20the%20regular%20user_paper%20.
7. Mertens Sander. Wind Energy in the Built Environ-
других характеристик ветрового потока, в том
ment. Published by: Multi-Science 5 Wates Way, Brentwood
числе показатели удельной мощности и турбу- Essex, CM15 9TB, United Kingdom. 170 p.
лентности ветра в исследуемой области. Эти 8. Franke Jorg, Hellsten Antti, Schlunzen Heinke,
данные позволяют провести анализ наиболее Carissimo Bertrand. Best practice guideline for the cfd simula-
tion of flows in the urban environment cost action 732 quality
благоприятных условий для расположения вет-
assurance and improvement of microscale meteorological mod-
ровой турбины, поскольку, как известно из [7], els May 2007 www.cost.esf.org.
таковыми условиями являются высокая скорость 9. Wieringa J., Davenport A.G., Grimond B., Oke Tim
ветра и минимальные показатели его турбулент- R.. New revision of Davenport roughness classification. 3rd
ных характеристик. European & African Conference on Wind Engineering. Eindho-
ven, Netherlands, July 2001.
Приведенные выше данные на рис. 17 свиде-
http://www.kcl.ac.uk/ip/suegrimmond/publishedpapers/Davenpo
тельствуют о том, что в рассматриваемой области rtRoughness2.pdf.

Відновлювана енергетика. 2014. № 2 58


ВІТРОЕНЕРГЕТИКА ISSN 1819-8058

10. Симиу Э., Сканлан Р. Воздействие ветра на здания neutral ABL flows. The Fifth International Symposium on Com-
и сооружения. – М. :Стройиздат. 1984. 358 c. putational Wind Engineering (CWE2010) Chapel Hill, North
11. Stangroom Paul. CFD modeling of wind flow over Carolina, USA May 23-27, 2010
terrain. Thesis submitted to the University of Nottingham for 17. Blocken Bert, Stathopoulos Ted, Carmeliet Jan. CFD
degree of Doctor of Philosophy, January 2004, 298 p. simulation of the atmospheric boundary layer: wall function
http://etheses.nottingham.ac.uk/112/ problems Atmospheric Environment 41(2): 238-252. © Elsevier
12. Choi Edmund. Proposal for unified terrain categories 2007.
exposures and velocity profiles. The Seventh Asia-Pacific Con- 18. Fallo Daniele. Wind energy resource evaluation in a
ference on Wind Engineering, November 8-12, 2009, Taipei, site of central Italy by CFD simulations Universita Degli Studi di
Taiwan. 9 p Cagliari Facolta di Ingegneria Corso di Laurea specialistica in
13. Hjul Jonatan, Kjemtrup Inge-Mette, Lauridsen Tho- Ingegneria Meccanica Anno Accademico 2006-2007 129p.
mas. Wind Conditions Around High-rise Buildings. Project: 19. Richards P., Hoxey R., Appropriate boundary condi-
Master Thesis Master of Science in Structural and Civil Engi- tions for computational wind engineering models using the k– ε
neering. Aalborg University Editions: 5. Number of pages: 152. turbulence model. Journal of Wind Engineering and Industrial
Completed: 4th June 2010 http://www.bsn.aau.dk Aerodynamics 46-47 1993, p.145–153.
14. Швень Н.И. Зависимость скорости ветра в при- 20. Yang Yi, Gu Ming, Jin Xinyang. New inflow boundary
земном слое от защищенности ветроизмерительных прибо- conditions for modeling the neutral equilibrium atmospheric bound-
ров Центральная геофизическая обсерватория, г. Киев ary layer in sst k-ω model. The Seventh Asia-Pacific Conference on
15. Шлихтинг Г. Теория пограничного слоя. – М.: Wind Engineering, November 8-12, 2009, Taipei, Taiwan.
Наука, 1974. – 712 с. 21. ANSYS FLUENT Theory Guide. Release 14.0, No-
16. Parente A., Benocci C. On the RANS simulation of vember 2011.

Відновлювана енергетика. 2014. № 2 59