MOVADEF: Apología al terrorismo

y persecución política en las presidenciales 2016

A tan solo cinco meses de las próximas elecciones presidenciales, en el Perú, la libertad de
prensa acaba donde empieza la labor de cincelar la opinión pública de acuerdo a la agenda del
poder político dominante. Así, en septiembre 2015, la Primera Fiscalía Superior Penal
Nacional decidió revocar la resolución que en 2013 declaró no ha lugar a la apertura de
instrucción contra Manuel Fajardo, Alfredo Crespo, Alberto Mego y Oswaldo Esquivel, por el
delito de apología al terrorismo en agravio del Estado peruano. Los hechos remontan a
octubre 2010 cuando, según la Dirección Contra el Terrorismo (DIRCOTE), en la marcha
organizada en la plaza Bolívar (del Congreso de la República) por la Central General de
Trabajadores del Perú (CGTP) y la Central Única de Trabajadores (CUT), circulaba el primer
número del periódico Amnistía General editado por el Movimiento por Amnistía y Derechos
Fundamentales (MOVADEF), nacido un año antes con la ambición de ser parte de la vida
política del país. Siendo de corte marxista-leninista-maoísta, esa edición contenía el artículo
« Libertad para el Dr. Abimael Guzmán », recordando que desde 1992 « se encuentra en
aislamiento absoluto en la base naval del Callao » -por dirigir el autodenominado Partido
Comunista del Perú (PCP) conocido como Sendero Luminoso (SL) cuyo « Ejército
Guerrillero Popular » se enfrentó al Estado peruano de 1980 a 1992-. El texto decía también
que « El Dr. Guzman es el más grande intelectual, filósofo y científico, marxista, leninista,
maoísta de nuestra época ».

Las cuatros personas señaladas eran parte del Consejo Editorial del periódico, pero en la
actualidad Manuel Fajardo y Alfredo Crespo son dirigentes del MOVADEF y abogados de A.
Guzmán, mientras que Oswaldo Esquivel y Alberto Mego fueron respectivamente Director y

  1  
Jefe de Redacción del periódico de 2010 a 2012, siendo éste último un conocido escritor y
dramaturgo. Ambos deslindaron con el movimiento en 2012 al no estar deacuerdo con el
« Pensamiento Gonzalo », guía ideológica del MOVADEF.

Después de investigaciones preliminares, la Segunda Fiscalía Penal Supranacional había

formulado denuncia penal contra los cuatro indivíduos por delito contra la tranquilidad
pública y apología agravada, argumentando que las frases citadas constituían, según el
artículo 316° del Código Penal, « elogio, exaltación y ensalzamiento a Abimael Guzmán
Reynoso, máximo lider y conocido como « Presidente Gonzalo » dentro de la organización
terrorista ‘Sendero Luminoso’, condenado por delito de terrorismo agravado en agravio del
Estado y delito de homicidio calificado en agravio de un grupo de ciudadanos ». Sin embargo,
el Segundo Juzgado Penal Nacional había resuelto declarar no ha lugar a aperturar instrucción
contra los imputados por apología. La jueza había argumentado que las frases contenidas en el
periódico no constituyen una exaltación a un acto terrorista ya realizado, ni expresan una
incitación a la violencia terrorista, considerando además que la Constitución Política del Perú
consagra « la libertad de expresión y opinión mediante cualquier medio de comunicación » y
que para que haya delito, se necesitaría no solo alabanza, sino también promoción en forma
pública a la realización de actos de terrorismo. Así, el caso fue desestimado porque no se
demostró que las páginas del vocero del MOVADEF tuvieran alguna relación con la violencia.
Al contrario, este movimiento, a través de sus dirigentes Manuel Fajardo y Alfredo Crespo y
de sus adherentes, sigue reclamando su derecho a participar, desde el Frente de Unidad y
Defensa del Pueblo Peruano (FUDEPP), en las elecciones presidenciales que tendrán lugar en
marzo 2016.

Contra dicha resolución, el recurso de apelación que interpusieron recientemente Ministerio

Público y Ministerio del Interior -afirmando que la jueza en 2013 « ha efectuado una errónea
calificación tanto fáctica como jurídica de los hechos imputados a los denunciados »- aparece
justamente en el marco de la convocatoria actual a nuevas elecciones. Basándose en el
articulo 316° del Código Penal que sanciona la « apología al delito » mediante dos
modalidades : « 1) El hacer públicamente la apología de un delito o 2) De la persona que haya
sido condenada como su autor o partícipe », el nuevo pronunciamiento del Fiscal Superior
declara que se tendrá que determinar que las frases publicadas en Amnistía General
« constituyen una exaltación, alabanza, ponderación, elogio, presentándolo como meritorio,
digno de defensa y aceptación para todos, respecto a una persona condenada como autor del

  2  
delito de terrorismo agravado y homicidio calificado, y a través de un medio de comunicación
social ».

Como parte de la contínua persecución política en el Perú y a partir de un caso que atenta
contra la libertad de prensa (así no estemos deacuerdo con las ideas del MOVADEF), este
lunes 9 de noviembre 2015, los cuatro imputados deberán presentarse ante la Sala Penal
Nacional. Pareciera que hoy día, en el Perú, no hay aún un espacio democrático desde el que
se pudiera hacer libre crítica al gobierno. Todos los medios de comunicación adhieren a la
política neoliberal impuesta en particular desde la dictadura de A. Fujimori en los años 1990.

La reapertura de este caso muestra que el Estado peruano prosigue con una política contraria a
los derechos humanos y a la libertad de expresión. Un Estado ambíguo y amorfo con
legalidad de geometría variable en función de los intereses políticos y económicos del
momento. Un Estado que, incapaz de resolver los problemas de pobreza en el país, golpea a la
izquierda más débil producto de las secuelas de la guerra civil iniciada en 1980. Un Estado
neoliberal que de esta guerra solo aprendió a criminalizar y a senderizar la protesta social
cada vez que las poblaciones más desfavorecidas marchan en defensa de la protección de sus
recursos naturales hoy vendidos a grandes mineras extranjeras. Un Estado peruano que lucha
contra su propia gente queriendo dar una lección a todas las izquierdas al reabrir este caso por
apología en una coyuntura electoral que necesita distracción frente a lo ruin y al bajo nivel de
debate en la presente campaña electoral. Un Estado embrionario que pensando dar a luz, no es
más que el autor de un lento aborto.

Mediapart (Francia) 7 nov. 2015

Anouk Guiné

https://blogs.mediapart.fr/anouk-guine/blog/071115/movadef-apologia-al-terrorismo-y-persecucion-politica-en-las-
presidenciales-2016

  3