Практическое занятие №7 Cудебные расходы. Процессуальные сроки.

1. Понятие и виды судебных расходов.

Судебные арбитражные расходы — это затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дел в порядке
арбитражного судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в целях их
возмещения государству, побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законом без
вмешательства суда.
В арбитражном процессе институт судебных расходов имеет функциональную направленность, аналогичную
данному институту в гражданском судопроизводстве.
Несмотря на различия в субъектном составе участников арбитражного и гражданского процессов, характере
рассматриваемых споров, существование данного института обусловлено одними и теми же причинами:
1. при организации деятельности судов по рассмотрению и разрешению споров и собственно осуществлении
данной деятельности государство несет значительные расходы (затраты на содержание судебной системы; материально-
техническое обеспечение судов; материальные компенсации лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия
— свидетелям, экспертам, переводчикам; затраты на процессуальные действия, например при осмотре доказательств на
месте);
2. уплата расходов возлагается на недобросовестную сторону (либо истца, обращающегося в суд с
необоснованными требованиями, либо ответчика, добровольно не исполнившего свою обязанность перед другой стороной).
Полностью возложить на государство (точнее, на налогоплательщиков) расходы, связанные с функционированием
судебной системы, неоправданно.
Законом обязанность частично возместить расходы на судопроизводство возлагается на лиц, в интересах которых
рассматриваются и разрешаются споры в судах. Следует подчеркнуть, что к числу данных лиц относятся субъекты
материально-правовых отношений, по поводу которых возник спор, рассматриваемый судом. Это стороны, третьи лица,
заявляющие самостоятельные требования.
От обязанности возмещения расходов освобождаются прокуратура, органы государственной власти, органы
местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и
общественных интересов.
Виды арбитражных расходов. Существуют два вида судебных расходов (ст. 101 АПК РФ):
1. государственная пошлина;
2. судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
Государственная пошлина — это установленный законом обязательный и действующий на всей территории
Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий, совершаемых арбитражными
судами по рассмотрению, разрешению, пересмотру арбитражных дел и выдачу документов.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки
уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации о налогах
и сборах. Размер государственной пошлины зависит от характера спора и цены иска.

Судебные издержки (ст. 106 АПК РФ - к судебным издержкам относятся):

 денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
 расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;
 расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
 расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом
предусмотрена обязанность такого уведомления, и
 другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном
суде.
Размер судебных издержек прямо не зависит от характера спора и цены иска и различен по каждому конкретному
делу в зависимости от фактически произведенных затрат.

2. Государственная пошлина: понятие, порядок исчисления и уплаты, возврат и зачет госпошлины,

льготы.
Государственная пошлина (cт. 333.16, 333.17 НК РФ) - это федеральный сбор, взимаемый с организаций и
физических лиц при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к
должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами РФ, субъектов РФ и нормативными
правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых
действий, предусмотренных главой 25.3 НК (кроме действий, совершаемых консульскими учреждениями РФ), в том числе
при обращении в арбитражные и другие суды.
Характерные черты государственной пошлины:
 обязательный и возмездный характер, так как она выступает в качестве обязательной компенсации за
оказание юридическим и физическим лицам конкретных государственных услуг;
 определенный регулятивный характер, так как она выступает в качестве особого инструмента для 
управления спросом и предложением на государственные услуги;
 фискальный характер, так как она обеспечивает бюджетам определенный доход от установления
монополии государства на отдельные виды услуг;
 учитывается в составе налоговых доходов бюджетов различных уровней.
Таким образом, ее уплата является одним из оснований для осуществления указанными выше органами и
должностными лицами соответствующих юридически значимых действий, в которых нуждаются плательщики пошлины.
Размеры государственной пошлины определяются в зависимости от ее вида:
  пропорциональная (взыскивается в зависимости от цены иска);
 простая (ее размер фиксирован в законе);
 смешанная (исчисляется и взимается как в фиксированном размере, так и от цены иска).
Государственную пошлину уплачивает заявитель до подачи искового заявления, заявления или жалобы. Ее размер
самостоятельно исчисляется заявителем. При этом под ценой иска понимается стоимость истребуемого имущества,
взыскиваемых денежных средств или иного права, имеющего стоимостное выражение.
По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в  размерах согласно п. 1
ст. 333.21 НК РФ. --- 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;
от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;
свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более
200 000 рублей;

Порядок уплаты государственной пошлины

Ст. 333.22 НК РФ устанавливает следующие особенности уплаты государственной пошлины при обращении в
арбитражные суды:
1. при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и
неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений
имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного
характера;
2. цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом; в
цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;
3. при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины
доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п. 1 ст. 333.18 НК РФ;
4. при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной
пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ;
5. цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех
требований;
6. в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если
он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом
исковых требований;
7. при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина
уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных п. 1 ст. 333.21 НК РФ;
8. при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при
отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или
заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе
 освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо
 уменьшить ее размер, а также
 отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.
Возврат государственной пошлины при возвращении (отказе в принятии) искового заявления
Согласно Письму ФНС России от 23.10.2017 N ГД-4-8/21383 "О направлении для использования в работе" Новое в
российском законодательстве (ежедневно) от 03.11.2017 возврат государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2
пункта 1 статьи 333.40 НК РФ должен осуществляться на основании определения суда об отказе в принятии, либо о
возвращении искового заявления в том случае, если в самом определении есть соответствующее указание и решение
принято судом на основании положений АПК РФ и КАС РФ.
Это связано с тем, что в соответствующих кодексах (АПК РФ и КАС РФ) есть прямое указание на то, что в
определении должны быть указаны основания для отказа в принятии (возвращении) заявления, а также решен вопрос о
возврате государственной пошлины.
В ГПК РФ не содержится специального регулирования возврата государственной пошлины, в связи с чем при
возвращении или отказе в принятии искового заявления в соответствии с ГПК РФ государственная пошлина подлежит
возврату независимо от наличия указания об этом в определении суда.
ЛЬГОТЫ ст. 333.37НК
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в
соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами,
освобождаются:
1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях,
предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;
1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым
Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков;
2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка;
3) авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования
результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная
лицензия).
 2. с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;
2) истцы - инвалиды I и II группы.
3. При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений,
содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте
2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000
рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную
пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса и уменьшенной
на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

3. Судебные издержки: понятие, состав.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся:
 денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
 расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;
 расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
 расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом
предусмотрена обязанность такого уведомления, и
 другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном
суде.
Размер судебных издержек прямо не зависит от характера спора и цены иска и различен по каждому
конкретному делу в зависимости от фактически произведенных затрат.
ВАЖНО!
Расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового
заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для
реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям
относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных
официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, 
доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение
досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в
суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если
такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный
порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление
претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения
кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в  вышестоящий налоговый орган актов
налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по
оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца
отсутствовала возможность реализовать право на обращениев суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ,
статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном
порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками  и не
возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
К иным расходам, согласно ст. 107 АПК РФ --- экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам
возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд
1. расходы на проезд,
2. расходы на наем жилого помещения и
3. дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта
работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.
Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не
являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда. Размер вознаграждения эксперту определяется
судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.
Переводчик получает вознаграждение за работу, выполненную им по поручению арбитражного суда. Размер
вознаграждения переводчику определяется судом по соглашению с переводчиком.
За работающими гражданами, вызываемыми в арбитражный суд в качестве свидетелей, сохраняется средний
заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой их в суд. Свидетели, не состоящие в трудовых
отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени,
исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного
суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом (ст. 108 АПК РФ).
Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный
счет арбитражного суда в равных частях. В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет
арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд
вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение
принято на основании других представленных сторонами доказательств.
 Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного
суда.
Оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе,
выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный
суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля
осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет средств федерального бюджета.
Правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение
расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не
предусмотрено международным договором Российской Федерации.

4. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

В основу распределения издержек положен принцип, согласно которому платит проигравший, но возможно
распределение, в случае если иск удовлетворен частично, признанные судом затраты присуждаются истцу пропорционально
размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в
которой истцу отказано. Так же возможно их распределение в случае подписания мирового соглашения, где стороны
пришли к взаимовыгодному распределению.
При этом в отношении отдельных расходов АПК установлены определенные особенности их распределения. Так,
например, согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого
принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Распределение в арбитражном процессе согласно статьи 110 АПК РФ
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный
акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы
относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный
акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден,
взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых
требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд
относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением
апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат
взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле,
пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исключения из правил
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных
издержек не подлежат применению при разрешении: Согласно Постановлению Пленума Верховного суда №1 от
21.01.2016 года
 иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования,
направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
 иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий,
нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
 требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью
последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК).
Специальные правила распределения судебных расходов предопределяются особыми указанными в законе
обстоятельствами, не связанными с результатами разрешения дела по существу.
Первое специальное правило позволяет самим участникам процесса решать судьбу понесенных судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, могут заключить соглашение о распределении судебных расходов (например, при заключении
мирового соглашения). В этом случае арбитражный суд распределяет судебные расходы в соответствии с таким
соглашением (ч. 4 ст. 110 АПК).
Второе специальное правило связано с ситуациями, когда арбитражный суд независимо от результатов
рассмотрения дела может отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами
или не выполняющее своих процессуальных обязанностей. Произойти это может в нескольких случаях:
 если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного
досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе
нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа (ч. 1 ст. 111 АПК);
 если лицо злоупотребило своими процессуальными правами или не выполнило свои
процессуальные обязанности и это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса,
воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК).

В п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по

вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,
выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что согласно положениям ст. ст. 59 и 61 АПК
РФ в арбитражном суде представителями организаций могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате
организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
При этом в соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и
иных лиц, оказывающих юридическую помощь. Выплата штатным работникам заработной платы, а также премий и иных
выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена данной статьей к
категории судебных расходов. Поэтому заработная плата штатного юриста не включается в состав судебных расходов.
В то же время расходы на командировки названных лиц в связи с судебным процессом подлежат возмещению как
судебные расходы стороны по делу (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2013 года № А21-1520/2011,
ФАС Уральского округа от 07.12.2012 года № Ф09-5603/10).
При рассмотрении вопроса о том, что признается разумными расходами на представителя, следует рассмотреть
вопрос о том, в каком объеме премия успеха может быть включена в состав судебных расходов. В том случае если
вознаграждение (премия успеха) предусмотрено не за совершение исполнителем определенных действий, а за принятие
судом выгодного для заказчика решения, арбитражные суды считают договор недействительным (Постановления ФАС
Московского округа от 12.12.2006, 19.12.2006 года № КГ-А40/11547-06 и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.11.2011 № А56-22478/2011).
В связи с этим большинство судов отказывают в исках о взыскании с проигравшей стороны спора судебных
расходов в виде суммы «гонорара успеха» (Постановления ФАС Западно-Сибирского от 03.02.2011 № А27-10227/2009 и
Московского от 03.08.2011 года № КГ-А40/7941-11 округов).

5. Основания и порядок наложения судебных штрафов. Порядок обжалования определения о наложении

судебного штрафа.
Судебный штраф представляет собой меру имущественного воздействия (санкцию), применяемую арбитражным
судом за процессуальные правонарушения, допускаемые в связи с неисполнением обязанностей, установленных АПК РФ.
Иначе, судебный штраф по арбитражному процессуальному законодательству — это процессуальные санкции в
виде денежных взысканий:
 за уклонение субъектов гражданских процессуальных отношений от выполнения своих обязанностей или
требований суда;
 за проявленное субъектами гражданских процессуальных отношений неуважение к арбитражному суду.
Признаки судебных штрафов:
1. это разновидность мер государственного принуждения, но применяемых в рамках арбитражного процесса;
2. налагаются арбитражным судом;
3. применяются в отношении лиц, участвующих в деле и иных лиц, которые имеют в отношении суда
определенные обязанности;
4. основания наложения и размер указаны в АПК РФ (ст. 119);
5. взыскиваются из личных средств оштрафованных граждан (в том числе и должностных лиц);
6. взыскиваются в доход федерального бюджета;
7. уплата штрафа не освобождает от исполнения соответствующей процессуальной обязанности, в связи с чем
при повторном нарушении штраф может быть наложен вновь.
Согласно ст. 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа разрешается:
 на лицо, присутствующее в судебном заседании,  - в том же судебном заседании арбитражного суда;
 на лицо, не присутствующее в судебном заседании, - в другом судебном заседании арбитражного суда.
Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц
- тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Штрафы налагаются в следующих случаях:
1. за неисполнение обязанностей в сфере доказывания;
2. за неисполнение обязанностей, связанных с обеспечением иска;
3. за нарушение порядка в судебном заседании, за неуважение к суду (если совершенные действия не влекут за
собой уголовную ответственность);
4. в случае неявки без уважительных причин в судебное заседание, когда явка соответствующего лица была
признана арбитражным судом обязательной;
5. за правонарушения в сфере исполнительного производства по судебным актам арбитражных судов.
Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале
судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду
налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность, предусмотренную статьями 297
«Неуважение к суду» и 298 «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица,
производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя» Уголовного кодекса Российской Федерации от
13.06.1996 № 63-ФЗ. 
По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, суд выносит определение.
Если суд приходит к выводу об отсутствии оснований для наложения судебного штрафа, например, в случае, если
истребованные документы представлены, лицо, чья явка была признана обязательной, явилось в судебное заседание или
представлены документы, подтверждающие уважительность причин невыполнения определения суда, суд отказывает в
наложении судебного штрафа.
В силу части 6 статьи 120 АПК РФ может быть обжаловано определение о наложении судебного штрафа.
Возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа АПК РФ не предусмотрена.
Определение о наложении судебного штрафа должно содержать:
– выводы суда о наличии оснований для привлечения для наложения штрафа
 – размер штрафа, выраженный в конкретной денежной сумме;
– полное наименование лица, на которое налагается штраф,
– указание на порядок и сроки обжалования определения.
Определение о наложении штрафа обжалуется в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен
судебный штраф, копии определения. Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно.
Факт обжалования не приостанавливает исполнение определения. Исполнительный лист направляется арбитражным
судом судебному приставу по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен штраф.

6. Процессуальные сроки: понятие и виды; исчисление сроков.

Процессуальный срок - предусмотренный законом или назначаемый судом определенный промежуток или
момент времени, с которым связывается необходимость совершения конкретных процессуальных действий либо
наступления иных правовых последствий.
Таким образом, все действия, совершаемые в арбитражном процессе, производятся:
1. в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, либо
2. в сроки, устанавливаемые арбитражным судом.
Указанные сроки должны соответствовать критериям разумности (ст. 6.1 АПК РФ), что является одной
из гарантий соблюдения принципа доступности правосудия в арбитражном процессе, а также гарантией прав и законных
интересов участников судопроизводства в арбитражных судах.
Согласно ч. 3 ст. 6.1 АПК РФ срок судопроизводства в арбитражных судах включает в себя период со дня
поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного
акта по делу.
При определении разумного срока учитываются:
 сложность дела (правовая и фактическая);
 поведение участников арбитражного процесса;
 достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения
дела;
 общая продолжительность судебного разбирательства.
Соблюдение соответствующих процессуальных сроков при выполнении процессуальных действий является
обязанностью (а не правом) арбитражного суда, участников арбитражного процесса, других лиц, привлекаемых в
арбитражный процесс для выполнения определенных обязанностей либо желающих вступить в арбитражный процесс, если
им предоставлено действующим процессуальным законодательством такое право.
Контроль за соблюдением процессуальных сроков осуществляется арбитражным судом. Несоблюдение
процессуальных сроков влечет неблагоприятные последствия, установленные действующим АПК РФ или иными
федеральными законами: возвращение документов, отказ в совершении определенного процессуального действия,
наложение судебного штрафа и т.п. (см., например, ст. 115 АПК РФ).
Кроме того, в случае несоблюдения разумных сроков на судопроизводство и исполнение судебного акта
заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке,
установленном гл. 27.1 АПК РФ и Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Виды процессуальных сроков
По порядку установления (по способу установления):
 установленные федеральным законом и
 установленные самостоятельно судом.
По способу исчисления - определяемые:
1. конкретным отрезком времени,
2. календарной датой,
3. указанием на определенное событие (местом, порядком осуществления процессуальных действий).
В зависимости от субъекта, которому адресованы конкретные процессуальные сроки:
 сроки для действий, совершаемых самим арбитражным судом (судьей);
 сроки для действий участников арбитражного процесса;
 сроки для иных участников процесса, обязанных выполнить предписания арбитражного суда (судьи).
Значение процессуальных сроков
Значение процессуальных сроков заключается:
1. в придании упорядоченности и определенности процессуальному правоотношению;
2. в обеспечении оперативности совершения процессуальных действий;
3. в дисциплинировании участников гражданского процесса (в принуждении к совершению действий в
течение объективно необходимого времени).

7. Окончание, приостановление, восстановление и продление сроков. Последствия пропуска.

Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает приостановление производства по делу. С
приостановлением производства по делу течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается
автоматически. Основанием для приостановления процессуальных сроков является возникновение обстоятельств,
вызывающих приостановление производства по делу в случаях, предусмотренных в ст. 81 и 82 АПК. После исчезновения
обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, арбитражный суд возобновляет производство. Со дня
возобновления производства по делу течение процессуальных сроков возобновляется. В этом случае процессуальные сроки
исчисляются с учетом прошедшего времени до приостановления производства по делу. Иными словами, процессуальные
действия должны быть совершены в оставшийся процессуальный срок.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может восстановить пропущенные процессуальные
сроки, например при пропуске срока на обжалование, если признает причины пропуска уважительными. О восстановлении
пропущенного срока указывается в решении, определении или постановлении арбитражного суда. Об отказе в
восстановлении срока выносится определение, которое может быть обжаловано.
Если заявление подано с пропуском процессуального срока, без ходатайства о его восстановлении, то
соответствующий вопрос арбитражным судом не будет рассматриваться, например, подача апелляционной жалобы по
истечении установленного срока и без ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения
апелляционной жалобы (п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК).
Назначенные арбитражным судом и пропущенные процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению
лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе арбитражного суда, например срок для проведения экспертизы.
При этом следует иметь в виду, что сроки, установленные законом для лиц, участвующих в деле, могут восстанавливаться,
но не продлеваться, так как продлению подлежат только сроки, установленные арбитражным судом.
Арбитражный процессуальный закон предусматривает определенные последствия, связанные с истечением или
пропуском процессуальных сроков. С истечением процессуального срока право на совершение процессуального действия
лицами, участвующими деле, в арбитражном процессе погашается.
При пропуске процессуального срока сохраняется обязанность совершения процессуального действия, но при
этом одновременно возникает возможность применения в отношении неисправного субъекта процессуальных санкций.
Например, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы погашает право апелляционного обжалования. Однако для лиц,
участвующих в деле, сохраняется возможность восстановления арбитражным судом пропущенного срока. В отношении
иных лиц, не являющихся участвующими в деле, наступают иные последствия. Так, пропуск установленного
арбитражным судом срока представления требуемых письменных или вещественных доказательств не освобождает от
обязанности представления требуемого доказательства, а не исполнившие ее своевременно организация или гражданин-
предприниматель подвергаются штрафу в соответствии со ст. 54 УПК.

8. Судебные извещения: понятие, порядок направления судом копий судебных актов, надлежащее
извещение.
Ст. 121 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного
процесса извещаются арбитражным судом
 о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,
 о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия
путем направления копии судебного акта, не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или
совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ
Кроме того, данная информация в те же сроки размещается арбитражным судом на официальном сайте
арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение
арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения,
приобщаются к материалам дела.
Выбирая срок направления судебного акта, арбитражный суд должен учитывать обстоятельства, влияющие на
своевременную доставку извещения: географическую отдаленность извещаемого лица, условия работы органов связи в
данном регионе, необходимость оперативного совершения процессуальных действий.
Поэтому копия судебного акта может быть направлена и значительно ранее 15-дневного срока до начала судебного
заседания или проведения отдельного процессуального действия.
Кроме того, в случаях, не терпящих отлагательства, извещение может быть направлено и позднее этого срока (с
использованием современных технических средств извещения: телефонограммой, по факсимильной связи, электронной
почте). Например, по делам:
 по рассмотрению заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм (ч. 2 ст. 183 АПК
РФ);
 об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ч. 1 ст. 200 АПК РФ);
и др.
Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать:
1. реквизиты и контактные данные суда (наименование и адрес арбитражного суда, адрес официального сайта
арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", номера телефонов арбитражного суда, адреса
электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле);
2. время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;
3. наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд;
4. наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а также указание, в качестве кого
лицо вызывается;
5. указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано
совершить.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения
юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое
извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения
юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного
реестра юридических лиц.
 Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям,
направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на
основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется  также по месту
нахождения представителя.
Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу,
арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается
врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по
рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с
использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск
наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если
суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Механизм судебного извещения состоит из нескольких элементов:
1. обязательность направления судом копий судебных актов, содержащих четкую информацию о времени и
месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (ст. 121 АПК РФ);
2. порядок направления, обеспечивающий получение лицом, участвующим в деле, копии судебного акта (ст.
122 АПК РФ);
3. запрещение суду проводить заседание или совершать отдельное процессуальное действие при отсутствии
доказательств извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства  (ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст.
158 АПК РФ);
4. обязательность (безусловность) отмены судебного акта, принятого в отсутствие кого-либо из участвующих в
деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ).
Иностранные физические и юридические лица, участвующие в арбитражном процессе, извещаются по общим
правилам (ч. 5 ст. 121 АПК РФ). Если же указанные лица находятся или проживают вне пределов Российской Федерации,
такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в
учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства (ч. 3 ст. 253 АПК РФ).
Особенности судебных извещений с использованием сети "Интернет"
Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети «Интернет» сведений о
времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения
указанных сведений, являются:
1. отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда
в сети «Интернет»;
2. изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата
размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного
процессуального действия.
Изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, подтверждающие размещение
судом указанных сведений, приобщаются к материалам дела.
При рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах,
судебные акты, а при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством об административном
судопроизводстве, копии судебных актов, которыми назначаются время и место судебных заседаний или совершения
отдельных процессуальных действий, размещаются на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного
доступа, в том числе посредством личного кабинета.
Наряду с размещением судебных актов (копий судебных актов) в режиме ограниченного доступа информация о
времени и месте судебных заседаний, тексты судебных актов размещаются судом в порядке, предусмотренном статьями 14,
15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в
Российской Федерации».
Вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования сети
«Интернет»:
1. органы местного самоуправления;
2. иные органы и организации, к числу которых относятся любые юридические лица, органы местного
самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными
полномочиями (часть 10 статьи 96 КАС РФ).
Данное ходатайство должно быть мотивированным и может подтверждаться доказательствами,
свидетельствующими об отсутствии у лица, участвующего в деле, компьютерной техники, сотовых телефонов, иных
средств коммуникации, обеспечивающих доступ к сети «Интернет», и (или) отсутствии возможности использовать
данную сеть.
Правила о надлежащем извещении (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, когда к началу судебного заседания или
проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом
направленной ему копии судебного акта: в материалах дела должны находиться либо почтовое уведомление, либо расписка
в получении копии судебного акта.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает
доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о
принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и
месте первого судебного заседания, то суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных
процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или
электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Согласие на извещение по электронной почте может быть выражено, в частности:
 посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд, а также
 при подаче обращения в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы,
размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Замечание
Несмотря на кажущуюся простоту этого правила, в судебной практике постоянно возникает проблема: является ли
расписка в почтовом уведомлении доказательством надлежащего извещения. Дело в том, что органы связи нередко
вручают извещения первым попавшимся лицам (например, в здании, в котором располагается множество организаций,
почтовое отправление нередко вручается вахтеру или охраннику всего здания, находящемуся у входа в здание). В почтовом
уведомлении содержится только расписка принявшего отправление лица. Как правило, суды принимают такие уведомления
в качестве доказательства надлежащего извещения (в противном случае при проверке полномочий лица, принявшего почту,
судебный процесс имеет шанс затянуться на неопределенное время), но при рассмотрении дела в суде апелляционной или
кассационной инстанций это обстоятельство может послужить основанием для отмены судебного акта, если заявитель
жалобы докажет, что находится в здании, получает почту самостоятельно, вахтера полномочиями по приему
корреспонденции не наделял и копия судебного акта ему не передавалась.
Случаи, когда фактическое неполучение адресатом копии судебного акта приравнивается к надлежащему
извещению (считается доставленным, так называемое юридическое извещение) и не препятствует проведению судебного
разбирательства или совершению отдельного процессуального действия, делятся АПК РФ на 2 группы:
1. когда адресат не хочет получать копию судебного акта: либо отказывается получить его, либо не является за
ним в суд или на почту. Отказ или неявка адресата за получением копии судебного акта фиксируется органами связи на
уведомлении о вручении или работником суда на копии судебного акта или в протоколе;
2. когда адресат сменил место нахождения или место жительства, но не сообщил об этом арбитражному суду
или своим контрагентам, заявляющим иск. В этом случае копия судебного акта направляется судом по последнему
известному арбитражному суду адресу (как правило, по так называемому юридическому адресу) и считается надлежащим
образом доставленной, даже если адресат по этому адресу не находится или не проживает.

ЗАДАЧИ:
№1.
Определите размер подлежащей уплате государственной пошлины. Каков порядок уплаты государственной
пошлины при обращении в арбитражный суд?
1) ООО«Кировское» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО«Слава», в котором просило
расторгнуть договор подряда, обязать ответчика возвратить переданное для исполнения договора оборудование стоимостью
54 000 руб., взыскать убытки в сумме 183 420 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34
563 руб.
2)АО «Банк Первый» обратилось в арбитражный суд в связи с неисполнением обществом «Восход» обязательств по
договору кредита. В исковом заявлении АО просило взыскать с ответчика 1 250 000 руб. основной суммы кредита, 356 874
руб. процентов на сумму кредита, 14 526 руб. процентов за невозврат суммы кредита 5236 руб. процентов за
несвоевременную уплату процентов на суммы кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество (не жилое
складское помещение), оцененное в 5 650 000 руб.
3)АО при рассмотрении дела арбитражным судом обратилось с заявлением об обеспечении доказательств (показаний
свидетеля) в связи с предстоящей длительной командировкой свидетеля, а также просило суд принять меры по обеспечению
иска.
4) Предприниматель Сидоров И.П. предъявил иск опризнании права собственности на два торговых помещения и о
взыскании 125 000 руб. убытков.
5) Общество «Правопорядок», являясь ответчиком по делу, обратилось с апелляционной жалобой на определение
арбитражного суда первой инстанции о наложении ареста на принадлежащий обществу автомобиль стоимостью 180 000
руб.
№2.
В каких из перечисленных случаях документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, оформлены с
нарушением установленных требований:
а) уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением;
б) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, выполнен на бумаге розового цвета;
в) в платежном документе указано, что пошлина перечислена в бюджет субъекта РФ;
г) уплата государственной пошлины подтверждена квитанцией;
д) в платежном документе указано, что сумма государственной пошлины перечислена с банковского счета
представителя истца;
е) уплата государственной пошлины подтверждается несколькими платежными документами на общую сумму,
равную размеру пошлины;
ж) в графе платежного документа «Назначение платежа» указано «Обращение в арбитражный суд»;
з) в платежном документе не указана дата списания денежных средств со счета плательщика;
и) платежный документ подтверждает уплату государственной пошлины за пять месяцев до обращения в
арбитражный суд с исковым заявлением;
к) платежный документ подтверждает уплату государственной пошлины в субъекте РФ не по месту нахождения
арбитражного суда, в который обращается истец.