Вы находитесь на странице: 1из 14

Практическое занятие №5-6 Тема: Правовой статус участников арбитражного процесса.

1. Состав участников арбитражного процесса.


Участники арбитражного процесса – субъекты, чьи действия могут способствовать правильному и
своевременному рассмотрению спора, подведомственного арбитражному суду.
К участникам арбитражного процесса относятся:
 Арбитражные суды;
 Лица участвующие в деле – лица, юридически заинтересованные в разрешении дела,
выступающие в процессе от своего имени, наделенные правом совершать процессуальные действия, влияющие на
развитие и окончание производства по делу; по ст 40 АПК
а) Стороны (истец и ответчик);
б) Заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о банкротстве и в иных случаях,
предусмотренных АПК;
в) Третьи лица (с самостоятельными требованиями и без самостоятельных требований);
г) Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации и граждане,
обратившиеся в суд в случаях, предусмотренных АПК;
 Иные участники арбитражного процесса – лица, содействующие осуществлению правосудия;
а) Представители лиц, участвующих в деле;
б) Эксперты;
г) Свидетели;
д) Переводчики;
е) Помощник судьи;
ж) Секретарь судебного заседания.

2. Арбитражная процессуальная правосубъектность.


В соответствии со ст. 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности
(процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими
согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
 Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности
(процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.
Общим основанием участия в арбитражном процессе для всех лиц, участвующих в деле, является наличие
арбитражной процессуальной правосубъектности. Лица, участвующие в деле в арбитражном процессе, должны иметь
право и дееспособность, по общему правилу, одновременно. Однако в отдельных случаях возможно участие в арбитражном
процессе недееспособных граждан, например, акционеров по спорам с акционерными обществами, в делах о
несостоятельности (банкротстве).
Арбитражная процессуальная правосубъектность тесно связана и производна от категорий гражданской
правоспособности и дееспособности, а также компетенции как основании участия в отношениях административно-правового
характера (финансовых, налоговых, бюджетных и других).
Арбитражная процессуальная правосубъектность возникает для организаций с момента их государственной
регистрации в качестве юридических лиц, для граждан - с момента их государственной регистрации в качестве
предпринимателя без образования юридического лица; для государственных органов, органов местного самоуправления,
иных органов и организаций - с момента их образования и наделения соответствующей компетенцией. Неюридические лица
и граждане, не имеющие статуса индивидуальных предпринимателей, наделяются арбитражной процессуальной
правосубъектностью в случаях, предусмотренных АПК РФ, когда соответствующая категория дел отнесена к ведению
арбитражного суда.
Выяснение арбитражной процессуальной правосубъектности организаций является важным, поскольку
установление в ходе арбитражного процесса отсутствия, например, у коммерческой организации прав юридического лица
приводит к прекращению производства по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 43 АПК РФ права и законные интересы недееспособных граждан защищают в
арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. Вместе с тем в
соответствии со ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние лица в возрасте от 16 до 18 лет обладают полной возможностью
самостоятельно распоряжаться своим доходом, полученным от предпринимательской деятельности, и решать вопросы,
связанные с вступлением в члены кооперативов в соответствии с законами о кооперации. Поэтому по смыслу ст. 26 ГК РФ
несовершеннолетние лица самостоятельно вправе выступать в качестве участников арбитражного процесса по искам,
связанным с их зарегистрированной предпринимательской деятельностью, а также выступать в числе соистцов по искам об
отказе в государственной регистрации кооператива. Привлечение к участию в деле их родителей и попечителей
определяется по усмотрению арбитражного суда (по аналогии с ч. 4 ст. 37 ГПК РФ).
Граждане реализуют арбитражную процессуальную правосубъектность самостоятельно либо через своих
представителей, а организации, государственные органы, органы местного самоуправления, органы и организации - через
свои коллегиальные либо единоличные органы или надлежащим образом уполномоченных представителей.

3. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса с особым статусом. Состав арбитражного суда.
Арбитражные заседатели. Секретарь судебного заседания. Правовое положение помощника судьи. Отводы в арбитражном
процессе.
Арбитражный суд — обязательный субъект процессуальных правоотношений, поэтому все процессуальные средства
обращения, ходатайства направляются арбитражному суду.
Основные задачи арбитражных судов в Российской Федерации:
 защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности;
 содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Арбитражные суды как субъекты арбитражного процессуального права подразделяются на 2 группы:
1. рассматривающие дела по существу:
 арбитражные суды субъектов РФ ( п. 1 ст. 34 АПК РФ);
 арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды) (п.3 ст. 34 АПК РФ);
 Суд по интеллектуальным правам (п. 4 ст. 34 АПК РФ);
 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ по делам, отнесенным к ее ведению (ст. 10ФКЗ от
05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации");
2. осуществляющие полномочия по пересмотру вынесенных судебных актов:
 арбитражные суды субъектов РФ (ст. 36 ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской
Федерации");
 арбитражные апелляционные суды (ст. 33.3 ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ);
 арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды) (ст. 26 ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ);
 Суд по интеллектуальным правам (п.3, 4 ст. 43.4 ФКЗ от 28.04.1995 N 1-ФКЗ);
 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ.
Судебные полномочия осуществляют судьи арбитражных судов, назначенные в установленном законом порядке.
Правовое положение арбитражного суда среди участников арбитражного процесса отличается рядом особенностей.
Арбитражный суд наделен рядом властных полномочий по ведению процесса и руководству судебным разбирательством,
которые связаны с осуществлением им функций судебного руководства. Процессуальные действия арбитражного суда в
значительной степени определяют динамику дела.
Состав арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации
судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 17 АПК РФ дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются:
 судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей;
 коллегиально в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.
В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:
1. дела об оспаривании нормативных правовых актов;
2. дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на
коллегиальное рассмотрение;
3. дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем судебного состава в связи с
их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи;
4. дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются
коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.
ДЕЛО, РАССМОТРЕНИЕ КОТОРОГО НАЧАТО ОДНИМ СУДЬЕЙ ИЛИ СОСТАВОМ СУДА, ДОЛЖНО БЫТЬ
РАССМОТРЕНО ЭТИМ ЖЕ СУДЬЕЙ ИЛИ СОСТАВОМ СУДА.
Замена судьи или одного из судей возможна в случае:
1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи;
2) длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.
После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Судебные полномочия осуществляют также арбитражные заседатели, участие которых в правосудии регулируется
помимо АПК РФ также Федеральным законом от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов
субъектов Российской Федерации".
Привлечение арбитражных заседателей к осуществлению правосудия повышает уровень специализации при
рассмотрении дел, подведомственных арбитражным судам. Тем самым арбитражный суд может более глубоко вникнуть в
суть новых сфер правовой и социальной деятельности, привлекая к осуществлению правосудия специалистов, например, в
сфере рынка ценных бумаг, технологий расчетов и т.д. В результате государственные арбитражные суды в какой-то мере
приобретают те положительные черты, которые присущи арбитражам (третейским судам), способным обеспечить
специализацию арбитров за счет привлечения к этой деятельности не только юристов, но и специалистов самого
различного профиля.

ХОДАТАЙСТВО О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА С УЧАСТИЕМ АРБИТРАЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ


ЗАЯВЛЕНО СТОРОНОЙ НЕ ПОЗДНЕЕ, ЧЕМ ЗА ОДИН МЕСЯЦ ДО НАЧАЛА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. ТАКОЕ
ХОДАТАЙСТВО МОЖЕТ БЫТЬ ЗАЯВЛЕНО ПРИ КАЖДОМ НОВОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА.
Суд обязан при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснить сторонам их право заявлять такое
ходатайство.
Если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон
выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей,
утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной
кандидатуре суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства.
Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе
самостоятельно определить такую кандидатуру.
Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и заявление о привлечении к рассмотрению
дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя разрешаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном
статьей 159 АПК РФ.
При рассмотрении заявления о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя
суд обязан проверить, имеются ли установленные части 1 статьи 21 АПК РФ обстоятельства, при которых данный кандидат
не может участвовать в качестве арбитражного заседателя в рассмотрении конкретного дела. Наличие указанных
обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении заявления о привлечении к рассмотрению дела выбранной
кандидатуры арбитражного заседателя. При этом суд предлагает соответствующей стороне выбрать другую кандидатуру в
порядке, установленном частью 3 ст. 19 АПК РФ.
При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.
Судья и арбитражный заседатель при рассмотрении дела, разрешении всех вопросов, возникающих при
рассмотрении и принятии судебных актов, пользуются равными процессуальными правами.
Арбитражный заседатель не может быть председательствующим в судебном заседании.
Отводы в арбитражном процессе
Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в
рассмотрении дела в соответствии с требованиями АПК РФ явл недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря
судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского
суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут
вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его
представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в
производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи
арбитражного суда.
В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
СУДЬЯ, ПРИНИМАВШИЙ УЧАСТИЕ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ
ИНСТАНЦИИ, НЕ МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ЭТОГО ДЕЛА В СУДАХ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ, А ТАКЖЕ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА.
Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали
поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика в предыдущем рассмотрении
арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта,
переводчика не является основанием для их отвода. (также участие секретаря в качестве помощника и наоборот)
При наличии оснований, указанных в статьях 21 – 23 АПК РФ, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи,
секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может
быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту,
переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и
заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе
допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или
отвод, после начала рассмотрения дела по существу.
Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.
В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому
заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.
Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда,
заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.
Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда
большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против
отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело
составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или
председателем судебного состава.
Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика разрешается составом
суда, рассматривающим дело.
По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.
СУДЬЯ, ЗАЯВИВШИЙ САМООТВОД, А ТАКЖЕ СУДЬЯ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО УДОВЛЕТВОРЕНО
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ, ЗАМЕНЯЕТСЯ ДРУГИМ СУДЬЕЙ.
В случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава
суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей.
Если в результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать новый состав суда для
рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде, дело передается в другой арбитражный суд того же уровня в
порядке, установленном статьей 39 АПК РФ.
Помощник судьи. Его правовой статус и возложенные на него функции
Арбитражный процессуальный кодекс РФ, равно как и все принятые на его основании федеральные законы,
рассматривают помощника судьи в качестве лица, которое принимает непосредственное участие в процессе.
Соответственно, данные лица имеют определенный правовой статус и специальные функции. В соответствии с
требованиями нормативно-правовых актов, касающихся регулирования процесса судопроизводства, все специфические
обязанности, направленные на ведение протокола судебного заседания и совершения определенных действий могут
осуществляться судьей вплоть до того момента, как будет назначен помощник судьи.
В свою очередь, помощник судьи должен выполнять такие функции непосредственно до назначения секретаря
заседания.
Выделяется еще ряд функций, которые могут быть возложены на помощника судьи:
 по поручению судьи он может принимать участие в подготовке дела к предстоящему судебному разбирательству;
 в функции помощника судьи входит помощь судье в организации процесса, его планировании, планировании
предстоящего собеседования, предварительного заседания;
 информирует судью о наличии определенных доказательств;
 извещает судью о наличии заявлений и ходатайств, поданных лицами, принимающими участие в судопроизводстве
по рассматриваемому делу;
 информирует всех лиц, принимающих участие в деле, их законных представителей о реквизитах арбитражного суда,
в котором будет проходить рассмотрение дела, об информационных ресурсах, где можно будет почерпнуть всю
необходимую информацию.
Отдельно стоит отметить тот факт, что в соответствии с нормами, содержащимися в Арбитражном процессуальном
кодексе РФ, помощник судьи не имеет права осуществлять выполнение функций:
 направленных на осуществление правосудия;
 направленных на совершение определенных действий, которое влекут за собой изменение прав и обязанностей лиц,
принимающих участие в рассмотрении дела и прочих участников судопроизводства.
Несмотря на то, что помощник судьи не может оказать своими действиями никакого влияния на исход дела, равно
как и на материально-правовые отношения между сторонами, ему также может быть заявлен отвод. Отвод может быть
заявлен в случаях, когда у одного из участников арбитражного процесса появится доказательство того, что помощник судьи
заинтересован в результатах рассмотрения дела. Помощник судьи, также как непосредственно сам судья и секретарь
заседания, имеет право заявить самоотвод.
Полномочия, права и обязанности, которыми обладает секретарь судебного заседания
Несмотря на то, что фактически секретарь судебного заседания не занимается разрешением дела, он может повлиять
на объективность, так как отражает в протоколе заседания ход арбитражного процесса. Составляя протокол заседания,
секретарь, так или иначе, излагает свое видение процесса. Именно по этой причине в качестве секретаря должно выступать
незаинтересованное лицо – это является основным требованием для участия секретаря в рассматриваемом процессе. При
выявлении до судебного разбирательства или в его ходе обстоятельств, которые могут указывать на заинтересованность
данного участника процесса в исходе дела, ему должен быть заявлен отвод. Сам секретарь также имеет право заявить
самоотвод.
Полномочия, права и обязанности секретаря судебного заседания определяются Арбитражным процессуальным
кодексом РФ. Согласно данному нормативному акту секретарь судебного заседания обязан осуществлять следующие
функции:
 проверять явку в зал заседания всех лиц, принимающих участие в деле, после чего доложить об этом судье;
 максимально полно и грамотно изложить в протоколе судебного заседания все действия и принятые решения суда,
действия, совершенные каждым отдельным участником процесса;
 в установленные на уровне законодательства сроки изготовить протокол заседания, подписать его вместе с
председательствующим судьей.
Если между председательствующим судьей и секретарем возникли разногласия по поводу содержания протокола,
последний имеет право приложить к составленному им протоколу свои замечания, которые впоследствии будут
рассмотрены составом суда. Арбитражный процессуальный кодекс РФ отдельно выделяет перечень лиц, которые не могут
осуществлять деятельность в качестве секретарей судебного заседания. К ним относятся:
 лица, которые прямо или косвенно заинтересованы в исходе рассматриваемого дела;
 лица, принимавшие участие в его рассмотрении, вне зависимости от того, в качестве кого они принимали такое
участие. Исключение составляют только случаи, когда в предыдущем рассмотрении данного дела, это лицо
принимало в нем участие в качестве секретаря или помощника;
 лица, родственники которых принимают участие в рассмотрении дела.
Окончательное решение касательно отвода секретаря может быть принято только судьей, на основании
рассмотрения им поданного ходатайства.
В отдельных случаях участникам судопроизводства требуется получить копию определения, вынесенного
арбитражным судом по результатам судебного разбирательства. Подготовкой такой копии занимается секретарь заседания
или помощник судьи. Стоит отметить, что все данные копии обязательно должны быть заверены подписями судьи, секретаря,
а также на документе должна стоять печать арбитражного суда. Если копия определения состоит из нескольких листов,
секретарь обязательно должен пронумеровать их, прошнуровать и скрепить печатью.

4. Правовое положение сторон в арбитражном процессе.


Сторонами в арбитражно-процессуальном праве, согласно действующему законодательству, выступают
традиционно истец и ответчик. При этом предусматриваются ситуации, когда истцов или ответчиков по одному спору может
быть более одного. Независимо от количества представителей сторон, арбитражный суд рассматривает исключительно
споры, имеющие финансовую (экономическую/предпринимательскую) основу.
Понятие сторон арбитражного спора
Признание истца и ответчика субъектами возможно только арбитражным судом, поскольку именно он решает,
имеет ли место нарушения в сфере экономических правоотношений между сторонами искового судопроизводства.
Если спор существует, у него есть определенные основания, попадающие в ведомство арбитражных судов, то истец
и ответчик по нему признаются сторонами арбитражного судопроизводства. В качестве сторон арбитражного спора могут
выступать и частные физические лица, и организации, и индивидуальные предприниматели, и юридические лица, чья
деятельность подразумевает получение прибыли. Так, физические лица нередко выступают в роли ответчиков по
арбитражным делам, когда в роли истца выступают представители налоговых органов, обнаруживших нарушения в
действиях лица в рамках налогового права. Например, когда гражданин, не зарегистрированный в качестве
предпринимателя, осуществляет деятельность на возмездной материальной основе с получением прибыли.
Понятие истца арбитражного спора
Для того чтобы лицо выступало в роли стороны арбитражного спора, оно должно обладать процессуальной
правоспособностью. Под ней понимается способность участвовать в арбитражных спорах в случае нарушения прав и
обязанностей в экономических правоотношениях, которой наделены все физические и юридические лица.
В качестве истца в арбитражном судопроизводстве может выступать любое лицо, чьи права были нарушены,
независимо от того прописаны они в договоре или соглашении о взаимодействии с ответчиком или же закреплены в качестве
основополагающих прав, прописанных на законодательном уровне. Кроме того, в качестве истца может выступать
государственная организация или представители государственных и муниципальных органов власти, уполномоченных на
контроль в сфере экономических и предпринимательских правоотношений.
Понятие ответчика арбитражного спора
В качестве ответчика в арбитражном споре выступает лицо, к которому обращено исковое заявление истца. При
этом только арбитражный суд вправе установить, действительно ли это лицо является стороной процесса – ответчиком. Так,
известны случаи, когда истец обращается с заявлением к одному лицу, которое фактически не может являться ответчиком. В
этом случае суд, изучив материалы дела, самостоятельно может указать, к кому обращать спор.
Ходатайство о включении в процесс нового лица, которое будет выступать в роли ответчика, может подать и истец,
обнаруживший новые обстоятельства в споре. Право суда – принять это ходатайство или отклонить.
В роли ответчика может выступать как юридическое, так и физическое лицо, государственная организация или
представители государственных и муниципальных органов власти, в случае если они нарушили права истца.
Особенности участия сторон в арбитражном процессе
Законодательством предусмотрены случаи, когда в качестве одной или обеих сразу сторон выступают
недееспособные лица или лица, чья дееспособность ограничена. В этом случае лица не могут участвовать в процессе,
поскольку это определено нормами гражданского права. Интересы и права недееспособных граждан представляются в
арбитражном судопроизводстве уполномоченными лицами. В качестве последних могут выступать:
 опекуны;
 попечители;
 представители органов опеки;
 родители;
 усыновители.
При этом правоспособность в арбитражном процессе у уполномоченных лиц такая же, как и всех остальных сторон
процесса. Законодательством не предусмотрены особые порядки при рассмотрении дел с участием представителей
недееспособных граждан.
Права сторон в арбитражном суде
Стороны арбитражного судопроизводства вправе в полной мере знакомиться с материалами по делу,
высказывать свои мнения, оформленные в виде ходатайств и заявлений, относительно процесса, представлять
доказательства своей правоты, снимать копии с материалов и делать с них выписки.
Обе стороны наделены равными правами в судопроизводстве арбитражных споров. Примечательно, что все
представляемые в ходе судебного разбирательства документы и материалы могут быть приняты судом и приобщены к делу,
а могут быть и оспорены, отклонены. Это право (право отклонять материалы и доказательства) закрепляется за
арбитражными судьями, которые приобщают материалы только в том случае, если у них есть законная основа, и
доказательства имеют статус правомерных.
Поскольку все стороны арбитражного судопроизводства наделены равными правами, арбитражные судьи не вправе
наделять одну из сторон большими правами и особыми привилегиями, равно как и умалять права сторон в процессе
судебного разбирательства.
Стороны вправе представлять в суд доказательства и иные документы, относящиеся к спору, не только лично или
путем направления их почтовым отправлением, но и путем телекоммуникационной связи в электронном виде. Стороны
имеют право обращаться за надлежащим решением спора в третейские суды или арбитражные суды высшей инстанции, если
на то есть основания. Кроме того, если в качестве одной из сторон выступает сразу несколько лиц, они вправе как лично
участвовать в процессе, так и передоверять представительство своих интересов своим соучастникам. -далее

5. Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство. Процессуальное соучастие.


Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе. Понятие, общая информация
Понятие ненадлежащего ответчика четко определено в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ. Согласно нормам
данного законодательного акта, это лицо, указанное в заявлении истца, которое при этом не должно отвечать ни по
одному предъявленному к нему требованию.
Руководствуясь принципами ведения арбитражного процесса, замена может быть осуществлена исключительно по
ходатайству стороны, выступающей в качестве истца или по получению его согласия. К тому же, она должна проходить на
стадии, посвященной подготовке иска к производству или в процессе рассмотрения дела в суде.
Порядок замены ненадлежащего ответчика при отс ход-ва и согласия истца
В соответствии с требованиями нормативно-правовых актах, вся эта процедура состоит из нескольких действий:
1. Непосредственно при осуществлении подготовки дела к последующему рассмотрению, суд выявляет
наличие такого ответчика, следовательно, становится понятно, что иск предъявлен в отношении не того лица. В подобной
ситуации судья имеет право, получив согласие со стороны заявителя, по собственному ходатайству допустить замену.
2. В ситуации, когда истец выступает против замены ответчика на другое лицо, суд имеет право привлечь
надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.
3. После окончания процедуры замены ответчика или после вступления в дело второго ответчика,
рассмотрение дела должно осуществляться с самого начала. с момента подготовки документов к судебному
разбирательству.
4. О привлечении лица в качестве второго ответчика, судья должен вынести соответствующее определение.
5.  В случае, когда ответчик выступает против замены ответчика на иное лицо или на привлечение данного
лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд должен осуществить рассмотрение дела, исходя из представленного
ему искового заявления.
ПРАВОПРЕЕМСТВО
48 АПК РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом
арбитражного суда правоотношении, таких как:
 реорганизация юридического лица,
 уступка требования,
 перевод долга,
 смерть гражданина и
 другие случаи перемены лиц в обязательствах
арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте,
который может быть обжалован.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (как в суде первой инстанции, так и
в апелляционном, кассационном, надзорном производстве). В исполнительном производстве правопреемство производится
на основании судебного акта арбитражного суда и постановления судебного пристава-исполнителя по основаниям,
предусмотренным ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело,
обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Правопреемство основано на юридических фактах гражданского права и отражает взаимосвязь материального и
арбитражного процессуального права. В каждом конкретном случае для решения вопросов возможности правопреемства
арбитражному суду и лицам, участвующим в деле, необходимо анализировать соответствующие фактические
обстоятельства, предусмотренные гражданским законодательством.
Примеры
Например, реорганизация юридического лица (ст. 57-60 ГК РФ) связана с правопреемством реорганизованного
юридического лица и необходимостью его соответствующего надлежащего правового оформления (наличие передаточного
акта и разделительного баланса, государственная регистрация вновь возникшего юридического лица либо внесение
изменений в учредительные документы существующих юридических лиц и т.д.).
Уступка требования регулируется ст. 382-390 ГК РФ, а перевод долга - ст. 391-392 ГК РФ.. Уступка требования,
основанная на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в
соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна
быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Уступка
требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (п. 3 ст. 146 ГК РФ).
Смерть гражданина влечет за собой процессуальное правопреемство по обязательствам имущественного характера,
связанным с его предпринимательской деятельностью.
На период до вступления в дело правопреемника в случае смерти гражданина арбитражный суд обязан
приостановить производство по делу (ст. 143 АПК РФ), а при реорганизации юридического лица решение вопроса о
приостановлении производства по делу зависит от усмотрения арбитражного суда (ст. 144 АПК РФ).
СОУЧАСТИЕ
Общие правила о допустимости и основаниях процессуального соучастия (процессуальное соучастие
допускается, если):
1. права и (или) обязанности  нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
2. предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
3. предметом спора являются однородные права и обязанности нескольких истцов либо ответчиков.
Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. После
вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Особенности соучастия в арбитражном процессе:
 соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них;
 соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение
дела по существу в арбитражном суде первой инстанции;
 при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный
суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца;
 в случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в
качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений,
арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение, которое
может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня его
вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Виды соучастия:
1. активное (участие нескольких лиц на стороне истца);
2. пассивное (участие нескольких лиц на стороне ответчика);
3. смешанное (активное и пассивное одновременно);
4. факультативное (определяется волеизъявлением заинтересованных лиц);
5. обязательное (в силу положений материального законодательства привлечение всех соучастников является
необходимым).
Целесообразность и необходимость процессуального соучастия определяется нормами материального права. На это
указывает и судебная практика.
Примеры
Например, в деле, в котором рассматривалась законность заключения дополнительного соглашения к договору
аренды, а арендодатель не был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, такой спор в соответствии с ч. 2 ст. 46
АПК РФ не может быть разрешен по существу без его участия в названном качестве.

6. Правовое положение третьих лиц в арбитражном процессе.


В арбитражном, как и гражданском процессе, участие третьих лиц обусловлено многосубъектностью материальных
правоотношений и необходимостью участия в деле самых различных субъектов с целью защиты их прав и законных
интересов.
Согласно ст. 40 АПК РФ третьи лица являются лицами, участвующими в деле. Исходя из этого, третьи лица,
участвующие в деле, имеют:
 юридическую заинтересованность в исходе дела;
 право активно влиять на движение дела;
 возможность защищать и аргументировать свою правовую позицию.
Третьи лица вступают в уже начатый процесс и в зависимости от характера своей заинтересованности, связи со
спорным материальным правоотношением и сторонами подразделяются на два вида:
1. третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,
2. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Пример
Например, две организации спорят о праве собственности на объект недвижимости, а в дело желает вступить другая
организация либо государство в лице соответствующего органа по управлению государственным имуществом, заявляя о
принадлежности данного объекта не истцу и не ответчику, а себе. Процессуальной формой такого участия будет вступление
в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
В другом случае, например, может быть предъявлен иск заказчиком к подрядчику о взыскании убытков,
причиненных некачественным выполнением работ по договору по вине субподрядчика, выполнявшего данный вид работ.
Такой субподрядчик вправе участвовать в арбитражном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика с целью защиты от будущего регрессного иска.
Участие третьих лиц связывается с предметом спора - материальным объектом, по поводу которого ведется спор
между истцом и ответчиком (например, вещи, денежных средств, авторского права и т.д.).
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения и
пользуются правами и несут обязанности истца. Поэтому третье лицо с самостоятельными требованиями должно
обратиться в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности (по месту рассмотрения основного иска), правил
оформления и подачи искового заявления и уплатить государственную пошлину.
Вместе с тем на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, не распространяется
правило о необходимости соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда
это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Количество третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора может быть самым различным и
зависит от числа лиц, претендующих на предмет спора.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора характеризует более опосредованная
связь с истцом или ответчиком. Критерий для решения вопроса - на чьей стороне должно выступать третье лицо -
содержится в ст. 51 АПК РФ: третье лицо вправе вступить или привлекается к участию в деле, если судебный акт может
повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,
1. могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по собственной инициативе, либо
2. могут быть привлечены к участию в арбитражном процессе также по ходатайству сторон или по
инициативе арбитражного суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, имеют процессуальные права и обязанности
сторон, за исключением:
1. права на изменение основания или предмета иска;
2. увеличение или уменьшение размера исковых требований;
3. отказ от иска;
4. признание иска или заключение мирового соглашения;
5. предъявление встречного иска;
6. требование принудительного исполнения судебного акта.

 О вступлении в дело третьих лиц, заявляющих либо не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, либо о привлечении третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле или об отказе в этом
арбитражным судом выносится определение. Определения об отказе во вступление в дело третьих лиц могут быть
обжалованы (ст. 50, 51 АПК РФ).
В том случае, если третье лицо вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в
первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

7. Участие в арбитражном процессе прокурора: задачи и формы участия.


Формы участия прокурора в арбитражном процессе
Ст. 52 АПК РФ устанавливает, что прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:
1. с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной
власти РФ и субъектов РФ, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций
и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
2. с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти РФ и субъектов РФ,
органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями,
государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля
участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных
образований;
3. с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной
власти РФ и субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными
предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде)
которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия
муниципальных образований.
По данным делам, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии
арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения
законности.
Таким образом, полномочия по участию в арбитражном процессе реализуются прокурором в следующих
формах:
1) путем обращения в суд:
 с заявлениями об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, затрагивающих права и
законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
 в порядке искового производства (исковые заявления в защиту государственных и общественных интересов
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности);
2) путем вступления в процесс (по собственной инициативе; по ходатайству лиц, участвующих в деле; по
определению суда):
 по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и связанным с
осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 
Подробнее
П. 2  Информационного письма Генеральной прокуратуры РФ от 22 августа 2002 г. № 38-15-02 «О некоторых
вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации» устанавливает, что решение о вступлении в дело в порядке ч. 5 ст. 52 АПК
РФ должен принимать прокурор субъекта Федерации или его заместитель
1. по собственной инициативе, или
2. по ходатайству лиц, участвующих в деле,
о чем он направляет в арбитражный суд соответствующее заявление.
Несмотря на то, что принятие решения о вступлении в дело прокурора непосредственно арбитражным судом в  АПК
РФ не предусмотрено, в случае вынесения судом соответствующего определения следует рассматривать и этот вопрос с
учетом требований ст. 52 АПК РФ.
 
Процессуальное положение и полномочия прокурора в арбитражном процессе 
Следует заметить, что АПК РФ не наделяет прокурора никакими дополнительными полномочиями и преимуще-
ствами перед другими участвующими в деле лицами, что согласуется с принципом равенства прав участников арбитражного
процесса. Это не препятствует достижению поставленных перед органами прокуратуры целей и задач, а также реали зации
закрепленных в ФЗ "О прокуратуре РФ" прав прокуроров обращаться с заявлениями (исками) в суд, обжаловать в
апелляционном и кассационном порядке незаконные и необоснованные судебные акты.
Согласно ст. 40, 41 АПК РФ рассматривает прокурора в качестве самостоятельного субъекта арбитражного
процесса.
Генеральная прокуратура РФ в Информационном письме от 22 августа 2002 г. № 38-15-02 «О некоторых вопросах
участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие Арбитражного процес-
суального кодекса Российской Федерации» подчеркивает, что указанный в ч. 1 ст. 52 АПК РФ перечень исков и заявлений
расширительному толкованию не подлежит.
В случаях если прокурор обращается в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) по делам, не
предусмотренным федеральным законом, суд прекращает производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи
150 АПК РФ (см. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15(ред. от 25.01.2013) "О некоторых вопросах участия
прокурора в арбитражном процессе").
Если при рассмотрении заявления прокурора об оспаривании ненормативного правового акта арбитражный суд
установит, что оно предъявлено в интересах конкретного лица (лиц), в отношении которого акт принят, суд со ссылкой
на пункт 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта (там
же).
Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если
истец участвует в деле.
Полномочия прокурора на обращение в арбитражный суд (часть 2 статьи 52 АПК РФ) не могут быть переданы по
доверенности иным лицам.
Прокурор участвует в деле на основании служебного удостоверения. Иные работники прокуратуры участвуют в
деле на основании служебного удостоверения и доверенности, оформленной в соответствии с федеральным законом и
подписанной прокурором.
Применительно к статье 125 АПК РФ прокурор в исковом или ином заявлении обязан обосновать наличие у него
полномочий по обращению в арбитражный суд, а также указать публично-правовое образование, в интересах которого
предъявляется иск, и уполномоченный орган, действующий от имени публично-правового образования. В случае
несоблюдения этих требований арбитражный суд оставляет заявление без движения в соответствии со статьей 128 АПК
РФ.
Течение срока подачи прокурором заявления об оспаривании ненормативного правового акта, затрагивающего
интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы, начинается со дня издания такого акта.
Пропущенный прокурором срок подачи заявления об оспаривании ненормативного правового акта может быть восстановлен
судом по ходатайству прокурора, если причины пропуска срока были уважительными, в частности если прокурор (в ред.
постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 12)
1. до истечения указанного срока или в иной разумный срок предпринимал меры прокурорского реагирования
для выявления и устранения нарушений прав неопределенного круга лиц или иных публичных интересов либо
2. не имел возможности, действуя в пределах своих полномочий, выявить указанные нарушения в
установленный срок.
Прокурор, непосредственно участвующий в арбитражном процессе, пользуется в полном объеме правами, предо-
ставленными участникам процесса. Он, в частности, вправе знакомиться с материалами дела и делать выписки из них,
снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, заявлять
ходатайства, делать заявления, давать объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в
ходе арбитражного процесса вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в
деле, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному делу судебных актах и
получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать судебные акты.
Прокурор формирует свою позицию в судебном заседании на основе закона, материалов дела и своего внутреннего
убеждения и не связан доводами искового заявления.
8. Участие государственных и иных органов в арбитражном процессе. Участие в арбитражном процессе
организаций и граждан в защиту прав и интересов других лиц.
Согласно ст. 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы
местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.
В обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов или прав и (или) законных
интересов других лиц, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд.
Орган, обратившийся в арбитражный суд в защиту публичных интересов, организации и граждане, обратившиеся в
защиту прав и законных интересов других лиц, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности
истца.
Отказ органов, организаций и граждан, обратившихся в арбитражный суд в защиту публичных интересов, от
предъявленного иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу.
Таким образом, в соответствии со ст. 53 АПК РФ возможны 2 различных основания участия государственных
органов, органов местного самоуправления, иных органов в арбитражном процессе:
1. путем возбуждения дел в защиту публичных интересов (ч. 1 ст. 53 АПК РФ);
2. путем возбуждения дел в защиту прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 53 АПК РФ).
АПК РФ в отличие от ст. 47 ГПК РФ не предусматривает такой формы участия государственных органов и
органов местного самоуправления, как дача заключения.
При обращении в защиту публичных интересов государственные органы, органы местного самоуправления,
иные органы реализуют свою компетенцию и властные полномочия. При этом государственные органы, органы местного
самоуправления и иные органы не являются непосредственными выгодоприобретателями по решению арбитражного суда,
поскольку предъявленный ими иск направлен на защиту публичных интересов. Защита публичных интересов вполне может
совпасть с защитой интересов конкретного истца как участника спорного материального правоотношения (который и будет
в данном случае выгодоприобретателем в случае удовлетворения иска), однако для данных органов предъявление иска
может быть обусловлено только защитой публичных интересов. Одновременно любой из государственных органов и
органов местного самоуправления может выступать в арбитражном процессе как обычный субъект гражданского оборота,
например, по искам, связанным с приобретением необходимого для работы оборудования, использованием коммунальных
услуг, причинением вреда имуществу и др. В таких случаях соответствующий государственный орган занимает положение
обычной стороны в арбитражном процессе (ст. 44 АПК РФ).
Обращение организаций и граждан в защиту прав и законных интересов других лиц близко по содержанию
к ст. 46 ГПК РФ и связано с наделением их правом защиты интересов других лиц, которые в силу ряда причин не реализуют
свое право на судебную защиту.
Защита публичных интересов
Право государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов на возбуждение дела в
арбитражном суде в защиту публичных интересов связано с двумя обстоятельствами:
1. такое обращение в суд возможно в случаях, предусмотренных федеральным законом;
2. защитой публичных интересов.
Понятие "публичного" интереса носит оценочный характер. Однако, в любом случае, указанные интересы
должны относиться к публичной (общественной) сфере - области отношений, деятельности, кругу организаций,
характеризуемых широкой степенью доступности, открытостью информационного пространства, вовлечением
государственных и общественных институтов 
Защита прав и законных интересов других лиц
Право организаций и граждан на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других
лиц может быть реализовано при наличии специального указания в АПК РФ и федеральных законах. Такой порядок связан с
тем, что в силу принципа диспозитивности правом на обращение в арбитражный суд обладают только сами
заинтересованные лица, а иные лица - только в случаях, предусмотренных АПК РФ (ч. 1 и 2 ст. 4 АПК РФ).
Организации и органы, наделенные правом на обращение в защиту прав и законных интересов других лиц,
вправе обращаться в защиту прав других лиц без специального уполномочения с их стороны, поскольку такое право на
предъявление иска им предоставлено непосредственно федеральным законом.
Порядок участия в арбитражном процессе
Порядок обращения в арбитражный суд государственных органов, органов местного самоуправления и
иных органов, организаций и граждан в порядке ст. 53 АПК РФ подчинен общему порядку, определенному в АПК РФ:
1. в обращении заявителей должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов
или прав и (или) законных интересов других лиц, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд;
2. на заявителе лежит бремя доказывания заявленных требований;
3. лицо, предъявившее исковое заявление, несет обязанности и пользуется правами истца;
4. отказ органа от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по
существу.
Вместе с тем во многих случаях защита публичных интересов в арбитражном процессе не связана с защитой
интересов конкретных лиц в данном процессе (например, иск о ликвидации юридического лица, осуществляющего
профессиональную деятельность на фондовом рынке без лицензии; иск Центрального банка РФ о ликвидации
коммерческого банка, у которого отозвана лицензия), поэтому развитие процесса зависит целиком от соответствующего
органа, обратившегося с иском в арбитражный суд.

9. Правовой статус свидетеля в арбитражном процессе.


Свидетель как участник процесса
Под свидетелем подразумевается третье лицо, не являющееся стороной, заявителем или заинтересованным
участником процесса, прокурором или любым другим представителем государственного или муниципального органа,
представляющего власть. Таким лицом, как правило, является гражданин, обладающий информацией, которая имеет
отношение к рассматриваемому делу.
Под свидетелем подразумевается любое лицо, которое хотя бы один раз было вызвано в суд, с целью получить в
ходе его допроса необходимые для дальнейшего разбирательства и установления истины показания.
Порядок осуществления вызова свидетеля в суд
Если требуется вызвать свидетеля до начала судебного заседания, соответствующее ходатайство должно быть
составлено в письменной форме. Такое заявление должно быть направлено или в бумажном виде непосредственно в сам
судебный орган, осуществляющий разбирательство, или в электронном виде на адрес электронной почты суда. Если же
необходимость вызова свидетеля возникла только в заседании, судья должен заслушать ходатайства лиц, принимающих
участие в деле и выступающих с подобной инициативой.
По результатам получения ходатайства о вызове свидетеля, суд готовит повестку для свидетеля и направляет ее по
адресу, указанному инициатором.
Права и обязанности, которыми обладает свидетель
На свидетеля возлагаются следующие обязанности:
 давать только правдивые показания. Важно, чтобы в ходе своего допроса свидетель сообщал всю известную
ему по делу информацию и отвечал на все поставленные вопросы;
 по требованию суда, свидетель должен предъявить все имеющиеся у него заметки и документы;
 свидетель, как и любой другой участник судопроизводства, должен соблюдать порядок в зале судебного
заседания;
 соблюдать все распоряжения председательствующего судьи;
 нести установленную в рамках уголовного законодательства ответственность за дачу ложных показаний.
Свидетель, получивший повестку в суд для дачи показаний, обязан явиться в назначенное время для дачи
показаний.
На уровне законодательства выделено всего несколько ситуаций, в которых неявка свидетеля может быть
признана уважительной:
 болезнь, из-за которой свидетель не имеет возможности явиться в суд;
 Болезнь члена семьи, если невозможно поручить заботу о нем иному человеку;
 несвоевременное вручение повестки;
 невозможности явки в суд в связи со стихийными бедствиями.
В соответствии с нормами арбитражного процессуального права свидетель обладает теми же правами, что и любой
другой участник судопроизводства, в частности:
 он имеет право знать имеющиеся у него права и обязанности;
 он может давать объяснения и показания на своем родном языке;
 свидетель имеет право бесплатно пользоваться услугами переводчика;
 приносить жалобы на несогласие с рассмотрением дела и действием правомочных лиц.
Однако помимо этого, свидетель имеет еще спектр прав, которые предоставляются только лицам, осуществляющим
дачу показаний:
 свидетель может не сообщать сведения, направленные против себя, супруга, родственников;
 пользоваться заметками, если суду требуется информация, которую сложно удержать в памяти;
 читать документы, в которых содержатся данные им показания;
 получать возмещение своих расходов, понесенных им на явку в зал судебного заседания;
 принимать участие в судебном разбирательстве, осуществляемом в суде первой инстанции.
Последствия, которые могут возникнуть в результате дачи заведомо ложных показаний, отказа от дачи
показаний или подкуп свидетеля
Ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем устанавливается и регулируется уголовным
законодательством. Под дачей таких показаний подразумевается сообщение свидетелем в ходе судопроизводства ложных
сведений и фактов, при условии, что ему самому было известно об их ложности. В соответствии с требованиями
законодательства данное правонарушение наказывается штрафом. Также судом могут быть установлены обязательные или
исправительные работы в качестве наказания за дачу заведомо ложных свидетельских показаний.
Отказ от дачи свидетельских показаний также имеет последствия, установленные уголовным законодательством –
Штраф. Кроме того, суд имеет право назначить виновному обязательные или исправительные работы. Ответственность за
подкуп свидетеля также установлена и урегулирована в рамках уголовного законодательства. Ответственность за подобное
правонарушение аналогична даче ложных показаний, однако накладывается в подобной ситуации не только на самого
свидетеля, но и на лицо, принуждавшего его к даче таких показаний в суде. В качестве последствий таких правонарушений
является отмена судебного решения и пересмотр дела.
Свидетельский иммунитет. Понятие и виды свидетельского иммунитета
Под свидетельским иммунитетом подразумевается совокупность правил, направленных на безусловное или
ограниченное освобождение отдельных группы граждан от их обязанности давать показания.
Свидетельский иммунитет также имеет и узкое понятие, согласно которому, под ним подразумевается право
свидетеля в отдельных случаях получить освобождение от обязанности давать показания.
Всего выделяют два вида свидетельского иммунитета, когда лица могут быть освобождены от обязанности давать
показания в качестве свидетелей:
 Абсолютный иммунитет имеют лица, которые не могут быть допрошены в таком качестве;
 Относительный иммунитет имеют лица, которые могут быть допрошены в таком качестве, при условии,
что они не воспользовались своим правом на отказ от дачи показаний.
Законодательство отдельно рассматривает лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей. В
частности, к таким лицам относятся:
 судьи и прочие участники процесса, если об обстоятельствах дела им стало известно в ходе его
разбирательства;
 представители, если им стало известно об обстоятельствах дела ввиду исполнения их служебных
обязанностей;
 лица, которые не способны понимать и оценивать факты, а, следовательно, и давать по ним показания, если
они обладают какими-либо психическими недостатками;
 адвокаты, если им стало известно об обстоятельствах дела ввиду обращения к ним за консультацией одной
из сторон судопроизводства.
Участник судопроизводства, выступающий в качестве свидетеля, имеет право воспользоваться ограниченным
иммунитетом, касающимся ответов на некоторые вопросы:
 если они касаются его самого или его близких родственников;
 если в качестве свидетеля выступает священнослужитель, который узнал обстоятельства дела из исповеди.
Прочие лица должны исполнять свою обязанность по даче показаний в ходе осуществления судебного разбиратель
10. Представительство в арбитражном процессе.
Ст. 54 АПК РФ устанавливает, что в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут
участвовать их представители.
В соответствии со ст. 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через
представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. Права и законные интересы
недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители,
опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими
представителю. Не запрещает закон пользоваться и услугами представителя - профессионального юриста.
Таким образом, представители законом не отнесены к числу лиц, участвующих в деле, поскольку целью их участия
в арбитражном суде является защита не собственных интересов, а представляемых ими лиц.
Представительство в арбитражном процессе - это выполнение процессуальных действий одним лицом
(представителем или поверенным) от имени и в интересах другого лица (доверителя или представляемого).
Доверитель или представляемый - лицо, поручающее представителю ведение дела. Представитель или поверенный -
лицо, которому поручена защита интересов другого лица.
Цель   представительства   в   арбитражном  процессе:  
1. обеспечение защиты прав и законных интересов организаций и граждан как участников арбитражного
процесса;
2. помощь доверителю или представляемому в осуществлении процессуальных прав и исполнении
процессуальных обязанностей.
При процессуальном представительстве представитель совершает различные процессуальные действия,
обусловленные необходимостью защиты представляемого им лица в арбитражном процессе:
 готовит от имени доверителя процессуальные документы;
 непосредственно участвует в судебном заседании, выступая по всем вопросам, возникающим по ходу
процесса.
При этом представитель связан теми полномочиями, которыми он наделен в связи с выполнением своих функций в
арбитражном суде, и не вправе совершать действия, выходящие за эти пределы. Субъектом арбитражного процесса
(стороной либо иным лицом, участвующим в деле) остается доверитель. Для себя лично в результате арбитражного процесса
представитель ничего не получает, кроме заранее обусловленного вознаграждения (при договорном представительстве), а в
отдельных случаях и возмещения собственных затрат на представительство.
Кто может быть представителем?
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в
арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
Представителем организаций в арбитражном суде может быть любое дееспособное лицо с надлежаще
оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 60 АПК РФ
(судьи, арбитражные заседатели, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда).
В связи с принятием постановления Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 г. N 15-П сняты ранее
предусмотренные ограничения на представительство организаций только их руководителями, штатными сотрудниками или
адвокатами. В настоящее время представителями организаций могут быть любые избранные ими лица, за рядом ограничений.
Дела организаций ведут в арбитражном суде также их органы, действующие в соответствии с федеральным законом,
иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. От имени ликвидируемой организации
в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Представительство следует отличать от представления в арбитражном суде интересов организаций их органами.


Согласно ст. 53 ГК РФ юридические лица приобретают гражданские права и принимают на себя гражданские обязанности
через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Поэтому руководители организаций, другие лица в соответствии с учредительными документами представляют
арбитражному суду документы, удостоверяющие их служебное положение или полномочия, например, протокол об
избрании либо приказ о назначении на должность генерального директора.
Виды представительства в арбитражном процессе
Наиболее понятной является классификация в зависимости от оснований возникновения представительства в
арбитражном процессе:
1. законное;
2. договорное.
Законное представительство Основывается непосредственно на прямом указании закона при наличии
определенного фактического состава. Законное представительство возможно в ряде случаев:
1. Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные
представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. При этом законные представители могут поручить
ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю (п. 2 ст. 59 АПК РФ).
2. В сфере предпринимательских отношений (например, законное представительство ликвидационной
комиссии в отношении ликвидируемых организаций, а также организаций, в отношении которых рассматриваются дела о
несостоятельности (банкротстве).
Договорное представительство
В основе договорного представительства лежат:
 договор поручения (ст. 971-979 ГК РФ),
 агентский договор (ст. 1005-1011 ГК РФ) - в определенных случаях.
Таким образом, договорное представительство возникает только на основании соглашения сторон. В основном
договорное представительство интересов граждан и организаций осуществляют адвокаты. При этом в качестве адвокатов в
арбитражном процессе могут выступать только лица, получившие статус адвокатов в соответствии с Федеральным законом
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Общественным представительством называется представительство, осуществляемое в арбитражном процессе
уполномоченными общественных объединений по делам членов своих объединений. Основанием возникновения этого вида
представительства является факт членства гражданина в том или ином общественном объединении, которое в силу устава
обязано оказывать своим членам правовую помощь.
Членство в общественном объединении или занятие деятельностью, поощряемой этим объединением, могут
привести к возникновению представительства только при наличии волеизъявления со стороны представляемого.

11. Правовое положение лиц, содействующих осуществлению правосудия: эксперт, переводчик,


специалист. Их права, обязанности и ответственность.
К лицам, содействующим осуществлению правосудия, относятся:
 специалисты;
 эксперты;
 переводчики;
Гражданские процессуальные отношения возникают между судом - с одной стороны, и всеми участниками процесса - с
другой. Одни лица сами, по своей инициативе обращаются в суд, другие - привлекаются или назначаются судом (например,
ответчики, свидетели, специалисты, эксперты, переводчики).
Закон не называет свидетелей, переводчиков, экспертов, секретарей судебных заседаний в качестве лиц, участвующих в
деле, так как они
1. не могут иметь никакого юридического интереса в деле,
2. судебное решение не затрагивает их прав и законных интересов.
Эксперты
Эксперт - это лицо, обладающее специальными познаниями в какой-либо отрасли науки, техники, искусства и ремесла. Для
разъяснения вопроса, требующего специальных познаний, суд назначает экспертизу, даже если в составе суда есть лица,
обладающие такими специальными познаниями, ибо совмещение функций эксперта и судьи недопустимо.
Вопросы права составляют исключительную компетенцию суда и по ним экспертиза не может быть назначена.
Любое лицо, участвующее в деле, имеет право предложить вопросы, которые оно желает поставить перед экспертом. Но в
конечном итоге эти вопросы окончательно формулирует суд в выносимом им определении о назначении экспертизы. В нем
излагаются и мотивы, по которым отклоняются поставленные сторонами и другими участвующими в деле лицами вопросы
эксперту.
Основная процессуальная обязанность эксперта состоит в даче объективного заключения по тем вопросам, которые
поставлены на его разрешение, в соответствии с новейшими достижениями науки, техники, ремесла.
Отказ эксперта от дачи заключения возможен, если причины отказа были признаны судом уважительными (например,
недостаточность представленных материалов, отсутствие необходимой квалификации эксперта, болезнь и т. п.). Эксперт
подвергается штрафу при даче заведомо ложного заключения. Кроме того, к эксперту в этих случаях могут быть применены
нормы ст. 181, 182 УК РФ. Участвуя в судебном разбирательстве, эксперт вправе задавать вопросы сторонам, другим лицам,
участвующим в деле, свидетелям для более точного выяснения обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы.
Переводчики
Переводчиком является лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и назначенное судом в
случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Переводчик может быть назначен из числа предложенных участниками процесса лиц. Иные участники гражданского
процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, даже если они владеют необходимыми для перевода
языками.
Переводчик обязан явиться по вызову суда и полно, правильно и своевременно осуществлять перевод. Помимо обязанностей
переводчика, названных в ст. 162 ГПК РФ, переводчик несет обязанность заявить самоотвод при наличии обстоятельств и в
порядке, указанных в ст. 18, 19 ГПК РФ. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для
уточнения перевода.

ЗАДАЧИ:
№1
Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
иском к АО «Челябинская акционерная автотранспортная компания» (далее — компания «Челавтотранс») о взыскании
задолженности по страховым взносам. Определением арбитражный суд привлек в качестве второго ответчика филиал
компании «Челавтотранс» — Миасское пассажирское автотранспортное предприятие (далее — филиал). В судебном
заседании было установлено, что ранее на основании решения Малого совета Миасского городского совета народных
депутатов находящееся в пользовании филиала имущество было передано в муниципальную собственность.
Впоследствии Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Миасса учредил муниципальное унитарное
Миасское пассажирское автотранспортное предприятие, передав последнему на праве хозяйственного ведения
указанное имущество.
Арбитражный суд произвел замену второго ответчика на муниципальное унитарное Миасское пассажирское
автотранспортное предприятие и решением взыскал с этого предприятия сумму задолженности.
Какие процессуальные ошибки допустил арбитражный суд?
№ 2.
При рассмотрении иска ООО «Химволокно» к АО «Ремонт-промналадка» о взыскании задолженности за
отгруженную продукцию арбитражный суд установил, что после возбуждения дела ответчик внес изменение в устав, в
результате чего его наименование изменилось на АО «Промналадка». Определением арбитражного суда была
произведена замена ответчика его правопреемником. Вступившее в дело АО «Промналадка» заявило, что не признает
подписанный главными бухгалтерами ООО «Химволокно» и АО «Ремонт-промналадка» акт сверки взаимных расчетов,
несмотря на то что указанный акт был составлен сторонами на основании определения арбитражного суда.
Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации?