Вы находитесь на странице: 1из 5

Практическое занятие №2 Общие положения арбитражного процессуального права.

1. Принципы арбитражного процесса, их классификация.


Принципы арбитражного процессуального права – основополагающие начала, исходные положения, лежащие
в основе АПП и выражающие его сущность.
Основными принципами являются:
 Принцип законности – выражается в соблюдении всеми судьями АС и иными участниками правил,
установленных законодательством, в правильном применении законов и т.п.;
 Принцип независимости судей – при осуществлении правосудия судьи независимы и подчинятся только
КРФ и ФЗ;
 Принцип равенства всех перед законом и судом – правосудие осуществляется независимо от расы,
национальности, языка, происхождения, места жительства, религиозных взглядов и т.п.;
 Принцип равноправия сторон – стороны пользуются равными правами при осуществлении правосудия
АС;
 Принцип состязательности – каждому гарантируется право предоставлять доказательства, знакомиться
с доказательствами другой стороны, высказывать свои доводы, давать объяснения и т.п.;
 Принцип гласности – разбирательство в АС открытое, за исключением случаев, установленных
законодательством;
 Принцип языка судопроизводства – судопроизводство ведется на русском языке. Лицам, не владеющим
русским языком предоставляется переводчик;
 Принцип разумности – правосудие осуществляется в разумные сроки

Основные классификации принципов арбитражного процесса:


- по функциональному признаку. Это судоустройственные (организационные) и судопроизводственные
(функциональные);
- по сфере действия – общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы отдельных институтов
арбитражного процессуального права:
1. Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения арбитражных дел (ст. 17 Арбитражного
Процессуального кодекса)
2. Судопроизводство ведется на русском языке (ст.12 Арбитражного Процессуального кодекса)
3. Непосредственность судебного разбирательства (ст.10 Арбитражного Процессуального кодекса)
4. Неизменность судей при судебном разбирательстве.
5. Принцип обязательности судебных актов арбитражного суда (ст.7 Закона «Об арбитражных судах в
Российской Федерации», ст. 16 и 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
- по правовому источнику -закрепленные в законе и конституционные:
1. Осуществления правосудия только судом (ст. 118 Конституции).
2. Гласность судебного разбирательства (ст.123 Конституции РФ и ст. 11 Арбитражного Процессуального
кодекса)
3. Независимость судей и подчинение их только Конституции и федеральным законам (ст.120 Конституции РФ)
4. Несменяемость судей. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке
и по основаниям, установленным федеральным законом (ст. 121 Конституции РФ).
5. Неприкосновенность судей. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке,
определяемом федеральным законом (ст.122 Конституции РФ).
6. Равноправие всех перед законом (ст.19 Конституции РФ).
7.Состязательность и равноправие сторон (ст.123 Конституции РФ).

2. Организационные и функциональные принципы арбитражного процесса.


Судоустройственные принципы арбитражного процесса
1. Принцип осуществления правосудия только судом – правило, согласно которому реализация полномочий,
отнесенных к ведению органов судебной власти, может осуществляться только судами, созданными в
соответствии с законом.
2. Принцип независимости судей
3. Принцип гласности судебного разбирательства – правило, согласно которому разбирательство дел в
арбитражных судах – открытое.
4.Принцип государственного языка судопроизводства
Судопроизводственные принципы арбитражного процесса.
1. Принцип диспозитивности - заключается в возможности участвующих в деле лиц самостоятельно
распоряжаться принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их
защиты.
2. Принцип состязательности - заключается в праве и обязанности участвующих в деле лиц отстаивать свою
правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в исследовании доказательств, предоставленных
другими лицами, высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном
заседании.
3. Принцип объективной истины – правило, в соответствии с которым арбитражный суд разрешает
подведомственные ему дела в пределах представленных сторонами доказательств. Решение арбитражного суда
будет правильным, справедливым и законным, если соответствует истинным обстоятельствам дела как с
материально- правовой точки зрения, так и вынесенным в результате скрупулезного соблюдения процессуально-
правовых норм.
4. Принцип судейского руководства – правило, в соответствии с которым арбитражный суд обеспечивает
руководство ходом судебного заседания, соблюдение порядка, содействует сторонам в осуществлении их прав и
исполнении обязанностей.
5. Принцип непрерывности судебного разбирательства - правило, в соответствии с которым разбирательство дела
осуществляется при неизменном составе суда. ??? ПО_МОЕМУ НЕТ

3. Система арбитражных судов в РФ.


ст 3 ФКЗ №1 от 1995
Систему арбитражных судов в Российской Федерации составляют:
 арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);
 арбитражные апелляционные суды;
 арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения,
автономной области, автономных округах (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации);
 специализированные арбитражные суды.

4. Характеристика каждой составляющей системы арбитражных судов.

Организационно-структурная система арбитражных судов строится на четырех уровнях.


Первый уровень Первый уровень составляют арбитражные суды субъектов Российской
арбитражных судов Федерации. В их числе арбитражные суды республик, краев, областей, городов
федерального значения, автономной области, автономных округов. В них
рассматриваются дела в первой инстанции.
Общее количество арбитражных судов первого уровня - 81.

Второй уровень Второй уровень образуют арбитражные апелляционные суды. Арбитражные


арбитражных судов апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции
законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов
Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Полномочия,
порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов
определяется ст. 33.1 Федерального конституционного закона "Об арбитражных
судах в Российской Федерации".

Третий уровень Третий уровень образуют 10 федеральных арбитражных судов округов, каждый


арбитражных судов из которых работает в качестве кассационной инстанции по отношению к
группе арбитражных судов, составляющих один судебный округ. Их состав
определяется в ст. 24 Федерального конституционного закона "Об арбитражных
судах в Российской Федерации".
В кассационной инстанции решения арбитражных судов проверяются с
позиций правильности применения норм материального и процессуального
права. Например, Федеральный арбитражный суд Московского
округа осуществляет проверку вступивших в законную силу решений,
вынесенных Арбитражным судом города Москвы и Арбитражным
судом Московской области.

Четвертый уровень Четвертый уровень представляет Высший Арбитражный Суд Российской


арбитражных судов Федерации.
В соответствии со статьей 127 Конституции Российской Федерации Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом
по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых
арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и
дает разъяснения по вопросам судебной практики. Он входит в единую
судебную систему страны наряду с Конституционным судом Российской
Федерации и судами общей юрисдикции во главе с Верховным Судом
Российской Федерации.
Структура арбитражных судов различного уровня определяется в зависимости от выполняемых ими функций и
объема работы.
Составы федеральных арбитражных судов определены Федеральным конституционным законом от
28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", в том числе:
Состав арбитражного суда округа
1. Арбитражный суд округа действует в составе:
 президиума арбитражного суда округа;
 судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;
 судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.
Состав арбитражного апелляционного суда
1. Арбитражный апелляционный суд действует в составе:
 президиума арбитражного апелляционного суда;
 судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;
 судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.
2. В составе арбитражного апелляционного суда федеральным законом могут быть образованы постоянные
судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного апелляционного
суда.
Состав арбитражного суда субъекта Российской Федерации
1. В арбитражном суде субъекта Российской Федерации действует президиум. В арбитражном суде могут
быть образованы судебные коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных
правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.
2. В составе арбитражного суда субъекта Российской Федерации федеральным законом могут быть
образованы постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания
арбитражного суда субъекта Российской Федерации.
Состав Суда по интеллектуальным правам
1. Суд по интеллектуальным правам действует в составе судей, судебных составов и президиума.
2. Рассмотрение дел в первой инстанции Суда по интеллектуальным правам осуществляется коллегиальным
составом судей.
3. Рассмотрение дел в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам осуществляется:
1) президиумом - при пересмотре дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам по первой
инстанции;
2) коллегиальным составом судей - при пересмотре дел, рассмотренных арбитражными судами субъектов
Российской Федерации, арбитражными апелляционными судами.

5. Задачи арбитражного судопроизводства.


ФКЗ №1 Статья 5. Основные задачи арбитражных судов в Российской Федерации
Основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении споров, отнесенных к их
компетенции, являются:
 защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений,
организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
 содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
 
АПК РФ Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах
Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:
1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих
предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской
Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов
государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов,
должностных лиц в указанной сфере;
2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом;
4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности;
5) формирование уважительного отношения к закону и суду;
6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров,
формированию обычаев и этики делового оборота.

Защита интересов и прав участников экономических отношений


Арбитражный суд реализует это право в экономической отрасли.
Так, если действия одного участника экономических отношений нарушают права другого участника, последний
вправе обратиться с иском и доказательствами нарушения в арбитражный суд.
Доступность правосудия
Под этим понимается открытость арбитражных судов для рассмотрения дел из категорий предпринимательских
или экономических. При этом участник финансовых правоотношений вправе обратиться в любой арбитражный
суд, к которому он территориально относится, с требованием принять иск о существующем нарушении. Более
того, для того, чтобы правосудие было доступным и понятным, предусматривается досудебное разбирательство,
позволяющее сторонам найти общий язык в спорных ситуациях самостоятельно, без вмешательства суда.
Справедливость судебного разбирательства
Любая сторона-участник арбитражного процесса имеет право на то, чтобы его дело было рассмотрено
справедливо и законно. Законодательно утверждено, что арбитражный суд при рассмотрении конкретного дела
всегда руководствуется всеми нормативно-правовыми актами, имеющими отношение к рассматриваемому
процессу, а также опирается на результаты аналогичных дел, которые рассматривали суды высшей юрисдикции.
Законодательно закреплено право стороны-участника арбитражного процесса на справедливость и законность,
поэтому при нарушении прав при вынесении решения сторона-участник вправе обратиться в суды высшей
юрисдикции с жалобой и требованием пересмотра дела.
Укрепление законности как одна из задач арбитражного судопроизводства
То есть все дела, рассматриваемые арбитражным судом, предупреждают появление новых нарушений в
процессуальной сфере.
Таким образом, арбитражное судопроизводство оказывает благоприятное влияние на развитие законности в
экономической и предпринимательской сфере. Более того, как показывает судебная практика, процент дел
повторно нарушающих одни и те же права достаточно невысок – порядка 10 - 15%, что доказывает тот факт, что
арбитражное судопроизводство предупреждает появление новых нарушений в предпринимательской или
экономической сфере деятельности.
Уважительное отношение к суду
Так, судебная практика показывает, что процент нарушений в одной и той же области у двух участников
арбитражного процесса неукоснительно падает. То есть те, кто однажды уже участвовал в процессе в качестве
виновной стороны редко решается на повторное нарушение, а при осуществлении своей деятельности опираются
на законодательство и нормативно-правовые акты, а не свои домыслы и желания. Однако система
законодательства остается несовершенной, поэтому недобросовестные участники экономических
правоотношений находят «лазейки», через которые реализуют свои права в ущерб другой стороне отношений.
В процессе участия в арбитражном судопроизводстве у сторон формируется уважительное отношение к суду и
закону, в результате чего повторно одни и те же лица оказываются на процессе редко. Хотя существуют и случаи
систематических нарушений законодательства в экономической и предпринимательской сфере, которые
арбитражные суды пересматривают раз за разом.
Деловая этика и ее становление
Реализуется эта задача все тем же путем – путем рассмотрения конкретного дела.
Полученные решения позволяют сторонам правоотношений по-новому взглянуть на существующие отношения,
перейти на новый уровень делового общения, которое будет приятно и выгодного обеим сторонам. Эта задача
успешно реализуется, поскольку столкнувшись один раз в судебном процессе, стороны редко в дальнейшем
нарушают права друг друга, преследуя только свои интересы. В некоторых случаях после арбитражного процесса
деловые отношения между сторонами прекращаются. При этом вступая уже в новые правоотношения в
экономической сфере, частник чаще всего опирается на законность и правомерность как своих действий, так и
действий партнера.
ЗАДАЧИ:
№1
ООО «Экспо» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО «Запад» о признании
недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. В ходе судебного заседания истец заявил
ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Арбитражный суд первой инстанции заявленное
ходатайство удовлетворил и объявил перерыв для привлечения арбитражных заседателей. После перерыва слушание дела
продолжилось с участием арбитражных заседателей.
Раскройте понятие и содержание принципа единоличного и коллегиального рассмотрения дел в арбитражном
процессе. Какие дела и в каких случаях рассматриваются в арбитражном суде первой инстанции коллегиально? Какие
организационные принципы арбитражного процесса нарушены в данном деле? Как должен был поступить суд?
№2
Индивидуальный предприниматель Романов обратился в арбитражный суд с иском к банку «Кредит» о признании
недействительным кредитного договора, заключенного на заведомо невыгодных для него условиях. К исковому заявлению
было приложено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Суд ходатайство Романова
удовлетворил и приступил к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей.
В судебном заседании Романов заявил, что он отказывается от своего ходатайства и просит суд продолжить
рассмотрение дела единолично. Представитель банка возражал против этого, указав, что дело, начатое к рассмотрению в
коллегиальном составе, должно быть продолжено слушанием в этом же коллегиальном составе. Определением
арбитражного суда было удовлетворено ходатайство Романова об отказе от рассмотрения дела с участием арбитражных
заседателей и слушание дела было продолжено единолично.
Какие ошибки были допущены и какие организационные принципы арбитражного процесса были нарушены судом?
Имеет ли право лицо, заявившее ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, отказаться
от этого ходатайства?
№3
АО «Салют» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Весна» о взыскании
задолженности по договору поставки. Определением судьи М. исковое заявление было принято к производству, возбуждено
производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании дело рассматривал судья Н., который признал дело подготовленным и назначил
дату судебного разбирательства.
В судебном заседании дело по существу рассматривала судья В., решением которой иск был удовлетворен.
Раскройте понятие и содержание принципа непосредственности. Был ли он соблюден в данном деле?
№4
На рассмотрении Арбитражного суда Московской области находится дело по иску Управления Федерального агентства
по государственным резервам по ЦФО к ООО «Тест» об обязании восстановить в мобилизационный резерв недостающие
материальные ценности. Поскольку ни одна из сторон не заявляла ходатайства о проведении закрытого судебного
заседания, дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Представитель ответчика, присутствующий в судебном
заседании, осуществлял по собственной инициативе аудио- и видеозапись судебного заседания.
Раскройте понятие и содержание принципа гласности арбитражного процесса. Был ли он нарушен в данном деле?
Как должен был поступить арбитражный суд?
№5
Фирма «С. А. » обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Век» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных
требований истец представил копии документов на английском языке.
Решением арбитражного суда иск был удовлетворен.
Правильно ли поступил суд? Раскройте понятие и содержание принципа государственного языка судопроизводства и
принципа непосредственности? Были ли они нарушены в данном деле?