Importancia de la industria

Desde el principio, el hombre ha tenido tendencia a Vivir en Sociedad, estableciendo

principalmente una serie de vínculos que le permitieron elaborar sus Comunidades o Tribus en
torno a la capacidad de obtener una mayor cantidad de recursos y un mayor uso de los mismos,
algo que no podía hacer por sí mismo y actuando solo.

Esto estableció la aparición del Comercio como una forma de intercambio de bienes con otras
poblaciones, y su evolución comenzó a manifestarse no sólo en términos de Materias Primas, sino
más tarde en términos de intercambio de Productos Elaborados, hasta que llegamos a la
modernidad donde el mundo es prácticamente una enorme Red Comercial donde se intercambian
todo tipo de bienes generando un movimiento de dinero a nivel mundial.

Es allí donde se ocupa el rol fundamental de las Industrias, teniendo como principal ventaja la
elaboración de Fuentes de Trabajo que consisten en las Fuentes de Trabajo que se requieren para
manipular la Materia Prima, así como hacer uso de las diferentes maquinarias que facilitan una
Producción en Serie, que perfecciona los productos elaborados y permite su venta masiva.

Sin el Desarrollo Tecnológico ligado a esta actividad no podríamos contar con un gran número de
dispositivos y aparatos que utilizamos en nuestra vida cotidiana, contando también con la
distribución de los Sectores Industriales por todo el planeta en torno a la proximidad de los
Recursos y Materiales necesarios para la producción, así como el interés de las empresas que
buscan una Mano de Obra más económica que les permita proporcionar un mayor ingreso o
beneficio sobre el producto final.

Las industrias hoy en día son la base de las economías de muchos países, dejando de lado las
basadas en un Modelo Exportador donde envían a otros países la materia prima que
posteriormente dará origen a los Productos Elaborados que serán importados.
Un modelo agroexportador es un modelo consistente en la producción de productos agrícolas
cuya finalidad principal es la exportación. El mismo guarda relación con países con una alta
competitividad en la producción de productos primarios, como por ejemplo Argentina. El modelo
implica un rol específico dentro del concierto de las naciones, rol que implica la especialización en
dichos productos y la importación de otros de índole secundaria. Este tipo de circunstancia hace
que hayan existido distintos intentos por modificar esta estructura, hecho que de alguna manera
intentó sustituir localmente muchos de los bienes importados. En este sentido se logró avanzar
muy poco, tan solo pudiendo agregar un poco más de valor a la producción local relativa
a alimentos y vestimenta.

¿Qué es el Modelo de sustitución de importaciones?

El modelo de sustitución de importaciones, también conocido como industrialización por

sustitución de importaciones (ISI), fue un modelo económico que adoptaron numerosos países de
América Latina y otros territorios del llamado Tercer Mundo durante el primer tercio del siglo XX,
especialmente durante el período luego de la Primera Guerra Mundial y la posguerra de la
segunda.

Objetivo

Los objetivos primordiales del modelo de sustitución de importaciones apuntan al desarrollo y

crecimiento de la estructura industrial local, que empezaría a producir aquellos bienes
tradicionalmente importados.

Para ello, el Estado tendría que ofrecer beneficios e incentivos económicos, así como un sistema
arancelario de protección para los productos nacionales.

¿Qué fue el Desarrollo Estabilizador?

El “Desarrollo Estabilizador” fue el período en que la economía mexicana se vio caracterizada por
un alto crecimiento de la producción, bajas tasas de inflación y estabilidad en el tipo de
cambio. Esta estrategia de desarrollo comenzó a finales de la década de los 50 y concluyó a finales
de los años 60. 

La política adoptada en términos monetarios y fiscales fue ortodoxa. Si bien el gobierno continuó
con una política de gasto expansiva, ella no generó grandes déficits fiscales. Durante la década de
los 50, dicho déficit fue de 0.03% anual. Además de bajos niveles de deuda, es fundamental
recalcar el destino del gasto; es decir, no sólo hay que tomar en cuenta la cantidad, sino también
la calidad de éste.

El componente más importante del gasto gubernamental fue la inversión en infraestructura

básica, principalmente en el apoyo a la actividad petrolera, la construcción de carreteras y el
mejoramiento de servicios de salud y educación. 

Si únicamente consideráramos estas políticas, observaríamos un incremento de la demanda

agregada de la economía, impulsada principalmente por un aumento en el mercado de bienes. Así,
habría crecimiento del producto, pero también se darían presiones inflacionarias. Sin embargo,
ésta última no es característica del Desarrollo Estabilizador. Nuestro análisis estaría incompleto si
no consideramos las fluctuaciones que presentó la oferta agregada.

La política de gasto gubernamental generó externalidades positivas en diversas actividades

económicas. Se estima que alrededor del 23% del crecimiento de la producción se debió al
aprovechamiento de estas externalidades. 

De igual manera, la Secretaría de Hacienda utilizó estímulos fiscales para motivar la reinversión de
las ganancias de las empresas; asimismo, la política fiscal buscó la creación de nuevas empresas.
En su conjunto estas políticas tenían como objetivo aumentar la demanda laboral, con sus
consecuentes aumentos en el nivel de empleo y en los salarios.

No obstante, ésta no fue la única causa por la cual se observó una alza en los salarios. La inversión
que se hizo fomentó la acumulación de capital físico en las empresas. Conforme el capital
aumentaba, la cantidad de trabajadores por unidad de capital disminuyó. La mano de obra se
estaba volviendo un bien cada vez más escaso en relación al capital, llevando a un incremento en
el salario de equilibrio.

Esta visión de desarrollo basada en el incremento del capital por trabajador fue evidente en el
discurso del Secretario de Hacienda, Antonio Ortiz Mena.  El incremento en la remuneración por
trabajador significó un aumento en el ingreso laboral de éstos, propiciando así que la demanda
agregada continuara su expansión. La acumulación en el acervo de capital también provocó una
mayor producción de las empresas. 

Otro factor trascendental en la estructura del desarrollo estabilizador fue la protección de la

industria nacional a la competencia externa. Bajo este esquema, el precio que pagan los
consumidores por los bienes será mayor que si se abriera el mercado. Además, las empresas
carecen de incentivos para ser eficientes y para proveer servicios de calidad.

El Desarrollo Estabilizador fue sumamente exitoso en el sentido de alentar el máximo nivel de

producción bajo estabilidad de precios. El crecimiento se había logrado, pero no así la erradicación
de la pobreza ni la desigualdad. Mientras la industria vivió su apogeo, la agricultura disminuyó su
crecimiento. Se dio un proceso de desarrollo con un sesgo urbano y desinterés hacia la disparidad
en el ingreso.