Вы находитесь на странице: 1из 11

MODULO 5. Fundamentos del delito y los delitos en particular UNIDAD 2.

Características
y elementos del delito. SESIÓN 5. Los Elementos del Injusto Penal II.

Actividad 1
Inimputabilidad.

Actividad 2
Culpabilidad e inculpabilidad

Actividad Integradora
¿Existe punibilidad o excusas absolutorias?

Monitor: David Alberto Gamboa Tello


Alumna: María Eugenia Flores Chávez
Licenciatura en Derecho
Grupo: DE-DEFDP-2001-M5-017

Marzo 2020.

1
Índice

INTRODUCCIÓN..............................................................................................................................3
ACTIVIDAD INTEGRADORA. ¿Existe punibilidad o excusas absolutorias?............................4
Actividad 1. Inimputabilidad.............................................................................................................7
Actividad 2. Culpabilidad e inculpabilidad.....................................................................................9
CONCLUSION.................................................................................................................................10
Bibliografía.........................................................................................................................................10

2
INTRODUCCIÓN

En esta actividad aprendemos a utilizar los elementos del delito, tanto positivos
como negativos, analizando la imputabilidad y su elemento negativo: la
inimputabilidad, para determinar si un sujeto es penalmente responsable de sus
actos o si se encuentra protegido por la norma, a efecto de no ser sancionado
penalmente.
Así mismo, analizaremos la culpabilidad, entendida como el juicio de reproche que
se dirige en contra del sujeto activo del delito por haber puesto en peligro un bien
jurídico tutelado o haber causado una lesión.

Para Vela Treviño (García Ramírez, 1981) “la imputabilidad es la capacidad


suficiente para los fines de la defensa social, de entender el carácter ilícito
(antijurídico) de la conducta con normal autonomía”.

Finalmente podemos mencionar la relación que existe entre la conducta y la


tipicidad del delito, entendiéndolo como el encuadramiento o conducta que un
sujeto de forma voluntaria lleva a cabo para la comisión de un delito que ésta
perfectamente determinado en la norma jurídica.

3
ACTIVIDAD INTEGRADORA. ¿Existe punibilidad o excusas absolutorias?
Indicaciones
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

Caso práctico. Unidad 2. Sesión 5, actividad integradora.


Siendo las 14.50 horas del día 18 de marzo de 2020 y encontrándome en el puesto
de control y revisión vehicular instalado en la carretera federal Mérida-Celestún,
tramo Kinchil-Celestún entronque Chunchucmil, se estaciona a un costado un
vehículo de la marca BMW de color negro, con placas de circulación JFH-5200 del
cual desciende un sujeto preguntando quién es el responsable del retén, por lo que
me acerco con él y me dice que va a pasar un camión con pepino de mar,
diciéndome que me va a dar $10,000.00 pesos por dejarlo pasar; en esos
momentos se aproxima una camioneta de color blanco de caja cerrada con las
placas de circulación, AS-1189 por lo que se le marca el alto y se le indica que se
estacionara en su costado derecho, indicándole al conductor que abriera la parte
de atrás para verificar el contenido; al abrirla me percato que contiene varios
contenedores con pepino de mar así como unas bolsas de color negro al fondo; al
momento de estar verificando la cargas el sujeto antes mencionado me dice “este
es mi camión”, se da la vuelta y se dirige a su vehículo y al retornar hacia mí me
enseña una libreta y él al abrirla me percato que contiene varios billetes de $200.00
pesos, y me indica de su viva voz, “aquí hay $10,000.00 pesos para que dejes
pasar mi camioneta”, motivo por el cual se le asegura a los 2 sujetos; en esos
momentos se baja del vehículo BMW y se nos aproxima una persona del sexo
femenino, intentando impedir la detención utilizando palabras altisonantes hacia
nosotros, por lo que el suscrito le pregunta al sujeto que momentos antes había
ofrecido el dinero cuál era el parentesco con esa persona del sexo femenino,
manifestando que es su pareja por que se le indico que se calmara, y abordé la
unidad oficial, 0440 para trasladarlos al edificio central de esta Secretaría en donde
al llegar fueron certificados por el médico en turno, y dijeron llamarse conductor del
BMW, c. Eugenio Altamirano Segura, de 40 años de edad, sacando como resultado
según certificado Médico no. 2014009002 estado normal entregando sus
pertenencias bajo el folio no. 315053 un cargador color negro con 2 cables, un
celular marca iPhone color plata, 2 juegos de llaves, un celular marca Nokia color
negro, un celular Hyk color negro, 2 rosarios, uno de metal blanco y el otro de

4
artesanía, un reloj de la marca tag, de metal blanco, una cadena de metal dorado,
un dije de san Judas Tadeo, y un crucifijo las llaves de un vehículo, una tarjeta de
circulación, 2 licencias de conducir, 8 tarjetas bancarias varios, 8 billetes de un
dólar, y la cantidad de $100.00 pesos en billete y de $241.00 pesos en monedas, 2
chequeras de Banamex, una cartera de color negro marca puma, un bulto color
negro, conductor del 2/do vehículo Ángel Asunción Pérez de 35 años de edad,
sacando según Certificado Médico no. 2014009003 estado normal entregando sus
pertenencias bajo el folio no. 315051 un celular marca Samsung color blanco 3
pulseras de plástico, un reloj color negro, un juego de llaves, 6 tarjetas comerciales,
una credencial del IFE, una licencia de conducir, la cantidad de $10.00 pesos, 8
tarjetas diversas; la femenil dijo llamarse Miroslava Regina Alcocer Alcocer de 25
años de edad, sacando según certificado. Médico no. 2014009001 estado normal,
entregando sus pertenencias bajo el folio no. 315052 un cinturón color café, un reloj
de color dorado, un par de aretes de metal dorado, 2 juegos de llaves, un celular de
la marca Samsung de color morado, unos lentes de color morado, una licencia de
conducir, 2 tarjetas bancarias, y 3 tarjetas comerciales un bulto color amarillo,
quedando recluidos a las autoridades correspondientes. No omito manifestar que al
momento del aseguramiento de ambos se les leyó sus derechos fundamentales.
Así mismo, el vehículo de la marca BMW fue trasladado al corralón no. 6 por la
grúa no. 0561 a cargo del pol.3/ro Carlos Caba Bacab y la camioneta de color
blanca fue trasladada a los patios de la FGR por la misma grúa para los fines que
correspondan.

2.- Identifica de dicho caso los siguientes elementos en su forma positiva o


negativa, según corresponda:

 Conducta
 Tipicidad.
 Antijurícidad
 Imputabilidad
 Culpabilidad
 Punibilidad

5
Elementos Forma positiva o negativa
Conducta Es de acción; Debido a la conducta negativa de
los sujeto pasivo que conocen de la mercancía la
cual es dañina en su consumo y es trasladada en
una camioneta de color blanco de caja cerrada
con las placas de circulación, AS-1189; y al ser
revisada se percatan que contiene varios
contenedores con pepino de mar así como unas
bolsas de color negro al fondo.
Tipicidad Este hecho está sustentado en los artículo 420 II
bis, 222 fracc. I y II y 212 del Código Penal
Federal.
Antijuricidad Se comete delito contra el Estado ya que es un
daño ante el patrimonio marítimo.
Imputabilidad Los sujetos Ángel Asunción Pérez, Eugenio
Altamirano segura y Miroslava Regina Alcocer,
son imputables; ya que no mencionan que
padezcan una causa de imputabilidad al
comprender la acción antijurídica.
Culpabilidad Los sujetos Ángel Asunción Pérez, Eugenio
Altamirano segura y Miroslava Regina Alcocer se
consideran culpables, ya que tienen ampliamente
conocimiento de la conducta que realizan al
cometer un delito intencional, pues tenían el
conocimiento del producto que transportaba la
camioneta (pepino de mar) de forma ilegal; de
igual manera al querer sobornar al personal del
retén para que dejara pasar lo antes mencionado.
Punibilidad Los sujetos Ángel Asunción Pérez, Eugenio
Altamirano segura y Miroslava Regina Alcocer;
son responsables de su conducta y acciones
penales, Delito contra el ambiente y la gestión
ambiental. Sustentado en los siguientes artículos:
Art. 420 Código Penal Federal.- Que a la letra
dice; “Se impondrá pena de uno a nueve años de
prisión y por el equivalente de trescientos a tres
mil días de multa, a quien ilícitamente:
I.- Capture, dañe o prive de la vida a algún
ejemplar de tortuga o mamífero marino (pepino de
mar), o recolecte o almacene de cualquier forma
sus productos o subproductos;
II. Capture, transforme, acopie, transporte o dañe
ejemplares de especies acuáticas declaradas en
veda.
Los sujetos con anterioridad mencionados
incurren ante un hecho de cohecho, así como lo
menciona el Articulo 222 del Código Penal federal
en sus fracciones I y II; y que dice: “I.- El servidor
público que por sí, o por interpósita persona
solicite o reciba indebidamente para sí o para
otro, dinero o cualquiera otra dádiva, o acepte una
promesa, para hacer o dejar de hacer algo justo o
injusto relacionado con sus funciones, y
II.- El que de manera espontánea dé u ofrezca
dinero o cualquier otra dádiva a alguna de las
personas que se mencionan en la fracción
anterior, para que cualquier servidor público haga
u omita un acto justo o injusto relacionado con
sus funciones.

6
Actividad 1. Inimputabilidad.
1.- Lee los apartados “Imputables” e “Inimputabilidad”.
2.- Identifica las causas de imputabilidad e inimputabilidad

CULPABILIDAD

Minoría de edad (en el


Distrito Federal, 18 años;
véase el código penal en
IMPUTAR IMPUTABILIDAD INIMPUTABILIDA cada entidad federativa)
D
Capacidad de Ausencia de
Capacidad de querer y entender capacidad para
querer y entender que posee un sujeto querer y entender en Miedo grave
en el campo del de acuerdo a la el ámbito del derecho (proveniente del interior
Derecho Penal madurez y a la penal. del sujeto)
salud mental con
que cuenta al
momento de Desarrollo intelectual
desplegar cierta retardado.

Trastorno mental
(actiones liberae in
causa): actos
voluntarios o culposos;
realizados antes de
cometer el delito: si
existe responsabilidad.

3.- En un documento de texto ejemplifica cada causa.

Imputabilidad.- Dilan se va de antro, en donde toma bebidas embriagantes a tal


grado de que presenta un alto nivel de embriaguez, para cuando él decide irse del
antro y regresar a su casa manejando su vehículo, durante el trayecto y debido a
su incapacidad para manejar causado por la ingesta de alcohol choca contra un
vehículo causando la muerte de su conductor, por lo que es declarado culpable y
pagara con prisión e indemnización.

7
Inimputabilidad
Menor de edad Miedo grave Desarrollo Trastorno mental
intelectual
retardado
Niño de 12 años Una mujer que es Un grupo de tres Una mujer con
lleva un arma de
maltratada personas planean un esquizofrenia sin
fuego a su escuela,
accionando el gatillo constantemente por atraco a una tienda de tratamiento en uno de
de la misma,
su esposo, una noche abarrotes que es sus episodios mata a
disparando contra
su profesor llega borracho y atendida por un señor su pequeña hija, ya
causándole la
comienza a insultarle de la tercera edad, que debido a su
muerte
instantáneamente, y amenazarla con que pero deciden integrar trastorno empezó a
pero se le declara
le va a cortar la cara a un joven con escuchar voces que le
inimputable debido a
su edad ya que no para que ningún retraso mental para decían que tenía un
se le puede exigir
hombre pueda fijarse realizar su fechoría, a demonio y debía
responsabilidad
penal en ella, amenaza que lo que lo instruyen asesinarla; por lo cual
hace en reiterada dándole un arma de es declarada
ocasiones, al ver que fuego para que le inimputable, pero la
el esposo toma una apunte al abarrotero fiscalía determina por
soga y este le indica mientras ellos roban su salud que se
que se siente en la todo lo posible, se enviará a un centro
silla para amarrarla declara culpables por para enfermos
por el miedo robo mano armada a mentales para su
insuperable que siente los tres delincuentes; tratamiento.
en ese momento ella pero al cuarto con
toma un cuchillo retraso mental se le
hiriendo en una pierna declara inimputable
a su atacante, pero se debido a su
le declara inocente enfermedad y se
por lesiones debido ordena tratamiento
que intento actuar en inmediato que
legítima defensa. corresponda a su
afección.

8
Actividad 2. Culpabilidad e inculpabilidad.
1. Concluye la lectura del texto de apoyo.
2. Con base en los delitos identificados en el Código Penal para el Distrito Federal
(Ciudad de México) en la actividad anterior, señala en un cuadro los siguientes
elementos de cada tipo.
 Conducta, acción, omisión y omisión por comisión.
 Bien jurídico tutelado.
 Resultado.
 Intencionalidad.
 Estructura.
 Sujeto activo y pasivo.
 Duración.

Delito Dolo Culpa Inculpabilidad


Homicidio El criminal busca la Cuando alguien limpia un Cuando un policía en
muerte intencional arma de fuego se le cumplimiento de su deber
de la víctima como dispara accidentalmente asesina a un terrorista.
venganza. hiriendo a otra persona.
Secuestro Cuando se El secuestro únicamente Cuando un taxista presta
secuestra a una puede ser doloso. su servicio a dos hombres
persona con el fin y estos le indican que se
de causarle algún detenga y en el acto
daño o pedir sujetan a una persona y la
rescate. suben por la fuerza al taxi,
a punto de pistola obligan
al chofer a seguir
manejando, el chofer
resulta inocente.
Aborto Cuando la mujer Cuando la mujer Cuando la mujer
embarazada con embarazada sufre de embarazada tiene algún
más de 12 semanas alguna enfermedad malestar y por no tomar
de gestación decide transitoria y decide tomar ningún medicamento, con
practicarse un un medicamento para el fin de que no dañe al
aborto. aliviarlo, pensando que feto, decide tomarse una
nada malo le va a pasar al bebida sin saber que esta
feto. es abortiva produciendo el
aborto.

9
CONCLUSION
La conducta delictiva que un sujeto activo puede llevar a cabo, como lo hemos
visto, es posible catalogarla en delitos por acción, por omisión o bien, comisión por
omisión. De los elementos de cada una de esas categorías, así como de las
propias normas jurídicas, podemos realizar su tipificación, como fue el caso de los
ejemplos presentados en este trabajo. Fue todo un reto, el asociar las distintas
clasificaciones que los autores plantean por tipo penal, a los ejemplos de delitos
presentados, sin embargo, es verdaderamente enriquecedor el interpretarlas de tal
forma que fue factible diferenciar los delitos, sus rasgos característicos y sobre
todo, asociar la norma a la conducta determinada del sujeto activo. Solo me resta
decir, lo apasionante que ha resultado el estudio del Derecho Penal para su
servidora.

Bibliografía
Amuchategui, G. (2003). Derecho penal (2ª ed.). México: Oxford University.Press.

Amuchategui, G. (2006). Diccionario de Derecho Penal (2ªed.). México: Oxford university Press.Diaz,
E. (2015). La conducta tipica. Obtenido de lecciones de derecho penal (unam):
https://archivos.juridicos.unam.mx/www/bjv/libros/8/3805/5.pdf

Carrancá, R. (2014). Derecho Penal Mexicano. Parte general (24ªed.). México: Porrúa.

Castellanos, F. (1997). Lineamientos elementales de Derecho Penal, (34ªed.). México: Porrúa.

Orellana Wiarca, O. (2004). Teoría del Delito.en.o.o.w.México.

García Máynez, Eduardo, (1982); Introducción al Estudio del derecho, México. Porrúa.

Biblioteca virtual. Unam. https://archivos.juridicos.unam.mx/www/bjv/libros/1/385/5.pdf

Legislacion. (s.f.). Codigo Penal Federal.

Código Penal del Distrito Federal.

https://www.diputado.gob.mx/leyesbiblio/pdf/01-51118.pdf

10
11