Requerimiento del morador para aprehensión de delincuente – Art 32

Constitución P.
Frente al tema que me correspondió sobre el requerimiento del morador
para la aprehensión de un delincuente el cual reza en su artículo 32 de la
constitución política;
Quiero antes de iniciar una explicación al tema, aclarar sobre el significado de
la aprehensión;
Que es Técnicamente la actividad física de sujetar, inmovilizar o retener a
alguien para conducirlo forzadamente ante la autoridad judicial; es la manera
como se concreta la captura, concepto jurídico que, en el ordenamiento jurídico
colombiano, se deriva de la flagrancia o de una orden de una autoridad judicial
en razón de la presunta comisión de un delito y que, por lo tanto, es un acto
jurídico que priva legítimamente de la libertad y activa una serie de garantías y
procedimientos especiales.
Ahora bien; Frente al requerimiento del morador para la aprehensión, tenemos
que ante ello se debe tener claro lo que reza el artículo 32 de la constitución
política, que dice;

ARTICULO 32. El delincuente sorprendido en flagrancia podrá ser

aprehendido y llevado ante el juez por cualquier persona. Si los agentes de la
autoridad lo persiguieren y se refugiare en su propio domicilio, podrán
penetrar en él, para el acto de la aprehensión; si se acogiere a domicilio
ajeno, deberá preceder requerimiento al morador.
Cuando hablamos de morador indica a su dueño, propietario, o quien tenga
disfrute y goce de ese inmueble es decir “un arrendatario”.
Articulo anterior que va enlazado con el artículo 168 del código Nacional de
Policía, que reza:
ART. 168. Aprehensión con fin judicial. El personal uniformado de la Policía
Nacional, podrá aprehender a una persona en sitio público o abierto al público,
o privado, cuando sea señalada de haber cometido infracción penal o
sorprendida en flagrante delito o cuando un particular haya pedido auxilio o la
haya aprehendido, siempre que el solicitante concurra conjuntamente al
despacho del funcionario que deba recibir formalmente la denuncia.

El personal uniformado de la Policía Nacional la conducirá de inmediato a la

autoridad judicial competente, a quien le informará las causas de la
aprehensión, levantando un acta de dicha diligencia.
Este el artículo 168 del código nacional de policía, ha sido sujeto de demanda,
pero frente a la expresión “o privada”, por inconstitucional, por cuanto se
vulnera los derechos a la libertad personal y las garantías que la rodean,
previstas en los artículos 28 y 29 de la Constitución Política, así como el
derecho a la inviolabilidad del domicilio y a la intimidad que allí, soportado en
los artículos 15 y 28 de la Constitución. Ya que considera que el otorgar
competencia al personal uniformado de la Policía Nacional para aprehender a
una persona en lugar privado o abierto al público, sin exigir que medie una
orden judicial, o de la Fiscalía, o flagrancia, desconoce que la Constitución
Política prevé únicamente esas hipótesis como causales válidas de privación
de la libertad. Para el demandante, la norma vulnera el principio de libertad,
porque basta con que alguien sea señalado de haber cometido una infracción
penal, mediante una denuncia o señalamiento que puede resultar infundado,
para que la persona pueda ser capturada. (ya sea una falta denuncia o una
mentira),

Dado lo anterior, la sentencia indica, que no se violan derechos de privacidad

al capturar una persona en flagrancia, ya sea que este ingrese a su propio
domicilio o ingrese a una vivienda ajena, ya que para el primero de los casos
consiste, que la inviolabilidad del domicilio debe ceder ante el interés
general presente en la captura de los delincuentes sorprendidos en
flagrancia. En otros términos, entendió la Constitución que la
inviolabilidad del domicilio no puede ser utilizada por el delincuente en
flagrancia, para impedir la acción de la Policía. En el segundo caso, es
decir, cuando durante la persecución el delincuente se refugiare en
domicilio ajeno, la ponderación se inclinó en favor de la inviolabilidad del
domicilio de quien no es la persona descubierta en flagrancia y es
perseguido por las autoridades. Es por esta razón que la regla
constitucional exige que el morador autorice el ingreso, ya que la
expresión “requerimiento” no podría entenderse como una simple
formalidad que autorizaría a violar el domicilio de las personas, con o sin
su anuencia

¿PARA QUE SIRVE O QUE PROTEGE?

La aprehensión en flagrancia, busca proteger los derechos de la persona
que ha sido víctima de un delito, para que ello no quede impune, de igual
manera resarcir el daño.
Por otra parte, también busca proteger la privacidad del morador.
¿COMO LO PROTEGE O QUE BUSCA?