Вы находитесь на странице: 1из 21

UNIVERSIDAD RURAL DE GUATEMALA

Central IV Amatitlán

Licda. Maribel Reyes

Derecho Penal Guatemalteco

Exposición
“DELITO”

Delmin Johana Ortega Vásquez 1023067


Mara Patricia Guillermo de León 1023

Derecho

Tercer Semestre 2011

Amatitlán, 26 de marzo de 2011


INTRODUCCIÓN
Actualmente existe una sobre abundancia de formas para definir el delito, que ván desde las más
simples hasta las más complejas, atendiendo a que cada corriente de pensamiento, o bien cada uno
de los estudios que ha sentido la inquietud por los problemas del crimen, ha planteado la suya.

La teoría general del delito se ocupa de todos aquellos elementos comunes a todo hecho punible. En
la actualidad se tiene como opinión unánime de los juristas que los elementos comunes son: la
tipicidad, la antijurídica y la culpabilidad.

Como fin para regir la sociedad los juristas lo han plasmado en el Código Penal Guatemalteco, para
evitar la conducta negativa en la sociedad.

Considerando los delitos que se presentan en la sociedad, presentamos “El Delito” con sus diferentes
definiciones y aplicaciones.
ACEPCIONES DE DELITO
En Roma se hablo de *Noxa o Noxia* que significa Daño, apareciendo después en la culta Roma para
identificar da la acción penal, los términos de: *Flagitium, Scelus, Facinus, Crimen, Delictum, Fraus y
otros; teniendo mayor aceptación hasta la Edad Media los términos "Crimen y Delictum".
El primero "Crimen" exprofesamente para identificar a las infracciones o delitos y Delictum para
señalar una infracción leve.
Actualmente en el Derecho Penal Moderno y especialmente en nuestro medio de cultura jurídica se
habla de:
*Delito *Hecho o Acto Delictuoso
*Crimen *Ilícito Penal
*Infracción Penal *Hecho Penal
*Hecho o Acto Punible *Hecho Criminal
*Conducta Delictiva *Contravenciones o Faltas
*Acto o Hecho Antijurídico

DEFINICIONES DE DELITO
*DELITO PRE-JURÍDICO Y CONDICIONANTES DE LAS LEGISLACIONES
1. Acerca de la Teoría del delito
*Tipicidad; que se haya infringido una norma jurídico penal. Art. 13 C.P.
*Anti-juridicidad; que la infracción de la norma no se encuentre especialmente autorizada por el
ordenamiento jurídico.
*Culpabilidad; que la infracción de la norma penal haya sido cometida por un sujeto responsable o
susceptible de ser reprochado por su conducta. Art. 12 C.P.

2. “tiene por objeto proporcionar los instrumentos conceptuales que permitan establecer que un
hecho realizado por un autor es precisamente el mismo hecho que la ley prevee como presupuesto de
una pena” (Enrique Bacigalupo, lineamientos de la teoría del delito, 1986) Art. 10 C.P.

3. El delito como un concepto pre-jurídico puede decirse que es una perturbación grave del orden
social.
El delito desde el punto de vista jurídico doctrinario o noción sistemática como le llama don M. Garrido
es una acción u omisión típica , antijurídica y culpable. El delito desde punto de vista legal es una
acción u omisión voluntaria penada por la ley (art. 1 C.P.),aunque Novoa Monreal y Etcheberry
sostienen q se trata de la definición de delito doloso y que el art. 2° se refiere a la conducta culposa
4. El elemento substancial del delito es “la conducta humana” que puede adoptar dos formas
fundamentales; acción u omisión. El artículo 19 N°3 inciso final de la CPE señala que “ninguna ley
podrá establecer penas sin que la CONDUCTA que se sanciona esté expresamente descrita en ella”, a
diferencia del antiguo art. 11 de la CPE del 1925 q hablaba de “hechos”.

5. Comportamiento Típico: La conducta humana, para ser delito tiene q adecuarse a la descripción
que hace la ley de tal comportamiento (tipo penal). Sólo pueden ser calificadas de delito aquellas
acciones u omisiones típicas, vale decir, aquellas que tienen la cualidad de subsumirse en una
descripción legal.
*DEF
INICI
ONE
S

PRÁCTICAS O TÉCNICO JURÍDICAS REFERIDAS A LA LEGISLACIÓN POSITIVA


En la definición del delito se refleja el fin perseguido y el objeto fijado, ya que esta palabra desde
el punto de vista ontológico (ontología: parte de la metafísica que trata del ser en general y de sus
propiedades trascendentales) se emplea para denominar cosas diferentes. Podemos entonces reunir
las definiciones en dos grandes grupos:
*Definiciones pre-jurídicas o condicionales de las legislaciones, dentro de las cuales se pueden
distinguir: Las que tienen una fundamentación filosófico-jurídica.

*Y aquellas que responden a un enfoque sociológico o naturalista del delito.

*Definiciones dogmáticas referidas a la legislación positiva.

La moderna teoría jurídica del delito es el resultado de un desarrollo dogmático y proceso evolutivo de
ideas con amplia y compleja trayectoria en la ciencia punitiva (5). Los sucesivos cambios en la forma
de entender el carácter y contenido de cada uno de los elementos del delito y su relación interna o
entre sí han dado lugar a distintos planteamientos, en ocasiones enfrentados cuyo máximo exponente
es la pugna (hoy prácticamente superada) entre causalismo y finalismo; y todo ello sin obviar el
pensamiento estructural-funcionalista que ha irrumpido en la ciencia jurídico-penal Alemania y cuyos
ecos se dejan oír también en nuestro país.

A.- SISTEMA CAUSALISTA:

En el sistema causalista podemos distinguir dos fases: la primera se inicia a finales del siglo XIX y
comienzos del siglo XX como consecuencia del enfoque científico-naturalista de la metodología
jurídico penal. A continuación y desde comienzos del siglo XX hasta la Segunda Guerra Mundial se
inicia una segunda versión “valorativa” de índole Neokantiana.

A.1.- Concepto causal-naturalista (concepción clásica del delito).-

Este sistema representa la plasmación concreta del llamado positivismo naturalista en la concepción
del delito. Los artífices del concepto clásico de delito fueron Franz Von Liszt y Ernst Beling. El primero
de estos autores concebía el delito como “acto culpable contrario al derecho y sancionado con una
pena”.
De esta definición se extraen como elementos esenciales del delito la acción (acto humano)
antijuridicidad (contrario a derecho), la culpabilidad (culpable) y además la punibilidad (sancionada
con una pena).

Nace así la concepción causal del ilícito y la concepción psicológica de la culpabilidad asentadas sobre
la base del positivismo naturalista, que trasladó a la ciencia penal los métodos propios de las ciencias
empíricas.

En el “sistema Liszt-Beling” el elemento esencial es la acción. Es concebida de forma estrictamente


causal del mundo externo perceptible por los sentidos (6). Lo que el autor “haya querido” (el
contenido de la voluntad) o finalidad del autor es irrelevante a estos efectos y sólo interesa a la
culpabilidad (7).

Afirma Van Liszt que “la antijuridicidad contiene un juicio de desvalor sobre el hecho y la culpabilidad
un juicio de desvalor sobre el autor”. De ello se deduce con claridad que antijurídica era la lesión de
un bien jurídico y culpable el autor que exterioriza una personalidad asocial.

DEFINICIONES DE DELITO PLANTEADAS EN EL CÓDIGO PENAL


*Artículo 11: Delito Doloso
*Artículo 12: Delito Culposo
*Artículo 13: Delito Consumado

DELITOS SEGÚN SU ESTRUCTURA


Ha resultado realmente difícil para los distintos tratadistas de la materia, en todas las épocas y
diversos lugares, abordar el tema
de la naturaleza del delito, buscando con ello indagar sobre la esencia del hecho punible con validez
universal permanente.
Muchos criminalistas han intentado formular una noción del delito en sí, en su esencia, una noción de
tipo filosófico que sirva en
todos los tiempos y en todos los países para determinar si un hecho es o no delictivo. Tales tentativas
han sido estériles, pues hallándose
la noción del delito en íntima conexión con la vida social y jurídica de cada pueblo y cada siglo,
aquella que ha de seguir forzosamente los cambios de éstas, y por consiguiente, es muy posible que
lo penado haye como delito se considere hoy como lícito y viceversa.
DIVISIÓN DE LOS DELITOS SEGÚN SU ESTRUCTURA:
El tipo tiene que estar redactado de modo que de su texto se pueda deducir con claridad la conducta
que se prohíbe. Se encuentran elementos normativos: son aquellos que implican una valoración del
juzgador.
Ejemplo:
Insolvencia, ajenidad, honestidad.
Elementos Descriptivos:
Aquellos que describen en su totalidad la conducta negativa.
Una conducta es contraria a la norma cuando el autor se representa los siguientes elementos:
a) Un cierto comportamiento (siempre que no haya causado exclusión)
b) Un resultado, la muerte de una persona
c) Relación causal entre acción y resultado
Estos elementos exteriores deben alcanzarse con la voluntad del autor, se llaman tipo objetivo.
El tipo subjetivo está compuesto por los elementos de la conciendia del autor que constituye la
infracción a la norma. Algunos delitos además requieren la concurrencia de elementos subjetivos del
injusto.
Ejemplo: El propósito de daño y tráfico de personas.
CLASES DE DELITOS
A. SUBSISTENTES y PLURI-SUBSISTENTES
Los complejos o plurisubsistentes, son aquellos cuya acción ejecutiva consta de varios actos en que
puede integrarse.
B. SIMPLES Y COMPLEJOS
SIMPLES: Art. 263 Son delitos simples aquellos que están compuestos de los elementos descritos en
el tipo y violan un solo bien jurídico protegido.
Ejemplo:
El hurto que atenta exclusivamente contra el patrimonio ajeno.
COMPLEJOS: Art. 70 Son aquellos que violan diversos bienes jurídicos, y se integran con elementos
de diversos tipos delictivos.
EJEMPLO:
El robo que aparte de atentar básicamente contra el patrimonio, en su conformación aparecen
elementos de otros delitos por cuanto que muchas veces constituyen también un atentado contra la
vida y la integridad de la persona.
C. CALIFICADOS Y PRIVILEGIADOS
Artículo 23 No es imputable:
1º. El menor de edad.
2º. Quien en el momento de la acción u omisión, no posea, a causa de enfermedad mental, de
desarrollo síquico incompleto o retardado o de trastorno mental transitorio, la capacidad de
comprender el carácter ilícito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensión, salvo
que el trastorno mental transitorio, haya sido buscado de propósito por el agente.
Ahora, si el sujeto activo es funcionario público hablamos de un sujeto activo calificado, es el cargo el
que lo califica frente al Estado. Si en el sujeto encontramos cualidades especiales, como que es mujer,
madre, menor, comerciante, extranjero, nacional, etc., estamos frente a un sujeto activo cualificado.
Si el sujeto activo es una persona con dignidad legal como es el caso de ciertos funcionarios del
Estado o extranjeros que gozan de inmunidad legal o fuero decimos que estamos frente a un sujeto
activo de régimen penal especial,  también es el caso de los menores  y los militares. 
En general todos somos sujetos activos comunes y se nos aplica el derecho penal común.
Finalmente los sujetos activos son imputables e inimputables, según que tengan capacidad de
comprensión de ilicitud y autodeterminación o no. El principio general es que todos los que cometen
delito son imputable, caso contrario requiere demostración medico legal. La imputabilidad se
presume, la inimputabilidad se prueba.  

D. DE DAÑO Y DE PELIGRO
DAÑO: Son delitos de daño, aquellos que efectivamente lesionan el bien jurídico tutelado
produciendo una modificación en el mundo exterior.
Ejemplo: El homicidio, el robo, etc.
PELIGRO: Son aquellos que se proyectan a poner en peligro el bien jurídico tutelado.
Ejemplo: La agresión, el disparo de arma de fuego, la omisión de auxilio, etc. (Art. 141 - 156)
E. MATERIALES Y FORMALES
Nuestro Código Penal sigue al respecto la clasificación tradicional y dicotómica del concurso de
delitos así:
a. Concurso Real (Material)
b. Concurso Ideal (Formal)
Concurso Real (Material) Art. 69
Surge cuando el sujeto activo ha realizado varias acciones, cada una de las cuales por separado es
constitutiva de un delito, es decir, que hay tantos delitos como acciones delictivas que se hayan
realizado (el sujeto que en una oportunidad roba, en otra mata, y en otra estafa, será responsable de
los tres delitos cometidos.
Artículo 69: “Al responsable de dos o más delitos de le impondrán todas las penas correspondientes a
las infracciones que haya cometido a fin de que las cumpla sucesivamente, principiando por las más
graves, pero el conjunto de las penas de la misma especie no podrá exceder del triple de la mayor
duración, si todas tuvieren igual duración no podrán exceder del triple de la pena.
Este máximo, sin embargo, en ningún caso podrá ser superior:
1º. A cincuenta años de prisión;
2º. A doscientos mil quetzales de multa.

Concurso Ideal (Formal) Art. 70


Surge mediante dos supuestos: Cuando un solo hecho o acto delictivo, sea constitutivo de dos o más
delitos.
Ejemplo:
(el sujeto que agrede a un policía y lo hiere será responsable de “Atentado” y “Lesiones”), y cuando
un delito sea medio necesario para cometer otro (el sujeto que rapta a su novia menor de edad y
convive con sexualmente con ella abandonándola después, será responsable de “Rapto” y
“Estupro”).En cuanto a la aplicación de la pena, se sigue el principio de la pena única mediante la
absorción, por el cual la pena de mayor gravedad absorbe a los menores, aplicándose solamente ésta
aumentada en una tercera parte; sin embargo, si al juicio del órgano jurisdiccional fuera más
favorable al reo la aplicación de la fórmula aritmética o matemática, se inclinará por ésta, aplicando
todas las penas que correspondan a cada delito.
Artículo 70: “En caso de que un solo hecho constituya dos o más delitos, o cuando uno de ellos sea
medio necesario de cometer el otro, únicamente se impondrá la pena correspondiente al delito que
tenga señalada mayor sanción, aumentada hasta una tercera parte.
El tribunal impondrá todas las penas que correspondan a cada una de las infracciones si a su jicio esto
fuera más favorable al reo, que la aplicación de la regla anterior.
Cuando se trate de concurso ideal de delitos sancionados con prisión y multa o de delitos sancionados
con multa, el juez, a su prudente arbitrio y bajo su responsabilidad aplicará las sanciones respectivas
en la forma que resulte más favorable al reo.
F. DELITOS COMUNES, POLÍTICOS Y SOCIALES
COMUNES: Son todos aquellos que lesionan o ponen en peligro valores de la persona individual o
jurídica.
Ejemplo: La estafa, los homicidios, las falsedades, etc.
POLÍTICOS: Son los que atacan o ponen en peligro el orden político del Estado.
Ejemplo: La revelación de secretos de Estado, atentados contra altos funcionarios, etc.
SOCIALES: Son aquellos que atacan oponen en peligro el régimen social del Estado.
Ejemplo: El terrorismo, las asociaciones ilícitas, etc.

DELITOS ESPECIALES
Son aquellos en lo que "no toda persona puede ser autor", sino que dicha autoría está limitada a
determinados sujetos a diferencia de los delitos comunes que pueden ser cometidos por cualquier
persona, el delito especial sólo podrá ser cometido por sujetos que reúnan ciertas características o
condiciones. Fundamentalmente se trata de personas sometidas a un deber.
2° Clases de Delitos Especiales:
2.1. Delitos Especiales Propios
Son "aquellos que no tienen correspondencia con un delito común" por que "la calidad especial del
sujeto es determinante para la existencia del delito, de tal forma que faltando la misma el hecho sería
atípico", es decir, en el delito especial propio el hecho tiene que ser cometido por un sujeto que reúna
las características específicas, de no ser así el hecho es atípico.
Ej.: El delito de Prevaricato (art. 418° Código Penal)
donde necesariamente el Sujeto Activo ha de ser un juez o Fiscal.
2.2. Delitos Especiales Impropios:
Son aquellos "que tienen correspondencia con un delito Común", pero su realización por sujetos
especialmente cualificados hace que éste se convierta en un tipo autónomo distinto.
En estos casos existe un delito Común Subyacente que puede ser cometido por cualquier persona, sin
embargo si es cometido por alguno de los sujetos especialmente cualificados se produce una
modificación del Título de Imputación derivándose hacia el delito especial impropio.
Ejemplo: El delito de Peculado (art. 387° C. Penal) cometido por funcionario público está cualificado
por el Sujeto Activo, pero si no lo fuese esto es, s se tratase de un particular, tal Peculado no sería
Atípico, sino que el título de imputación variará al de apropiación ilícita común (Artículo 190° C.
Penal).
 Delito de Parvicidio (Art. 107° C. Penal) es un DE impropio pues tiene correspondencia con un
delito común, se trata de un delito Especialmente calificado.

DELITO PÚBLICO
En los procesos criminales lo común es la acción pública. En general, la mayoría de estos delitos
comienzan a investigarse a partir de una denuncia, pero pueden ser investigados tan pronto tengan
los poderes públicos conocimiento de los hechos por cualquier medio. Llegada la noticia de un posible
crimen a los organismos del Estado, este actúa sin necesidad de intervención o pedidos de persona
alguna, ni siquiera de la víctima directa del crimen, o sus herederos.
DELITO PRIVADO

Se denomina delito privado o delito de acción privada, en Derecho procesal penal, a un tipo


de delito que, por no considerarse de una gravedad tal que afecte al orden público de la sociedad, no
puede ser perseguido de oficio por los poderes públicos (es decir, policía, jueces o Ministerio público),
sino que es necesaria la intervención activa de la víctima como impulsora de la acción de la justicia y
como parte en el proceso judicial.

El cauce procesal a través del cual una víctima de un delito de acción privada puede perseguir la
acción de la justicia se denomina querella.

El delito se contrapone al delito de acción pública, en dónde los poderes públicos tienen
la potestad de perseguir de oficio la acción de la justicia, y en dónde no es necesaria la voluntad de la
víctima ni su personación en el proceso.

EJEMPLO:

Son las injurias o calumnias, en dónde el injuriado o calumniado es quien busca una condena a través
de una querella, si bien dependerá en cada caso del ordenamiento jurídico.

CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN PENAL PRIVADA

 Voluntaria.- En el acto de promover la acción penal privada prima la voluntad del titular.
 Renunciable.- La acción penal privada es renunciable.
 Relativa.- La acción penal privada es relativa, por cuanto la administración de todo el proceso
penal y, sobre todo, la capacidad de ejecitar el ius puniendi está en manos del Estado, el particular
tiene por tanto sólo facultades que se enmarcan dentro del control penal estatal.

Por último, cabe señalar que la acción penal privada en la mayoría de los países se encuentra limitada
a unos cuantos delitos referidos mayormente al honor y los que afectan bienes jurídicos íntimos de la
persona humana, violación de la intimidad personal o familiar, entre otros.

ELEMENTOS DEL DELITO

ASPECTOS POSITIVOS DEL DELITO


A. La acción o conducta humana
La acción es todo comportamiento derivado de la voluntad, y la voluntad implica siempre una
finalidad. Y se divide en dos fases
1. Fase Interna: Ésta ocurre siempre en la esfera del pensamiento del autor, en donde se
propone la realización de un fin. Para llevar a cabo el fin selecciona los medios necesarios;
la selección sólo ocurre a partir de la finalidad; cuando el autor está seguro de lo que
quiere.
2. Fase Externa: Después de la realización interna el autor realiza la actividad en el mundo
externo; ahí pone en marcha conforme a su fin sus actividades, su proceso de ejecución del
caso.

B. La tipicidad
La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido, a la descripción penal que ese hecho se
hace en la ley penal.
La tipicidad es una manifestación del principio constitucional de legalidad, pues solo los hechos
descritos en la ley como delitos pueden considerarse como tales. La tipicidad es indicio de
antijuricidad.

PRINCIPIOS GENERALES DE LA TIPICIDAD 


a) Nullum crimen sine lege No hay delito sin ley. 
b) Nullum crime sine tipo No hay delito sin tipo. 
c) Nulla poena sine tipo No hay pena sin tipo. 
d) Nulla poena sine crime No hay pena sin delito. 
e) Nulla poena sine lege No hay pena sin ley. 

EJEMPLO:
En nuestro país generalmente hablamos de tipicidad, cuando nos referimos al elemento delito, y
tipificar cuando se trata de adecuar la conducta humana a la norma legal.

C. La anti juridicidad
Es un tipo de valor; es un juicio negativo de valor, que recae sobre una conducta y que índica
que ésta es contraria al ordenamiento jurídico.

ANTIJURICIDAD Y SU ASPECTO NEGATIVO


Noción de anti-juricidad. Es lo contrario al derecho. El ámbito penal precisamente radica en
contrariar lo establecido en la norma jurídica. 
Clases de antijuricidad. 
*Material; es propiamente lo contrario a derecho, por cuanto hace a la afectación genérica
hacia La colectividad. 
*Formal; es la violación de una norma emanada del Estado. 

D. La Culpabilidad

Noción de culpabilidad.  Es la relación directa que existe entre la voluntad y el conocimiento


del hecho con la conducta realizada. 
"la culpabilidad es le elemento subjetivo del delito y el eslabón que asocia lo material del
acontecimiento típico y antijurídico con la subjetividad del autor de la conducta". Vela Treviño. 

GRADOS TIPO DE CULPABILIDAD


Dolo Art. 11
Consiste en causar intencionalmente el resultado típico, con conocimiento y conciencia de la
antijuricidad del hecho. 

ELEMENTOS
Ético; consiste en saber que se infringe la norma.
Volitivo; que es la voluntad de realizar la conducta antijurídica. 

CLASES DE CULPABILIDAD

*Directo; el sujeto activo tiene intención de causar un daño determinado y lo hace, de manera
que existe identidad entre la intención y el resultado típico.
*Indirecto o eventual; el sujeto desea un resultado típico, a sabiendas de que hay posibilidades
de que surjan otros diferentes. 
*Genérico; es la intención de causar un daño o afectación, o sea, la voluntad consciente
encaminada a producir el delito. 
*Especifico; es la intención de causar daño con una especial voluntad que la propia norma
exige en cada caso, de modo que deberá ser objeto de prueba. 
*Indeterminado; consiste en la intención de delinquir de manera imprecisa, sin que el agente
desee causar un delito determinado. 
E. La imputabilidad
Es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal, implica salud mental,
aptitud psíquica de actuar en el ámbito penal, precisamente al cometer un delito. 
Acciones liberae in causa. 

Son aquellas libres en su causa y consisten en que el sujeto, antes de cometer el delito, realiza
actos de manera voluntaria o culposa que lo colocan en un estado en el cual no es imputable y
comete un acto criminal; la ley lo considera culpable.

Noción de inimputabilidad
Es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en la ausencia de capacidad para querer
y entender en el ámbito del derecho penal. 

Causas de inimputabilidad 
Trastorno mental
Desarrollo intelectual retardado
Minoría de edad

F. La punibilidad
Es la amenaza de una pena que contempla la ley para aplicarse cuando se viole la norma. 
Punición. 
Consiste en determinar la pena exacta al sujeto que ha resultado responsable por un delito
concreto. 
Pena
Es la restricción o privación de derechos que se impone al autor de un delito. Implica un
castigo para el delincuente y una protección para la sociedad. 

Sanción 
El termino sanción se usa como sinónimo de pena, pero propiamente, aquel corresponde a
otras ramas del derecho y llega a ser un castigo o carga a que se hace merecedor quien
quebranta una disposición no penal. La sanción es propiamente impuesta por una autoridad
administrativa, para algunos autores es un autentico elemento del delito, mientras que para
otros es solo la consecuencia del delito. 

ASPECTOS NEGATIVOS DEL DELITO


A. La Falta de Acción o conducta Humana
B. La Atipicidad o Ausencia de Tipo
La atipicidad es la no adecuación de la conducta al tipo penal, por la cual da lugar a la no
existencia del delito. 
Ausencia de tipo
La ausencia de tipo es la carencia del mismo. Significa que en el ordenamiento legal no existe
la descripción típica de una conducta determinada. 
C. Las Causas de Justificación
El aspecto negativo de la antijuricidad lo constituyen las causas de justificación, que son las
razones o circunstancias que el legislador considero para anular la antijuricidad de la conducta
típica realizada, al considerarla licita, jurídica o justificada. 
La antijuricidad es lo contrario al derecho, mientras que lo contrario a la antijuricidad es lo
conforme a derecho, o sea, las causas de justificación. Estas anulan lo antijurídico o contrario a
derecho, de suerte que cuando hay alguna causa de justificación desaparece lo antijurídico; en
consecuencia, desaparece el delito, por considerar que la conducta es licita o justificada por el
propio derecho. 
De manera genérica, el Código Penal las denomina circunstancias excluyentes de
responsabilidad, entre ellas la justificación; a su vez, la doctrina las separa y distingue.
También llamadas eximentes, causas de incriminación o causas de licitud. 
D. Las Causas de Inculpabilidad
*La falta de reprochabilidad ante el derecho penal, por falta de voluntad o el conocimiento del
hecho.
Causas de inculpabilidad 
*Error esencial de hecho invencible. 
*Eximentes putativas. 
*No exigibilidad de otra conducta. 
*Temor fundado. 
*Caso fortuito. 
*Error esencial de hecho invencible. 
*Error. Es la falsa concepción de la realidad; no es la ausencia de conocimiento sino un
conocimiento deformado, o incorrecto. 
*Ignorancia. Recae en condiciones del hecho, puede ser de tipo o de prohibición.  
*Error esencial vencible. Cuando subsiste la culpa a pesar del error. 
*Error esencial invencible. Cuando no hay culpabilidad. Este error constituye un acusa de
inculpabilidad. 
*Error accidental. Cuando recae sobre circunstancias accesorios y secundarias del hecho.
 *Eximentes putativas. Son los casos en que el agente cree ciertamente que esta amparado
por una circunstancia justificativa; porque se trata de un comportamiento ilícito. 
*Legitima defensa putativa. El sujeto cree obrar en legítima defensa por un error invencible de
hecho. 
*Legítima defensa putativa reciproca. Dos personas pueden obrar por error esencial invencible
de hecho ante la creencia de una agresión injusta y obrar cada una en legítima defensa por
error. 
*Legítima defensa real contra la legítima defensa putativa. Puede ocurrir también una
conducta típica resultante de obrar una persona en legitima defensa real en contra otra que
actúa en legitima defensa putativa. Habrá dos resultados típicos y dos excluyentes de
responsabilidad: al primero le beneficiara una causa de justificación y al otro una causa de
inculpabilidad. 

E. Las Causas de Inimputabilidad


Son aquellas libres en su causa y consisten en que el sujeto, antes de cometer el delito, realiza
actos de manera voluntaria o culposa que lo colocan en un estado en el cual no es imputable y
comete un acto criminal; la ley lo considera culpable. 
Noción de inimputabilidad. 
Es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en la ausencia de capacidad para querer
y entender en el ámbito del derecho penal. 

F. La Falta de Condiciones Objetivas de Punibilidad


En algunas circunstancias, surge el aspecto negativo de la conducta, o sea, la ausencia de
conducta. Esto quiere decir que la conducta no existe y, por tanto, da lugar a la inexistencia
del delito. 
Vis absoluta.  Consiste en que una fuerza humana exterior e irresistible se ejerce contra la
voluntad de alguien, quien en apariencia comete la conducta delictiva. 
Matar por vis absoluta coloca al supuesto sujeto activo en posición de un mero instrumento,
del cual se vale el autentico sujeto activo. 

Vis mayor. Es la fuerza mayor que, a diferencia de la vis absoluta, proviene de la naturaleza.
Cuando un sujeto comete un delito a causa de una fuerza mayor, existe el aspecto negativo de
la conducta, o sea, hay ausencia de conducta, pues no existe voluntad por parte del supuesto
"agente", ni conducta, propiamente dicho, de ahí que la ley penal no le considere responsable. 

ELEMENTOS DEL DELITO PLANTEADOS EN EL CÓDIGO PENAL

ASPECTOS POSITIVOS DEL DELITO


A. La Acción o Conducta Humana Artículo 10
B. La Tipicidad Artículo 13
C. La Antijuricidad Artículo 11
D. La Culpabilidad Art.12
E. La Imputabilidad Art. 23
F. Las Condiciones Objetivas y Punibles
G. La Punibilidad Art. 12, 17

ASPECTOS NEGATIVOS DEL DELITO


A. Falta de Acción o Conducta Humana Art. 12
B. La Atipicidad o Auscencia de Tipo Art. 1
C. Las Causas de Justificación Art. 24
D. Las Causas de Inculpabilidad Art. 25
E. Las Causas de Inimputabilidad Art.
F. Faltas de Condiciones Objetivas de Punibilidad
G. Causas de Exclusión de la pena o excusas absolutorias. La legislación penal guatemalteca, en
cuanto a elementos negativos se refiere, habla de “Causas que eximen de Responsabilidad
Penal”, y las describe así:
a) Causas de Inimpunibilidad *Artículo 23:
*La Minoría de Edad
*El trastorno mental transitorio.
b) Causas de Inculpabilidad *Artículo 24
*Legítima Defensa
*Estado de Necesidad
*Legítimo Ejercicio de un Derecho
c) Causas de Inculpabilidad *Artículo 25
*Miedo Invencible
*Fuerza Exterior
*Error
*Obediencia Debida
*Omisión Justificada
Con respecto a los “Elementos Accidentales del Delito” el Código Penal presenta las “Circunstancias
que modifican la Responsabilidad Penal”, y se refiere a las circunstancias “Atenuantes” y
circunstancias “Agravantes” (Artículos 26 y 27)

LA ACCION COMO ELEMENTO DEL DELITO

LA ACCION
1.- El concepto de acción ha experimentado una evolución en la que se han entremezclado puntos de
vista filosóficos, político-criminales y dogmáticos.
Concepto causal de acción
La acción es la conducta voluntaria, que consiste en un movimiento de su organismo destinado a
producir cierto cambio, o la posibilidad, en el exterior del mundo vulnerando una norma prohibitiva.
Concepto finalista de acción. Hans Welzel.
Cuando el ser humano es corporalmente causal, sin que pueda dominar su movimiento corporal a
través de un posible acto de voluntad –sea que obre como simple masa mecánica o que ejecute
movimientos reflejos- tales movimientos corporales quedan excluidos de las normas del derecho
penal. Por eso se exige la voluntariedad de la conducta humana como presupuesto esencial del juicio
jurídico-penal. Voluntariedad es la posibilidad de dominio de la actividad o pasividad corporal a través
de la voluntad. El objeto de las normas penales es la conducta humana, esto es, la actividad o
pasividad corporal del hombre sometida a la capacidad de dirección final de la voluntad. Esta
conducta puede ser una acción (el ejercicio efectivo de actividad final), o la omisión de una acción (el
no ejercicio de una actividad final posible).
EL CONCEPTO DE ACCIÓN Acción humana
Por eso la finalidad es “vidente”, y la causalidad “ciega”. La dirección final de una acción se lleva a
cabo en dos etapas: 1. La primera transcurre totalmente en la esfera del pensamiento.
Empieza con la anticipación (el proponerse) del fin, que el autor quiere realizar. De ello sigue la
selección de los medios de la acción para la consecución del fin. El autor determina los factores
causales que son requeridos para el logro del mismo. 2. De acuerdo con la anticipación mental
del fin y la elección de los medios, el actor efectúa su acción en el mundo real. Pone en
movimiento, conforme a su plan, los medios de acción escogidos con anterioridad, cuyo resultado es
el fin. La segunda etapa de la dirección final se lleva a cabo en el mundo real.
Factores de la acción
a. La ausencia de acción

Puesto que no hay delito sin acción, obviamente cuando no existe acción tampoco hay delito, que no
hay acción cuando se puede afirmar que la persona involucrada sólo ha tomado parte físicamente en
el hecho, pero sin intervención de voluntad consciente en la conducción de dicho proceso causal.
b. Fuerza irresistible

Podemos definirla como aquella fuerza que imposibilita desde todo punto al sujeto para moverse (o
para dejarse de mover). 1.Por ejemplo: se produce un terremoto y las personas que viven en un
edificio pugnan por salir, al llegar a las escaleras, una resbala y cae sobre otra produciéndole la
muerte; en este caso el sujeto que resbaló actuó con fuerza física irresistible - el temblor -, por lo que
no hay acción. Un caso diferente se da si fue una persona la que produjo la fuerza física irresistible,
pues ésta si responde. 2. Por ejemplo: si "A" empuja a "B" para que impulse a "C" que se encuentra
en el borde de un barco y, efectivamente "C" cae y muere, "A" responde por la muerte de "C",
mientras "B" sólo fue víctima de una fuerza irresistible - empujón - producido por "A". El concepto de
fuerza irresistible también es de gran importancia en el Derecho penal, porque excluye la acción del
individuo, ya que quita toda voluntariedad a su conducta.
c. Reflejos condicionados

No constituyen acción ya que dichos movimientos no son controlados - o producidos - por la voluntad
de la persona. Ejemplo de movimiento reflejos es: cuando un sujeto efectúa un movimiento
brusco al tocar una conducción eléctrica, producto de lo cual hiere a otra persona
d. Estados de inconsciencia
Se trata de momentos en los que el sujeto que realiza la acción no es plenamente consciente de sus
actos. Si A bajo efectos de hipnosis mata a B, A no es responsable por la muerte de B puesto que no
tenía control consciente sobre sus actos.
2.- Por la Forma de la Acción el delito clasifica en delito

DELITO

D. COMISION D. OMISION D. COMISION POR


OMISION

Clasificación Del Delito Por la Forma de la Acción: de comisión, de omisión, de comisión por omisión

a. Delito de comisión

El delito de comisión vulnera ley prohibitiva.  El delito de comisión es el hacer lo que la ley
prohíbe.

Por ejemplo: El robo Art. 251 CP, calumnia Art. 159 CP, aborto Art. 133 CP.

b. Delitos de simple omisión. Es el no hacer lo que la ley manda. Vulnera la norma imperativa.
Por ejemplo: El Encubrimiento Art. 474. CP
Ej.:. Auxiliar a las autoridades para la averiguación de delitos y persecuciones de los
delincuentes.

c. Delitos de Comisión Por Omisión. Hacer lo que no se debe, dejando hacer lo que se debe.
El delito de comisión por omisión alcanza el resultado mediante una abstención Por ejemplo
dejar de amamantar, enfermera que deja de alimentar al paciente para que muera, abandono
de hijos menores. Ej. Abandono de familia.
Art. 18 CP.

Explicar cual es el sujeto pasivo del delito, persona humana, calidad y numero, persona
jurídico colectiva.

Objeto material es persona o cosa sobre la cual recae directamente el daño causado por el delito
cometido o el peligro en que se coloco a dicha persona o cosa.

Cuando se trata de una persona, esta se identifica con el sujeto pasivo y el objeto material, por
tanto, la persona puede ser física o jurídica.: por Ej. el homicidio, lesiones y difamación.

Cuando el daño recae directamente en una cosa, el objeto material será la cosa afectada. Así,
según la disposición penal, puede tratarse de un bien mueble o inmueble, derechos, aguas, etc. Por
Ej: En el robo, la cosa mueble ajena es el objeto material.

El objeto jurídico del delito es el interés jurídicamente tutelado por la ley.

Por los resultados se clasifican en formales o delitos de simple actividad o acción y

materiales, o delitos de resultado o de resultado material.


a. Los delitos formales o de simple actividad o acción son aquellos en los que se agota el
tipo penal en movimiento corporal o en la omisión del agente, no siendo necesario para su
integración que se produzca alguna alteración en la estructura o funcionamiento del objeto
material. Los autores ejemplifican el delito formal con el falso testimonio, la portación de arma
prohibida, y la posesión ilícita de enervantes.
b. Los delitos materiales son aquellos en los cuales para su integración se requiere la
destrucción o alteración de la estructura o del funcionamiento del objeto material (homicidio,
daño en propiedad ajena).

Por la lesión que causan con relación al efecto resentido por la victima, o sea en razón del
bien jurídico, los delitos se dividen en delitos de daño y peligro.

a. Los de daño, consumados causan un daño directo y efectivo en interés jurídicamente


protegidos por la norma penal violada, como el homicidio, el fraude, etc.
b. Los de peligro no causan un daño directo a tales intereses, pero los ponen en peligro, como
el abandono de personas o la omisión de auxilio. El peligro es la situación en que se colocan los
bienes jurídicos, de la cual deriva la posibilidad de causasion de un daño.

Diferenciar los delitos en cuanto a su duración en instantáneos con efectos permanentes,


continuados y permanentes.

a. De oficio: Se requiere la denuncia del hecho por parte de cualquiera que tenga conocimiento
del delito. La autoridad deberá proceder contra el presunto responsable en cuanto se entere de
la comisión del delito, de manera que no solo el ofendido puede denunciar la comisión del
delito.

La mayor parte de los delitos, se persiguen de oficio, en cuyo caso, no procede el perdón del ofendido.

b. De querella necesaria: Este solo puede perseguirse a petición de parte, o sea, por medio de
querella del pasivo o de sus legítimos representantes.

Los delitos que se persiguen por querella de parte, el propio precepto legal lo indica, ya sea en el
mismo artículo u otro. Los de oficio no tienen señalamiento y al ser omisa esa percepción, se entiende
que son perseguibles de oficio.

3.- Teorías causalista y finalista de la acción.

Es la acción u omisión típica, antijurídica, culpable y penada por la ley. La acción es un hecho previsto
en la Ley Penal y dependiente de la voluntad humana.

1. Definirá el Delito.
2. Identificara los elementos esenciales del delito.
3. Distinguirá los sujetos activo y pasivo del delito.

Sujeto activo es la persona física que comete el Delito, llamado también; delincuente, agente o
criminal.
Será siempre una persona física, independientemente del sexo, edad, (La minoría de edad da lugar a
la inimputabilidad), nacionalidad y otras características.

Sujeto pasivo es la persona física o moral sobre quien recae el daño o peligro causado por la
conducta realizada por el delincuente. Se le llama también victima u ofendido, en cuyo caso una
persona jurídica puede ser sujeto pasivo de un delito, (patrimoniales y contra la nación).
Estrictamente el ofendido es quien de manera indirecta reciente el delito: Ej.;. Los familiares del
occiso.

 4.- Clasificación de los delitos por la forma de la acción:

Son delitos instantáneos aquellos en los que la acción se consuma en un momento y en él termina


(ej.: el homicidio). Son delitos permanentes aquellos en los que la acción consumada puede
prolongarse en el tiempo, es decir continuar consumándose por un lapso más o menos prolongado
(ej.: privación ilegítima de libertad).

Continuado: está integrado por distintas acciones diferenciadas en el tiempo unas de otras todas
ellas típicas, pero que jurídicamente se unifican para imponer la pena como si se tratase de una sola
acción típica. Ej.: un cajero se propone robar $500.000 y roba de a poco diariamente.

Los delitos materiales son aquellos cuya consumación requiere un daño efectivo que es resultante
de la acción propiamente dicha. Ej.: estafa, homicidio. Producen un cambio en el mundo exterior. Ese
resultado puede ser tanto de daño como de peligro concreto.

Los delitos formales  son aquellos en los que no es necesario el daño efectivo, basta con el daño
potencial. Ej.: amenazas.

Los delitos de daño  son los que se consuman con la lesión efectiva de un bien jurídico. Tiene que
haber un daño efectivo.

Los delitos de peligro se consuman con sólo poner en peligro o crear la posibilidad de peligro para
un bien tutelado. Tiene que haber un daño potencial. Puede ser peligro concreto (incendio), o
abstracto (tenencia de armas).

Los delitos de acción doble son aquellos en los que el autor tiene que realizar las varias acciones
enunciadas en el tipo para que se de el delito. Son aquellos que necesitan dos acciones positivas o de
una actividad y una omisión, o de dos omisiones. (Ej.: librar un cheque y no pagarlo dentro de las
veinticuatro horas de serle comunicada la falta de pago de él.

Los de acción bilateral son aquellos en los que el tipo requiere, para su consumación, la
participación de dos personas, y esta intervención bilateral es imprescindible puesto que hace a la
existencia de la figura. Son los llamados casos de codelincuencia o participación necesaria. Ej.: duelo

5.- Lugar y tiempo del delito.

Normalmente carece de dificultades el determinar cuál ha sido el momento y cuál es el lugar de


comisión del hecho delictivo. La acción y el resultado se llevan a cabo en el mismo lugar y la
producción del resultado sigue inmediatamente a la acción o a la omisión.

En los denominados delitos a distancia la acción se realiza en un determinado momento, mientras que
el resultado se produce con posterioridad y en un lugar diferente (ej.: carta injuriosa que se envía
desde una ciudad a otra, envío de un explosivo, disparo a través de la frontera). Ni para el tiempo ni
para el lugar del delito había una regulación expresa en el derogado CP. Tres perspectivas han sido
las propuestas para resolver los problemas planteados por supuestos como los anteriormente citados:
a) teoría de la actividad, b) teoría del resultado y c) teoría de la ubicuidad, según que el
punto de referencia elegido sea la conducta, el resultado o ambos al mismo tiempo..

6.- INTER CRIMINIS


El delito es un fenómeno psíquico-físico, ya que puede surgir en la mente del autor, se exterioriza a
través de la ejecución de una acción que puede producir un resultado. Este camino que sigue el delito
se llama iter criminis, que va desde la idea delictiva hasta la consumación del delito, trayecto en el
que pueden distinguirse varios momentos que se ubican en dos fases:

a. FASE EXTERNA
En esta fase ya se ha manifestado la idea delictiva y comienza a realizarse objetivamente y va
desde la simple manifestación de que el delito se realizará, hasta la consumación del mismo:
  Proposición, conspiración, provocación, incitación, inducción: el sujeto busca coordinarse
con otros para poder llevar a cabo la acción delictiva.
1      Amenazas: es un caso especial de la manifestación verbal de la intención delictuosa en que se
da a entender que se producirá un cierto daño en contra de una persona determinada.
2       Actos preparatorios: es la manifestación externa del propósito delictivo por medio de actos
materiales adecuados para cometer la acción delictiva, cuando no son adecuados se presenta la
preparación putativa. En este momento no hay univocidad, es decir,  los actos preparativos no
revelan con claridad y precisión la voluntad de delinquir, no hay aún violación de la norma penal
y revelan escasa peligrosidad.
3       Tentativa: en este momento se requiere ya que la ejecución de los actos idóneos sean
inequívocamente tendientes a la producción de un delito, pero sin llegar a su consumación por
circunstancias propias o ajenas a la voluntad del agente, por lo que la no realización del
resultado delictivo es su condición y su esencia es la realización del principio de ejecución del
mismo. Art. 14 CP.
4        Tentativa inacabada (delito intentado): se da cuando el agente suspende por propia
voluntad los actos de ejecución que consumarían el delito. Generalmente no es punible.
5        Tentativa acabada (delito frustrado): cuando el sujeto activo realiza todos los actos de
ejecución tendientes a la producción del resultado antijurídico, pero por causas ajenas a su
voluntad éste no se lleva a cabo. Cuando interviene efectivamente una causa externa para
suspender la comisión del delito, se habla frustración propia, y cuando el resultado no es
posible aún con la ejecución de todos los actos idóneos, por una radical imposibilidad (la
ausencia del bien jurídico tutelado, v. gr.), se está ante el delito imposible. Es, en todo caso,
punible.
6       Delito consumado: la acción ya ha reunido todos los elementos que integran el tipo penal, se
adecua perfectamente a él, violando la norma de cultura juridizada (delito perfecto) y puede
además de haber alcanzado esta objetividad jurídica, producir todos los efectos dañosos
consecuencia de la violación a los que tendía el agente y que ya no puede impedir (delito
perfecto agotado).
 Art. 13 CP.
b. FASE INTERNA
 
Incluye la ideación, la deliberación y la preparación, fenómenos que sólo se dan en los
delitos cometidos dolosamente. Permanece esta etapa en el claustro de la mente y mientras no
haya manifestación alguna no hay relevancia para el Derecho Penal, pues debe tenerse presente
que el delito es, antes que nada, acción.

7.- AGOTAMIENTO DEL DELITO

El sujeto no sólo realiza todos los elementos del tipo sino que además el sujeto consigue la pretensión
que perseguía al realizarlos.

TENTATIVA IMPOSIBLE O INIDÓNEA:

Son aquellos supuestos en los que de antemano (ex ante), en un juicio de previsibilidad objetiva,
aparece como imposible, o absolutamente improbable la realización del tipo y, especialmente, en los
delitos de resultado, la producción del resultado. Se sabe que el resultado no se va a producir. Se
produce una inidoneidad respecto a los medios (envenenar a alguien con azúcar), el objeto material
-inexistencia del objeto material- (no hay dinero en la caja fuerte que quiero robar), el sujeto -en los
delitos especiales- (realizar un delito propio de policía sin serlo).

El problema que se plantea con respecto a la tentativa inidónea es si debe ser o no punible.

Nuestro CP parte de la teoría objetiva de la tentativa que se deduce de la definición de tentativa: “se
castiga al que practique toda o parte de los actos que objetivamente deberían producir en resultado”.
En virtud de esta teoría distinguimos:

 Tentativa Idónea: de carácter peligroso

 Tentativa Inidónea: de carácter no peligroso.

Nos planteamos el problema de cómo determinar si la tentativa es peligrosa o no. Para determinar la
peligrosidad de la acción hay que acudir a un juicio de previsibilidad objetiva (juicio ex ante).